Tämäpäs sattui sopivasti. Uunituore Turun kaupunkilehti Aamuset kertoo oikein pääkirjoituksessaan seuraavaa: Hiljaisina ovat valtuustossa olleet Maria Lohela ja Maarit Rostedt.
Tässä nähdään, kuinka perussuomalaisten listalta valitut valtuutetut paljastuivat täydellisiksi fiaskoiksi! Rostedt tosin loikkasi heti kokoomukseen.
Pääkirjoituksen voi lukea sivulta: www.aamuset.fi
Tässä nähdään, kuinka perussuomalaisten listalta valitut valtuutetut paljastuivat täydellisiksi fiaskoiksi! Rostedt tosin loikkasi heti kokoomukseen.
Pääkirjoituksen voi lukea sivulta: www.aamuset.fi
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aamusetin näköislehdestä http://www.aamuset.fi/arkisto/ voi lukea pääkirjoituksen lisäksi sivulta 14 Mäenpään yleisönosastokirjoituksen minareettien rakentamisesta
Maria Lohelan mahdollisuudet politiikassa alkavat valua hiekkaan jos mitään ei tapahdu.
Maria on turha kuvitella, että minä tai monet muutkaan enään äänestäisivät häntä, jos hän ei muuta linjaansa totaallisesti.
Jos Marria ei ole valmis nöyrästi katsomaan peiliin ja nöyrtymään tosiasioiden edessä, ei hänen kannata edes kuvitella pääsevänsä eduskuntaa, ei sitten miltään listalta! Muutos 2011 ei ole mikään vaihtoehto, jos äänestäjille jää kuva, että tarjolla on TUPPISUU EHDOKAS!!!!!!!!!!!!!
Maria on erittäin hyvä ja älykäs nainen, mutta politiikassa on lainalaisuuksia, joita ei voi ohittaa ja tämä on vaan häneltä jäänyt ymmärtämättä.
Valtusto on paikka jossa ehdokas tekee puheilla itsensä todeksi! äänestäjilleen ja vihollinen käyttää kaikki keinot hyväksi ehdokkaan mitätöimiseksi. Nyt Maria on vähäpuheisuudellaan antanut aseen vihollisille ja Maria on korjattava asia viipymättä tai unohtaa uransa politiikassa.
Miksiköhän tällaiset Lohelat ja Rostedit ylipäätään hakeutuvat ehdokkaiksi vaaleihin, jos ei yhteisten asioiden ajaminen kiinnosta. Toivottavasti seuraavissa vaaleissa kansa heittää tällaiset tuppisuut ulos valtuustosta ja äänestävät tilalle henkilöitä, joita todella yhteisten asioiden hoitaminen kiinnostaa.
verrata missään asiassa keskenään. Maria Lohelalla on potenttiaalia erittäin paljon ja myönnettäköön, että hieman saisi olla useammin äänessä, mutta se, että hän olsi ollut kokoajan tuppisuuna, EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Maria luonne on sellainen, että hän puhuu silloin kun hänellä on asiaa ja sen esittämisestä on myös jotain hyötyä.
JA TAASEN!!!!!!!!!!!!!! Valtuutetun työ on muutakin kuin puhumista ja maria on tehnyt työnsä aivan kiitettävästi!
Ei ainakaan Aamusetin päätoimittajan mielestä ole tehnyt kunnolla hommiaan. Nyt kaivattaisiin Lohelan vastauksia syytöksiin!
ÄÄNESTÄJÄT VAATIVAT VASTAUKSIA!!! MITÄ VASTAAT AAMUSETIN SYYTÖKSIIN???
kertaheitolla hiljaisiksi. Ennustan, että tämä ketju poistetaan palstalta ennen aamua.
Toivottavasti keskusteluketjua ei ainakaan ennen poisteta, kun Maria Lohela on ehtinyt vastata. On erittäin mielenkiintoista kuulla, mitä mieltä Lohela on Aamusetin väitteistä.
Lohelasta näkyy olevan. Tuleva soini (näin Erkot hehkutti) ollut tosi hiljainen.
http://www.aamuset.fi/arkisto/
Jutuissa on todella totta? Eli Lohelaa toiset kehuu ja eräät kuukaudesta toiseen parjaavat. Mikä on se todellinen totuus? Onko kysymys vain suomalaisesta kateudesta vain ?
on uskominen
eikä uskalla aukaista suutaan valtuustossa.
pitäisi kärpäsenkään lentää suuhun, vaikka sen aukaisisi kesken valtuuston kokouksen. Mitähän Maria säikkyy?
Maria uskaltaisi avata valtuustossa suutansa? Onko kaverit kertoneen näin? tai tuleeko tulkinta aamusetin jutusta?
Maria Lohela on pitänyt puheita, mutta ei siinä määrin kuin muut, mutta se ei tarkoita, että hän olisi ollut tuppisuuna koko ajan.
käydä lukemassa jutun ja kertoa mitä siellä on kerrottu.
Olavi Mäenpäästä ei jutussa ollut mainintaa lainkaan, vaikka on pitänyt useitakin puheita valtuuston kokouksissa.
Eräs edustaja ei ollut ollut kokouksissa paikalla lainkaan, eikä se tunnu häiritsevän tämän palstan kirjoittajia lainkaan.
lehtimiehenä jokaisessa valtuuston kokouksessa. Arvatenkin pistänyt muistiin uusien valtuutettujen esiintymiset. Lohela selittäköön tuppisuupolitiikkansa itse. Mitä sitä täällä puidaan.
että tälläkin palstalla soiniWätykset hehkuttaisivat aamusta iltaan, kuinka "vara-soini Lohela on kova puhumaan valtuustossa ja tekee alotteita solkenaan". Nyt on paljastunut, ettei kulissien takana olekkaan mitään. Soinistit eivät tunnetusti siedä totuutta. Heillä on aina kusetus ja poliittinen huijaus mielessä. Hyvä, että tämänkin palstan tarkkaavaiset seuraajat sekä Turkulaiset toimittajat tahollaan ovat puuttuneet Lohelan ja muidenkin soinilaisten Wätystelyyn.
kertoikin pääosin uusista valtuutetuista. Mäenpää muuten pitänyt valtuustossa yli 3000 puheenvuoroa, että se siitä.
3000 puhetta? Älytöntä! Mäenpään olisi hyvä konsultoida Jussi Halla-ahoa, joka voisi kertoa, miten oikeasti valtuustotoimea tulisi hoitaa. Halla-aho on nimenomaan opettanut, että puhuminen ei ole tärkeää.
kuntalaisten vaikeuksille on persupolitiikkaa tehokkaimmillaan? Älytöntä.
-Laiskat töitään luettelee, -sanoi vanhakansa. Nyt tähän syyllistyvät kunnalliset soinistit lokiensa kautta, kun eivät käytännössä saa mitään aikaan. Selitystä riittää, hyvät työ puuttuvat.
"Mykkä valtuutettu - paras valtuutettu"? Siinä vasta soinin jouluperse?
Vaikuttaa siltä, että soiniWätysvaltuutetuille kokouspalkkioiden kuittaaminen on pääasia. Ei tuloksia, pelkkää kulissien kiillotusta ja silmänpalvontaa kautta maan. Älytöntä.
tuollaisiako ne tulevat soinit ovatkin, mykkiä? Huh huh!