Jaakonsaaren Lissusta voisi tehdä SDPn puheenjohtajan:
1) Naisjohtajuutta tarvitaan myös nykyisellään erittäin sovinistisessa ja naisia hyväksi käyttävässä johtamiskulttuurissa.
2) Lissussa on jopa mahdollisesti enemmän "munaa" kuin Margareth Thatcherissä, Anneli Tainassa tai Elisabeth Rehnissä yhteensä.
3) Lissu on kotoisin pahimmilta kepulaisalueilta Oulun seudulta.
1) Naisjohtajuutta tarvitaan myös nykyisellään erittäin sovinistisessa ja naisia hyväksi käyttävässä johtamiskulttuurissa.
2) Lissussa on jopa mahdollisesti enemmän "munaa" kuin Margareth Thatcherissä, Anneli Tainassa tai Elisabeth Rehnissä yhteensä.
3) Lissu on kotoisin pahimmilta kepulaisalueilta Oulun seudulta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jaakonsaaren kyky erottaa oleellinen kuonasta on mainio. Kannatetaan puheenjohtajaksi.
Ihan mielenkiintoinen eikä huono tuo ajatus Jaakonsaaren Lissusta puheenjohtajanamme.
Tämän päivän Hesarissa pidetään itsestään selvänä, että Paavo Lipponen ei ole enää ensi kesänä käytettävissä, vaikka hän ei saisikaan tavoittelemaansa korkeaa EU-virkaa. Olisikohan noin? Olihan Paasikivi jo lähes 20 vuotta vanhempi tullessaan presidentiksi ja Kekkonen oli vielä presidenttinä ollessaan lähes 20 vuotta nykyistä Paavoa vanhempi.
No, onhan Paavo jo mittavan työn tehnyt sekä puolueen että maan hyväksi, ja saattaa hän sitä vielä tehdä paljonkin muilla ja kenties korkeammilla paikoilla, mutta menetys se puolueelle on, jos Paavo luopuu johdosta.
Hesarissa mahdollisina Paavon seuraajina on esillä Heinäluoma, Liikanen, Kalliomäki ja Tuomioja.
Minusta Kalliomäki olisi noista neutraalein, mutta olisiko liikaakin. Hän ei karkottaisi puolueen kannattajia oikealle tai vasemmalle, sillä hän on luotettava perusdemari. Mutta aika väritön persoona, joka tuskin uusiakaan kannattajia vetäisi puolueelle. Yhteistyö sujunee sekä kepun että kokoomuksen suuntaan.
Heinäluoma olisi johtajana jämäkämpi, noista kenties eniten Lipposen tyylinen, mutta hänen ammattiyhdistystaustansa saattaisi vieroittaa oikeistolaidan demareita, jotka saattaisivat siirtyä kokoomukseen. Toisaalta hän saattaisi vetää lisäväkeä vasemmistoliitosta. Miten mahtaisi sujua yhteistyö muiden puolueidemme kanssa? Luulen, että Eeron SAK-taustasta huolimatta (tai kenties juuri siksi) paremmin kokoomuksen kuin kepun suuntaan.
Liikanen olisi kansainvälisesti ajatellen loistava johtaja, mutta kenttäväellemme ehkä liiaksi sliipattu ja kulunutkin poliittisena kasvona. Saattaisi saada lisäkannattajia puolueelle oikealta ja tuskinpa hän aiheuttaisi poistumaa vasemmallekaan. Yhteistyö kokoomukseen päin sujuisi kyllä, siitä on näyttöä, ja ehkäpä supliikki-Eki pärjäisi kepunkin kanssa.
Tuomioja on älykkö ja vaikka mitä, mutta kyllä hän on aivan liiaksi leimautunut 60-lukulainen. Hänellä on varmaan voimakas kannatus puolueen radikaaleissa ja pasifisteissa, mutta yhtä kova vastustus oikealla laidalla. Saattaisi saada kyllä lisäkannattajia vasemmalta ja ehkä vihreistä ja kepustakin, mutta varmasti sama määrä väkeä siirtyisi meiltä kokoomukseen. Eihän Ekillä ollut vaikeuksia sateenkaarihallituksessa kokoomuksenkaan kanssa, mutta kyllä hänelle mieluisemmat yhteistyökumppanit lienevät vasemmalla, vihreissä ja ehkä kepussakin. Ovatko nämä meille parhaat kumppanit? Kyseenalaista.
Heitänpä yhden lisäehdokkaan! Mitenkä olisi Kimmo Kiljunen? Eivät kai nykyiset duunaritkaan vierasta tohtorismiestä johdossa (sellainen on Tuomioja ja oli jo Tannerkin) ja Kimmolla on mielestäni karismaa ja myös tarvittavaa kansainvälistä kokemusta. Poliittisesti hän lienee jokseenkin Lipposen linjoilla, vaikka viime aikoina hän näkyy Paavoa vähän kritisoineenkin. Ei ole ainakaan rikottuja suhteita enemmän oikealle kuin vasemmallekaan.
Ja älkäämme unohtako, että on meillä Liisa Jaakonsaaren lisäksi eräs toinenkin varteenotettava lady. Mitankä olisi Tarja Filatov?
Minusta olisi mielenkiintoista, jos puheenjohtaja-kilpa käytäisiin sukupuoliviitteellisesti. Olisi pakko ottaa (kaiken muun ohella) kantaa sekä sikaan, että nautaan.
Ongelmana tuossa asetelmassa on se, että Heinäluoma ja Jaakonsaari ovat asiakysymyksissä lähellä toisiaan.
Todellinen ideologinen taistelu saataisiin aikaan, jos Jaakonsaaren vastustajana olisi Tuomioja.
Kimmo Kiljunen on mielestäni rooli, jota ei kannata nostaa esiin.
Arvasinhan minä, ettei "arvokonservatiivi-asevelisosialisti" osaa lopettaa, vaikka 28.3.2004 klo 14.21 ja 14.22 on testamenttinsa jo - ties kuinka monenteen kertaan - tehnyt, siis "Kotona taas" kirjoituksessaan sekä keskustan että demarien saiteilla!
Totta tosiaan, asevelisosialisteilla "on mistä valita", ainakin nimimerkkejä, kuten entisten lisäksi ja ohella esim. "perusdemari"...
Tervetuloa takaisin, Asevelisosialisti hyvä (tai ainakin itse tyydyttävä)!
Lipponen on ylivoimaisesti paras johtamaan demareita. Jos luopuu johtajuudesta, niin Heinäluoma on minun suosikkini.