Nyt haluaisin kuulla ne perustelut, miksi Kannabista ei voisi laillistaa.
Perusteluksi ei kelpaa, että se on huumemeeksi luoikiteltu, koska Kannabissen haitat päihekäytössä ovat huomattavasti vähäisemmät kuin nykyisillä ns. "nautintoaineilla".
Ja itseasiassa, eipä taida tänäpäivänä löytyä lääkettää jolla on yhtä vähäiset haittavaikutukset.
Jos sulla löytyy tietoa miksi Kannabis on vaarallista, laita myös linkki tutkimukseen jossa näin todetaan.
Ei mitään "musta tuntuu" tai "Näihän meile on aina opetettu"
Jos kykenet, niin keskustele asiasta ilman paskanjauhamista ja ketään haukkumatta, jos et kykene tähän niin pidä pääsi kiinni.
Perusteluksi ei kelpaa, että se on huumemeeksi luoikiteltu, koska Kannabissen haitat päihekäytössä ovat huomattavasti vähäisemmät kuin nykyisillä ns. "nautintoaineilla".
Ja itseasiassa, eipä taida tänäpäivänä löytyä lääkettää jolla on yhtä vähäiset haittavaikutukset.
Jos sulla löytyy tietoa miksi Kannabis on vaarallista, laita myös linkki tutkimukseen jossa näin todetaan.
Ei mitään "musta tuntuu" tai "Näihän meile on aina opetettu"
Jos kykenet, niin keskustele asiasta ilman paskanjauhamista ja ketään haukkumatta, jos et kykene tähän niin pidä pääsi kiinni.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aika hiljasta :D
Kannabiksen käytön seuraamukset ovat ihan omin silmin havaittavissa käyttäjissä. Eli empiirinen kokemus käytön vaikutuksista riittää osoittamaan ettei sitä pidä laillistaa. Laillistaminen lisäisi käyttöä.
Sanon suoraan että ihan turhia toivot jos kuvittelet että kannabis milloinkaan tultaisiin laillistamaan, pikemminkin päinvastainen trendi on havaittavissa.
Ei toki Suomessa olla vielä toviin kannabista laillistamassa, mutta monin paikoin maailmaa on kannabis jo dekriminalisoitu. Varsinainen laillistaminen voi tulla kyseeseen esim. dekriminalisaatiomaissa/kaupungeissa vasta kun YK muuttaa määrityksiään ja sopimuksiaan. Nyt jo YK on siirtymässä pikku hiljaa suosituksiin jotka vievät kohti laillista kannabista. YK:n havaintojen mukaan myös laillisuus vähentäisi kannabikseen liittyviä ongelmia.
Laillinen kannabis ei automaattisesti lisää käyttöä. Edes dekriminalisaatio ei ole sitä lisännyt. Havaintojen mukaan kannabiksen käytön rangaistavuus ei ole suuressa maailmassa vähentänyt käyttöä. Suomessa todennäköisesti voisi hieman lisääntyä käyttäjien määrä mahdollisen dekriminalisoinnin yhteydessä, mutta ei mitenkään itsestään selvästi. Halutessaan täällä voi käytännössä käyttää nytkin ja kaikki eivät kuitenkaan olisi kiinnostuneita tai edes pitäisi vaikutuksista.
Nyt kannabiksen ollessa laitonta ei voi halutessaan mennä ostamaan kohtuumietoa jointtia mistään kaupasta. Käyttäjä voi tietysti kasvattaa itse (jos haluaa/voi ottaa riskin) ellei halua ruokkia rikollista bisnestä (laittomien aineiden kauppa). Kasvatusta ei ole järkeä kustannussyistä ja riskin vuoksi tehdä muutaman gramman vuoksi ja näin ollen sadon olessa valmis, voi materiaalia olla kerralla reilusti yli oman sen hetkisen tarpeen, mikä voi lisätä kerralla käyttöä huomattavasti tai houkuttaa poistamaan kukkaa (mikä suomessa tarkoittaa yleensä omialle kavereille myyntiä tai tarjoamista kun normikasvattajasta puhutaan eikä mistään alamaailman hepusta). Näin ollen itse käyttö voi jopa lisääntyä, vaikka kannabis on laitonta.
Laiton kannabis houkuttaa kasvattajia myös kasvattamaan samalla riskillä mahdollisimman vahvaa kukintoa. Sama ilmiö oli alkoholin kieltolain aikaan: tehtiin pontikkaa eikä olutta tai kotiviiniä. Vahvemmalla aineella on useammin enemmän kielteisiä seuraamuksia terveyteen. Toki pontikkaa voi lantrata ja kannabista myös (tai käyttää vähemmän kerralla), mutta riskit kasvavat joka tapauksessa.
YK:n viimeisimpen mietintöjen mukaan laittomana kannabis on haitallisempi ja kokemukset käytännössä vahvistavat sitä: kannabis on epätasalaatuista; se voi olla hyvin vahvaa tai sitten sisältää kaikenlaista paskaa hiuslakasta alkaen (laittomat markkinat ovat usein epäeettisiä) tai sitä saatetaan tuottaa hyvin heikoissa olosuhteissa rikollisten välittäjien rikastuessa. Laiton kannabis ei hyödytä valtiota millään lailla ja sen hävittämiseen, käytön estämiseen, kotiviljelyn estämiseen ja aiheuttamiin oikeuskuluihin kuluu veronmaksajien rahaa sekä resursseja pois aidosti vaarallisten aineiden ja oikeiden rikollisten kontrollilta.
Laiton kannabis syrjäyttää myös käyttäjiä. Se aiheuttaa työpaikan menetyksiä ja ei nyt puhuta kannabiksen vaiktuksista vaan siitä, että työpaikka menee huolimatta vapaa-aikana tapahtuneesta käytöstä, joka ei edes ole haitannut itse työelämää. Opiskelupaikan menettää monin paikoin vielä Suomessa kannabiksen vuoksi, jos jää kiinni. Näiden toimenpiteiden pitäisi ehkäistä käyttöä, mutta itse käyttö ei ole mitenkään vähentynyt noista syistä. Ehkä satunnaispössyttelijä ja kohtuukäyttäjä jättää jointin väliin kontrollikoneiston vuoksi, mutta osa syrjäytyneistä päätyy sitten toimettomaksi ja kiskoo olan takaa ihan silkkaan vitutukseen ympäristön vainosta. Plus miinus nolla.
Kannabiksen käytön määrä ei näytä korreloivan sen laittoman/laillisen statusta, vaan seuraa enemmän trendejä sekä mielipideilmastoja. Kaikesta vastustuksesta huolimatta vaatinee enää muutaman sukupolven poistuman sekä muutaman sukupolven vanhenevan, niin asenteet muuttuvat itsestään. Ellei kansainväliset paineet (EU, YK) pakota asenteita hieman nopeammin muuttumaan.
Joulurauha kaikille!
http://www.huffingtonpost.com/2009/06/24/un-backs-drug-decriminali_n_220013.html
"Kannabiksen käytön seuraamukset ovat ihan omin silmin havaittavissa käyttäjissä. Eli empiirinen kokemus käytön vaikutuksista riittää osoittamaan ettei sitä pidä laillistaa. Laillistaminen lisäisi käyttöä."
Niin, tämä on juuri sitä "mutu" tietoa jota ei tarvitse levittää, laittakaa kunnon linkkejä joilla voitte perustella kannabiksen kieltämisen.
sallittu.oli sitten vaikka eu maa suomen laki pätee jos olet suomen kansalainen eli periaatteessa kusessa olet jos käyt vaikka pilvee vetelemässä amstredamissa ja sitten jäät kiinni suomessa eli kortti lähtee kuin leppäkeihäs huumeissa ajosta.Pitää muistaa jotta suomenlaki koskee kaikkia suomen kansalaisia asui ne vaikka sitten muualla jos suomen laki määrää isomman tuomion kysisestä rikoksesta,kuin kohdemaa.Ei auta pedofiilin hollantiin mennä vaikka siellä alaikäraja 12v saa syytteen suomessa samantien eikä narkkarin kokaa veteleen peruun jos kiinni jää niin tuomitaan suomen lakien mukaan.Ette tainnut tietää tätä varmaankaan eli kysykää reippaasti tai lukekaa lakia.
mielestäni tuo porttiteoria on suomeksi sanottuna ihan paskaa, ei se heinän viaton polttelu vaikuta että vuoden päästä istutaan jossain likaisella kujalla likaisissa vaaatteissa rännittämässä lsd:tä tms suonensisäistä. alkaa vituttaan nämä ns. ''suomi-pelastajat'' ja niiden mielipiteet. vertailkaa jotain alkoholin yliannostuksesta johtuvia kuolemia kannabikseen. kannabiksen yliannostukseen voi kuolla jos 13kg tippuu 13m korkeudesta päähän ehkä (jos silloinkaan). suomalaisten alkoholinkäyttö on muutenkin mitä on.. että cmon. se on mun mielipide, that's it.
kaikkein eniten **tuttaa että ihmiset selittävät kannabiksen vaaroista vaikkei varmaan kenelläkään ole kokemusta käytännossä.
en ehkä laillistaisi kannabista on se että se saa aikaan huonomuistisuutta itse polttelen aika paljon ja unohtelen asioita ja tyypit sanoo että kerron joskus samat jutut moneen kertaan :D että työkykyinen en ole kyllä yhtään ja myönnän sen! itse kannatan laillistamista ja olen aina kannattanut mutta jos olen täysin rehellinen sanon että kyllä savuihinkin jää pienimuotoiseen koukkuun ainakin henkiseen sellaiseen ja tätä mieltä on moni käyttäjä ystäväni! jos nyt alat väittään jotain muuta näytät oman tietämättömyytesi ja et käytä savuja päivittäin paljon se on fakta. mut toivottavasti saadaan joskus poltella ihan julkisesti ilman että ihmiset ei leimaa narkkariksi.
media vaan vääristelee asioita kannabiksestä ja jotkut idiootit uskoo. kotikasvatus kunniaan !
Aika julmaa luettavaa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560
Kyseinen iltalehden keskustelupalstan linkki ei ole ihan tämän veroinen, sillä tässä on hieman tuoreempaa tietoa:
Uusi tutkimus ja keskeinen sisältö:
Tutkijoita Bristolista, Cambridgesta sekä Lontoon hygienian ja trooppisten lääkkeiden oppilaitoksesta pohtii viimeisimpien tulosten valossa kannabiksen käyttäjien määrää, skitsofrenian kehittymisen riskiä ja kannabiksen käytön aiheuttaman skitsofrenian riskiä arvioidakseen, kuinka monta kannabiksen käyttäjää pitäisi saada lopettamaan käyttö yhden skitsofreniatapauksen estämiseksi. Tutkimuksen mukaan tähän päästäisiin pysäyttämällä 2800 kannabiksen suurkuluttajamiestä tai yli 5000 suurkuluttajanaista. Vähemmän käyttävien joukossa yhden skitsofreniatapauksen estämiseen vaadittaisiin jo yli 10 000 miehen tai lähes 30 000 naisen kannabiksen käytön lopettaminen.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091022101538.htm
(Minimal Relationship Between Cannabis And Schizophrenia Or Psychosis, Suggested By New Study