Sielu, henki, tietoisuus, mieli ym. ei fyysinen on materialistien mielestä vain aivojen ja muiden elinten toiminnan tuote ja tästä yltiöempiristisen maailmankatsomuksen omaavat haluavat pitää kynsin hampain kiinni. Vaikka energia yhdistetään materiaan omaa ihminen ja kaikki elollinen vielä jotain ’korkeampaa’, joka yhdistää kaiken vuorovaikutteisesti toisiinsa.
Omissa hoidoissani olen tehnyt monia havaintoja, jotka tukevat tätä holistista ajatusta, että ihminen on muutakin kuin fyysisten osiensa summa. Lääketieteen pyrkiessä ratkaisemaan terveydelliset ongelmat vain fyysisinä, siirtäen systemaattisesti sivuun muut terveyteen mahdollisesti vaikuttavat tekijät ja sysäten syyt mentaalipuolen ongelmiksi. Tämä hyvin suppea katsantokanta on johtanut ei ainoastaan terveydenhoitoa vaan koko yhteiskuntaa vaivaavaan ongelmaan, joka näkyy järjellä käsittämättöminä tekoina ja yleisenä pahoinvointina.
Yhteisöllisyyden ja pienen ihmisen taistellessa olemassaolostaan ja materialismin noustessa yhä korkeammalle jalansijalle tallaten henkisyyden ja ihmisarvon talouden saappaiden alle, mutta onneksi on vielä ihmisiä, joilla toivo elää paremmasta huomisesta, jotka pystyvät inhimilliseen ajatteluun ollen se kansanosa, joka kääntää suunnan terveempään elämään.
Olkaamme sielukkaita ja kuunnelkaamme Sielunpaimenta näin joulun aikana, sillä hyvä tahto on osa inhimillisyyttä.
Hyvää Joulua kaikille ja terveempää huomista myös skepoille tv. EräsKansanparantaja.
Omissa hoidoissani olen tehnyt monia havaintoja, jotka tukevat tätä holistista ajatusta, että ihminen on muutakin kuin fyysisten osiensa summa. Lääketieteen pyrkiessä ratkaisemaan terveydelliset ongelmat vain fyysisinä, siirtäen systemaattisesti sivuun muut terveyteen mahdollisesti vaikuttavat tekijät ja sysäten syyt mentaalipuolen ongelmiksi. Tämä hyvin suppea katsantokanta on johtanut ei ainoastaan terveydenhoitoa vaan koko yhteiskuntaa vaivaavaan ongelmaan, joka näkyy järjellä käsittämättöminä tekoina ja yleisenä pahoinvointina.
Yhteisöllisyyden ja pienen ihmisen taistellessa olemassaolostaan ja materialismin noustessa yhä korkeammalle jalansijalle tallaten henkisyyden ja ihmisarvon talouden saappaiden alle, mutta onneksi on vielä ihmisiä, joilla toivo elää paremmasta huomisesta, jotka pystyvät inhimilliseen ajatteluun ollen se kansanosa, joka kääntää suunnan terveempään elämään.
Olkaamme sielukkaita ja kuunnelkaamme Sielunpaimenta näin joulun aikana, sillä hyvä tahto on osa inhimillisyyttä.
Hyvää Joulua kaikille ja terveempää huomista myös skepoille tv. EräsKansanparantaja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Psykologiaa kutsuttiin ennen sielutieteeksi. Psykan tohtoreita kyllä on. Jos taass tarkoitat jotain yliaistillista kuolematonta sielua, pitänee tyytyä teologian tohtoriin.
Lääketiede on keskittynyt fyysiseen ja Teologia Jumaluuden tutkimiseen, mutta ihmisessä itsessään olevan paranemismekanismin ja sen tutkimiseen ei haluta koskea pitkällä tikullakaan. Tämän olen huomannut yrittäessäni saada kummaltakin tiedesuunnalta kiinnostusta asian tiimoilta. Hoidot kyllä kelpaa niin lääkäreille kuin uskon miehille, mutta suun laittaa suppuun leivän antaja ja heidän on noudatettava sitä näkemystä mihin on opetuksensa saanut. Tämä tyrehdyttää rehellisen ja avoimen keskustelun, jolloin epätietoisuus ja vastakkainasettelu kasvaa, tulee ristiriitaista tietoa ja ennen kaikkea tutkimusten suunnan ja lopputuloksen sanelee uskonto, jota tutkimuksen tehnyt taho edustaa.
Ongelma on siis rehellisen tiedon puute, koska näkemyserot ja oman edun tavoittelu sokaisee tiedeyhteisöä näkemästä mitä ilmeisintä maailmankatsomuksellista ristiriitaa ihmisen olemuksessa ja pelkuruutta kohdata sellaista, mitä ei vielä tieteellisesti tunneta. Pelkojen ylläpitäminen lienee suurin este saada aikaan avointa keskustelua ja nyt tarvittaisiin pikaisesti yhdistävä tekijä, joka toisi valoa pimeimpään keskiaikaan.
Voisitko hieman täsmentää, minkä sairauden paranemismekanismi sinulle on jäänyt epäselväksi.
” Voisitko hieman täsmentää, minkä sairauden paranemismekanismi sinulle on jäänyt epäselväksi. ”
Otetaanpa vaikkapa migreenikohtaus, joka kestää yleensä pari kolme päivää lääketieteellisin menetelmin hoidettuna, mutta energiahoidolla hoidettaessa kohtaus menee vajaassa ½ tunnissa ohi. Useimmiten migreenikohtaukset harvenevat viikon välein tehtyjen noin 10 hoitokerran jälkeen huomattavasti. En pysty sanomaan parantaako energiahoito migreenin kokonaan vai piteneekö kohtausten väli niin, ettei seuraava kohtaus tule eliniän puitteissa.
Tai KTJ:lla hoidettaessa mikä on se mekanismi, joka korjaa mitä erilaisemmat vaikkapa TULES vaivoja aiheuttavat jännitystilat ja virheasennot automaattisesti ilman, että hoidettava tarvitsee itse aktiivisesti osallistua hoitotapahtumaan.
Mikäli löytyy tieteellistä tutkimusta näistä parista esimerkistä, niin mielelläni ottaisin kaiken tiedon vastaan. Jos näistä mainitsemistani on tutkittua tietoa olemassa, niin miksi ei näitä hoitoja käytetä. Onko kenties jokin fysiologinen este sille, että hoidot halutaan kieltää ja ihmisiä kiusata vaivoilla, jotka ovat luontaisesti parannettavissa.
Tässä vain pari, johon en ole löytänyt tieteellistä vastausta.
"Tässä vain pari, johon en ole löytänyt tieteellistä vastausta"
Eli tinkaat tieteellistä selitysmallia sille, miksi juuri sinä osaat parantaa migreenin. Kysymyksen pohtimisessa voisi auttaa se, että perehtyisit ensin migreeniin. Vastoin luulojasi migreeni ei kestä yleensä paria kolmea päivää. Joillakin se menee ohi tunnissa, joillakin kestää päiviä. Mutta jälkimmäiseen ryhmään kuuluvat ovat yleensä hankkineet estolääkityksen. Joillakin alkava migreenikohtaus jää tulematta, mikäli pääsee heti lepäämään. Ei siinä tarvitse alkaa soittelemaan henkiparantajaa paikalle.
Eli sinä nyt pyysit selitystä ilmiöön, jota ei taida olla olemassa ollenkaan.Toivottavasti itsetuntosi kestää sen, että sinulla ei olekaan paranormaaleja kykyjä. Ehkä sinun kannattaa hankkia joku oikea ammatti.
” Eli tinkaat tieteellistä selitysmallia sille…”
Kerropa tuo migreenistä kärsiville ja etenkin heidän työnantajilleen, kun joku on migreenin takia poissa töistä.
” Eli sinä nyt pyysit selitystä ilmiöön ”.
Skeposia selityksiä jälleen kerran. Missä tieteelliset tutkimukset kysymyksiini?
Hyviä tieto- ja tietoliikennetekniikan parissa työskenteleviä ammattilaisia on ja lisää oppilaitokset pukkaa, mutta kasilläparantajia on vähemmän, joita myös päätetyöskentelijät tarvitsevat heidän työperäisten ongelmien hoidossa. Tietokoneen ääressä istumisesta on ollut apua kehittäessäni niska- hartiaseudun ongelmiin nopeasti toimivan hoitomenetelmän ja KTJ:n koko elimistön kunnossapitämiseksi.
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/migreeni.html
Siis olit ennen ihan oikeassa työelämässä ja nykyään kehitettelet henkiparannusta?
Kun minä käytin v. 1982 ylioppilaskirjoitusten reaalikokeessa psykologian osiossa vanhaa sanaa "sielutiede" tarkoittaessani psykologiaa, se osio meni nollille. Ylioppilastutkintolautakunnan ateistimaterialistitarkastaja oli sitä mieltä, että sielua ei ole ja että sielutiede on epätieteellinen ja liian vanha nimi psykologialle.
Noin se tiede kehittyy!
Korjaus oli paikallaan. Psykologia tieteenä ei tutki sielun olemassaoloa ollenkaan. Oletko lähtöisin uskovaisesta kodista vai miksi hermostuksissasi sotkit sielun vastaukseesi?
uskovaisesta kodista enkä ollut hermostunut. Sielutiede oli vielä 1950-luvulla TIETEELLINEN, professorienkin käyttämä nimitys psykologialle, kun eri tieteenaloista käytettiin vielä jonkin verran suomenkielisiä eikä kansainvälisiä nimiä. Ja kantasananahan on kreikan kielen psykhe, sielu. Että näin!
Kristinuskon materialisoituminen on loitontanut kirkkokunnat sen alkuperäisestä tehtävästä, eli kristillisen toiminnan keskeisimmästä periaatteesta. ”Kaikki, mitä te tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille”.
Kirkollisen toiminnan materialisoituminen näkyy maallisen hyvän kartuttamisena ja myös jakamisena vähäosaisille, tämä on hyvää ja arvokasta toimintaa jo toiminnan jatkumisen vuoksi, mutta tämä ’maallistuminen’ on saanut aikaan henkisen toiminnan inflaation jo kauan aikaa sitten. Sielunpaimenten tehtävä on muuttunut leipäpapin rooliin ja kirkolliset toimitukset’ aina kasteesta lähtien on saanut symbolisen merkityksen, jolloin ihminen jää ilman ’hengenravintoa’ elämäntaipaleen alkumetreiltä alkaen.
Monet vaativat ihmeitä ja parantaminen on jätetty yksinomaan ’jumalan’ tehtäväksi ja huoleksi. Sielunpaimenen tehtävien jäädessä symbolisiksi vailla hengellistä tekoa ei ihminen saa tarvitsemaansa hengenravintoa pitämään yllä sisäistä systeemiä ja paranemismekanismia. ”Ihminen ei elä ainoastaan leivästä”, vaan tarvitsee joka päivä myös hengenravintoa ja tämä tehtävä on jäänyt kirkkokunnilta hoitamatta.
Ymmärsinkö nyt oikein, että krikon henkilökunnan pitäisi tehdä enemmän koskettelematta tapahtuvaa jäsenkorjausta?
” Ymmärsinkö nyt oikein, että krikon henkilökunnan pitäisi tehdä enemmän koskettelematta tapahtuvaa jäsenkorjausta? ”
Ei energiahoito tee pahaa kellekään ja KTJ sopii kaikille, myös kirkon henkilökunnalle, josta on hoitokokemusta monen kohdalla ja myös itsehoitona toimii erinomaisen hyvin.
Ainut este on pelot ja uskomukset, jotka vaivaavat tiukasti omasta vallastaan kiinni pitäviä ja ihmisen luonnollisten kykyjen kieltäjiä. Tämä koskee myös skepoilevia tiedeuskovaisia. jotka pelkojensa vuoksi kieltävät aivan ilmeisen, eli ihmisen olemuksen muunakin, kuin fyysisten osien summana.
Onkin aika hieman ravistella perustuksia ja saada keskustelua kirkkokuntien tehtävistä. Perustusten ravistelu ei murenna kristinuskoa, vaan ainoastaan läikyttää ehtoollisviiniä ja pyyhityttää pöydän puhtaaksi.
>Ei energiahoito tee pahaa kellekään
Hyvä tietää. Toisaalta eipä siitä ole kenellekään apuakaan. Olet itse aiemmin tunnustanut, että energiahoidossa ei välity energiaa ollenkaan.
>Ainut este on pelot ja uskomukset
Toinen este on tietenkin se, että henkiparantelu ei paranna. Aika monessa uskonnollisessa suuntauksessa uhreja höynäytetään lahkon piiriin valehtelemalla, että saarnaaja poistaisi ihmisten sairauksia taikavoimiensa kautta. Valitettavasti tämä ei koskaan toimi. Yli-Vainion Niilon konseptiin kuului ihmeparantelu telttakokouksissa eri puolella Suomea. Kukaan ei vaan parantunut. Nipa taisi kuitenkin välillä itsekin uskoa kykyihinsä. Semmoinen on itsepetoksen voima.
Kasva nyt isnäkin ihmisenä ja tunnusta, että ei sinulla mitään paranormaaleja kykyjä ole. Kyllä itsetuntosi pitäisi se kestää.
mitä pitäisi tehdä niiden, jotka jäävät lääketieteen sen maagisen 13%:n, vakuuttavan tehon ja näytön ulkopuolelle?
Kasvapa sinäkin ihmisenä, ja tunne vastuusi lähimmäisistäsi!
Ei mutta sehän palstaa terrorisoiva hörhöpetteri, jonka kammessa alkaa taas uusi kierros. Homeopatiapalstalla taisit joskus esittää, että homeopatian käyttökohteista yli 13% on sellaisia, että vaikuttavuuden tueksi olisi olemassa vahva näyttö. Se tarkoittaisi, että satoja kohteita olisi laajoissa julkaistuissa tutkimuksissa jo kiistattomasti löydetty. Tarkemmin kysyttäessä et onnistunut löytämään yhtään tällaista.
Pahoin pelkään, että myöskään koskettelematta tapahtuvan jäsenkorjailun tueksi ei ole olemassa hyvätasoisia laajoja viakuttavuustutkimuskia. Korjaa toki, jos olen väärässä.
"että henkiparantelu ei paranna."
Kyllä parantaa:
"Kaukoparantaminen tehoaa?
Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta. Tutkimuksissa potilaiden tilaa yritettiin parantaa mm. esirukouksen tai ns. terapeuttisen kosketuksen avulla. Esirukoilijat eivät olleet fyysisessä kosketuksessa tai kasvotusten parannettavien kanssa. Terapeuttisessa kosketuksessa ei itseasiassa kosketeta parannettavaa lainkaan, vaan vaikutetaan hänen "energiakenttäänsä". Henkiparantaminen on kasvattamassa suosiotaan länsimaissa. Esimerkiksi Iso-Britanniassa on tällä hetkellä eniten kaukoparantajia kaikista vaihtoehtoisen lääketieteen edustajista.
Tarkasteluun otettiin ainoastaan julkaistut satunnaistetut, lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset, jotka oli tehty ihmisillä. Vaikka seula olikin tarkka ja tulokset puhuivat kaukoparantamisen puolesta, joissakin tutkimuksissa oli merkittäviä menetelmällisiä puutteita. Ongelmana on mm. se, ettei voida varmistua siitä, rukoillaanko tutkimukseen osallistujien puolesta vai ei. Tutkijat ehdottavatkin ratkaisuksi kaukoparantamisen tutkimista eläimillä tai bakteereilla.
Uutispalvelu Duodecim
(Annals of Internal Medicine 2000; 132: 903 - 910)"
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572
"lääketieteen sen maagisen 13%:n, vakuuttavan tehon ja näytön ulkopuolelle?"
Lääketieteessä on todellakin paljon uskomushoitoja:
"MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
Vai että tällaisen uutisen oli hörhöpetteri löytänyt taas Coronaria Median ylläpitämältä mainostulojen keräyssivulta. Ilmeisesti postittajan mentaalipuoli on taas siinä jamassa, että hän ei muista tyrkänneensä samaa linkkiä jo ties monettako kertaa. Eikä hän tietenkään muista, että suomenkielisessä uutisessa käännös on taas pielessä. Alkuperäisessä ei sanittu, että henkiparantelu auttaa:
"The methodologic limitations of several studies make it difficult to draw definitive conclusions about the efficacy of distant healing"
Mutta jatka toki postittelua. Omassa mielikuvituksessasi koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu on varmaan pätevä hoito.
Valehtelit taannoin, että yli 13% homeopatian käyttökohteista on sellaisia, että niissä vaikuttavuudesta on olemassa vahva näyttö. Et kuitenkaan onnistunut löytämään yhtään tällaista hoitomuotoa. Eikö tämä aseta sinut ja Terveystaito oyn kaverit vähän outoon valoon? Terveystaitoilijat ovat vaatimassa tiukempaa evidence-based ajattelua ja tutkimuksen lisäämistä, mutta heidän edustamassaan liiketoiminnassa mitään tutkimusta ei saisi tehdä ollenkaan. Vähän erikoista.