HS 24.12. kuvaa ketä ovat Helsingin ratikassa matkustavat 175 matkustajaa.
Kielisuhteiltaan he olisivat 147 suomenkielistä, 11 ruotsinkielistä, 3 venäjänkielistä, 2 vironkielistä, 2 somalinkielistä, 1 englanninkielinen, 1 arabiankielinen, 1 kiinankielinen, 7 muukielistä ( heistä ehkä joku espanjankielinen, saksankielinen, kurdi, thaimaalainen)
Kysymykseni kuuluu, mikä olisi sopiva yhteinen kieli helsinkiläisille? Mitä kieltä helsinkiläisten ja suomalaisten on osattava, jotta tämän maan kansalaisilla olisi riittävät kielipalvelut?
Lisäksi kysyn, mitä kieltä/kieliä pitää maahanmuuttajataustaisten opiskella selvitäkseen tämän kaupungin ja maan asukkaana?
Oma ehdotukseni on että suomen kielen on ilman muuta oltava kaikille yhteinen kieli, jolla kaikki viranomaiset ja kansalaiset toimivat ja jota kaikkien kansalaisten on opiskeltava.
Toinen kieli olisi valinnainen, englanti, venäjä, ruotsi, saksa, ranska jne, sen mukaan mitä opiskeluryhmiä muodostuu, minimiryhmäkoko voisi olla n 12 oppilasta
Maahanmuuttajataustaisten olisi tärkeä saada ylläpitää omaa kieltään, ja oppia kirjoittamaan omaa kieltään. Sillä tavalla Suomen kielivaranto säilyisi luontevasti laajana. Se olisi tärkeää maahanmuuttajille itselleen ja arvokasta koko maan kannalta
Maahanmuuttajataustaisilta ei missään nimessä pidä vaatia ruotsin opiskelemista. He voisivat tietenkin ottaa ruotsin ylimääräisenä ja vapaaehtoisena kielenä, mutta ensisijaisen tärkeää on että he opiskelevat suomea ja omaa äidinkieltään.
Pakkoruotsin opiskelu on lopetettava kaikilta kaikillä opiskelutasoilla. Se on järjetöntä resurssien haaskausta täysin turhaan, koska ruotsi ei koskaan voi olla enää suomalaisia yhdistävä kieli. Ruotsinkieliset saavat tietysti itse säilyttää kielensä, mutta ruotsinkielisen kulttuurin ylläpitäminen ei voi olla enemmistön ja muukielisten harteilla, eikä pakkoruotsiin pidä törsätä Suomen niukkoja koulutus- eikä kulttuurimäärärahoja.
Kielisuhteiltaan he olisivat 147 suomenkielistä, 11 ruotsinkielistä, 3 venäjänkielistä, 2 vironkielistä, 2 somalinkielistä, 1 englanninkielinen, 1 arabiankielinen, 1 kiinankielinen, 7 muukielistä ( heistä ehkä joku espanjankielinen, saksankielinen, kurdi, thaimaalainen)
Kysymykseni kuuluu, mikä olisi sopiva yhteinen kieli helsinkiläisille? Mitä kieltä helsinkiläisten ja suomalaisten on osattava, jotta tämän maan kansalaisilla olisi riittävät kielipalvelut?
Lisäksi kysyn, mitä kieltä/kieliä pitää maahanmuuttajataustaisten opiskella selvitäkseen tämän kaupungin ja maan asukkaana?
Oma ehdotukseni on että suomen kielen on ilman muuta oltava kaikille yhteinen kieli, jolla kaikki viranomaiset ja kansalaiset toimivat ja jota kaikkien kansalaisten on opiskeltava.
Toinen kieli olisi valinnainen, englanti, venäjä, ruotsi, saksa, ranska jne, sen mukaan mitä opiskeluryhmiä muodostuu, minimiryhmäkoko voisi olla n 12 oppilasta
Maahanmuuttajataustaisten olisi tärkeä saada ylläpitää omaa kieltään, ja oppia kirjoittamaan omaa kieltään. Sillä tavalla Suomen kielivaranto säilyisi luontevasti laajana. Se olisi tärkeää maahanmuuttajille itselleen ja arvokasta koko maan kannalta
Maahanmuuttajataustaisilta ei missään nimessä pidä vaatia ruotsin opiskelemista. He voisivat tietenkin ottaa ruotsin ylimääräisenä ja vapaaehtoisena kielenä, mutta ensisijaisen tärkeää on että he opiskelevat suomea ja omaa äidinkieltään.
Pakkoruotsin opiskelu on lopetettava kaikilta kaikillä opiskelutasoilla. Se on järjetöntä resurssien haaskausta täysin turhaan, koska ruotsi ei koskaan voi olla enää suomalaisia yhdistävä kieli. Ruotsinkieliset saavat tietysti itse säilyttää kielensä, mutta ruotsinkielisen kulttuurin ylläpitäminen ei voi olla enemmistön ja muukielisten harteilla, eikä pakkoruotsiin pidä törsätä Suomen niukkoja koulutus- eikä kulttuurimäärärahoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sitten seuraava sukupolvi Suomessa syntyneitä mamujen jälkeläisiä suomenkielistyy ja lisää Stadin suomenkielisten asukkaiden määrää.
Tämä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.
Suomi on Stadin pääkieli ja pysyy sellaisena mamujen suomenkielistymisen takia. ruotsilla ei Stadissa tee yhtään mitään.
Käytännöllisesti ajatellen asia on juuri niin kuten sanoit. Tämä maa on Suomi, ja täällä tietenkin käytetään yleisenä ja yhteisenä kommunikaatio kielenä suomen kieltä. Keneltäkään ei kuitenkaan pidä evätä muidenkaan kielien käyttämistä jos niin hyvältä tuntuu. Virallisena kielenä suomi on ylivoimaisesti paras ja oikeudenmukaisin.
25 Suomessa asuvaa jonoon niin , 23 on suomenkielistä 1 suomenruotsinkielinen ja 1 muunkielinen , eli tämä on suhde Suomessa , niin voidaan kysyä , mikä kieli kannattaa Suomessa osata ja mikä ei ?
Näistä suomen ruotsinkielisistä miltei kaikki ainakin mantereella asuvat ymmärtävät ja myös puhuvat, halutessaan, suomea
eli toisin sanoen 25 vuotta , niin silloin jos laitetaan 30 Suomessa asuvaa jonoon niin 27 puhuu suomea 2 on muunkielisiä ja 1 onneton suomenruotsinkielinen , eli Suomessa asuu silloin noin 6 milj. asukasta joista 5,6 milj. puhuu suomea , 0,4 milj puhuu muita kieliä ja 0,2 milj. puhuu ns. suomenruotsia , luuletteko että Suomessa on silloin enää pakkoruotsia , no way , ei todellakaan ole , vaan suomenkieli on ainoa virallinen kieli ja muut ovat vähemmistökieliä , on meillä hyvä tulevaisuus , meillä suomenkielisillä !
Nuo niinsanotut ruotsinkieliset ovat kaikki kaksikielisiä eli omaavat hyvän suomenkielen taidon.
Kaksikielinen on kaksikielinen eli voi ottaa palvelun vastaan molemmilla kielillä.
Tämä on hyvä muistaa, jos vain haluaa.
On tässä ''tasa-arvoa'' tekevillä vielä matkaa... kuten mamu_asiamies Johanna Suuripää, ja Työhallinnon Mervi Virtanen, mamu-ministeri A.Thors urakalla yrittävät saada maahan enenevässä määrin juuri maahanmuuttajien etuuksien ja oikeuksien parannusta, joissa nykyisellään olisi jo aika tavalla pitämistä!
Olen pohtinut - esim. juuri tätä joulun viettoa heidän kannaltaan. Ja elämää yleensä, miten he 'joutuvat ottamaan' (kuka nöyrästi kuka vaativasti) leivän ja elintason suomalaisen työntekijän kädestä, verorahoista jne. Suomalaisen joka on usein kristitty ja elää sen kulttuurin ja perinteen kautta - kuten nyt jouluakin vietetään. Kuka enemmän kuka vähemmän, mutta yhteiskuntamme toimii allakkaa myöten sen käytännön mukaan! Suomalaisen eli ''vääräuskoisen'' apu ja rahan ottaminen sujuu ihan mutkitta! Siihenkö ei esim. koraani sano mitää? Olisi kiinnostavaa tietää.
No, tämä koulujen ja päiväkotien lisääntyvä käytäntö uskonnottomista ja joulu- ja kevätjuhlattomasta perinteen luomisesn käytännöstä, voidaan olla montaa mieltä.
Mutta vähin erin ja tapauksin alkaa tuntua siltä, että meidän kulttuurista perintöä ollaan muokkaamassa tai mukauttamassa muukalaisten tarpeita vastaavaksi! Hyvässä ja pahassa.
Ja tämä ei ole aivan oikean suuntainen 'kehitys', ollenkaan!
Ja se että maahan tulee tai tuotetaan myös ja vaan uskonnon harjoittamiseen orientoituneutta väkeä, päämääränään lisääntyvä ''käännytys'' - tai ainakin näkyvyys, joka on tavallaan vallan synboli myös. Ja kenen kustannuksella? Suomen kirkon rooli ja suhtautuminen on myös alkanut ihmetyttää, mihin heidän 'suojeleva' toiminta perustuu muuhun kuin sääliin?
Että mm. naista alistava huivikäytäntö, ja moniavioisuus olisi meidän muitta mutkitta aina hyväksyttävä missä tahansa työ- ja koulumailmassa ym.. Muslimien (lähinnä somalien?) moniavioisuus tai parisuhteet ovat meilläkin tiedossa, vaan kaupungin hallintokäytäntö ja valtio ei tätä julkisesti käsittele edes, mutta moniavoinen mies 2-4 vaimoa ja kymmeniä lapsia sallitaan ja hyväksytään hiljaa ääntä pitämättä ja kaikki kustannukset masketaan - ihan eri tavalla kuin perheille muuten tässäkin maassa! Joissa on erittäin tarkkaa käytäntöä kuten monet tietävät!
Asunnot, lasten etuudet yms. Että jos maahan muuttajien 'sopeutus' jatkossa olisikin sopeutumista suomalaisiin eikä päinvastoin, saattaisi kaikki mennä paljon paremmin ja suvaitsevammin mitä nykyisin! Miten on?