Itse ainakin olen kirjoitellut eri nimimerkeillä, mutten "itseni" kanssa ole keskustelua käynyt. Joskus oon näyttäny kavereille joitaki viestejä, ja ovat halunneet itsekin kommentoida juttuihin, siksi eriävät mielipiteet mutta sama ip.
Kieltämättä nyt TODELLA häiritsee se, että jos haluaisi kirjoittaa "anonyymisti", eli kenenkään tietämättä että kirjoittaja on juuri "Maria" (en ole niin hyvää mainetta niittänyt täällä) niin kuitenkin ainakin yksi vakkari tietää tai ainakin epäilee, että "se on se sama tyyppi nyt mutta eri nimellä".
Tällainen häirikköjuttu, jossa selvästi keskustellaan "itsensä" kanssa, on todellakin poistettava, _sen kummemmin siihen kommentoimatta_.
Olenkohan nyt liian jyrkkä tässä jutussani? Minua todella häiritsee tämä seriffin "näkyvyys" palstalla. Paras olisi edelleen, jos hän olisi anonyymi henkilö.
Taitais olla liikaa vaadittu, jos pyytäisin vanhaa vaimoa vaihtamaan nimimerkkiä keskusteluissaan?
Kieltämättä nyt TODELLA häiritsee se, että jos haluaisi kirjoittaa "anonyymisti", eli kenenkään tietämättä että kirjoittaja on juuri "Maria" (en ole niin hyvää mainetta niittänyt täällä) niin kuitenkin ainakin yksi vakkari tietää tai ainakin epäilee, että "se on se sama tyyppi nyt mutta eri nimellä".
Tällainen häirikköjuttu, jossa selvästi keskustellaan "itsensä" kanssa, on todellakin poistettava, _sen kummemmin siihen kommentoimatta_.
Olenkohan nyt liian jyrkkä tässä jutussani? Minua todella häiritsee tämä seriffin "näkyvyys" palstalla. Paras olisi edelleen, jos hän olisi anonyymi henkilö.
Taitais olla liikaa vaadittu, jos pyytäisin vanhaa vaimoa vaihtamaan nimimerkkiä keskusteluissaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
jollai tavoin outo olo kans aamulla kun luin noista seriffin kommenteista sellaista, että hän mahdollisesti saa "tietoa" jotakin kautta meistä ja voi vakoilla kirjoittajia
en taida viittiä olla enää täällä ikään kuin valvovan silmän alla
En usko että hän vakoilee ihmisiä vain huvikseen vaikka pystyisikin. Fiksut ihmiset eivät niin tee.
Olen itse työskennellyt yhdessä erään henkilön kanssa joka oli vastuussa juuri tämän tyyppisistä asioista ja hänellä oli mahdollisuus vakoilla vaikka kuinka paljon (sekä työntekijöitämme että asiakkaitamme) mutta sellaiseen hänellä ei ollut ensinnäkään muiden työkiireiden takia aikaa eikä näyttänyt olevan minkäänlaisia halujakaan ellei ollut erityistä syytä. Vakoilua emme kertakaikkiaan harrastaneet. Tämä työtoverini ei ollut edes minkään lajin uskovainen (tai ei ainakaan sanonut olevansa)mutta oli silti täysin luotettava ja asiallinen näiden hommmien suhteen.
Luotan siis siihen että sheriffimmekin on.
Kyllä hän on " fiksuutensa " osoittanut.
Teillä kirjoittajilla on pelko että sananne raakataan, niinkuin ehkä tämäkin. Miksi tarvitsette sheriffiä. Miksei sana voi lentää vapaasti. Haluatteko että sheriffin maku ratkaisee. Minusta hän voisi aloittaa poistamalla omat viestinsä, luottamuuden osoittamiseksi.
Ole rauhassa sinun oman koneesi IP osoite jää kyllä oman nettipalvelun tuottajasi rekisteriin. Mikään netti seriffi ei saa sitä tietoonsa. Parhaimmillaan hän näkee palvelimesi IP osoitteen.
Mikäli kysymyksessä on jotakin solvausta tai muuhun rikokseen viittavaa lähettävä tietokone pystytään kyllä usein selvittämään. Tällaisilla keskustelu sivuilla on yleensä syytä asettaa selain siten ettei se ota vastaan keksesejä (cookies). Vanha vaimo valitettavasti valehtelee väittäessään yksittäisten koneiden IP:n noin vaan näkyvän.
Tuollaisella käsityksellä homma karkaa kyllä käsistä koska saman Suomi24:lle näkuvän IP osoitteen takana voi olla helposti 1000:kin yksittäistä tietokonetta. Näistkin suuri osa on yleisessä käytössä olevia koneita esimerkiksi koulujen ja kirjastojen.
Itse en osaa sanoa, että mitä näkyy ja kenelle. Mutta juuri koululla monesti kirjoitellaan kaverin kanssa vierekkäisiltä koneilta samoille palstoille, ja jopa samoihin keskusteluihin joskus.
Toki kirjoitustyylistä (useimmiten) erottaa saman henkilön kirjoitukset itselleen.
Ja edelleen jaksan rutista siitä, että seriffi "pui" tekemiään poistoja täällä, oikein perusteluiden kera...=)
seurannut tätä palstaa. Valehteleva seriffi ei minustakaan ole kovin mukava. Varsikin kun hän erilaisilla tekosyillä estää meidän todellisten uskovien keskustelut uskollemme välttämättömistä uudistuksista.
Tuohon en ota kantaa, seriffi poistaa mitä parhaaksi näkee poistaa. Mainostaminenhan ON kiellettyä. Työnsä hän on hyvin tehnyt, siinä ei moitteen sijaa. Eikä hän mielestäni ole valehdellut, siihenkään en ota kantaa, kun en noista tietojärjestelmistä tiedä.
Minulla on sellainen käsitys, että valtaosalla surfaajista on ns. dynaaminen IP osoite. Olisiko siis jokaisella saman palveluntajoajan asiakkailla sama IP osoite? Tätä en kyllä usko, mutta saatan olla väärässä.
Olisi kiva jos joku IT nörtti vähän valaisisi tätä asiaa.
Todennäköisesti häirikköviestit ja muu ilkivalta, kuten "itsemurha"- "insesti"-"raiskaus"- ym. viestit tulevatkin pääosin kouluilta, niiden ATK luokista, ja luullakseni yhden koulun kaikilla koneilla on sama IP.
Kyllä siinä on oppilailla todella hauskaa koneidensa ympärillä, kun "nettilääkärit" pähkäilevät hätäisesti kalliita neuvojaan.
Tällaisiin "nn" viesteihin ei kannata reagoida mitenkään. Turhaa ja tilaa vievää hymooria vaan.
_____________
>>
Minulla on sellainen käsitys, että valtaosalla surfaajista on ns. dynaaminen IP osoite. Olisiko siis jokaisella saman palveluntajoajan asiakkailla sama IP osoite? Tätä en kyllä usko, mutta saatan olla väärässä.
>>
Ei tasan tarkkaan ole. KAIKILLA internetyhteyksien tarjoajien koneilla on oma IP-osoite! Olipa se sitten kiinteä tai Dynaaminen, joka aika ajoin VOI muuttua. Eri asia on sitten PIENET LÄHIVERKOT, joilla on oma serveri, eli palvelin, joka hoitaa liikennöintiä ulospäin. Niissä saattaa toimia palomuuri, joka voi muuttaa tai osittain peittää koneen Ip-osoitetta.
Nämä ovat kuitenkin käytännössä harvinaisia ja olisi aika ihmeellistä ja todella epätodennäköistä että kymmenistä tuhansista mahdollisista keskustelijoista ja sadoista tuhansista, ellei miljoonista liittymistä yhdeksän kymmenestä keskustelijasta olisi sattumalta yhtäaikaa juuri samassa paikassa keskustelemassa juuri saman avauksen alla ja juuri saman pienen lähiverkon alueelta sekä että nämä olisivat lisäksi oikeasti tuntemattomia toisilleen...
Kerroin jo mopolle Ip-osoitteista täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002829793
ps. Jokainen kone ja osoite ottaa vastaan ja tietää ip-osoitteesi sekä omaan koneeseesi tallettuvat ne IP-osoitteet, joista sinun koneellesi ollaan oltu yhteydessä. Muuten selailu netissä ei olisi mahdollista.
Tässä sivu, joka näyttää oman koneesi IP-osoitteesi suoraan sinulle:)
http://koti.mbnet.fi/simopot/ip.php
Ande
Mutta tämä yhteys onkin lähiverkon kautta, kuten aiemmin kerroin. Siis opiskelija-asuntosäätiön verkko (tai oikeastaan yliopiston).
mbnetin linkki näyttää palveluntarjoajan IP osoiteen, ei minun koneeni IP osoitetta. Palvelun tarjoajalta kyllä löytyy minunkin IP:ni niiltäosin kun palomuurini ei sitä estä. SUOMI 24:n seriffi ei misään tapauksessa näe minun koneeni osoitetta eikä sitä saa ellen ole epilty rikoksesta.
Toinen asia on jos kone ei ole suojattu cookieilta. Index.dat tiedostot on myös syytä siivota.
Sähköpostin lähetyksessä suoraan omalta koneelta outlook expresillä esimerkiksi seriffin sähköpostiosoitteeseen IP kyllä näkyy, ilman erinäisiä toimenpiteitä. "Verkkoyhteydet" ohjelmasta voi tarkistaa oman IP osoiteensa.
Miksi puit tätä asiaa avaus toisensa jälkeen?
1.) Eri nikkareilla saa kirjoittaa.
2.) UL -Feikki oli muutenkin niin läpinäkyvä että kiinnitti seriffin ja monien muidenkin huomion räikeässä feikkauksessaan. Luuletko että seriffillämme tai kenellä muullakaan on aikaa ja kiinnostusta alkaa tonkimaan satoja pitkiä numerosarjoja sekä vertailemaan niitä keskenään, ELLEI avaus kiinnitä muutoin epäilyjä?
Lisäksi Dynaamiset osoitteet vaihtuvat käytännössä pikkaisen noin parin viikon - kuukauden välein. Yleensä eivät paljoa, mutta silti.
3.) Anonyymisuoja on varmasti taattu meille kaikille. Pelkällä Ip:llä ei näe itse koneesta tai sijainnista mitään tietoja. Automaattiset Cookiet keräävät paljon enemmän tietoja sinusta ja koneestasi joka ikisellä sivulla, jonka avaat. Varo vain;)
4.) Seriffi on uusi ja opettelee hommaansa. Hän varmaan tulee laittamaan jonkinlaisen merkinnän että milloin kirjoitus on seriffinä ja milloin jonain muuna. Kohtuullinen toive. Seriffimmehän ei halua olla muuta kuin meidän palstalaisten palvelija, joka muiden pyynnöstä edes haki hommaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002792471
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002793993
kun edellisessä avauksessa miesväki alko keskustelemaan itsetyydytyksestä avauksen aiheen sijaan!
Vanha vaimo hoitaa hommansa, se on hyvä juttu. Mutta pitäköön sen homman hoitamisen siinä viestin lukemisessa-arvioimisessa-poistamisessa. En ainakaan tiedä yhtäkään muuta seriffiä, joka kommentoi omia tekemisiään palstalla? Arvokkuutta, hei! Seriffi pitää oman linjansa, sen kummemmin itseään puolustelematta! Valtion Poliisikin tekee tehtävänsä, mutta ei hän joukossamme kulje poliisin virassa, ellei hänellä ole työtehtävää. Silloin hän on vain tavallinen siviili, joka ei puutu virka-aikana hoidettaviin asioihin.
Ja tuohon neloskohtaan kanssa yhdyn. Toivoisin todellakin, että selkeästi erottuisi, milloin hän puhuu seriffinä, ja milloin hän on "vapaa-ajalla" eli "pelkkä" vanha vaimo.
Eikö hän (sheriffi) saa, tai osaa itse päättää mitä tekee?
Tämä on aivan hassua kun lestadiolaisuuspalsta täyttyy joka päivä puoliksi neuvoista sheriffille.
Hän on itse aikuisena ihmisenä valinnut toimintatavakseen avoimuuden se riittäköön meille.
Minä vaan jo heti alussa aivan kauhistuin, kun hänelle oli pantu kaikkien nähtäväksi suora postilinkki. En ollut uskoa silmiäni????
Kenen aika ja hermot riittävät satojen sähköpostien lukemiseen päivittän. Minä en moiseen ryhtyisi, en mistää hinnastakaan.
Olen ihmetellyt alusta asti juuri sitä, että eikö "lestadiolaisuus" palstallakin riittänyt lopussa oleva linkki, jolla ilmoitetaan häirikköviestistä ja näin sheriffi itse olisi pysynyt edelleen turvallisesti anonyyminä.
Ilmoitan sinulle, että vanha vaimo esiintyy palstalla vain ja ainoastaan, jos sheriffin hommia hoitaessa joskus tarvitaan. Toivon, ettei koskaan tarvittaisi. Otan toisen nikkarin, jos joskus haluan kommentoida asioita ihan omana itsenäni.
Noin minäkin tekisin. Uskontopalstaa vartioi aiemmin sinänsä fiksu sefu, mutta koska hän kirjoitteli sefu-nikillään, niin sai peräänsä hirvittävän häirikkölauman.
Uusi sheriffi on hoitanut hommaansa vasta muutaman päivän. Eiköhän nyt anneta sentään hänellekin hieman aikaa opetella uutta tehtäväänsä ja rakentaa oma linjansa tehtävän hoitamista varten.
Sinäkin Maria voisit miettiä, mitä järkeä on tehdä joka päivä uusi avaus presiis samasta aiheesta ja hokea samaa asiaa.
Ei missään työssä odoteta, että uusi työntekijä on 3 pv tehtävää hoidettuaan "täysinoppinut". Miksi jotkut vaativat sitä uudelta sheriffiltä?
en kai nyt ihan joka päivä? Ja tosiaan tein uuden avauksen, kun ensimmäisessä avauksessa jutut meni täysin asian vierestä.
esimerkiksi tuolla äidit& isät-palstalla,sheriffi otti kyllä kantaa ja perusteli viestien poistoa omalla nimimerkillään.
Tässä vain nyt yksi esimerkki.Tarpeellisuuteen en osaa ottaa kantaa.Ne palstat,joilla on sheriffi,ovat "rauhoittuneet"=asiattomia viestejä jotka sisältävät nimittelyä ja solvausta,on pystytty siivoamaan saman tien.