välittäjien vastuu

Kiinteistönvälittäjille tulisi samanlainen vastuu asettaa välittämilleeen asunnoille, kuin käytettyjen autojen kauppiaille.
Välityspalkkiolle tulisi silloin jo katetta, joutuisivat oikeasti tarkistamaan asunnon kunnon ja vastaamaan siitä, rakennusteknistä asiantuntemustahan heiltä ei voi vaatia, mutta siihen voisivat käyttää rakennuspuolen ammattilaisia.
5363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

luoton myöntäjän tulisi tarkistaa mikä on oikea kohteea arvo,tulevat rempat,ennen lainaa
myyjä vastuuseen valehtelusta tai harhaan johtavasta tiedosta,

Äänestä

asunnosta, ei sitä välittävä välittäjä. Eli vapautuisiko myyjä vastuusta ja se siirtyisi välittäjälle tuolla sinun tarkoittamallasi tavalla? Vai olisiko molemmilla (myyjä/välittäjä) yhtälainen vastuu, vai miten se jakautuisi?

Äänestä

eli ei mitään. nämä veijarit on aina naimisissa johonkin pankkiin,joten siinä on petollinen parivaljakko
kusettamaan ihmisiä. heidän osuus asuntojen hinnoista on käytännössä aikakin 30-35%. on aivan sama,onko uusi tai vanha. vanhassa voi olla jopa puolet hinnasta ns. ilmaa. miten hinta voi nousta lähes yhtä-äkkiä jopa 50%?
kerro se mulle,jos tiedät. vai onko asuntoalueen asunnot noin vain kullattu tai viimeisen päälle rempattu? ku n ei ole..
ja ihmis poloset ei tätä tajua...kulkevat mainosten ja uskottelujen huumassa,kuin pässit narussa.

Äänestä
  • en kantaa ota. Mutta miksi välittäjä olisi se vastuullinen enempää kuin on tänäpäivänä, eli vastuussa jos jättää selvästi täyttämättä selon-otto velvollisuutensa, ja/tai suoranaisesti vääristelee asioita.
    Sillä asunnon omistjalla kun se vastuu on, ja jolle se luonnollisesti kuuluukin.

    Äänestä

Ero näillä kahdella kauppiaalla on se, että autokauppias ostaa myytävän auton itselleen, ja myy sen sitten eteenpäin. Kiinteistönvälittäjä on nimensä mukaisesti välittäjä, ei myyjä. Vastuu myytävästä artikkelistä määräytyy lain mukaan omistajuuden perusteella. Tietenkin kiinteistönvälittäjä voisi ostaa asunnon ensin itselleen, mutta ostaessa esim. huoneiston hintaan 80.000€ ja myy sen eteenpäin hintaan 100.000€ olisi heidän palkkio jo huomattavasti nykyisiä palkkioita suurempi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


m.i.b kirjoitti:

Kiinteistönvälittäjille tulisi samanlainen vastuu asettaa välittämilleeen asunnoille, kuin käytettyjen autojen kauppiaille.
Välityspalkkiolle tulisi silloin jo katetta, joutuisivat oikeasti tarkistamaan asunnon kunnon ja vastaamaan siitä, rakennusteknistä asiantuntemustahan heiltä ei voi vaatia, mutta siihen voisivat käyttää rakennuspuolen ammattilaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu