Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) katsoo, että perintö- ja lahjaverotusta koskeva uusi ohjeistus lisää oikeudenmukaisuutta ja kansalaisten yhdenvertaisuutta. Tähän saakka ohjeet ovat olleet alueellisia ja verotusarvot ovat vaihdelleet, Katainen sanoi STT:lle.
Lahjaksi saadusta tai peritystä omaisuudesta joutuu ensi vuoden alusta alkaen maksamaan aiempaa enemmän veroa, kun verohallitus muuttaa omaisuusarvostushintoja. Erityisen paljon korotus vaikuttaa omakotikiinteistöjen, metsän ja peltomaan verotukseen.
***
Mikä on mielestäsi verojen keruun oikea peruste?
Pitäisikö veroja kerätä
- veroluokkaan kuuluvien lukumäärän perusteella (Ben Zyckowitz, kok.)
- talvisodan hengen mukaisesti viiden vuoden ajan (Matti Vanhanen, kepu)
- veronmaksukyvyn mukaisesti (oikeudenmukaisuutta vaativa veronmaksaja)
***
Mitähän se Katainen, valtiovarainministeri, oikein sanoikaan omaisuusarvostushinnoista?
Mitä ovat omaisuusarvostushinnat, miten ne määritellään ja miten ne vaikuttavat perintö- ja lahjaverotukseen?
*** Verotuksessa ei pyritäkään ottamaan huomioon vaihteluille altista omaisuuden markkina-arvoa: eri omaisuuserin arvolle on erilaisia arvostusperusteita. Toisten verotettava varallisuus näyttää suuremmalta kuin toisten siksi, että verottaja arvioi omaisuuksien arvoja eri tavoilla.
Ökyrikkaita suomalaisia koskee erikoisesti määrys, joka liittyy pörssiosakkeiden arvoon. Peruste on kaikille sama. Verottajaon päättänyt, että julkisesti noteeratun yhtiön osakkeiden verotusarvo on 70 % vuoden viimeisen päivän kurssista. Näin ollen pörssiosakkeissa olevan omaisuuden verotusarvo on arvostuspäivänäkin jo 30 % alle markkinahinnan.
Muiden yhtiöiden osakkeiden verotusarvo on enintään niiden edellisen vuoden taseen perusteella laskettu osakkeen käypä arvo. Tämä tarkoittaa yhtiön nettovarallisuutta jaettuna osakkeiden lukumäräällä. Verottaja ei ota huomioon liiketoiminnan arvoa. Joidenkin teknologiayritysten nettovarallisuus saattaa olla mitättömän pieni, mutta listautuessaan pörssiin niiden markkina-arvo kohoaa miljooniin euroihin. Perheyhtiöissä osakkeiden verotusarvo on vain 30 % nettovarallisuuden perusteella laskettavasta arvosta.
Kiinteistöjen mittaamisessa verottaja käyttää arvojen määrittämiseen oman kiinteistörekisterinsä tietoja, jotka se on saanut muun muassa kuntien rakennuslupatilastoista. Verotuksessa verotusarvo määritellään erikseen rakennuksille ja maapohjalle. Sekä maapohjan että rakennuksen verotusarvo vahvistetaan vuosittain laskentaperusteilla, jotka määrää rakennusten osalta VALTIOVARAINMINISTERIÖ ja maapohjan osalta VEROHALLITUS.
Mitä se Katainen, siilinjärveläinen opettaja, valtiovarainministeri, sanoikaan kansalaisten yhdenvertaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta?
*** Valtiovarainministeri Katainen ei ole huolestunut siitä, että Suomen rikkaimmat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatuloina, eli 28 %:n tasaverona. Pääomatulojen osuus tulonmuodostuksesta on voimakkaasti kasvanut.
Ansiotulojen muuntaminen pääomatuloksi on rikkaiden Kataisen kavereiden kannalta kultakaivos, joka näyttää olevan hallituksen suojeluksessa, kun hallituspuolueet eivät siihen puutu.
Valtiovarainministeri Katainen ei ole huolestunut siitä, että Verohallinnon omien tilastojen mukaan yli 300.000 euroa vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa tienaavan - johtuen pääomatulojen alhaisesta tasaveroprosentista. Onko oikeudenmukaista ja yhdenvertaista?
Jos pääomatuloja verotettaisiin rinnakkaisena tulolähteenä palkan kanssa samalla asteikolla, Suomessa palattaisiin progressiiviseen verotukseen myös "Kataisen kavereiden" kohdalla.
Valtiovarainministeri Katainen ei halua puuttua rikkaiden kavereidensa alhaiseen verotukseen. Osinkotuottojen verotus on listaamattomien yritysten osingoista nolla veroinen ja pörssiosakkeidenkin osalta matala johtuen 30 %:n ja 70 %:n säännöistä. Pääomatulojen, myynti- ja luovutusvoittojen verotus on matalaa. Varallisuusveroa ei peritä lainkaan.
Miksi Katainen haluaa nyt "oikaista" kiinteistöjen ja maa-alueiden "omaisuusarvostushintoja".
Omakotikiinteistöjen???
Suuret ikäluokat ovat tulossa siihen ikään, että perivät vanhempiensa rakentamia mökkejä ja rintamamiestaloja...
Noista omakotitaloista on muodostunut vuosikymmenten saatossa melkoinen verotettava erä, joiden omaisuusarvostushintoja Katainen haluaa korottaa ja periä lisää veroja - muka oikeudenmukaisuuden nimissä. Yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä sinivihreä hallitus halusi poistaa kokonaan perintöveron ja varasi tuohon rikkaiden veropottiin 165 miljoonaa euroa. Yksinomaan rikkaiden omistajien perintöveron poisto ei onnistunut perustuslain vastaisena.
Valtiovarainministeri Katainen, olisiko vain ja ainoastaan rikkaan omistavan luokan perintöveron poisto ollut oikeudenmukaista ja lisännyt kansalaisten yhdenvertaisuutta?
Lahjaksi saadusta tai peritystä omaisuudesta joutuu ensi vuoden alusta alkaen maksamaan aiempaa enemmän veroa, kun verohallitus muuttaa omaisuusarvostushintoja. Erityisen paljon korotus vaikuttaa omakotikiinteistöjen, metsän ja peltomaan verotukseen.
***
Mikä on mielestäsi verojen keruun oikea peruste?
Pitäisikö veroja kerätä
- veroluokkaan kuuluvien lukumäärän perusteella (Ben Zyckowitz, kok.)
- talvisodan hengen mukaisesti viiden vuoden ajan (Matti Vanhanen, kepu)
- veronmaksukyvyn mukaisesti (oikeudenmukaisuutta vaativa veronmaksaja)
***
Mitähän se Katainen, valtiovarainministeri, oikein sanoikaan omaisuusarvostushinnoista?
Mitä ovat omaisuusarvostushinnat, miten ne määritellään ja miten ne vaikuttavat perintö- ja lahjaverotukseen?
*** Verotuksessa ei pyritäkään ottamaan huomioon vaihteluille altista omaisuuden markkina-arvoa: eri omaisuuserin arvolle on erilaisia arvostusperusteita. Toisten verotettava varallisuus näyttää suuremmalta kuin toisten siksi, että verottaja arvioi omaisuuksien arvoja eri tavoilla.
Ökyrikkaita suomalaisia koskee erikoisesti määrys, joka liittyy pörssiosakkeiden arvoon. Peruste on kaikille sama. Verottajaon päättänyt, että julkisesti noteeratun yhtiön osakkeiden verotusarvo on 70 % vuoden viimeisen päivän kurssista. Näin ollen pörssiosakkeissa olevan omaisuuden verotusarvo on arvostuspäivänäkin jo 30 % alle markkinahinnan.
Muiden yhtiöiden osakkeiden verotusarvo on enintään niiden edellisen vuoden taseen perusteella laskettu osakkeen käypä arvo. Tämä tarkoittaa yhtiön nettovarallisuutta jaettuna osakkeiden lukumäräällä. Verottaja ei ota huomioon liiketoiminnan arvoa. Joidenkin teknologiayritysten nettovarallisuus saattaa olla mitättömän pieni, mutta listautuessaan pörssiin niiden markkina-arvo kohoaa miljooniin euroihin. Perheyhtiöissä osakkeiden verotusarvo on vain 30 % nettovarallisuuden perusteella laskettavasta arvosta.
Kiinteistöjen mittaamisessa verottaja käyttää arvojen määrittämiseen oman kiinteistörekisterinsä tietoja, jotka se on saanut muun muassa kuntien rakennuslupatilastoista. Verotuksessa verotusarvo määritellään erikseen rakennuksille ja maapohjalle. Sekä maapohjan että rakennuksen verotusarvo vahvistetaan vuosittain laskentaperusteilla, jotka määrää rakennusten osalta VALTIOVARAINMINISTERIÖ ja maapohjan osalta VEROHALLITUS.
Mitä se Katainen, siilinjärveläinen opettaja, valtiovarainministeri, sanoikaan kansalaisten yhdenvertaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta?
*** Valtiovarainministeri Katainen ei ole huolestunut siitä, että Suomen rikkaimmat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatuloina, eli 28 %:n tasaverona. Pääomatulojen osuus tulonmuodostuksesta on voimakkaasti kasvanut.
Ansiotulojen muuntaminen pääomatuloksi on rikkaiden Kataisen kavereiden kannalta kultakaivos, joka näyttää olevan hallituksen suojeluksessa, kun hallituspuolueet eivät siihen puutu.
Valtiovarainministeri Katainen ei ole huolestunut siitä, että Verohallinnon omien tilastojen mukaan yli 300.000 euroa vuodessa hankkivan veroprosentti on pienempi kuin 55.000 vuodessa tienaavan - johtuen pääomatulojen alhaisesta tasaveroprosentista. Onko oikeudenmukaista ja yhdenvertaista?
Jos pääomatuloja verotettaisiin rinnakkaisena tulolähteenä palkan kanssa samalla asteikolla, Suomessa palattaisiin progressiiviseen verotukseen myös "Kataisen kavereiden" kohdalla.
Valtiovarainministeri Katainen ei halua puuttua rikkaiden kavereidensa alhaiseen verotukseen. Osinkotuottojen verotus on listaamattomien yritysten osingoista nolla veroinen ja pörssiosakkeidenkin osalta matala johtuen 30 %:n ja 70 %:n säännöistä. Pääomatulojen, myynti- ja luovutusvoittojen verotus on matalaa. Varallisuusveroa ei peritä lainkaan.
Miksi Katainen haluaa nyt "oikaista" kiinteistöjen ja maa-alueiden "omaisuusarvostushintoja".
Omakotikiinteistöjen???
Suuret ikäluokat ovat tulossa siihen ikään, että perivät vanhempiensa rakentamia mökkejä ja rintamamiestaloja...
Noista omakotitaloista on muodostunut vuosikymmenten saatossa melkoinen verotettava erä, joiden omaisuusarvostushintoja Katainen haluaa korottaa ja periä lisää veroja - muka oikeudenmukaisuuden nimissä. Yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä sinivihreä hallitus halusi poistaa kokonaan perintöveron ja varasi tuohon rikkaiden veropottiin 165 miljoonaa euroa. Yksinomaan rikkaiden omistajien perintöveron poisto ei onnistunut perustuslain vastaisena.
Valtiovarainministeri Katainen, olisiko vain ja ainoastaan rikkaan omistavan luokan perintöveron poisto ollut oikeudenmukaista ja lisännyt kansalaisten yhdenvertaisuutta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.