Jos ei ajatella hintaa ollenkaan vaan vain laatua ja säilyvyyttä niin kannattaisko kuvat tulostaa hyvällä mustesuihkulla fotopaperille, hyvällä värilaserilla laserfotopaperille, sublimaatiotulostimella (10-kuvatulostin) vai teettää kuvapalvelussa?
Sublimaatiotulosteissa on ainakin suojaava läpinäkyvä kalvo joten kaipa se säilyttää hyvin?
mustesuihku, sublimaatio, värilaser vai kuvapalvelu?
tulostaja.
12
1942
Vastaukset
- tulostajatuusa
no firmassa teetetyt kuvat tulevat valokuvauspaperille valolla valotettuina ja fotokemioissa kehitettynä, joten niiden luulisi kestävän niin kauan kun nyt valokuvauspaperi kestää, eli hyvin pitkään.
Musteet yms laimeenvat kyllä ajan mittaan. Niitä on tosin säilyviäkin, mutta hintavia ovat.
Jos kalibroi näyttönsä ja käyttää firman icc-profiilia ja muita ohjeitä, jotka ovat firmakohtaisia heidän käyttämän tyylin mukaan, niin saa kyllä erittäin hyvää laatua kuvapalvelusta. - mustesuihkarilla
saat parhaat kuvat (jos osaat).
Kuvien kestävyys on henkimaailman kysymys johon ei ole oikeaa vastausta. Mustavalkoisella laserilla arkistolaatuiselle paperilla kai luvataan pisimmät säilymisajat.
Jopa samalla kertaa valokuvalaboratoriossa teetetyistä osa saattaa kestää pitkään toisten haaletessa hyvinkin nopeasti. - mistä roikkuu
> Jos ei ajatella hintaa ollenkaan vaan vain laatua ja säilyvyyttä niin kannattaisko kuvat tulostaa hyvällä mustesuihkulla fotopaperille
Ei tähän ole yhtä vastausta. Mustesuihkuissakin on kaksi erilaista musteteknologiaa, liuos- ja pigmenttimusteet, käytössä. Halvemmissa laitteissa käytetään lähes yksinomaan liuosmusteita, joilla saadaan myös aikaiseksi kirkkaammat värit kuin pigmenttimusteilla. Liuosmusteiden haittapuolena on, että ne vaativat (käytännössä) juuri oikealla tavalla käsitellyn & pinnoitetun paperin JA liuosmusteilla on taipumuksena haalistua, enemmän tai vähemmän. Pigmenttimusteiden pitäisi olla selvästi parempia kestoltaan.
...mutta, se haalistuminen on todella paljon kiinni siitä, millaista paperia käytetään ja miten kuvia säilytetään. Itselläni on ollut pitkään (vuodesta 2000) käytössä liuosmusteita käyttävä tulostin (Epson 1270), jonka tulosteille luvattiin 10 vuoden valonkesto. Mikä kanssa pitää paikkansa, mutta vain tietyin reunaehdoin....
- parasta tulostusjälkeä saa kiiltävälle Premium Glossy -paperille, mutta sellaisenaan seinälle ripustettuina nämä haalistuvat piloille 1-3 kuukaudessa
- laadultaan toiseksi paras on paksu mattapaperi, jolle tehdyt tulosteet säilyvät katselukelpoisina suunnilleen vuoden päivät (sellaisenaan seinälle ripustettuna)
- ...mutta kehystettynä mattapaperi kestää ja kestää, vanhin kuva on kesältä 2000 eikä siinä vielä näy merkittävää haalistumista, vaikka kehyksessä on "vain" plexilasi ts. ei taida olla kovin ihmeellistä UV-suojausta
Kuvien haalistumiseen vaikuttaa a) valo (ei merkittävä Epsonin tapauksessa), b) otsoni ja/tai muut ilman epäpuhtaudet (toimistoympäristössä, missä on tyrkyllä otsonia mm. kopiokoneista, haalistuminen on nopeampaa) ja c) ilman kosteus (kosteilla kesäkeleillä haalistuminen on nopeampaa).
Myös valokuva-albumiin tms. sijoitettuna kuvat (myös glossylle tulostetut) säilyvät oleellisesti paremmin kuin "paljaaltaan" seinällä.- kuvan säilymiseen
"kehystettynä mattapaperi kestää ja kestää"
—luulisi, että seinällä eniten kestävyyttä parantaisi UV-suojalasi - se riittää
kuvan säilymiseen kirjoitti:
"kehystettynä mattapaperi kestää ja kestää"
—luulisi, että seinällä eniten kestävyyttä parantaisi UV-suojalasiLuetun ymmärtämistä voisit vielä vähän prepata...
Tällä Epsonin tulostimella valo ei ole tärkein haalistumista aiheuttava tekijä, vaan ilmansaasteet, erityisesti otsoni. Tämä on havaittu nimeomaan laboratoriokokeissa, mutta vasta sen jälkeen kun pelkkään valo/UV-altistukseen perustuvien testien pohjalta oli lupailtu 10 vuoden kestoa. Omien havaintojeni mukaan myös ilman kosteudella on vaikutusta, mikä sekin on loogista - myös rakennusten sisämateriaaleille (lattiapinnoitteet yms.) ovat sekä kosteus että otsoni ovat myrkkyä, aiheuttaen erilaisia hajoamisreaktiota & kem. päästöjä.
Kun kuva on paljaaltaan seinällä, pääsee otsoni yms. vapaasti reagoimaan sen pinnan kanssa. Albumissa tai kehyksessä, pleksin alla, on vähemmän näitä "kuvan syöjiä" tyrkyllä (pääsy kuvan pinnalle on paljon hitaampaa). - kuvan säilymiseen
se riittää kirjoitti:
Luetun ymmärtämistä voisit vielä vähän prepata...
Tällä Epsonin tulostimella valo ei ole tärkein haalistumista aiheuttava tekijä, vaan ilmansaasteet, erityisesti otsoni. Tämä on havaittu nimeomaan laboratoriokokeissa, mutta vasta sen jälkeen kun pelkkään valo/UV-altistukseen perustuvien testien pohjalta oli lupailtu 10 vuoden kestoa. Omien havaintojeni mukaan myös ilman kosteudella on vaikutusta, mikä sekin on loogista - myös rakennusten sisämateriaaleille (lattiapinnoitteet yms.) ovat sekä kosteus että otsoni ovat myrkkyä, aiheuttaen erilaisia hajoamisreaktiota & kem. päästöjä.
Kun kuva on paljaaltaan seinällä, pääsee otsoni yms. vapaasti reagoimaan sen pinnan kanssa. Albumissa tai kehyksessä, pleksin alla, on vähemmän näitä "kuvan syöjiä" tyrkyllä (pääsy kuvan pinnalle on paljon hitaampaa)."Luetun ymmärtämistä voisit vielä vähän prepata..."
—no on tosiaanin tarpeen kun en vieläkään ymmärrä miski kehys suojaa kuvaa joka ei ole "lasin alla".
"Suojaa ilmalta se riittää"
—eikös lasi ole kohtalaisen ilmatiivistä?
Kehys on ymmärtääksen vain isoa reikää ympäröivä lista joka ei ollenkaan estä ilman pääsyä kuvan pinnalle. - tai plexit
kuvan säilymiseen kirjoitti:
"Luetun ymmärtämistä voisit vielä vähän prepata..."
—no on tosiaanin tarpeen kun en vieläkään ymmärrä miski kehys suojaa kuvaa joka ei ole "lasin alla".
"Suojaa ilmalta se riittää"
—eikös lasi ole kohtalaisen ilmatiivistä?
Kehys on ymmärtääksen vain isoa reikää ympäröivä lista joka ei ollenkaan estä ilman pääsyä kuvan pinnalle.Tais tälläkin kommentaattorilla olla nakit silmillä, kun luetun ymmärtäminen mättää näin pahasti
"kehystettynä mattapaperi kestää ja kestää, vanhin kuva on kesältä 2000 eikä siinä vielä näy merkittävää haalistumista, vaikka kehyksessä on "vain" plexilasi ts. ei taida olla kovin ihmeellistä UV-suojausta!" - siis niin
tai plexit kirjoitti:
Tais tälläkin kommentaattorilla olla nakit silmillä, kun luetun ymmärtäminen mättää näin pahasti
"kehystettynä mattapaperi kestää ja kestää, vanhin kuva on kesältä 2000 eikä siinä vielä näy merkittävää haalistumista, vaikka kehyksessä on "vain" plexilasi ts. ei taida olla kovin ihmeellistä UV-suojausta!"että pleksilasi ei suojaa kuvaa ilman kehystä?
- että käytätte
happovapaata paperia tulosteisiin, joiden on tarkoitus säilyä kauan.
- Pixmaaa
Onko muuten olemassa UV spray suojaa valokuvapaperille?
Itse käytän Glossy paperia ja luultavasti on myös käytössä liuospohjainen muste.
Canon pixma tulostin käytössä, malli ip3600. - Pixmaaa
Jahas löysin jo jotain..
http://www.ebay.com/sch/?_nkw=uv print spray&clk_rvr_id=285546083607 - Pixmaaa
Ja tässä jotain:
http://www.papilio.com/spray uv clear laminate clearjet aerosol.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773671
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271375- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191048- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90999Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk111921- 62775