tuossa on tullu katottua poliisit ja lainvalvojat sarjoja niin silmiin on pistänyt se ettei poliisin näköjään tarvii pitää vöitä autossa edes taka-ajon aikana. itse jos ajelee ilman vyötä tai joltain kyytiläiseltä puuttuu vyö niin sehän tekee sit 60e samantien.
enskerralla jos sattuu joltain puuttumaan vyö niin voi vedota sille poliisille että otin teidän kolleegalta mallia eikä sitäkään sakotettu niin miks nyt sit pitäis.
enskerralla jos sattuu joltain puuttumaan vyö niin voi vedota sille poliisille että otin teidän kolleegalta mallia eikä sitäkään sakotettu niin miks nyt sit pitäis.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esim Timo X ajoi tutkinnan pakula Turusta Raumalle, ottamaan yhtä näytettä, kuinkas ollakaan hän ajoi 80 alueella kameraan 94km/h, ja kuinkas ollakaan, se sakkolappu tuli, vaikka auto oli poliisilaitoksen omistuksessa, ja ajajana poliisi.
Eli poliisit sakottaa poliisien virheistä..
Kaikki sarjaohjelmat on lavastettuja, eikä niissä kukaan koskaan aja oikeasti. Poliisiautokin kulkee vain ison tynnyrin pintaa johon on "maalattu" tietokoneella 3D-maisema.
Todellisessa elämässä ..Auto-Antero kyykyttää ne mennen tullen...
RUAHAHAAAA.............VITUN KYRVÄT!! MINÄ olen Pleikkarin suurin ja paras rattivirtuoosi!!! Minua ei kukaan saa kiinni!!...RUAHAHAAA......... PLEIKKARI rulezzz !!!
Eilen illalla sattui pitkähkö taival kaupungissa samaa reittiä poliisiauton kanssa. Perässä ajelin ja täytyy sanoa, että poliisin vilkunkäyttö oli luokatonta. Jos kaistaa vaihtaessa vaivautui vilkkua vilauttamaan, niin kerran vilahti ja hyvin yleiseen tapaan vasta sitten, kun auto oli jo vähintäänkin puoliksi uudella kaistalla. Vaihtoja oli melko monta ja vain pari kertaa käsi vilkkuviiksellä viivähti.
Risteysajo oli suoraan sanottuna perseestä. Jos kaistoja oli kaksi suuntaansa, niin vasemmalle kääntyessään oikaisi joka kerta suoraan oikealle kaistalle. Käsittääkseni ryhmittyminen pitäisi edelleen tehdä siten, että ko. tapauksissa pitäisi kääntyä ensin vasemmalle kaistalle ja vasta sitten siirrtytään vilkkua käyttäen oikean puoleiselle kaistalle. Jokaisessa risteyksessä poliisi sentään käytti vilkkua, mutta jälleen yleisellä tavalla, jossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa. Eli vilkku päälle vasta sitten, kun on jo aloitettu kääntyminen. Poliisin sentään luulisi miettivän, että mitä lisäinformaatiota tuollainen vilkunkäyttö muille liikkujille vilkuttajan aikomuksista antaa. Jos auto on jo kääntymässä, niin luulisi sen jo olevan tyhmemmällekin tollolle selvää ilman keskellä risteystä vilkuttamattakin, että toi varmaan aikoo kääntyä tonne.
Liikennettä valvova viranomainen voisi edes yrittää näyttää oikeaa esimerkkiä, eikä toimia tavalla, joka vain vahvistaa yleistä virheellistä tapaa. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun tuollaista poliisin välinpitämätöntä ajotapaa näin.
Poliisi saa teknisen valvonnan vuoksi ajaa ylinopeutta ilman sinistä vilkkua.
Ulkopuolisille käytäntö on epäselvä ja pelottava.
Muut hälytysajoneuvot joutuvat varoittamaan ylinopeuden vaarasta vilkuin.
Poliisi sanoi, että he saavat pysäköidä noin sinne, mistä puut on pois.
Se kertoo heidän käyttäytymisestään.
Poliisin olisi oltava esimerkkinä, ja otettava autoihinsa seurantalaitteet.
Tallentava julkinen kamera auton liikkeistä lisäisi asioiden selvyyttä.
Hyvä poliisi hyväksyisi yksityisautoonsakin ajotietojen satelliittitallentimen.
pitäähän sitä hälylle mennessään laittaa auto nätisti taskuparkkii ja muistaa maksaa pysäköinti. on varmaa nopeenpaa päästä autosta ulos jos ei oo voitä päällä ? ? onko tääki taas kateellisten panetteluu ku ei oma naama näy teeveessä.
sitä että poliisi lain valvoja saa käyttäytyä erilailla joka yleensä on lain mukaista toimintaa.
mutta normaaliajossa poliisinkin pitää noudattaa samoja sääntöjä kuin muidenkin tielläliikkujien. Hälytys- ja tehtävänhoitoon liittyvät tilanteet ovat luonnollisesti eri juttu ja niin pitää ollakin, siitä ei toista sanaa. Tuossa aiemmassa viestissä kirjoittamassani tilanteessa oli selkeästi kyse normaalista "partiokruisailusta" ja jos mitään poikkeavaa ei tapahdu, niin eiköhän silloin poliisia velvoita samat säännöt kuin muitakin.
itsellä ei ole ollut mitään ongelmaa poliisien kanssa, työtänsä ne vaan tekee..kun kaikki on niinkuin pitää niin ei ole tullut sanomistakaan, suharit ne vaan itkee kun saa sakkoja ylinopeudesta..