Miksikä minulla Windows 7 ei tee automaattisesti jokapäivä palautuspistettä vaikka pitäisi tehdä?
Xp:llä teki ja kuulemani mukaan pitäisi tämänkin tehdä.
Ja järjestelmän suojaus on käytössä.
Xp:llä teki ja kuulemani mukaan pitäisi tämänkin tehdä.
Ja järjestelmän suojaus on käytössä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
pitäisikään tehdä.
Vaihda ihmeessä Linuxiin niin loppuu tuollaiset ongelmat! Windowsit alkaa olla ihan roskiskamaa.
Ja vaihda sinä trolli sinne Linux-ketjun puolelle!
Seiskan oletusasetus palautuspisteille ON kerran päivässä, mutta käytännössä niitä kuitenkaan ei välttättä luoda joka päivä mikäli järjestelmään ei ole tehty ko. päivänä olennaisia muutoksia. Eli esim. Windows Updaten päivityksiä. Windows luo kyllä palautuspisteen aina kun siihen on tarvetta ja viimeisin palautuspiste on tällöin "kurantti" vaikka se olisi pari päivää vanhakin.
t. -S-
Linux on ihan täysi paska verrattuna wintoosaan.
Ps. oletko varma että järjestelmänpalautuspisteen tekeminen on käytössä?
Eli wintoosa päättää, milloin tarvitset palautuspistettä? Hienoa, että kyseisen purkkakäyttiksen toiminta ei ole muuttunut yhtään viimeisen 15 vuoden aikana. Onneksi muilla, kehittyneillä, käyttiksillä homma toimii käyttäjäystävällisesti.
Minkä helvetin takia pitäisi palautuspiste luoda muuttumattomaan systeemiin? Edistyksellinen käyttis osaa tehdä sen tarvittaessa.
Ehkä nuo muut ehkä-kehityskelpoiset käyttikset muuttuvat joku päivä jopa käyttäjäystävällisiksi. Jää nähtäväksi.
Saathan sinä tarpeen mukaan luoda niitä palautuspisteitä itsekin. Tarvitseeko aina heittäytä aivottomaksi näiden aisoiden kanssa? Jos, niin pysyy siellä Rupux-puolella.
Minä olen poistanut järjestelmän suojauksen kokonaan pois käytöstä. Katsokaas kun Windows 7 on vakaa kuin kallio, mihin siinä palautuspisteitä tarvitaan?
Kun asentelee jotain ennestään tuntemattomia ohjelmia joiden käyttäytymisestä ei tiedä, niin siihen palautuspisteen teko ennen asennusta on kätevä.
Viimeksi käytin palautusta kun kokeilin IE9 beta versiota.
Kyllä palautuspisteen olemassaolo on kuitenkin ihan hyvä varmistus vahinkojen varalle.
Entäpä jos ei lataile eikä asentele tuntemattomia ohjelmia? Minulla on vuosien mittaan vakiintuneet, hyviksi havaitut ja nimekkäiden valmistajien tuottamat ohjelmat, Mikkis tietenkin ihan kärjessä.
Ystävä hyvä. Valitettavasti ihan oikea totuus on se, että ehdoton enemmistö suhteellisen pölöjä käyttäjiä asentaa koneelleen ihan mitä tahansa tuntematonta edes asiaa sen kummemmin miettimättä. Oikeasti pari kertaa asennusta miettiviä ihmisiä on hyvin vähän. Se vähemmistö osaa käyttää järkeään.
En minäkään lataa koneelleni mitään mitä en oikeasti tunne entuudestaan tai tietopohjaisesti luotettavaksi ohjelmistoksi. Eli satun itse ajattelemaan mitä asennan ja mitä en. Olen muuten Linux-käyttäjä.
Arvaa mitä? Uskaltaisin käyttää Windowsia jos uskaltaisin luottaa sen ytimeen. Valitettavasti en tiedä mitä pelkän Winukan mukana koneelleni tulee. En halua poliisin vakoojaohjelmia enkä mainossaastaa tai tietoturva-aukkoja koneelleni, joten en uskalla käyttää suljetun lähdekoodin käyttistä. Minun on pakko käyttää Linuxia.
Sinäkin olet ollut osaltasi mukana pakottamassa siihen ratkaisuun, halusit tai et.
Tuota...
"En halua poliisin vakoojaohjelmia enkä mainossaastaa tai tietoturva-aukkoja koneelleni, joten en uskalla käyttää suljetun lähdekoodin käyttistä. Minun on pakko käyttää Linuxia."
Sinä siis luet ja tutkit tarkkaan Linuxisi 12 miljoonaa lähdekoodiriviä ja
käännät sen sitten itse binääriksi ennen asennusta?
Nimittäin muutenhan siitä että se lähdekoodi on avointa eikä suljettua
ei takaa yhtään mitään siitä mitä siellä ytimessä on.
Oikeastaan päinvastoin, lähdekoodin sekalaisen seurakunnan
koodaajia on matkassa mukana paljon enemmän kuin Windowsissa.