En ollut uskoa silmiäni, kun luin uusinta me naiset-lehteä. Ihan siisti juttu, mutta ihmetyttää, mitä uskovaiset naiset hakevat tuollaiselta lomalta. Ainakin ennen kun minäkin olin piireissä niin saarnattiin, että älkää istuko siellä missä pilkkaajat istuvat. Tuntuu ja näyttää pahasti siltä, että kuri on pahasti höltynyt VL-porukassa.Toisaalta mietin motiivia, miksi tuo juttu oli haluttu antaa lehteen. Onko kysymyksessä jonkinlainen VL-naisten maineen pelastaminen. Kuitenkin vallalla on käsitys ja lienee tottakin, että suurin osa VL-äideistä on sidottu lasten tekoon ja hoitamiseen, ei puhettakaan lomista eikä ainakaan yksin. Teatterin makua minusta, ei voi mitään.Ihmetytti tosiaan se, miten ajat ja tavat on muuttuneet.
VL-naiset menaiset-lehdessä
ihmettelevä ex-vl
221806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin mitä siellä lehdessä nyt sitten kerrottiin?
eikö lestaatiolaiset saisi matkailla? Jos ovat kotiäiteinä se ei kelpaa, jos matkustaa sekin epäilyttää.
Miten niitten pitäs olla että sulle kelpais?
23.12.2009 9:39
Taivaallisella lomalla
Me Naisten reportaasi kertoo tällä viikolla Saaran ja Minnan etelänlomasta. Mitä tapahtuu, kun kaksi suurperheen äitiä lähtee viikon pakettimatkalle lapsilta kiellettyyn hotelliin Gran Canarialle?
ainakin minä matkustelen.. Työn ja loman puolesta.
Minä käyn reissussa pari kertaa vuodessa. Mies hoitaa sillä aikaa lapsia. Suurin osa tietämistäni vl-naisista lomailee yksinkin! Ja miksi??? Etkö sinä soisi edes pientä hengähdystaukoa meille? Ja kaikille muillekin äideille..oli vl tai ei.
vl-naiset käyvät paljon yksin lomalla. Mikä sen mukavampaa kuin................
Sitä samaa tekevät vl-miehetkin.
Ja kun vl-ei koskaan petä??????????????
ollut useamman kerran ja he eivät ole koskaan millään tavalla ilmaisseet kiinnostusta muihin naisiin, vaikka vaimo ei varmasti saisi tietää ja naisia kuitenkin tulee vastaan siellä reissun päällä. Kumpikin ovat vielä melko nuoria miehiä, jotka varmasti naisille kelpaisivat. Sinänsä hauska juttu, että vaikka monesta asiasta on aika reippaasti vitsailtukin, niin edes huumorilla eivät koskaan heitä mitään vieraisiin naisiin liittyvää eivätkä näytä heitä katselevan ollenkaan. Hyviä miehiä siis, rakastavat vaimojaan ja pitävät perheestään huolta.
Voisin tästä vetää yleistyksen, että semmoisia ne vl-miehet ovat, täydellisiä perheenisiä. Tähän tyyliinhän vastakkaisissa tapauksissa tehdään, kun joku tekee jotakin syntiä, että semmoisia ne on...
Ehkä ihmisiä on kuitenkin moneen junaan isossa yhteisössä. Enemmistö varmasti hyvin uskollisia puolisoilleen.
Luin kyseisen jutun tänään ja ihmettelin, että kuinka he niin kyseenalaistamatta noudattavat sääntöjään.. ovat vain lapsuudesta asti tottuneet tekemään niin ja niin, uskosta ei sen suuremmin ollut väliä vaan juuri näillä ihmissäännöillä. Tukkaakaan ei saa värjätä, mutta mitään ei mainittu permanentistä. Väriä naamaan saa laittaa itseruskettavilla, muttei värivoiteella jne... Sanoivat vaan, että onneksi itseruskettava ei ole kielletty. Huoh.
Juu ehkä vähän naiivi kuva jäi näistä vaikka eivät varmasti ihan "alistuneimmasta" päästä meikäläisistä olleetkaan.
Lapsen tekoon- ja hoitamiseen. Monet vl.naiset ovat ansiotyössä ja / tai opiskelevat. Harrastuksiakin on monenmoisia. Pitäiskö elämän olla niin surkeaa vain siksi, että on vl ? Ei kai ?
Tähänastisessa elämässäni tapaamani vl-naiset ovat ehtineet ansiotyöhön vasta kun nuorinkin lapsi on aloittanut koulun, hyvä jos silloinkaan. Eipä silti, ei kai sitä voi mennä työhön kun ei ole ehtinyt opiskella ja hankkia pätevyyttä, lasten teko on aloitettu parikymppisenä ja jatkettu omalla tahdilla nelikymppiseksi. Kyllähän sitä sitten vanhempanakin tietysti ehtii, voihan ne lapset opettaa vieraita kieliä ja matematiikkaa, kun niitä lapsia on koulussa lähes joka vuosiluokalla.
Televisiosta tuli kerran ohjelma lestadiolaisperheestä, jossa äiti oli opettaja alakoulussa. Joka toisen vuoden oli äitiyslomalla ja kävi aina välillä työpaikalla kääntymässä. Eipä siinä ainakaan kaikilla lapsilla tullut läheistä suhdetta opettajaansa. Lapsia oli siihen mennessä siunaantunut muistaakseni 11.
Joten en tiedä mitä kyseisessä artikkelissa puhutaan, mutta annanpa kuitenkin kommentin.
Matkustavaiset vl-äidit kuuluvat varakkaaseen vl-haaraan. He voivat matkustella yksin ja heidän miehensä voivat taas matkustella yksin.
Jos kuulut köyhään vl-haaraan, et matkustele yksin etkä kaksin. Näin se on, pelkkä rahakysymys.
Mutta miksi matkustaa yksin? Eikö kaverin kanssa olis mukavampaa?
Miksi matkustaminen vähäpukeisten miesten ja naisten täyttämille rannoille ei ole synti vaikka hiusten värjäys ja korvakorut ja musiikki ja teatteri ja meikkaaminen ja sunnuntaina marjojen poimiminen taas ovat syntiä? Luulen, että lähempänä se synti on siellä rannalla kuin marjametsässä. :))))))))))))))))))))))))
Hohhoijakkaa tätä ulkokultaista uskonlahkoa.
"Hohhoijakkaa tätä ulkokultaista uskonlahkoa."
Ookkos huomannu mitä teet jatkuvasti tällä palstalla. Ihmiset tekee sitä tai tätä ja perään moitit lestadiolaisuutta. Ei kai parin ihmisen tekeminen ole sama asia kuin koko lestadiolaisuus. Ja mikä olisi parempi vaihtoehto. Tuliko mielestäsi etelän matkailu kieltää? Eikö pääasia ole hyvä omatunto. Entä jos haluaa lähteä etelään lomalle mutta ei ole rahaa lähteä kuin turistirysiin, joissa ihmiset ovat bikineissä ranalla. Eikä silloin saa lähteä ollenkaan?
Eivätkö hiukset ole Jumalan luomaa, kasvotko vain? Siis jos hiuksia saa "parannella" mutta kasvoja ei.
Eikö lyhyt hame ole pahasta? Eikö "reidet paljaana" ole enemmän "hutsun" oloinen kuin sandaalit jalassa?
Istukaa hyvät vl naiset alas ja miettikää. Tiedän, että kaikki eivät ole yhtä tolloja, kuin nämä kaksi jutussa olleet, mutta kuitenkin, onko usko tosiaan niin heikko, että se tarvitsee tuekseen moisia hullunkurisia sääntöjä, joissa ei ole minkäänlaista johdonmukaisuutta.
Kuka nuo kummalliset säännöt on yleensä keksinyt ? Nämä naisetkaan eivätsitä muistaneet! Ei nämä mitenkään voi raamattuun liittyä. Mitä eroa on meikkivoiteella ja itseruskettavalla aineella? Sama lopputulos kasvot on paremman näköiset. Entä suihkurusketus ? Kyllä se aika "maailmalliselta" vaikuttaa. Miten voidaan joku sääntö välillä poistaa käytöstä? Esim. permanentti ja parran kasvatus. Ja miten voi poikamies olla pappina jos papin pitää olla yhden vaimon mies?
Mulle henkilökohtaisesti on ihan sama, mitä ne typykät ovat siellä rantalomalla tehneet, mutta he ovat itse tuoneet lomansa esille naistenlehteen, nimenomaan lestadiolaisina suurperheen äiteinä.
On ulkokultaista esiintyä bikineissä lehtien sivuilla ja rannoilla ulkomaisten miesten silmien alla ja samalla kieltää Suomessa minihameet, tukan värjäykset, meikit, korvakorut jne.
Tuollaisessa toiminnassa ei ole mitään mieltä. Toisaalta saa tehdä ja toisaalta ei. Onko niin, että jos Suomessa tekee niin se on syntiä, mutta sama asia aurinkorannoilla ei olekkaan synti.
Miksi mainostaa itseään ja tekojaan lehtien sivuilla nimenomaan lestadiolaisina?
Mikä ero on siinä, että minihame on syntiä mutta bikinit ei?
Samat lestadiolaiset ovat absolutisteina Suomessa mutta ottavat lähi-idän matkoillaan konjakkimoukun aamulla ikään kuin vatsalääkkeeksi. Itse en pidä konjakista, en aamulla enkä illalla, en kahvin kanssa enkä ilman. Yhden tutun vl-perheen rouvalla ei ole korvakoruja, mutta aina ranne- ja kaulakorut, ja aurinkolasit päässä maaliskuusta lokakuuhun, hiuksia vaalennettaan ilmeisesti sitruunamehulla ja ihoa rusketetaan joko auringossa tai itseruskettavilla/solariumissa.
Jotakin juttua on liiasta maallistumisesta ja että kiellettyä on se, mikä erottaa Jumalasta. Muut uskonnolliset ryhmät eivät ole noin ulko"kultaisia".
Onko se kaunista, jos nuori nainen kulkee kesäkuumalla pitkässä hameessa tukka piilossa liinan alla. Se on mennyttä aikaa. Se on vain miten ihminen toista katsoo. Kuinkahan moni uskonpiiriläinen mies ei ole katsomasta naisen kauneutta. Jumala on luonut naisen kauniiksi, ja hänen tulee sitä kauneuttaan esittää kaikilla tavoin. Moni mies pappikin, riisuu katseellaan nuoren kurvikkaan naisen, vaikka hänellä olisi pitkä sarkahame päällään. Silmä tottuu kaikkeen. Vaikka nainen olisi vähäpukeisempikin, jos synti ei ole mielessä ei se haittaa.
Kun siellä etelän uimarannoilla on teitä siis käynyt, niin miehiä kuin naisiakin. Oletteko huomanneet, vaikka naiset kuljeksii tissit paljaan ja miehet pikkuriikkisissa uikkareissaa, niin siihen tottuu. Aluksi ensikatsoja kyllä hämmästelee, mutta kun pistää kaiken käytännön piikkiin, eikä rupea mielessään ajattelemaan raamatunlauseita, niin olo on aivan normaali ja "synnitön".
Sinulle ajatus 100 sanoisin, jos iltaisin riisut itsesi, tunnetko itsesi "hutsuksi"? Jos tunnet silloin sinulla on synti aina mielessä joka ajaa sinua takaa. Et voi naisen luonnollisille haluille ja himoillesi mitään.
Alkaako käsi käymään...? siinä sinulla johdonmkaisuutta.
Uskovaisena on paha olla. Aina pässä pyörii, mikä on syntiä ja mikä ei. Jos ympärillä on toisenlaisia ihmisiä pukeutuneena tai muuten tavoiltaan se hirvittää.
Muistaakseni, raamatussa kerrotaan Jeesuksesta, joka hyväksyi huorat ja spitalliset, köyhät ja rikkaat. Ei ylenkatsonut ketään. Mutta te olette itsenne hyvyyttä niin täynnä, että ette huomaa omaa yksinkertaisuuttanne. Olette "Jumalan putkessa"
Etelänmatkat rantakohteisiin tulisi kieltää. On sielä vaan niin monet houkutukset. Onneks sielä ei käy kun muutama uskoivainen.
ovat ittestään perkeleestä. Paitsi Päivämies.
Kalevasta ei oo nii väliä, koska siinä on jääkiekkoakin