Kuinka helposti B-hepatiitti tarttuu? Ja voiko tarttua jos käytetään kortsua? Olin yhdynnässä satunnaisen tuttavuuden kanssa, ja meillä oli kumi käytössä. Varmuuden vuoksi kävin testeissä jälkeenpäin, mutta eivät tutkineet Hepatiittia. HIV, Tippuri, Kuppa ja Klamydia tutkittiin ja ei ollut mitään em. tauteja. Pitäisikö mennä vielä Hepatiitti testiinkin vai onko turhaa?
B-hepatiitin tarttuminen?
estynyt
4251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hepatiitit, siis B: ja C:n sekä otattamaan herpeksen vasta-ainetestin (ellet sitten kanna virusta jo)
Suojaamattomassa yhdynnässä taudit tarttuu, mutta jos kumia käytettiin oikein, koko yhdynnän ajan ja se ei hajonnut, ei ole mitään syytä testata enempää. Sukupuolitaudeilla toki pelotellaan ja niitä suorastaan liioitellaan, ja ei se tunnu aiheuttavan muuta, kun hysteerisillä vouhottajilla pakonomaista pelkoa ja suurenneltua tuomitsemista (sekä itsensä, että toisten) ja muilla vastakkaisen reaktion, koska "just joo, no varmaan..."... Niin, että hienoa, että käytit kumia, käyttäkää kumia, lateksi kumi on ehdottoman hyvä ehkäisyväline, ja suojaa loistavasti. Mutta miksi tämä hysteerisyys? Seksiin liittyy riskit ja ehkäpä pitäisi sitten hieman katsoa kenen kanssa yhdyntään ja suuseksiin suostuu, jos bakteereita ym. pelkää? Ehkäpä sitten pitäisi katsoa, että onko todella valmis näihin asioihin vieraan kanssa, jos jo kumin kanssa pelottaa?
Mikään elämässä ei ole riskitöntä. On hienoa, että seksissä voi suojautua (kumi, kumi, kumi, kumi!!!) mutta se ei vieläkään ole 100%n takuu. Edes vakituinen parisuhde ei välttämättä pelasta. Se pienentää riskiä, mutta ainoat, joilla riskiä ei ole, on neitsyt tyttö ja poika, jotka ovat keskenään ja jäävät toistensa ainoiksi kumppaneiksi. Siihen päättyy riskitön elämä.
Sen takia olisi hyvä katsoa edes kaksi kertaa, haluaako tuon ihmisen kanssa riskin ottaa ja onko se yksi ilta varmasti sen arvoista. Jos on, niin kumi päälle ja antaa palaa, mutta jos ei ole varma: ei kannata!
On ajan ja rahan haaskausta testailla enempää, kumin käyttö oikein, kuten sanottua ehkäisee kyllä ja lisäksi juurikin hepatiitit on kuitenkin pienempi uhka, ellei kumppanisi ole narkkari, alkoholisti ja muuten raisua elämää viettänyt, milloin papillooma riski on 100% muuten!
Kumin kanssa voi tarttua oireinen kondylooma, mikäli kumi ei peitä koko oirealuetta, ja oireinen herpes, mikäli kumi ei peitä koko oirealuetta. Näitten sp-tautien kanssa EI saa harrastaa seksiä oireisena, vaan alun lievistä oireista kokonaan parantumiseen, on pidättäydyttävä seksistä.
Silloin riski kaikista taudeista on, jos kumia ei ole, silloin myös vaihtaa kaikki muutkin bakteerit ja virukset, pusutaudista nuhaan, sukupuolitaudit eivät ole ainoita. Testeissä ei voida testata oireetonta herpestä. Vasta-ainekokeet saattavat sen paljastaa, mutta oireettomana, se ei ole enää 100%n varmaa, joskin herpes on kiusallinen ja kipeäkin, mutta vaaraton. Kondylooma sen sijaan voi aiheuttaa kohdun kaulan syöpää, se ei olekaan enää vaaraton ja tarttuu myös oireettomana, mutta etenkin oireellisena. Sitäkään ei voida testata. Hiv ei paljasta itseään heti, jos harrastat riskiseksiä nyt, sinun pitäisi käydä 3 viikon, 3 kk:n päästä testeissä, ja vuoden päästä taas. Mutta hiv:kään ei tartu kumin läpi.
Niin, seksin harrastamista voi myös miettiä vaikka käyttääkin kumia. Kenen kanssa ja mitä riskejä siihen todellisuudessa sisältyy ja onko niihin riskeihin valmis. Kondomin käyttö on loistava tapa suojata itseään, mutta voihan sekin hajota... O-ouuuuu... Niin, mun mielestä vaikka olisi yhden illan romanssi, sen todella pitäisi olla sen arvoista, että viitsii lähteä, vaikkakin kondomin kanssa. Missään tapauksessa sellaista ei olekaan, että kannattaa lähteä matkaan ilman!
No, mutta sinä voit olla aivan rauhassa, en usko, että sinulla on hätää.
väärän nimimerkin.
Herpes tarttuu oireettomanakin. Siinä nyt yksi nimimerkin virheellinen "tieto" joka ansaitsee oionnan.
Herpes ei tartu oireettomana, oireet voivat olla niin lievät, ettei ihminen niitä tajua tai osaa tulkita oikein, mutta herpes ei tartu oireettomana. Herpes virus on veressä vain ensitartunnassa. Sen jälkeen elimistö sen sieltä karkoittaa, eli immuunipuolustus ajaa herpesviruksen pois verestä loppuelämäksi. Herpes virus kuitenkin jää selkärangan viereisiin hermosoluihin piiloon, ja on latenssivaiheessa siellä, eli piiloutuu selkärangan viereen hermosoluihin, joista aika ajoin, joillain lyhyempien jaksojen, joillain jopa vuosien jaksoissa, pyrkii pois. Mutta se ei voi koskaan mennä elimistöön enää, vaan etenee hermosolun "säiettä" pitkin, sormen pään kokoiselle alueelle, mihin sen kyseisen hermon säikeet tulee.
Se ei siis voi enää edetä elimistössä minne tahansa, vain niitä hermosoluja pitkin, minne on piiloutunut.
Kun herpes alkaa, ihoa kuumottaa, kutittaa ja sen voi tuntua hankaus ärsytykseltä. Silloin oireet ovat alkaneet. Tästä vaiheesta täydelliseen paranemiseen herpes tarttuu. Terveen ihon pinnalla virusta ei ole, se saattaa kulkeutua kyllä ihon pinnalla esim. silmään, jos sörkkii haavaaluetta ja sitten silmää, mutta ei suinkaan pysty läpäisemään tervettä ihoa. Eri asia olisi tietenkin, jos sormessa olisi haava, vaikka pienikin: silloinhan iho olisi taas auki.
Mutta kun herpes tulee iholle, se tuhotaan, siis elimistö hyökkää kyllä heti sen kimppuun, ei elimistössä kuljeksi vieraita viruksia tuosta noin vaan torjumatta. Poikkeuksena tietenkin mm. hiv-virus, joka osaa ikäänkuin naamioitua osaksi elimistöä itseään. Herpes simplex ei kuulu näihin viruksiin.
Pienet oireet jäävät ihmiseltä tulkitsematta monesti oikein, siksi olisi tärkeää tuntea omat oireensa, ja ottaa jo pienet oireet huomioon. Kondomin käyttö varmuuden vuoksi olisi suotavaa.
Yhdynnässä on se, että kun ihoa vain vähän kihelmöi, sen kuvittelee olevan ehjä, mutta yhdyntä on iholle melkoinen rasitus: ja rikkoo sitä hieman, jolloi herpes virukset pääsevät kulkeutumaan toiseen ihmiseen.
Monesti syytetään "oireetonta" tartuntaa, kun ei tunnusteta totuutta: oireita on ollut, mutta niitä ei ole tunnustettu, ei ole välitetty tai on annettu väär diagnoosi. Monelle naiselle annetaan hiivakuuri toisensa perään, eikä tutkita olisiko kyseessä kuitenkin... herpes. Oireettomana tarttuminen on viruksen luonteen kannalta mahdotonta, se kun tosiaan ei voi edetä kun tietyissä paikoissa, jos jo mainitsemiani poikkeustilanteita tai vastaavia tule.
Tästä syystä on levitetty jopa virheellistä tietoa, että herpes leviäisi oireettomana, koska jotkut ihmiset joko jättäisivät oireet huomioimatta, olisivat huolimattomia, tai sitten ihmiset todella luulisivat aina että pitää tulla suuren suureet oireet ja taas jättäisivät ehkäisyn käyttämättä. Kun sanotaan, että herpes leviää oireettomana, saadaan ihmiset tietenkin olemaan luottamatta oireettomuuteen, mutta valheellisin keinoin. Se taas tuntuu tuottavan tuskaa herpes sairastuneille, jotka kuvittelevat olevansa jatkuvasti viruksen peitossa, ja osa ei uskalla aloittaa seksielämää ollenkaan, kun kuvittelee jopa sen tarttuvan kumin läpi! No ei ainakaan oireettomana lateksikumin läpi todellakaan! Lisäksi suuseksin ajatteleminen tuottaa vaikeuksia, kun kuvitellaan jotain mystistä virusta levittyvän iholle koko ajan. Se on totta, että oireet voi olla niin lievät, jos virusta erittyy todella vähän, mutta jos vastapuolen vastustuskyky on kunnossa, sen pitäisi selvitä leikiten muutamasta viruksesta.
Itse kannatan ehdottomasti kumiseksiä ja turvaseksiä, mutta en sitä, että netissä levitetään väärää tietoa, ja ihmisiä yritetään valehtelemalla ja syyllistämällä saada käyttämään kumia. Seksistä ja seksitaudeista pitäisi pystyä keskustelemaan rehellisesti ja myös puhua niistä taudeista, jotka ovat todellinen riski terveydelle. Uskon itse, että kumin käyttöä lisäisi avoimuus ja rohkeus kohdata asiat sellaisina kun ne ovat. Seksistä ja seksitaudeista pitäisi pystyä puhumaan rehellisesti ja kiihkottomasti ja jos kumin käyttöön ei liittyisi automaattisesti samaa syyllisyyttä ja häpeää, mikä seksitauteihin, se olisi luonnollinen ja hyvä ehkäisykeino, eikä mikään harkinnan aihe, tai pakkopulla.
Minä olen ammattilainen, kukas sinä olet?