Yksi esimerkki siitä kuinka aikaansaavia netin 'kielipoliittiset keskustelijat' oikein ovat! Näin kirjoitti suomalaisuuden liiton silloinen puheenjohtaja viime keväänä:
"Tänään on tehty päätös
Kirjoittanut: heikki_tala 27.5.2008 klo 20.41
perustaa "Säätiö yksikielisen Suomen puolesta - Stiftelsen för det enspråkiga Finland".
Säätiölainsäädännön mukaisesti käytämme nyt mahdollisuutta nimetä säätiö molemmilla kansalliskielillä. Selvitämme myös, voiko säätiöllä olla englanninkielinen nimi.
Tämä on vastaava säätiö kuin on "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" (Säätiö kaksikielisen Suomen puolesta). Meidän säätiömme ei kuitenkaan ala ostaa poliitikkoja, vaan työ suuntautuu pakkoruotsin poistamiseen (jota RKP ja folkting sekä Ruotsi vaativat) ja valtakunnallisesti virallisen yksikielisesti suomenkielisen Suomen hyväksi."
Millaisessahan 'vauhdissa' tuossa kokouksessa on mahdettu olla? Kukaan ei ainakaan tunnu enää myöhemmin muistaneen tehtyjä päätöksiä! Säätiöstä ei sen koommin ole kuultu eikä tietenkään tulla kuulemaankaan.
"Tänään on tehty päätös
Kirjoittanut: heikki_tala 27.5.2008 klo 20.41
perustaa "Säätiö yksikielisen Suomen puolesta - Stiftelsen för det enspråkiga Finland".
Säätiölainsäädännön mukaisesti käytämme nyt mahdollisuutta nimetä säätiö molemmilla kansalliskielillä. Selvitämme myös, voiko säätiöllä olla englanninkielinen nimi.
Tämä on vastaava säätiö kuin on "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" (Säätiö kaksikielisen Suomen puolesta). Meidän säätiömme ei kuitenkaan ala ostaa poliitikkoja, vaan työ suuntautuu pakkoruotsin poistamiseen (jota RKP ja folkting sekä Ruotsi vaativat) ja valtakunnallisesti virallisen yksikielisesti suomenkielisen Suomen hyväksi."
Millaisessahan 'vauhdissa' tuossa kokouksessa on mahdettu olla? Kukaan ei ainakaan tunnu enää myöhemmin muistaneen tehtyjä päätöksiä! Säätiöstä ei sen koommin ole kuultu eikä tietenkään tulla kuulemaankaan.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Nallen säätiöllä, kuten muillakin svekosäätiöillä, on rahaa kuin roskaa käytettävissä. Toisin on suomalaisuutta ajavan edes yhden säätiön laita. Näin kammottava on tilanne Suomessa.
Ilkkuuko "perisuomalainen" Lapio suomalaisten köyhyyttä ja ihaileeko svekojen rikkautta?
Taas kerran lapio paljasti karvansa. Palkkasveko mikä palkkasveko....
Tästä ei rautalapio selviä.
Kiitos!
Sabotoiko lapio rahan vaiko aatteen puolesta ja kumpi olisi alhaisempaa?
"Nallen säätiöllä, kuten muillakin svekosäätiöillä, on rahaa kuin roskaa käytettävissä. Toisin on suomalaisuutta ajavan edes yhden säätiön laita. Näin kammottava on tilanne Suomessa.
Ilkkuuko "perisuomalainen" Lapio suomalaisten köyhyyttä ja ihaileeko svekojen rikkautta?"
Heikin häntyri tarjoaa tekosyyksi näköjään rahattomuutta. Katsotaanpi miten suomalaisuuden liiton silloinen pj kommentoi säätiön perustamiseen tarvittavaa pääomaa:
"En nyt viitsi kertoa
Kirjoittanut: heikki tala 27.5.2008 klo 22.29
SL:n likvidin rahan määrää, mutta tuo 25.000 euroa on peanuts. :-)
Tämän uuden "Säätiöän yksikielisen Suomen puolesta" perustaminen on periaatteellisesti niin tärkeää,
että liiton hallitus yksimielisesti hyväksyi hankkeen ja varasi siihen tarvittavan peruspääoman. "
Mikä oli vikana?
Eikö svekosäätiöillä Lapion mielestä ole paljon varoja?
Onko SL:n säätiö rikas, kun SL itse menetti pienen, mutta sille tärkeän valtionavustuksen?
Kukas se höpöhöpöä laskettelee?
Nyt ei Lapiota pelasta valheelta mitkään saivartelut....
"Onko SL:n säätiö rikas, kun SL itse menetti pienen, mutta sille tärkeän valtionavustuksen?"
Niin, mikä ihmeen säätiö? Et oikein tunnu ymmärtävän, ettei mitään säätiötä tosiasiassa perustettu, vaan kyseessä oli vain Heikin yksi höpötys.
Huomaan, että maailmantappia kismittää kun Heikin vanhempia höpötyksiä muistellaan. Mikä aate muuten vaatii Heikkiä laskettelemaan niin paljon lööperiä?
Sitä en tiedä, mitä Suomalaisuuden liitto on saanut aikaan, mutta sillä on ollut ja näyttää olevan vieläkin merkittävä vaikutus ruotsinkielisten järjestöjen toimintaan.
Ruotsinkielisen median uutisoinnin perusteella on helppo päätellä, vaikka eivät suoraan sitä kerrokaan, että Svenska nu-kampanja, Arcada-säätiö ja monet muut ruotsinkielisten säätiöiden miljoonia euroja maksaneet hankkeet, ovat pelkästään perustettu vastustamaan ja eliminoimaan Suomalaisuuden liiton toimintaa.
Näillä hankkeilla on vain yksi huono puoli, eli se, että niillä on päinvastainen vaikutus, kuin alunperin oli tarkoitus. Säätiörahaa näyttää olevan liikaa, koska sitä riittää kaikenlaisen huuhaan tukemiseen.
"Sitä en tiedä, mitä Suomalaisuuden liitto on saanut aikaan"
Niin arvelinkin eikä sinun kannata olla tuosta pahoillasi: ei kukaan muukaan tiedä!
"...ovat pelkästään perustettu vastustamaan ja eliminoimaan Suomalaisuuden liiton toimintaa."
Välillä tuo netti fennojen todellisuuspako on aivan uskomatonta.
Hieman epäselvää on se minkä puolesta tai oikeammin minkä innoittamana täällä huhkit. Talan puheet mainitusta säätiöstä eivät minua heilauta mihinkään suuntaan.
"Talan puheet mainitusta säätiöstä eivät minua heilauta mihinkään suuntaan. "
Eivät tietenkään, sinähän jaksat Heikkiä kompata höpäjää se mitä tahansa!
"Hieman epäselvää on se minkä puolesta tai oikeammin minkä innoittamana täällä huhkit"
Ihan totuuden, hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden asialla tässä ollaan. Ymmärrän, että sellaiset käsitteet voivat olla netti fennolle hyvinkin epäselviä.
Olen pahoillani, että unohdin Magman, joka edustaa suomenruotsalaista älymystöä parhaimillaan?
Voisitko kuitenkin kertoa, miten nämä mainitsemani järjestöt ovat lisänneet suomalaisten hyvinvointia? Onko esimerkiksi työnantajasi Folktinget saanut jotain muuta merkittävää aikaan, kuin syyllistymällä ihmisoikeusloukkauksiin suomalaisia kohtaan.
"Ihan totuuden, hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden asialla tässä ollaan. Ymmärrän, että sellaiset käsitteet voivat olla netti fennolle hyvinkin epäselviä."
Epäselvää se on sinun tapauksessasi.
Mikä kumma siinä on epäselvää? Korjaan virheellisiä tietoja, asetan kyseenalaisiksi arveluttavat ja perusteettomat väittämät ja kumoan selkeät erehdykset!
Ymmärrän, että tappia harmittaa kun maailma ei olekaan ihan sellainen kuin minkälaisena suomalaisuudenliittolaiset haluaisivat esittää, mutta en todellakaan aio pyytää anteeksi!
Valhe on valhe on valhe, vaikka sen esittäisikin hörhö.
"Onko esimerkiksi työnantajasi Folktinget saanut jotain muuta merkittävää aikaan, kuin syyllistymällä ihmisoikeusloukkauksiin suomalaisia kohtaan"
Mielenkiintoinen pointti. Minkälaisiin ihmisoikeusloukkauksiin folktinget on syyllistynyt?
"työnantajasi"
Uskotko noin ihan oikeasti (hörhö) vai uskotteletko vain muille (liero)?
Uskon, mutta en uskottele, vaan tiedän!
"Valhe on valhe on valhe, vaikka sen esittäisikin hörhö."
"Mielenkiintoinen pointti. Minkälaisiin ihmisoikeusloukkauksiin folktinget on syyllistynyt?"
Tämä Folktingetin rasistinen kielimanifesti -http://www.folktinget.fi/pdf/publikationer/spraklag.pdf- sisältää lukemattoman määrän ihmisoikeusloukkauksia Suomen alkuperäisväestöjä, suomalaisia ja saamelaisia, kohtaan.
"Uskon, mutta en uskottele, vaan tiedän!"
Mistäs sie tuommosen tiijät? Kysyn ihan silläkin kun ite tiijän, että oot väärässä.
Miltä tuntuu olla hörhö, hörhö?
Mitäs ne ihmisoikeusloukkaukset ovat? Pistäs listaus tulemaan!
Niinpä.
Maailmantappi on syyttänyt minua valehtelijaksi vaikkei ole kyennyt yhtäänvalhetta osoittamaan. Aika surkeaa. Sen sijaan hän nostanut esille mm Heikki Talan valheita.
Pascal Pusikos:
"Arcada-säätiö ja monet muut ruotsinkielisten säätiöiden miljoonia euroja maksaneet hankkeet, ovat pelkästään perustettu vastustamaan ja eliminoimaan Suomalaisuuden liiton toimintaa."
Minulle ruotsinkielisenäkin tuo on täysin uutta asiaa, siis että Arcada on perustettu Suomalaisuuden Liiton toimintaa vastustamaan ja eliminoimaan?!
Puhummeko nyt samasta asiasta? Puhut Arcada-säätiöstä ja -hankkeesta mutta ainoa minun tuntemani Arcada on Helsingissä sijaitseva ruotsinkielinen ammattikorkeakoulu. Eikös nuo ammattikorkeakoulut ole valtion omistamia ja ylläpitämiä? Vastustaako kenties valtiokin SuoLia?
http://www.arcada.fi/sv
Svenska.nu'kin on Ruotsin ja Suomen valtioiden yhdessä alulle panema projekti eikä suinkaan minkään suomenruotsalaisen säätiön hanke. Rahoitukseen toki osallistuu Svenska Kulturfonden mutta alulle panija on Hanasaaren - ruotsalais-suomalainen kulttuurikeskus.
Svenska nu -verkoston rakenne
Svenska nu -verkosto toimii kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla.
Svenska nu -valtuuskunnan perustamiskokous pidettiin 1.6.2007 Hanasaaressa.
Valtuuskunnan muodostaa yli 30 henkilöä kulttuurin, elinkeinoelämän, politiikan,
yhteiskunnan ja opetuksen alalta Suomesta ja Ruotsista. Valtuuskunnan
puheenjohtaja ja verkoston suojelija on Paavo Lipponen.
Svenska nu –verkoston operatiivisessa ohjausryhmässä on edustettuna
seuraavat tahot: Ruotsin suurlähetystö, Svenska Institutet (Ruotsin ulkoministeriö),
Svenska kulturfonden, Suomen ruotsinopettajat ry, Opetushallitus, Oulun yliopisto,
Suomalais-ruotsalainen kulttuurirahasto ja Hanasaari – ruotsalais-suomalainen
kulttuurikeskus. Ohjausryhmä määrittelee Svenska nu –verkoston tavoitteet ja
vahvistaa sen toimintasuunnitelman.
Yliopisto-ohjausryhmä, johon kuuluu ruotsin kielen opettajia kouluttavien
yliopistojen edustajia, tarjoaa verkostolle asiantuntijoiden tukea ja arvioi verkoston
toimintaa. Verkostoa johtaa professori Paula Rossi Oulun Yliopistosta.
Yhteyshenkilöt eri puolella maata koordinoivat koulussa tapahtuvaa toimintaa
paikallisella tasolla
Svenska nu tekee yhteistyötä Opetushallituksen toisen kotimaisen kielen
kehittämishankkeen (TOKI) kanssa. Svenska nu ja Hanasaari – ruotsalaissuomalainen
kulttuurikeskus ovat mukana koordinoimassa Pohjoismaisen
ministerineuvoston tuella järjestettävää, opettajille ja opettajankouluttajille suunnattua
Språkpiloterna –projektia. Sen tavoitteena on lisätä opettajien tuntemusta muista
pohjoismaista.
Aika valtiojohtoinen organisaatioa sanoisin..
"Vastustaako kenties valtiokin SuoLia?"
Kyllä vastustaa, jos isänmaatasi Ruotsia ylipäätään pidetään valtiona?
Ensin väität että Arcada on rikas ruotsinkielinen säätiö joka on perustettu vastustamaan ja eliminoimaan Suomalaisuuden liiton toimintaa, sitten annat ymmärtää sen olevan riikinruotsalainen.
Arcada on kuitenkin ihan suomalainen koulu, Suomen valtion ylläpitämä ammattikorkeakoulu, miten se muka kampittaa SuoLia, muuta kuin olemassa olollaan tietty. Ymmärrän toki että se on SuoLille kova pala että Suomessa on ruotsinkielisiä kouluja kun SuoLin mukaan ruotsinkielisiäkään ei ole olemassa kuin kourallinen henkitoreissaan kamppailevia IHRA'isia svedupettereitä jotka tulisi ensi tilassa väkipakolla pakkosuomettaa mutta tuskin se Arcada sentään mikään salajuoni SuoLia vastaan on.. Uskotko todella niin?
Olet myös erehtynyt kotimaani suhteen, ei minun kotimaani ole Ruotsi, olen täysverinen suomalainen.
Kysyisinkin sinulta vuorostani, että olenko minä valehdellut? Älä kuitenkaan esitä valheeksi sitä, että olen syyttänyt sinua valehtelijaks, vaan mieluummin jotain muuta.
"mutta tuskin se Arcada sentään mikään salajuoni SuoLia vastaan on.. Uskotko todella niin?
Olet myös erehtynyt kotimaani suhteen, ei minun kotimaani ole Ruotsi, olen täysverinen suomalainen."
En todellakaan usko mihinkään salajuoniin, salaliitoista puhumattakaan. Jokainen lukutaitoinen kyllä ymmärtää, että ruotsinkielisten järjestöjen törkeät hyökkäykset suomen kieltä ja suomalaisuutta vastaan on täysin julkista, ruotsinkielisen median levittämää törkyviestintää.
Miten olen voinut erehtyä kotimaastasi, kerro ihmeessä?
"Kysyisinkin sinulta vuorostani, että olenko minä valehdellut? Älä kuitenkaan esitä valheeksi sitä, että olen syyttänyt sinua valehtelijaks, vaan mieluummin jotain muuta."
No kun viestiesi sisältö näyttää olevan pääasiallisesti valehtelijaksi syyttelyä niin joudun noiden reunaehtojesi vuoksi jättämään vastaamatta. Sori.
"No kun viestiesi sisältö näyttää olevan pääasiallisesti valehtelijaksi syyttelyä niin joudun noiden reunaehtojesi vuoksi jättämään vastaamatta. Sori. "
Jätät siis vastaamatta kuten myös jätät perustelematta pakkoruotsin oikeutuksen. Oikeastaan halusin vain selvittää käsitystäsi valehtelemisesta, koska sinähän voit ymmärtää sen eri tavalla kuin tavalliset ihmiset.
Katselin tuossa vanhoja keskustelujamme, enkä nähdäkseni ole useinkaan sinua syyttänyt valehtelusta, vaikka toki vähintäänkin siihen verrattavaa on esiintynyt (hups, nyt taisin vähän syyttää). Useasti olen kylläkin kysellyt perusteluja pakkoruotsille.
"Jätät siis vastaamatta kuten myös jätät perustelematta pakkoruotsin oikeutuksen. "
En tosiaankaan ymmärrä, miksi tivaat minulta tuollaisia perusteluja. En nimittäin ole aiheesta sanottavasti kirjoittanut.
"Katselin tuossa vanhoja keskustelujamme, enkä nähdäkseni ole useinkaan sinua syyttänyt valehtelusta, vaikka toki vähintäänkin siihen verrattavaa on esiintynyt (hups, nyt taisin vähän syyttää)."
Eli siis olet syyttänyt. Etkä perustellut.
"En tosiaankaan ymmärrä, miksi tivaat minulta tuollaisia perusteluja. En nimittäin ole aiheesta sanottavasti kirjoittanut."
Aiheen sivusta olet kirjoittanut senkin edestä ja siksi moni palstaa seurannut haluasi kuulla sinun avautuvan pakkoruotsin suhteen. Kaikki tosi tietävät ettet halua astua aivan heikoimmille jäille svekoaatetta ajaessasi. Onko pakkoruotsi lapio-pojalle vähän poppa.
"Eli siis olet syyttänyt. Etkä perustellut."
Aina perustellut ja hyvin (ne harvat kerrat kun olen sinua syyttänyt).
"Aina perustellut ja hyvin (ne harvat kerrat kun olen sinua syyttänyt)."
Ehei, tappi, et kertaakaan.
"Aiheen sivusta olet kirjoittanut senkin edestä"
Höpö höpö. Minähän kirjoitan aivan samoista aiheista kuin muutkin palstalle kirjoittavat. Jostain syystä tappi ei vain satu pitämään tavasta, jolla kirjoitan.
"Ehei, tappi, et kertaakaan."
Anna esimerkki keskustelusta jossa olen sinua perustelematta syyttänyt.
"Höpö höpö. Minähän kirjoitan aivan samoista aiheista kuin muutkin palstalle kirjoittavat. Jostain syystä tappi ei vain satu pitämään tavasta, jolla kirjoitan."
Kuten pakkoruotsista? Missä ne sinun kommenttisi siitä ovat?
"Anna esimerkki keskustelusta jossa olen sinua perustelematta syyttänyt."
En ole tallettanut kaikkia keskusteluja, mutta kyllä näin on mielestäni tapahtunut useampaankin kertaan. Yleensä muistan oikein.
Kirjoitan tosiaan ihan samoista aiheista kuin muutkin palstalle kirjoittavat. En tietenkään kaikista, en esimerkiksi ole kommentoinut Klamydia-yhtyeen tuotantoa vaikka siitä kirjoitetaan palstalle näköjään päivittäin. Tappikaan ei ole kommentoinut sitä. Valitsen tietysti aiheet, jotka vaikuttavat kiinnostavilta.
"Anna esimerkki keskustelusta jossa olen sinua perustelematta syyttänyt."
No, vaikkapa tässä:
"Vaikka Rautalapio
kirjoittanut: t.a.p.27.12.2009 22:20
"Valhe on valhe on valhe, vaikka sen esittäisikin hörhö." "
"Vaikka Rautalapio
kirjoittanut: t.a.p.27.12.2009 22:20
"Valhe on valhe on valhe, vaikka sen esittäisikin hörhö." "
Valhe on valhe vaikka esittäjä olisi Tapio.Rautalapio tai vaikka minä itse (t.a.p.). Pitäisikö kyseistä toteamusta valheen olemuksesta vielä perustella, eihän se syytös ollut.
Muistisi lienee hieman valikoiva ja käsityksesi joidenkin väittelyiden lopputuloksesta saattaa poiketa normaalista ajatusmallista.
"Valhe on valhe vaikka esittäjä olisi Tapio.Rautalapio tai vaikka minä itse (t.a.p.). Pitäisikö kyseistä toteamusta valheen olemuksesta vielä perustella, eihän se syytös ollut. "
Onpa hienoa, jos luovut perusteettomasta syyttelystäsi. Se olikin luvalla sanoen hieman pitkästyttävää.
"Muistisi lienee hieman valikoiva ja käsityksesi joidenkin väittelyiden lopputuloksesta saattaa poiketa normaalista ajatusmallista. "
Jos sinun 'normaali ajatusmallisi' on se, että voi heitellä miljardeja ilmaan perustelematta niin epäilemättä poikkeaa...
"Jos sinun 'normaali ajatusmallisi' on se, että voi heitellä miljardeja ilmaan perustelematta niin epäilemättä poikkeaa..."
En ole niitä miljardeja juurikaan heitellyt, vai olenko?
Entäs sinä? Väitit minun syyttäneen sinua aiheettomasti antamassasi esimerkissä, vaikka eihän se sitä ollut. Taisi omatuntosi tehdä sinulle tepposen ja tulkitsit sen syytökseksi.
Koska tapin muisti on tunnetusti lyhyt, tässä muutama katkelma:
"Kirjoittanut: t.a.p./11.8.09/klo 19:07
Lapion juttuja uskoo vain tyhmä ja pähkähullu."
"Kirjoittanut: t.a.p./12.8.09/klo 16:07
Talan teksteistä tekemiisi lainauksiin pitää suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella ja miksi ei kaikkeen muuhunkin siihen verrattavaan. Sinulla on ketunhäntä kainalossa yleisesti ottaen kun täällä kirjoittelet."
"Kirjoittanut: t.a.p./6.8.09/klo 10:03
Verbaalisessa kikkailussa lapio on mestari ja niin pitää ollakin, kun asiapohja ei pidä."
"Valehtele lisää
Kirjoittanut: t.a.p./30.4.09/klo 13:21"
Kysyin mielipidettäsi tässä ketjussa olevan syytöksesi suhteen, jossa turhaan väitit minun sanoneen sinua valehtelijaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8722835/41726924
Oikea vastaus se oli. Kyselit tuossa aikaisemmin:
" Kerro, kerro
t.a.p. 28.12.2009 21:17
...
Anna esimerkki keskustelusta jossa olen sinua perustelematta syyttänyt."
Näitä et perustellut:
"Kirjoittanut: t.a.p./11.8.09/klo 19:07
Lapion juttuja uskoo vain tyhmä ja pähkähullu."
"Kirjoittanut: t.a.p./12.8.09/klo 16:07
Talan teksteistä tekemiisi lainauksiin pitää suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella ja miksi ei kaikkeen muuhunkin siihen verrattavaan. Sinulla on ketunhäntä kainalossa yleisesti ottaen kun täällä kirjoittelet."
"Kirjoittanut: t.a.p./6.8.09/klo 10:03
Verbaalisessa kikkailussa lapio on mestari ja niin pitää ollakin, kun asiapohja ei pidä."
"Valehtele lisää
Kirjoittanut: t.a.p./30.4.09/klo 13:21"
Aloitukseen viitaten. Pakkoruotsi ja ruotsinkielisen väestön etuoikeudet on saatava pois nopeasti.
Etuoikeuksista yksi on nämä kiintiöt korkeakouluissa. Åbo akademiinkin pääsevät kaikki ruotsinkieliset opiskelemaan lukuunottamatta saranapuolelta pyrkiviä!
Kertoo olennaisen opiskelijoiden ja oppilaitoksen tasosta.
"ruotsinkielisen väestön etuoikeudet on saatava pois nopeasti."
Mitä sellaisia etuoikeuksia ruotsinkielisellä väestöllä sitten on mitä meillä suomenkielisillä ei olisi?
Kyllä sinä ruotsinkielisten etuoikeudet tiedät sanomattakin.
Mietin monesti, kannattaako rautalapion kirjoituksiin reagoida millään tavalla?
Et sitten keksinyt yhtään?
" Rautalapio taas saivartelee"
Kun joku väittää jollakin olevan etuoikeuksia mitenkään väitettään perustelematta niin sinun mielestäsi on saivartelua kysäistä, mitä etuoikeuksia tarkoitetaan? Näkemyksesi on varsin erikoinen, mutta linjassa Heikki Talan aiemmin esittämän ajatuksen (perustelujen kysyminen vie keskustelun sivuraiteille) kanssa.
"Mietin monesti, kannattaako rautalapion kirjoituksiin reagoida millään tavalla?"
No, sehän on ihan kiinni siitä osaako, pystyykö ja kykeneekö. Jos ei, niin ehkei kannata reagoida.
ymmärtämään suomenkieltä hörhö???
Niin moneen kertaan sinulle on selitetty kärsivällisesti kuin idiootille mm kielikiintiöt, ruotsinkieliset terveyspalvelut etc, mutta aina sinä imbesilli vain jankutat.
Eikö RKP:n politrukkikoulussa muuhun kyetä kuin apinamaiseen jankutukseen??
Typeryytesi määrä on mittaamaton.
Olet todellinen sontalapio
"Mietin monesti, kannattaako rautalapion kirjoituksiin reagoida millään tavalla?"
Totta kai kannattaa, sillä aina kun Tapio. Rautalapio kirjoittaa tällä foorumilla jotakin, niin kaikki se on mannaa suomalaisen suomen laariin. Joten antakaa hänelle mahdollisuus esiintymiseen.
Ovatko sinun sinunkin oikeutesi saada käydä koulua ja opiskella suomeksi ja saada suomenkielistä palvelua terkkarissa ETUoikeuksia? Mikä niistä muka tekee etuoikeuksia? Eikös ne ole ihan vain oikeuksia jotka Suomi lain perusteella kansalaisilleen tarjoaa?
Suomen- ja ruotsinkielisiä tulee kohdella yhdenvertaisesti, ei kummallekaan ole varattu mitään kieleen perustuvia etuoikeuksia.
Se että yksikin ruotsinkielinen vie kielikiintiössään ALEMMILLA pisteillä opiskelupaikan suomenkieliseltä ei ole oikein.
Se että tietyissä korkeakoulualoilla on ruotsinkieliset kielikiintiöt on loukkaus suomenkielisiä kohtaan.
Kauppatieteet ovat täysin hyvä esimerkki.
YLISUURIA kiintiöitä väestönosuuksiin nähden.
OMAT yo-kirjoitukset.
Missään muussa maassa ei hyysätä jotain MARGINAALI 5% kielivähemmistöä jonka röyhkeydellä ei ole mitään rajaa!
Kuvitellaan että ollaan täysin samassa asemessa 90 % enemmistön kanssa.
On aika muuttaa lakeja ja laittaa nämä Närpiönkin ummikkohurrit opiskelemaan maan pääkieltä.
Sillä tulee kaikki palvelut ja opinnot tarjota jokaiselle suomalaiselle.
Påis pakkåruåtsi!
Samoin ruotsinkieliset jonottakoot samassa jonossa suomenkielisten kanssa terveyspalveluja.
On järjetöntä että hurrit eivät yli 600 vuoden aikana ole oppinee maan pääkieltä.
Eikö teille hurreile mene tämä asia millään jakeluun?
Palvelkaa toisianne miten haluatte.
"Se että yksikin ruotsinkielinen vie kielikiintiössään ALEMMILLA pisteillä opiskelupaikan suomenkieliseltä ei ole oikein."
Kielikiintiössä ei tietenkään kukaan vie paikkaa alemmilla pisteillä, vaan niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin hakijat valitaan niin ruotsin- kuin suomenkielisenkin koulutuksen kiintiöihin pistejärjestyksessä. Todellisuudessahan Suomessa pääsee opiskelemaan esimerkiksi lääketiedettä suomenkieliseen koulutukseen alhaisemmilla pisteillä kuin ruotsinkieliseen.
"OMAT yo-kirjoitukset."
Mikös sinua siinä loukkaa, jos on ruotsinkielisille on omankieliset yo-kirjoitukset. Niinhän suomenkielisillekin on. Missä siis se etuoikeus?
"Samoin ruotsinkieliset jonottakoot samassa jonossa suomenkielisten kanssa terveyspalveluja."
Pääsääntöisestihän näin onkin. Tosin on vaikea ymmärtää etuoikeudeksi sitä, että joillakin Helsingin terveysasemilla on taattu ruotsinkielisen palvelun saatavuus.
"On aika muuttaa lakeja ja laittaa nämä Närpiönkin ummikkohurrit opiskelemaan maan pääkieltä.
Sillä tulee kaikki palvelut ja opinnot tarjota jokaiselle suomalaiselle."
Huomaan, ettet oikeastaan vastustakaan kenenkään 'etuoikeuksia', vaan sitä, että muilla olisi samat oikeudet kuin sinulla. Ts. vaadit, että sinulla pitää olla etuoikeuksia muihin verrattuna.
"aina kun Tapio. Rautalapio kirjoittaa tällä foorumilla jotakin, niin kaikki se on mannaa suomalaisen suomen laariin"
Juuri näin. Terävät huomioni, tekemäni asialliset muiden kirjoittajien virheiden korjaukset ja kiihkoton tyylini tuottavat varmasti mielihyvää jokaiselle suomalaiselle. No, joku heikkitala nyt tietysti saattaa pahoittaa mielensä kun höpötyksensä paljastuu höpötykseksi, mutta sehän on suomalaisuudelle pelkästään eduksi!
åt dig själv först?
Mitä ilmeisimmin hän haluaisi muilta pois samat oikeudet kuin hänellä itsellään on.
mitä eläkeläisylijäämädosentti höpöttää.
Talan aatteet eivät ole tältä vuosituhannelta.
persoonallishäiriön yksi osatekijä on se, että tämä löylynlyömä hurri onnittelee itseään.
Samalla toki nyrkkikyllikki on käytössä.
Ai et pelkää Talaa ?
Mikset sitten kirjoittele Talan kotisivuilla tai kirjoittele omalla nimelläsi?
KOSKA sinä puppelipelle PELKÄÄT.
Muutamalla suomenkielisellä voisi olla sinulle hieman asiaa. ( nyt varmaan sitten puppelihåkan alkaa kiljumaan uhkauksista .. :D)
"Terävät huomioni2"
Niitä ei ole näkynyt ainuttakaan, ainostaan svekoskeidaa ja vääristelyä
" tekemäni asialliset muiden kirjoittajien virheiden korjaukset "
Jep olet vääristellyt toisten sanomisia. Useaan kertaan ja valehtelet niin että aasin korvillasi voisit pinokkio lentää hienosti.
"ja kiihkoton tyylini tuottavat varmasti mielihyvää jokaiselle suomalaiselle"
Toki- olet loistava esimerkki harittavasilmäisestä mutalammikon PISA-hurrista.
"Mikset sitten kirjoittele Talan kotisivuilla tai kirjoittele omalla nimelläsi?
KOSKA sinä puppelipelle PELKÄÄT."
En ylipäänsäkään nykyään kirjoitan muualle nettiin kuin tälle palstalle. Talan sivut eivät minua forumina kiinnosta, Tala kun on kertonut sensuroivansa sieltä sopimattomina pitämänsä tekstit. Ja senhän arvaa, mitä hemmo pitää sopimattomana.
Nyt kysyisin, miksi et kirjoittele omalla nimelläsi? Oma kysymyksenasettelusi antaa ymmärtää, että syynä olisi pelko. Ketä pelkäät?
"Jep olet vääristellyt toisten sanomisia. Useaan kertaan ja valehtelet niin että aasin korvillasi voisit pinokkio lentää hienosti."
Onko noin? Anna nyt muutamia esimerkkejä! Senhän pitäisi olla helppoa. Ei sillä, että tekisit sitä. Ethän sinä koskaan tee kun et osaa, pysty etkä kykenekään.
Mutta missä onkaan Heikki Talan säätiö? Puolitoista vuotta on kulunut perustamispäätöksestä, mutta mitään ei ole kuulunut!
"Talan sivut eivät minua forumina kiinnosta, Tala kun on kertonut sensuroivansa sieltä sopimattomina pitämänsä tekstit. Ja senhän arvaa, mitä hemmo pitää sopimattomana."
Talan sivuilla saavat näköjäänä hörhösvekotkin kirjoittaa ihan mitä tahansa.
Kyse on siitä rkp:n palkkarakki, että pelkäät jääväsi kiinni.
Tapasi jankuttaa ja kääntää ja vääristellä on tuttua.
Pakkomielteesi SL:a kohtaan on toki huomattu.
Kiistatta olet PELKURI, rkp:n palkkarakki.
On riittävän moneen kertaan osoitettu sinun svekovääristelysi " turpiin vaan ja silleen jutusta".
Miksi vääristelet hurri toisten sanomisia`?
Mikäpä oli netti fennon mielestä valhetta? Ei sillä, että netti fenno huutoonsa vastaisi, mutta ainahan sitä voi kysäistä tuollaiselta multinikiltäkin.
En tosiaan kajoa Heikki Talan kotisivuihin pitkällä tikullakaan.
Miksi Heikki muuten haluaa ostella ihmisten henkilötietoja?
ja nyt on pakko myöntää ettei mitään. SL ei ole saanut mitään aikaan.
"SL ei ole saanut mitään aikaan. "
Pakko olla eri mieltä. On se tuottanut hupia monelle. Ainakin tusinalle.