... kirja mainiosti arvosteltuna:
http://bluebrook.wordpress.com/2009/12/27/unelmien-puuveneet/
Tsekatkaas!
http://bluebrook.wordpress.com/2009/12/27/unelmien-puuveneet/
Tsekatkaas!
Unelmien puuveneet...
Maritime1
12574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mainiostippa hyvinkin juu...
Kirja on kyllä hyvä mutta into ei ole riittänyt mainostaa sitä ihan omilla kotisivuillani asti, kunhan suosittelen nyt tässä vaan. ;)
...mikä hientointa, Maailma ei ole niin suuri etteikö nämä kirjan käsittelemät paatit voisi tulla vastaan ihan oikeastikin, Daphne nyt tosin vaan siellä vitriinissään. Itse olen useimmat jo bongannutkin ja oli mukava lukea tarinat veneiden takana.
..ovat itse asiassa kaikkein kiehtovinta antia! Toki itse olemme löytäneet paljon pikkuasioita kuvista, siitä miten aikoinaan purjehdukseen ja ylipäätään saaristossa liikkumiseen suhtauduttiin. Mm. tarinat henrik Ramsayn veneestä pistivät miettimään hänen suhdettaan mereen, veneilyyn ja itse asiassa, suomalaisuuteen.
Pro bono, laitas vinkki omista kotisivuistasi, ois hauska vilaista!
Kun näitä juttuja täällä lukee niin välillä ihmettelee kuinka vähän tämän päivän purjehtijat tietävät saaristosta, merestä ja yleensä "veneilykulttuurista". Hyvä että edes vähän keskustellaan kirjoista, eipä olisi "pahasta" lukea vaikka "Sommar och segel" näin aluksi.... :)
Singlehanded, olet oikeassa! Tietoa on mutta vain harva viitsii/malttaa/haluaa tutkia asioita. Itse tongimme kirjoista asioita ettei tarvitse itse kaikkea kokeilla...!!!!! Tossa muuten parhaimmat havaintomme:
http://bluebrook.wordpress.com/havaintoja-meriluonnosta/kirjoista-venekirjat/
Minua vaan ei jaksa kiinnostaa jonkun maailman puuveneiden historia tai saariston historia jne jne.
Maailma on historiaa täys, ei kaikkea jaksa kaivaa/muistaa.
Ihan sama missä kohtaa joku keisari on jollain saarella kävellyt tai kuka ernest höyläsi minkäkin laudan johonkin puuruuheen.
Veneellä mennään ja nautitaan, jos tulee kauniita veneitä vastaan niin ihaillaan.
...juuri tästähän pohjimmiltaan onkin kysymys, miksi osaa meistä veneilijöistä pidetään hieman juntteina!!; ) Eikä kaikille kannatakkaan tarjota kaikkea, meilläkin on omassa blogissamme piilossa muutamia paikkoja joita emme historian ja tarinoiden tärvääntymisen takia juurikaan mainosta...
Mutta tuolla muutama uusi ajatus, slow-boating kannattaa miettiä malliksi;
http://bluebrook.wordpress.com/kansanvene/
Siis on paikkoja joita et viitsi kertoa. kosa historia kärsii:)
Kuulostat siltä ukolta, joka piti pihakirppistä ja myynnissä oli käsisirppi.
Hinta oli 2x sen mitä nykyään uusi maksaa, ja kysyinkin ukolta miten sirppi on niin kovan hintainen.
Ukko tokaisi että kun sillä on niin paljon tunnearvoa...HAAAH kiesus sentään.
Ei osannut tosin selittää miten saataisiin kaupassa se tunnearvokin siirrettyä minulle.
Ja henkilö on automaattisesti juntti, kun sitä ei kiinnosta samat historian jutut kuin sinua.
Usein tälläkin palstalla ihmetellään "miksi miksi" - jos vähän viitsisi nähdä vaivaa ja käydä vaikka kirjastossa kyselemässä alan kirjallisuutta, siihen tutustumalla oppii aika paljon ja jos oikein hyvin käy, voi jopa "ymmärtää" eri asioita (tämä ei tosin kaikilta onnistu, siis "ymmärrys").
Sama mikä pätee sääntöön "kiiruhda hitaasti" pätee myös tässä merikirjallisuudessa, sitäkin on olemassa - siis laadukasta - hyvin paljon, usein vielä niin että ne "klassikot" ovat useimmiten sitten kuitenkin "parhaita".
Nikkini mukaisesti tässä muutama:
Joshua Slocum "Sailing alone around the world"
Robin Knox-Johnston "A World of My Own"
Nicholas Tomalin, Ron Hall "The Strange Last Voyage of Donald Crowhurst"
Kun kirjoitat tämän laatuisia kommentteja. Ihmetteletkö oikeasti, jos muut katsovat sinua "pitkään" kun tulet junttityyliin satamaan, jatkat samaa käyttäytymistä satamassa ja vielä väylilläkin jatkat samaa tyyliä.
Miten juntti käyttäytyy.
Onko se huono homma jos on juntti?
Missä juntit asuu?
Onko juntti käynyt koulua.
Osaako juntti kieliä.
Onko juntti matkustellut?
Onko kehitysmaan Abu automaattisesti juntti, kun heillä ei ole telkkaria eikä hemmo tiedä lacostesta mitään? Ja kun tulee nauraen ja kovaäänisesti tevehtien vastaan kun ajat jollan rantaan?
Kerros nyt oikein omin sanoin mikä on juntti, siis sinun mielestäsi.
Minua ei haittaa olle juntti, tai maalainen.
K: Miten juntti käyttäytyy.
V: Juntti on ihmisyksilö joka ei osaa tai kykene sopeuttamaan omaa käyttäytymistään siten, että luonnikkaasti pystyy toimimaan kyseisessä (sosiaalisessa) yhteisössä.
K: Onko se huono homma jos on juntti?
V: Ei huono mutta usein se on muille kiusallista tai ärsyttävää. Itse junttia tämä toiminta tai käytös ei haittaa, siten hän on todellakin juntti.
K: Missä juntit asuu?
V: Juntteja asuu kaikkialla missä ihmisiäkin.
K: Onko juntti käynyt koulua.
V: Suomessa on koulupakko joten suomalaiset juntit ovat käyneet koulua, osaavat myös lukea ja kirjoittaa, tosin sitten ymmärtäminen on toinen juttu.
K: Osaako juntti kieliä.
V: Yleensä ainakin yhtä ymmärrettävää kieltä.
K: Onko juntti matkustellut?
V: Matkoillani olen tavannut juntteja joten kyllä, juntit matkustavat.
K: Onko kehitysmaan Abu automaattisesti juntti, kun heillä ei ole telkkaria eikä hemmo tiedä lacostesta mitään?
V: Junttiuteen kuuluu sosiaalinen kyvyttömyys, usein vaatimattomasti elävät ihmiset ovat hyvin sosiaalisia ja auttavaisia, toisin kuin juntit.
K: Ja kun tulee nauraen ja kovaäänisesti tevehtien vastaan kun ajat jollan rantaan?
V: Maassa maan tavalla, antijunttina osaan sopeuttaa käytöstäni maan tapoihin ja pyrin olemaan kohtelias, niin tämä "Abukin" yrittää tavallaan.
K: Kerros nyt oikein omin sanoin mikä on juntti, siis sinun mielestäsi.
Eikö käynyt selväksi vastauksista? Haenko rautalankaa? Taidat olla ns. perusjuntti. On olemassa myös "rahajuntti" = paljon rahaa, kuvittelee että raha ratkaisee ihan kaiken tai "akateeminen juntti" = kaksi tutkintoa, työ pääkaupunkiseudulla sekä sievät harrastukset ovat tie onneen.
K: Minua ei haittaa olle juntti, tai maalainen.
V: Juuri siksi olet juntti kun et tajua, että eniten junteista kärsivät juuri muut ihmiset. Sitä paitsi, monet "maalaiset" ovat jotain ihan muuta kuin juntteja.
Lisää kysymyksiä?
Antijuntti
"V: Juntti on ihmisyksilö joka ei osaa tai kykene sopeuttamaan omaa käyttäytymistään siten, että luonnikkaasti pystyy toimimaan kyseisessä (sosiaalisessa) yhteisössä."
Olen havainnut että tällainen ominaisuus on usein ns. älykkäillä ihmisillä, olen usein tekemisissä heidän kanssaan ja jopa viihdyn heidän kanssaan, kun voi olla reilusti juntti, eikä esittää jotain muuta ja yrittää väkisin sopeutua ympärillä oleviin. Monesti näkee tätä suomalaisille opetettua junttismipelkoa varsinkin ulkomailla työasioissa, kun he yrittävät olla jotain ihan muuta kuin ovat, yrittävät väkisin sopeutua johonkin toiseen kulttuuriin ja usein juuri sen vastapuolen kulttuuriin mielistellen. Vastapuoli harvoin yrittää samaa, vaan on oma itsensä.
"V: Ei huono mutta usein se on muille kiusallista tai ärsyttävää. Itse junttia tämä toiminta tai käytös ei haittaa, siten hän on todellakin juntti."
Eli tämä haittaa "antijuntteja" joilla on vaikeus hyväksyä erilaisia ihmisiä, jotka eivät ole samasta muotista ja tasapäistetty samaan tylsään massaan kuin "antijuntit". Ilmeisesti juntti on yleensä se, joka poikkeaa siitä enemmistöstä. Oletko siis juntti jos tulet minun ja kaltaisteni junttiystävieni seuraan ja olet erilainen kuin me, ai niin, mutta osaat sopeutua, kun et uskalla olla oma itsesi, joten sillon kukaan meistä ilmeisesti ei ole juntti?
"V: Suomessa on koulupakko joten suomalaiset juntit ovat käyneet koulua, osaavat myös lukea ja kirjoittaa, tosin sitten ymmärtäminen on toinen juttu."
Edellisten sopeutumattomuusperusteiden perusteella ja kokemukseni mukaan nämä juntit ovat usein korkealle koulttautuneita ja lukeneita, ja siksi eivät yleensä omapäisyytensä ja omituisuutensa takia täytä oikein antijuntin asettamaa sosiaalimuottia, vaikuttavat helposti omituisilta ja ihmeellisiltä, mutta asemansa ja koulupohjansa takia saavat hyväksyntää, sillä tähän "antijuntin" muottiin kuuluu kovasti pyrkyryys, ja siihen taa kuuluvat korkeasti kouluttautuneet ja hyvissä asemissa olebat ihmiset, vaikka joutuisikin taipumaan periaatteistaan pikkaisen.
Lisäisin vielä edelliseen, Suomessa ei ole koulpakkoa, vaan oppivelvollisuus, tuon tietää junttikin.
Eikö käynyt selväksi vastauksista? Haenko rautalankaa? Taidat olla ns. perusjuntti. On olemassa myös "rahajuntti" = paljon rahaa, kuvittelee että raha ratkaisee ihan kaiken tai "akateeminen juntti" = kaksi tutkintoa, työ pääkaupunkiseudulla sekä sievät harrastukset ovat tie onneen.
Eivätkö ne ole tie onneen? Jos juntti on tuossa onnellinen, niin sehän on ollut sillon juuri se tie onneen.
Tulee mieleen ne 2 samalaista herraa.
Toisella on pitkä tukka ponnarilla, Che-paita ja kulahtaneet farkut, tykkää ilaisin kuunnella Pink Floydia, poltella pikkaisen vesipiippua ja ihan vaan chillailla kotona vaimona kanssa poissa hälinästä ja sekamelskasta kun ei muutenkaan hirveästi viihdy ihmisten parissa.
Hän on töissä suuryritys Yritys Oy:n varastossa varastomiehenä, ajelee trukkia ja kerää tavaroita.
Hän on kaikkien mielestä sellainen ihme hippi hyypiö, juntti.
Sitten on se toinen, jolla on pitkä tukka ponnarilla, Che-paita ja kulahtaneet farkut, tykkää ilaisin kuunnella Pink Floydia, poltella pikkaisen vesipiippua ja ihan vaan chillailla kotona vaimona kanssa poissa hälinästä ja sekamelskasta kun ei muutenkaan hirveästi viihdy ihmisten parissa.
Hän on töissä suuryritys Yritys Oy:n toimitusjohtaja ja on pääosakkeenomistaja.
Hän on kaikkien mielestä mahtava tyyppi, kun uskaltaa olla oma itsensä korkeasta virasta huolimatta, sellainen erilainen nero joka aivan hohkaa sitä positiivista mieltä ja motivoi koko perukkaa.
Kottakaa siis mielummin olla oma itsenne, kuin vääntäytyä väkisin johonkin oravanpyorämuttiin, vain jotta kukaan ei ajattelis että olette erilainen juntti. Loppupelissä pääasia on olla onnellinen, tosin harva sitä enää nykypäivänä on.