Onko oikein, että yhteiskunta rajoittaa mielivaltaisesti ihmisoikeuksia? Miksi yksilö ei saa ottaa maksua seksistä vaikka kaikesta muusta saa? Mistä johtuu, että totaalilain puolustajat ovat usein katkeran kuuloisia ihmisiä, jotka käyttävät sanoja kuten "huora", "huorala" ja "horo" halventavassa mielessä? Miksi jotkut ihmiset luokittelevat seksiä myyvän ihmisen pahaksi ihmiseksi? Mikä ihme siinä seksissä on kun sitä ei saa olla missään näkyvillä ja lapsetkin siitä vieroitetaan mahdollisimman tehokkaasti. Miksi pitäisi asettaa kieltolaki kun se vain lisäisi rikollista prostituutiota? Siinäpä oivia kysymyksiä pohdittavaksi.
Olisi täysin epäoikeudenmukaista jos ihmisiltä kiellettäisiin yhä lisää yksilönvapautta. Tässä holhousyhteiskunnassa sitä tehdään ennestään jo turhan paljon. Ei ole oikein, että prostituutio kielletään, sillä jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus harjoittaa seksuaalisuutta kuinka vain haluaa. Ihmisen pitää saada olla sellainen kuin haluaa ja tehdä mitä haluaa ilman että sivulliset rajoittavat elämää. Negatiivisena asiana prostituutiossa voidaan pitää sitä, että joku siihen pakotettaisiin vasten tahtoa. Niin ei kuitenkaan kävisi kovinkaan usein jos prostituutio olisi laillista toimintaa.
Tässä on kaikki tarpeelliset perusteet totaalilain vastustamiseksi. Avatkaa jo silmänne ihmiset. Älkää vastustako asioita vain siksi, koska teidät on opetettu niin tekemään jo pienestä pitäen. Ottakaa ne aivonne jo käyttöön, älkääkä syytäkö perusteettomia ja loukkaavia kommentteja prostituution vastustamiseksi.
Olisi täysin epäoikeudenmukaista jos ihmisiltä kiellettäisiin yhä lisää yksilönvapautta. Tässä holhousyhteiskunnassa sitä tehdään ennestään jo turhan paljon. Ei ole oikein, että prostituutio kielletään, sillä jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus harjoittaa seksuaalisuutta kuinka vain haluaa. Ihmisen pitää saada olla sellainen kuin haluaa ja tehdä mitä haluaa ilman että sivulliset rajoittavat elämää. Negatiivisena asiana prostituutiossa voidaan pitää sitä, että joku siihen pakotettaisiin vasten tahtoa. Niin ei kuitenkaan kävisi kovinkaan usein jos prostituutio olisi laillista toimintaa.
Tässä on kaikki tarpeelliset perusteet totaalilain vastustamiseksi. Avatkaa jo silmänne ihmiset. Älkää vastustako asioita vain siksi, koska teidät on opetettu niin tekemään jo pienestä pitäen. Ottakaa ne aivonne jo käyttöön, älkääkä syytäkö perusteettomia ja loukkaavia kommentteja prostituution vastustamiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukaan ei pysty perustelemaan sitä mikä prostituutiossa on väärin. Perusteluita prostituution vastaisille kielloille ei ole olemassa. Prostituutiossa ei faktisesti ole mitään kiellettävää. Ei voida säätää perustelemattomia vääriä ja turhia syrjintälakeja. Laki ei voi olla väärin. Lain kunnioitusta eikä myöskään yksilönoikeuksia, ei uhrata prostituution vuoksi.
Kaikki lain vastaiset laittomat demarinaisten kaltaiset suurvalehtelijaryhmittymät poistetaan eduskunnasta. Demokratia, laki ja ihmisoikeudet ovat niin arvokkaita että niitä ei uhrata vapaaehtoisen seksin takia.
Miksi sotkea puoluepolitiikkaa tähän? Pilaat kannattamaasi asiaa samalla tavalla kuin järjettömät prostituution vastustajakin. Puolesta/vastaan -porukkaa löytyy tässä asiassa joka puolueesta, joten on hyvin lapsellista alkaa leimata yhtä puoluetta.
Kerropa, mitä puoluetta edustat, niin katsotaan, paljonko sieltä löytyy leimamiasi muka-demarinaisia! Vaikka tässä asiassa olemmekin samaa mieltä, niin umpityhmänä pidän sinua silti.
Seksivainojen aikaan juuri SDP junttasi raivokkaalla parjaus- ja valehtelukampanjalla ruotsalaisten telaketjulesbojärjestöjen mallin mukaista kieltolakia Suomeen.
Asiantuntijoiksi kutsutut rikollisjärjestö ROKSin edustajat istuivat lesbolossakon perustuslakivaliokunnan edustajan pärstään, nousvat ylös vasta kun puoltolausunto irtosi.
Muutama satiainen hakee vieläkin kotia Kimmo Stasin kaljulta.
SDP ei ole juntannut eikä kampanjoinut seksikieltolakia Suomeen. Esitä todisteet, jos niin väität! Kunhan vaan lonksutat leukojasi!
Jotkut yksittäiset SDP:n jäsenet ovat kannattaneet kieltolakia, mutta sen kannattajia löytyy myös kaikista muista puolueista!
SDP:n ajatusmaailmassa lähdetään siitä oletusarvosta, että teki SDP mitä ja miten hyvänsä, se on aina oikein - ja ylevä "fanfaroitu" tavoite sitten kruunaa toimintatavat. "Muut" eivät vaan sitä ymmärrä...
Kun aate ja alkuperäiset tavoitteetkin hukkuvat matkan varrella, kauniit puheet häipyvät Siperian tuuliin. Tulos on silloin juuri sellainen mitä viime vaalit osoittivat ja se johtuu teoista ja tekemättä jättämisten paleteista.
Onko SDP ja Jutta Turpiainen tullut ajatelleeksi mm. sellaista asiaa, mikä vaikutus "seksilailla", yms. varhaisemmilla lakifarsseilla" on ollut SDP:n vaalitappioon? Tuskin on!
Mm. Susanna Rahkonen kävi tosi kuumana lain puolesta. Yritti esittää, että Palermon kokouksessa oli Suomi velvoitettu säätämään kieltolaki. Sen lisäksi kirjoitteli muutakin roskaa lain puolesta. Voi olla, että hänen blockistaan löytyvät vielakin nuo kirjoitukset.
Prostituutio on ja pysyy.