Kirjoittelee tänne nykyään epämääräisten nimimerkkien takaa, omaksunut PeruSS Perussuomalaisen avoimen tiedotus linjan. Toiston toisto kopioi liimaa menetelmällä, politiikkaan kuulumattomalla foorumilla.
Persu Fillari vaiennettu
Spammspam
3172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jouluna. Julkinen tietoverkko kiinni, vai mistä kiikasti Eerolan avustajalla.
Minäkö kirjoittelisin "epämääräisten nimimerkkien takaa" tai olisin joku Eerolan Juhon avustaja! Eipä ole sanomani riittävän selvästi mennyt muutamien puupäiden kaaliin, mutta takaan ja alleviivaan, että ennen vuoden 2012 kuntavaaleja ovat harvassa ne, jotka eivät sanomaani ymmärrä!
LOHDUTUKSEKSI TEILLE TOLVANOILLE TOTEAN, ETTÄ TOIVOSSA ON HYVÄ ELÄÄ, ...SANOI LAPAMATO!
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti on tullut ilmaisuna osaksi Suomen lakikieltä Suomen liittyessä Euroopan ihmisoikeussopimukseen vuonna 1990. Kyseessä on termin fair trial käännös Suomeksi. Ihmisoikeussopimuksen 6 artikla määrittää ne asiat joista päätettäessä jokaisella tulee olla oikeus saada asiansa käsitellyksi nimenomaan tuomioistuimessa ja, että menettelyn siellä tulee olla oikeudenmukainen.
Oikeus tulla kuulluksi kuuluu Suomen perustuslain 21 §:ssä mainittuihin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takeisiin. Oikeuskäytännössä on
todettu, että varsinkin silloin, kun tuomioistuimen viran puolesta tekemästä ratkaisusta seuraa asianosaiselle haitallinen taloudellinen tai muu seuraamus, ei tämän kuulematta jättämiselle lähtökohtaisesti ole perusteita. Kuulemisperiaatteeseen on oikeuskirjallisuuden mukaan
katsottu kuuluvan oikeus saada esittää käsityksensä myös tuomioistuimessa viran puolesta huomioon otettavista oikeustosiseikoista ja niiden oikeudellisesta arvioinnista.
Hallintolainkäyttölain (26.7.1996/586) 51 §:ssä on säädetty asian ratkaisemisesta. Tämän lainkohdan mukaan valitusviranomaisen on päätöksessään annettava ratkaisu asiassa esitettyihin vaatimuksiin. Valitusviranomaisen tulee harkita kaikkia esiin tulleita seikkoja ja päättää, mihin seikkoihin ratkaisu voidaan perustaa. Asianosaisen valitus, hakemus tai esitys rajaa myös lainkäyttöviranomaisen tutkimisvalta erityisesti siten, että tämä ei saa ratkaista asiaa laajemmin kuin on vaadittu.