Kun yrittää arvioida Anneli Jäätteenmäki-Martti Manninen -oikeudenkäyntiä, poliittisen kokemuksen perusteella voi uskoa, että Manninen yritti auttaa Jäätteenmäkeä järjestämällä hänelle tuoretta tietoa ajankohtaisista asioista. Manninen ei voinut kuvitellakaan, että Jäätteenmäki käyttää hänelle tehtyjä muistioita hyväkseen niin halpamaisella tavalla tai että hän siteeraa niitä nettisivuillaan sanatarkasti.
Jokainen politiikan lähellä ollut tiesi erinomaisen hyvin, että Anneli Jäätteenmäki oli ennen pääministeriaikaansa ja sen kuluessa niin pihalla kaikista asioista, että hän tarvitsi pääministerinäkin kuiskaajan ja lunttilappujen kirjoittajan koko ajan vierelleen. Mannisella oli ilmiselvästi hyvä ja kaunis tarkoitus auttaa puoluesisartaan, jolta puuttuivat tiedot ja taidot korkeaan tehtäväänsä.
Jokainen politiikan lähellä ollut tiesi erinomaisen hyvin, että Anneli Jäätteenmäki oli ennen pääministeriaikaansa ja sen kuluessa niin pihalla kaikista asioista, että hän tarvitsi pääministerinäkin kuiskaajan ja lunttilappujen kirjoittajan koko ajan vierelleen. Mannisella oli ilmiselvästi hyvä ja kaunis tarkoitus auttaa puoluesisartaan, jolta puuttuivat tiedot ja taidot korkeaan tehtäväänsä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi pyhä yksinkertaisuus. Uskotko itsekkään.
Jäätteenmäki toimi kuin norsu posliinikaupassa. No senhän tietää mitä siitä tulee.
No, oli kansakunnan onni, että Jäätteenmäen osaamattomuus selvisi jo 2 kk:n jälkeen. Kansallisesta katastrofista ei siten päässyt kasvamaan jättisuurta.
Ei tämä ole mikään uskon asia.
Tämä on faktaa.
Minä tunnen Anneli Jäätteenmäen jo siltä ajalta kun hän oli Pohjanmaalla lakimiehenä. Ei hän silloinkaan osaamisella häikäissyt.
Sen voin kyllä sanoa, että henkilökohtaisesti keskustellessa hän on paljon miellyttävämpi persoona kuin tv:n perusteella voisi kuvitella.
Jo oikeustieteen kanditaatin tutkinto sinäänsä vaatii jo määrättyä osaamista. Sen jälkeen tuomioistuimessa auskultointi täytyy suorittaa hyväksyttävästi. Kaikista ei ole näiden suorittamiseen. Pelkästään lakia lukemaan ei pääse kuin murto-osa halukkaista.Joka tapauksessa täytyy lahjakkuutta olla suorittaessaan nämä asiat ja saadakseen varatuomarin nimityksen. On turha väittää vaikka kuinka "tuntisit" Annelin , että hän on osaamaton. Jo vaalivoitto on kysymys superlahjaakkaasta yksilöstä. Nyt kerro Harri miten hyvä yksilö olet.
Minun osaamiseni ei kuulu tähän.
Anneli Jäätteenmäki sen sijaan on julkisuuden henkilö ja hänen osaamattomuuttaan voi hyvin pohtia.
Erityisen hyvä se on tuoda esille, sillä hän on nytkin hakeutumassa vastuullisiin tehtäviin europarlamenttiin.
Minä olen sitä mieltä, että Jäätteenmäki olisi parhaimmillaan jonkun pienen asianajotoimiston juristina ja sellaisissa tehtävissä, jossa ei joudu oikeussaliin asiakasta edustamaan.
Anneli Jäätteenmäellä on tiettyä peräänantamattomuutta ja jääräpäisyyttä, josta jossain voi olla etua.
Vastuullisiin valtiollisiin tehtäviin hänestä ei ole. Vaalivoitto ei perustunut Jäätteenmäen kykyihin. Se oli onnistuneen markkinoinnin ja imagonrakennuksen ansiota. Tietysti nuo mainitut salaisten asiakirjojen käyttämiset olivat osaltaan auttamassa. Niiden käyttäminen juuri osoitti, että Jäätteenmäki ei sovi pääministerin tehtäviin.
Jäätteenmäki on käynyt ulkoministeriön diplomaattikurssin - mutta eipä paljon siitäkään opista ollut hyötyä, kun Jäätteenmäki ei "huomannut", että Mannisen faxaamat asiakirjat / tiivistelmät asiakirjoista olivat salaisia. Tämän kertomuksen Jäätteenmäki itse esitti käräjillä, joten uskottava siihen on. Ei siis kaikki koulutus takaa oppimista ja asian omaksumista - Jäätteenmäen diplomaattikurssi UM:ssa on tästä hyvä esimerkki.
On totta, ettö Jäätteenmäki on yksityisesti paljon mielyttävämpi kuin julkisuudessa. Se kai johtuu jännityksestä. Taipumus puhua muunnettua totuutta on olemasa. Se nyt on kuitenkin sen verran arkaluontoinen asia, että lähteitä ei voi paljastaa. Asiaosaamisen heikkous ja jatkuva valehtelu mielestäni kuitenkin kaatoivat Jäätteenmäen. Valehtelusta olisi voinut vielä selvitä, mutta asiaosaamisen puutteesta tuskin. Miksihän Hokkanen valitsee Etelä-Pohjanmaalta aina keskinkertaisuuksia. (Jäätteenmäki, Virrankoski). Uskooko hän, että niitä on helpompi ohjata.
Kuten olet huomannut kepu ei siedä poikkeavuuksia. Väärä puoluekanta, ammatti, suku, asuinpaikka, murre ovat tekijöitä, jotka saavat keput pois tolaltaan.
Myös älykkyys on sellainen poikkeavuus, mitä keput eivät siedä: Olli Rehn, Maria-Kaisa Aula ja Eeva Kuuskoski siirrettiin sivuun kun heidän kykynsä ajatella paljastui.
Siksi keskinkertaisuudet ovat kepujen mieliin. Maakarjakin on keskinkertaista. Muu muu!
Wiljami
Jäätteenmäki oli yllättävän huonosti valmistautunut asiakysymyksiin. Tämä käivi erityisen hyvin esille YLE1:n puoluevaalitentissä. Kysymyksiin vastaili ensisijaisesti puoluesihteeri Lankia, joka joutui myös korjailemaan Jäätteenmäen sanomisia. Toisaalta voi kyllä vilpittömästi sanoa, että Eero Lankian asiatietämys oli hyvin korkeatasoista. Keskustalla on asiakysymyksiin hyvin perehtynyt puoluesihteeri. Juuri näiden kahden yhdessä ollessa Jäätteenmäen avuttomuus oikein paistoi. Mielikuviin ja vaikutelmiin luottanut Jäätteenmäki oli astunut liian suuriin saappaisiin. Ero edelliseen puheenjohtajaan Esko Ahoon oli myös ammottavan suuri. Tuntui, että Keskusta halusi väen väkisin valita naispuheenjohtajan oli tämä miten osaamaton tahansa. Idean isinä toimivat luultavasti Ilkan Kari Hokkanen ja Keskisuomalaisen Erkki Laatikainen, jotka tällä tavoin kasvattivat merkitystään puolueen pääideologeina.
Nämä samat herrat olivat luultavammin niin korkeimpia muureja, joita oli Ahoa vastassa. Keskisuomalainenhan myllytti myls Keski-Suomen omaa poikaa Mauri Pekkarista, kun tämä julkesi olla Ahon suhteen ja ilmeisesti muutenkin vähän eri mieltä kuin nämä kaksi taustavaikuttajaa. Keskustaa oltiin viemässä Jäätteenmäen avulla tutuille K-linjalaisille teille ja siinä Jäätteenmäkeä ilmeisesti aiottiin käyttää heikkolahjaisuutensa vuoksi lähinnä hyväksi. Olli Rehnin asettuminen ehdokkaaksi olisi ollut myrkkyä näille brezhneviläisille. Silloin olisi nähty jos mitä venkoilua ja olisin luutavasti tilannut kuukaudeksi silloin Ilkka-lehden ihan mielenkiinnosta.
Laatikainen ja Hokkanen olivat Jäätteenmäki-projektin isät. Herrat arvelivat, että Anneli Jäätteenmäessä he saavat puoluejohtajan, joka on avoin nimenomaan heidän vaikutusvallalleen.
Jäätteenmäki runnottiin ensin sijaispuheenjohtajaksi kun Aho oli USA:ssa. Keskustan silloinen johto olisi mieluusti nähnyt puolueen johdossa erittäin osaavan ja pätevän Maria-Kaisa Aulan.
Jos Aula olisi valittu Keskustan sijaisjohtajaksi, Esko Aho saattaisi edelleen olla Keskustan puheenjohtaja. Mitään Irak-gaten kaltaisia skandaaleja emme olisi nähneet.
Kyllä dunareilla on kaunapolitiikan selvät merkit. Katkeruus paljastuu kun nainen on niin pätevä, että saa miehet polvilleen. Oletko huomannut, että Anneli ei ravattisonneja kumartele. Kyllä demarit osaa kieroilla Tosi on.
Kylläpä oli pätevää ja perusteltua tekstiä.
Kenestä pätevästä naisesta muuten puhut?
Ratamo, kukaan ei voi olla noin jäärä.