Verotus on ihan perseestä

muutetaan maalle oikein helvetin kauas työpaikasta ja itketään kunnei saa palkka
työmatkoista ja verottajalta autoooo!!

Ei se aloittaja 7.000 e väittänytkään saavansa. Veroprosentin mukainen hyvityskään ei ole oikein. Vähennyksen arvo on nimittäin marginaaliprosentin suuruinen, eli noin 50%. Aloittaja päätteli ihan oikein. Sinä väärin.

eräänä vuonna mulla oli työmatkakuluja sen verran että en ollut varma onko ne hyväksyttävissä verovähennyksiksi, osan vuotta olin ollut vielä työtön joten omavastuu oli alempi. Soitin verohallintoon ja kysyin neuvoa niin vastaus oli todella epämääräisen oloinen, "kannattaa kokeilla". Tämähän viittaa suoraan mielivaltaan että työmatkojen verovähennys riippuisi siitä millä päällä verottaja sattuu olemaan, onko saanut pillua edellisiltana tms.
En ole sen jälkeen viitsinyt edes hakea työmatkakulujen vähennystä, joutuisin loppuelämäni elämään pelossa että verohallinto tarkastaisi jälkikäteen verotukseni ja sillä kerralla päättäisikin että en olekaan oikeutettu työmatkakulujen vähennyksiin. Saatanan kekkoslovakia!

vjwoivwgwengowo kirjoitti:

eräänä vuonna mulla oli työmatkakuluja sen verran että en ollut varma onko ne hyväksyttävissä verovähennyksiksi, osan vuotta olin ollut vielä työtön joten omavastuu oli alempi. Soitin verohallintoon ja kysyin neuvoa niin vastaus oli todella epämääräisen oloinen, "kannattaa kokeilla". Tämähän viittaa suoraan mielivaltaan että työmatkojen verovähennys riippuisi siitä millä päällä verottaja sattuu olemaan, onko saanut pillua edellisiltana tms.
En ole sen jälkeen viitsinyt edes hakea työmatkakulujen vähennystä, joutuisin loppuelämäni elämään pelossa että verohallinto tarkastaisi jälkikäteen verotukseni ja sillä kerralla päättäisikin että en olekaan oikeutettu työmatkakulujen vähennyksiin. Saatanan kekkoslovakia!

Lue lisää

vero- ja muunkin valtion hallinnon virastojen neuvoissa on aina umpikierojen ja kallispalkkaisten lakimiesten muotoilema vastuuvapautuslauseke että nämä neuvot eivät sido neuvoa antavaa virastoa tai viranomaista millään lailla joten jos kansalainen ei saa edes kyseisestä virastosta ehdottoman luotettavaa sekä sitovaa neuvoa tai tietoa, mistä helvetistä tämä sitten saa sitä??!!

sama... kirjoitti:

vero- ja muunkin valtion hallinnon virastojen neuvoissa on aina umpikierojen ja kallispalkkaisten lakimiesten muotoilema vastuuvapautuslauseke että nämä neuvot eivät sido neuvoa antavaa virastoa tai viranomaista millään lailla joten jos kansalainen ei saa edes kyseisestä virastosta ehdottoman luotettavaa sekä sitovaa neuvoa tai tietoa, mistä helvetistä tämä sitten saa sitä??!!

Lue lisää

Oon vaikka miten monta kertaa saanut Veronmaksajien lakimiehiltä hyviä neuvoja joko puhelimitse tai nettisivuilta. Jäsenyys ei maksa ku 20 euroo per vuosi ja puhelinneuvonta on jäsenille maksutonta. Taloustaito-lehti tulee myös, siinä joskus hyviäkin artikkeleita. Hintansa jäsenyys on haukkunut moneen kertaan, suosittelen.

Lapsiperheiden verokohtelu on p:stä, siinä olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Tosin päivähoitokuluja kompensoidaan verorahoilla, mutta verrattuna kahden aikuisen talouteen käteen jää kaikkien tulonsiirtojen jälkeen huomattavasti vähemmän rahaa.

Tätä matkakulukitinää en ymmärrä? Pitäisikö työläinen kuljettaa ilmaiseksi työpaikalle ja kenen rahoilla? Valtionko vai kunnan? Kenenkähän veroilla sitten sinun matkasi ja autosi ylläpito maksettaisiin?
Matkakulu vähennetään verotettavasta tulosta, jolloin tulo pienenee ja vero sen myötä. Eli et maksa veroa siitä summasta, joka kuluu työpaikalle kulkemiseen. Asua saa missä lystää, tämä on sikäli vielä vapaa maa. Samat oikeudet on kaikilla, toisilla vain ei ole sitä työpaikkaa mihin mennä.

sama... kirjoitti:

vero- ja muunkin valtion hallinnon virastojen neuvoissa on aina umpikierojen ja kallispalkkaisten lakimiesten muotoilema vastuuvapautuslauseke että nämä neuvot eivät sido neuvoa antavaa virastoa tai viranomaista millään lailla joten jos kansalainen ei saa edes kyseisestä virastosta ehdottoman luotettavaa sekä sitovaa neuvoa tai tietoa, mistä helvetistä tämä sitten saa sitä??!!

Lue lisää

Verovirastosta saa kyllä oikean neuvon kuten toisen vastaajan suosittelemasta Vkl:stakin. Yleinen ongelma on se, että arvon kysyjät eivät osaa kysyä. Itse olen huomannut, että kirjallinen kysymys ei onnistu sen paremmin kuin suullinenkaan. En tiedä onko kyse suomalaisesta ongelmasta, mutta se ei ole mikään pieni ongelma.

Monesti kysyjä tahtoo saada tietynlaisen vastauksen ja jättää tarpeellisen määrän tietoa kertomatta, tai vääristelee antamiaan tietoja halutun vastauksen saamiseksi. Sitten jos vastaus ei kuitenkaan tyydytä, aletaan kiukutella, kuten nimimerkki "vjwoivwgwengowo", joka ei ollut saanut juuri sellaista palvelua kuin olisi halunnut.

puttesetä kirjoitti:

Verovirastosta saa kyllä oikean neuvon kuten toisen vastaajan suosittelemasta Vkl:stakin. Yleinen ongelma on se, että arvon kysyjät eivät osaa kysyä. Itse olen huomannut, että kirjallinen kysymys ei onnistu sen paremmin kuin suullinenkaan. En tiedä onko kyse suomalaisesta ongelmasta, mutta se ei ole mikään pieni ongelma.

Monesti kysyjä tahtoo saada tietynlaisen vastauksen ja jättää tarpeellisen määrän tietoa kertomatta, tai vääristelee antamiaan tietoja halutun vastauksen saamiseksi. Sitten jos vastaus ei kuitenkaan tyydytä, aletaan kiukutella, kuten nimimerkki "vjwoivwgwengowo", joka ei ollut saanut juuri sellaista palvelua kuin olisi halunnut.

Lue lisää

Kenenköhän vika se on jos esim aloittajan mainitsemat jutut ovat p:stä, verottajan vai verolakien tekijän, eduskunnan.

Siitä vaan, yhteyttä kansanedustajiin ja vaatikaa, että joka sentti työmatkoihin käytettävistä kuluista on korvattava.