Aiheuttaako jatkuva runkkaaminen herkkyyden menetystä ?
Tunnotonko ?
LoryLory
11427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olen täällä joskus kysellyt, mutta selvää vastausta en ole saanut. Itse uskon, että niin voi käydä. Ainakin, kun miestäni olen seurannut. Hän runkkaa itseään, nykyään enemmänkin ja se on vaikuttanut meidän yhteishetkiin kielteisesti. Siis ei itse runkkaus, vaan se, että herkkyys on hävinnyt ja pano on yhtä jyystämistä ja TYLSÄÄ!
Ei vaikuta, vaikka miten runkkaat mulkkuas niin aina sinulla palaa nalli yhtä nopeaa kun pääset pilluun panemaan.
kunnon runkkari runkaa ns. terskarunkku menetelmällä ja ilman rasvoja, siinä oppii ajan mittaan säätelemään orgasmiaan, tietysti terskan iho hieman "kouliintuu" mutta kyllä tuntoaistit silti pelaa, jospa miehes vaan haluaa nauttia yhdynnöistä kauemmin, mikäs sinua siinä ei niin kovin sitten enää kiinnosta, yleensähän naiset valittavat miesten liian nopesta laukeamisesta ja liian lyhyeksi jääneistä nainneista
Liika runkkailu voi aikaansaada sen, että jos jatkuvasti ikään kuin raiskaat munasi mekaanisella tekniikalla ilman että laukeaminen tapahtuu voimakkaasti psyykkisesti seksuaalisesti kiihottuneessa tilassa, munasi tottuu näihin pakkolaukaisuihin ja aidosta himosta kehittyvien orgasmien saanti vaikeutuu. Toisin sanoen kroppasi tottuu laukeamaan fyysisesti mutta ei henkisesti.
kyllä se orgasmin vivesti lähtee lopulta aivoista, runkaat tai nussit, ihan sama, runkaamalla voi opetella säätelemään orgasmiaan...jos on piuhat poikki kyrvästä aivoihin, ei kyllä tule orkkuakaan, vaikka kuinka vatkaisi munaansa, ensin loppuu kovuus ja menee halut, mutta jos on psyyke mukana, niin aivan sama runkaako vai nussii, sama lopputulos
Näin on asiat. Tuo anorgasmia puhui pelkkää paskaa. Sellaista miestä tai naista ei tässä maailmassa ole joka laukeaisi pelkällä mekaanisella liikkeellä ilman että aivot eivät ole kiihottuneet.
Nekin naiset joista tuli muutama vuosi sitten dokumentti joilla oli ja on varmaan vieläkin ongelmana se että he saivat koko ajan orgasmeja, olivat hätää kärsimässä nimenomaan sen vuoksi että heitä panetti ja panetuksen tunne oli niin kova että heidän oli pakko saada orgasmi nopeasti.
Jos yhteys ei olisi pelannut aivoihin niin eihän mieli olisi tiennyt siitä että panettaako elintä vai ei ja kuitenkin nuo naiset halusivat päästä sen lisäksi eroon siitä kokoaikaisesta panetuksesta ja orgasmiherkkyydestä. Heidän ongelmansa ei ollut fyysinen kosketus alapäässä vaan aivoperäinen.
seksi ja runkkuhimo on ennenkaikkea aivoista lähtöisin ja sen jälkeen ne saavat pelkkää feedbackia alapäästä. Sen vuoksi ihmistä panettaa ja hän haluaa saada orgasmin vaikka itse elin ei antaisikaan tarpeeksi palautetta eli että fyysinen hankaus ei tuntuisi miltään jonkun hermovaurion vuoksi.
väärässä. Orgasmi voi olla pelkästään mekaaninen refleksi, joka on tosiasiassa ennenaikaisena este todelliselle (aidosti kiihottumisesta lähtevälle) laukeamiselle. Lue lisää vaikka tuolta:
http://www.hisandherhealth.com/sexual-health-bulletin-boards/7-mens-sexual-health/27528-ejaculation-without-orgasm
"Sellaista miestä tai naista ei tässä maailmassa ole joka laukeaisi pelkällä mekaanisella liikkeellä ilman että aivot eivät ole kiihottuneet."
Tuokin on ihan paskaa. Kyllä sultakin lasti lentäisi, vaikka sut sidottaisiin kiinni tuoliin ja vieras aijä hinkkaisi kaluasi kunnes fyysinen ärsytys tekisi tehtävänsä, vaikket mikään miehistä kiihottuva mies olisikaan.
Ei onnistu. Yksinkertaisesti kyrpäni ei suostu seisomaan epäkiihottavassa tilanteessa. Todistettu on. Eräs nainen kiihottui raiskaamisesta ja hän pyysi, suorastaan aneli että olisin leikisti raiskannut hänet. Kyrpäni ei suostunut seisomaan hetkeäkään koska koko aihe oli minusta vastenmielinen.
Kyrpä kyllä toimi kun otin hänet rajusti, mutta välittömästi kun hän alkoi silloin puhumaan raiskaamisesta, minun kyrvästäni meni melkein kuin tunto ja vaikka sitä olisi hakannut vasaralla tuntoa saadakseen, veri ei suostunut varressa pysymään ja se meni veltoksi. Eli pelkkä mekaaninen liike ei toiminut minulla ollenkaan. Ei suihinotolla eikä käsipelillä.
Toinenkin kokemus on. Käytin vuosituhannen alussa SSRI lääkkeitä ja ne veivät orgasmin. Vaikka olisin vatkannut kalua tuntikausia, ei ejakulaatiotakaan kuulunut, puhumattakaan siitä orgasmista. Sitäpaitsi tuossa oli aivan oikein erotettu ejakulaatio ja orgasmi toisistaan ja voin nykyään halutessani saada pelkän ejakulaation ilman orgasmia ja saan pidettyä erektion ja ottaa myöhemmin orgasmin. Mutta nyt oli kyse halukkuudesta eli siitä aivopuolesta. Minun kyrpäni ei seiso ellei haluja ole vaikka se laitettaisiin lypsykoneeseen ja ejakulaatiota ei silloin tule.
tosiaankaan herkkyys mene, päin vastoin kullin hermopäätteet tykkää ärsykkeistä pikemminkin
en usko että pelkkä normirunkku vaikuttaa mitenkään tuntoon koska siinä ei tehdä fyysistä vahinkoa kyrpälle. Mutta se runkku voi kyllä vaikuttaa himoon ja mielikuviin. Jos katsoo pornoa koko elämänsä ja sitten pääsee paneskelemaan oikean naisen kanssa niin karu totuus voi tulla vastaan. Eli huomaakin että oikealla naisella on ryppyjä, näppyjä, raskausarpia, eripari tissit, pahanhajuinen hengitys ja tukkakin on harva ja kuiva ja silmät ei tiedä mihin vittuun ne kattoo.
Silloin parikymppisenä kun menetin poikuuteni, olin kymmenen vuotta vänkännyt ja katsonut pelkkiä airbrushattuja playboy malleja. Järkytys oli suuri kun tapasin ensimmäisen naiseni alastomana. Ensimmäiset kerrat meni pelkästä panon ilosta mutta kun suhde syveni ja arki alkoi tulla vastaan, huomasin niitä ryppyjä ja muuta epähienoa ja porno ja muut naiset alkoivat taas kiinnostamaan enemmän. Siinä ei auttanut muu kuin jättää pornot katsomatta ja asennoitua uudelleen seksiin ja rakasteluun ja niin se himokin alkoi taas löytymään samaan aikaan kun huomasin rakastuvani uudelleen aitoon naiseen ei mihinkään mielikuvaan ja luuloon.
Porno ei ole minusta vahingollista, mutta kuvien muokkaus on koska naisista tulee muovisen ja liian täydellisen näköisiä ja jos ei ole muuta pornoa kuin noita playboy kuvia niin mistään mitään tietämättömän nuorukaisen mielikuvat saavat täysin väärän kuvan naisista. Kun löysin amatööripornon, alkoi yhtäkkiä oma naikkonen näyttämään erittäin haluttavalta ja kauniilta.