Nimimerkki S.A.V.O esittää seuraavaa "Talalle pitää myöntää Pro Patria mitali Suomen nuorison vapauden eteen tehdystä taistelusta! Käsittämätöntä miten 2000 luvulla joutuu valtaväestö kärsimään jonkun pienen dementoituvan klikin rasisismista !"
Miten siinä kävisi jos Suomen nuoriso saisi kokonaisuudessaan maistaa Talan troppeja? Katsotaan.
Suomen toimeentuleva osa, kaksikieliset kunnat, kärsivät "pienen dementoituvan klikin rasismista".
On totta että keskimääräisesti vanhin väestö löytyy itä- ja pohjoissuomesta, ja että dementoituminen on todellinen vaara. Suurin ongelma tämän klikin kohdalla on sen valtava koko, peräti 72% Suomen kansasta. Tämä 72% "klikki" on todellinen vaara Suomen tulevaisuudelle. Miten saisimme Suomen enemmistön jaloilleen, jotta se kykenisi edes ruokkimaan itseään, eikä riutumaan vähemmistön tukien varassa?
SuoLi:stakin syrjäytetty Talaa ajaa yksikielisesti suomenkielistä Suomea, mikä olisi hyvin vaarallista. Yksikielisesti suomenkielisen Suomen omavaraisuusaste on surulliset 20%. Kaksi- ja yksikielisten ruotsinkielisten alueiden omavaraisuusaste on 2200% kuntien välisillä tasausmaksuilla mitattuna.
Loogisesti ajatellen muukin Suomi romahtaisi Junttilandian tasolle, mikäli sitä ajettaisiin yksikieliseksi.
Suomen pelastus on aito kaksikielisyys koko maahan. Siinä on RKP:lle agendaa.
Miten siinä kävisi jos Suomen nuoriso saisi kokonaisuudessaan maistaa Talan troppeja? Katsotaan.
Suomen toimeentuleva osa, kaksikieliset kunnat, kärsivät "pienen dementoituvan klikin rasismista".
On totta että keskimääräisesti vanhin väestö löytyy itä- ja pohjoissuomesta, ja että dementoituminen on todellinen vaara. Suurin ongelma tämän klikin kohdalla on sen valtava koko, peräti 72% Suomen kansasta. Tämä 72% "klikki" on todellinen vaara Suomen tulevaisuudelle. Miten saisimme Suomen enemmistön jaloilleen, jotta se kykenisi edes ruokkimaan itseään, eikä riutumaan vähemmistön tukien varassa?
SuoLi:stakin syrjäytetty Talaa ajaa yksikielisesti suomenkielistä Suomea, mikä olisi hyvin vaarallista. Yksikielisesti suomenkielisen Suomen omavaraisuusaste on surulliset 20%. Kaksi- ja yksikielisten ruotsinkielisten alueiden omavaraisuusaste on 2200% kuntien välisillä tasausmaksuilla mitattuna.
Loogisesti ajatellen muukin Suomi romahtaisi Junttilandian tasolle, mikäli sitä ajettaisiin yksikieliseksi.
Suomen pelastus on aito kaksikielisyys koko maahan. Siinä on RKP:lle agendaa.
Vastaukset 97
Vanhimmat
f(h)inttisetä harittavin silmin taas sossun luukulle ruinaamaan paria euroa jotta voit uudenvuoden aattona nauttia yhden keskioluen.
Tosin on se metkaa lukea multinikkihörhön sepustuksia ja sönkötyksiä. Eivät ole edes huonoja provoja vaan idiootin horinaa.
Ilahduttavaa oli lukea Opetushallituksen raporttia joka kertoo miten vähäiseksi peruskoulusssa opiskelevat nuoret kokevat muumiruotsin solkkaamisen.
Muumiruotsin arvostus on laskenut reippaasti vuoden 2001 tasosta ja laskee yhä.
PS kun et kykene edes yksinkerttaiseen ajatteluun, koeta nyt ostaa maitoa ja leipää pelkillä sanoilla.
Niin, saa nähdä kuinka kauan suomalaiset veronmaksajat sietävät kaksikielisyyden painolastia niskassaan. Voi olla, että hyvinkin pian tuo paino pudotetaan pois ja kaikki vieraat kielet laitetaan samalle viivalle Suomessa.
"Ilahduttavaa oli lukea Opetushallituksen raporttia joka kertoo miten vähäiseksi peruskoulusssa opiskelevat nuoret kokevat muumiruotsin solkkaamisen."
Itseään "Börje Närpiöstä" kutsuva nimimerkki on iloinen monen nuoren asenneongelmasta, samalla kun se itse ei osaa kirjoittaa edes suomeksi. Ei taida olla Börje, eikä Närpiöstä, mutta tiedämme kyllä mikä, ja mistä ;-).
Tämä ruotsinkieltä vastaan lietsottu asenneongelma heikkolahjaisemman väestönosan keskuudessa on pelottava. Kyseinen väestönosa jää vääjäämättömästi jälkeen aivan kaikesta ja tänään ollaan jo siinä tilassa, että vähemmistö ruokkii enemmistön. Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että tämä ei ole pidemmän päälle mahdollista, niin mukavaa kun se Junttilandiassa onkin.
Kaksikielinen Suomi on jokaisella mittarilla mitattuna parempi kuin yksikielisesti suomenkielinen Suomi. Miksi siis pyrkiä muuhun kuin täydelliseen suomi/ruotsi kaksikielisyyteen Suomessa?
juuri nämä fitti sedät ja tädit ovat rkp;n viimeisiä kannattajia, muumiota jotka aika hoitaa kohta vanhainkoteihin somaleitten käänneltäviksi.
Suomen nuoriso katsoo eurooppaan!
että köyhiä typeryksiä ei enää päästetä päättämään raha-asioista. Silloin olisi hyvin todennäköistä että suomenkieli jätettäisiin luusereiden kielenä pois opetusohjelmista. (Perustelut esitetty aloituksessa).
Suomi on kuitenkin Suomi, ja siksi Suomen parasta tulee ajatella. Mikäli ruotsinkieliset pääsisivät enemmistöasemaan, voi olla että he veltostuisivat samalla tavalla kuin junttilandialaiset tänään. Uhka, nälkä ja kylmyys ajaa suorituksiin. Junttilandiasta nämä puuttuvat, ja siksi kaksikieliset kunnat kattavat 80% Junttilandian ruokapöydästä, katettuaan ensin omansa.
Suomenkielen ylivoima Suomessa kirittää mukavasti ruotsinkielisiä suorituksiin, joihin ei muu kansanosa kykene. Mikäli Suomi muuttuisi kokonaan suomenkieliseksi, joutuisitte ruinaamaan 80% toimeentulostanne YK:lta tai jostain, sillä maksajat olisivat emigroineet aikoja sitten.
Kukas hoitaa S.A.V.Oa ja muutenkin Suomen asioita, jos "Suomen nuoriso katsoo eurooppaan"? Kyl maar piräis tehrä kans jottai, eik vaa seisso ja katteel.
että muumikielisille on varattava omat kiintiöt korkeakouluista (kauppatieteissä n.20%), koska nämä petterpojat ja -tytöt eivät muuten pääse opiskelemaan.
Rutsausko on aiheuttanut myös sen, että näiden PISA -tulokset ovat huonompia kuin suomenkielisillä ? Yo-tutkintokin arvostellaan suomenkielisistä erillisenä - muutoinhan vasenkätiset saisivat jälleen huonompia arvosanoja !
Ja kaikki nämä heikommat tulokset tuosta valtavasta paapomisesta huolimatta.
Minkä takia ruotsinkieliset pärjäävät heikommin - vastaapa nyt Fittis ?
(toivottavasti vastaat selkeästi ilman saivartelua asian vierestä)
"""Kaksikielinen Suomi on jokaisella mittarilla mitattuna parempi kuin yksikielisesti suomenkielinen Suomi."""
Jaa, miten Ruotsi selviää yksikielisenä? Entä miten käy yksikielisen Ahvenanmaan? """jää vääjäämättömästi jälkeen aivan kaikesta"" ?
Et taida sinäkään olla mikään ruudinkeksijä, et ymmärtänyt ollenkaan mistä on kysymys!
Ruotsissa ja Ahvenanmaalla selvitään kielen avulla. Kannattaisi talalaistenkin opiskella ruotsia, niin pystyisivät edes elättämään itsensä.
ovat pitkään kuuluneet myös Närpiö, Dragsfjärd, Maalahti, Pietarsaari sun muut ruotsinkieliset reservaatit,
joista tämäkin Fitti-setä todennäköisesti huutelee.Ruotsinkielinen junttilandia se vasta suomenkieliselle enemmistölle kalliiksi tuleekin kun nämä rantahurrit eivät suostu opettelemaan suomea, vaikka he ovat
syntynee Suomessa, jolloin heille täytyy tuottaa erilliset ruotsinkieliset palvelut aina kehdosta hautaan asti.
Nyt Fitti jauhaa kaksikielisyydestä. Se ei häntä pelasta alkuunkaan. Suomenkielisiä on Suomessa sentään 5 miljoonaa ja ruotsinkielisiä manner-Suomessa korkeintaan 0,27 miljoonaa. Siitä yhdistelmästä ei kovin kummoista kaksikielisyyttä synny keskeiseen Suomeen muuten kuin pakolla (Vantaa tyyppiesimerkkinä). Vain 0,27-miljoonaisen joukon rahat eivät kovin pitkälle riitä. Suomenkieliset maksavat itse tasausmaksunsa toisilleen ja maksavat myös pakkoruotsin ja kaksikielisyyden viulut. Tämän lisäksi tosiasiana pysyy, että pikku kielivähemmistöllämme on (Ahvenanmaan lisäksi) ikioma Svekojunttilansa Österbottenissa osana Fitin ja Dårkan "Junttilandiaa". Niin kauan kuin täällä jauhetaan "Junttilandiasta", esiin vedetään myös yksikielinen Svekojunttila (Korsnäs, Kristiinankaupunki, Kruunupyy, Luoto, Maalahti, Närpiö, Oravainen, Pedersören kunta, Uusikaarlepyy). (http://www.kunnat.net)
Ruotsi menestyy yksikielisenä niin hyvin, ettei se haikaile kaksikielisyyden rikkaudesta vähän vertaa, ei ole kuulemma edes varaa siihen.
savossa ei ole somaleita, ne on varattu rantahurreille ,ja närpiössä kielivammaset muumiot hoitaa mulatit...
savossa ei ole somaleita, ne on varattu rantahurreille ,ja närpiössä kielivammaset muumiot hoitaa mulatit...
Pohjanmaan ruotsinkieliset ovat vuosisatoja purjehtineet maailman merillä tuoden jatkuvasti uutta geeniperimää, toisin kuin peräkylien metsäsuomalaiset. Tänä päivänä samaa asiaa ajavat maahanmuuttajat. Sukurutsaa on aivan muualla kuin unelmissanne kuvittelette. Geeniperimästä on tehty laajoja tutkimuksia. Euroopassa on yksi alue, joka erottuu selkeästi kapean geeniperimän osalta, nimittäin Suomi, Länsi-Suomea lukuun ottamatta. Sama ilmiö näkyy perinnöllisissä sairauksissakin, joita esiintyy Suomessa poikkeuksellisen paljon, Länsi-Suomea lukuun ottamatta. Sukurutsaa....
PISA tulosten manipulointi jättämällä heikoin aines pois testeistä, ei peitä sitä todellisuutta, että kaksikieliset kunnat maksavat Junttilandian olemassaolon, toistaiseksi.
Ensin rajoitan vastaukseni Suomeen, sillä toki keskustelemme Suomesta RKP palstalla? Eikö vain?
Ruotsin selviäminen yksikielisenä ei tässä tarkastelussa ole mielekästä, mutta oma veikkaukseni on se, että kaksikielisyys potkaisisi svenssoneitakin sen verran takamukseen, että saisivat jaarittelun lisäksi jotain tehtyäkin.
Ahvenanmaa ei ole aiheen piirissä, sillä Ahvenanmaa haluaa irrottautua kokonaan mantereen älyvapaasta tasinkomenettelystä. Ahvenanmaa pärjäisi paremmin ilman mantereen aiheuttamaa rasitusta. Netti fennot unohtavat aina niin mielellään, toistaitoisten lehtimiesten kera, että Ahvenanmaan luvut eivät ole vertailukelpoisia mantereen kanssa. Vain Ahvenanmaa suorittaa maakuntana valtion tehtäviä.
Asian "luutakaisa" jättää arvoituksellisesti parkaisunsa loppusointuun, ja siihen vastaan: Kerro yksikin asia missä yksikielisesti suomenkieliset kunnat Suomessa menestyvät kaksikielisiä paremmin, lukuun ottamatta tukien ruinaaminen!
Kaikki se mistä kirjoitat maksaa paljon. Siksi 28% Suomen väestä ei kykene maksamaan kuin 80% muun populaation tuista. Jos vielä vähän kiristettäisiin kaksikielisten kuntien oloja, ja lopetettaisiin kannattava synnytyssairaala ja vähän muutakin, niin voisimme ehkä maksaa 100% Junttilandian kuluista. Anteeksi kun vielä joudutte kustantamaan sen 20% arvottomienne elämienne kustannuksista. Sorry. Parannamme tapamme.
Vain yksikielinen Suomi riutuu tukien meressä. Muut pärjäävät.
”Ahvenanmaa ei ole aiheen piirissä, sillä Ahvenanmaa haluaa irrottautua kokonaan mantereen älyvapaasta tasinkomenettelystä. Ahvenanmaa pärjäisi paremmin ilman mantereen aiheuttamaa rasitusta. Netti fennot unohtavat aina niin mielellään, toistaitoisten lehtimiesten kera, että Ahvenanmaan luvut eivät ole vertailukelpoisia mantereen kanssa. Vain Ahvenanmaa suorittaa maakuntana valtion tehtäviä.”
Fitin pitäisi kysyä Nils-Erik Eklundilta mitä mieltä hän on Ahvenanmaan irtautumisesta Suomesta, olettaen että Ahvenanmaasta tulisi itsenäinen valtio.
Sen verran Suomi tukee herran johtamaa yhtiötä että Ahvenanmaa ei koskaan pystyisi samaan tasoon.
Jos sinua kiinnostaa jonkun henkilön mielipide Ahvenanmaan irtautumisesta Suomesta, niin miksi et kysy siltä?
Ahvenanmaa ei pyri irrottautumaan Suomesta, ainoastaan Suomen vaatimasta tasausmaksusta, jota kaikki (molemmat?) netti fennot ovat vaatineet jo syntymästään saakka. Miksi ette anna Ahvenanmaan pärjätä itsekseen? Pelkäättekö sitä tosiasiaa, että Ahvenanmaa muuttuu Suomen ylivoimaisesti vauraimmaksi alueeksi sillä samalla sekunnilla kun Junttilandian ote saarivaltiosta herpaantuu? Huoli on aiheellinen!
P.S. vastasin liian nopeasti, siis olen myös B.F juntti (joka on vaarassa menettää B.F etuliitteensä holtittoman käytön johdosta. Yst. terv. F.S)
”Jos sinua kiinnostaa jonkun henkilön mielipide Ahvenanmaan irtautumisesta Suomesta, niin miksi et kysy siltä?”
Valitettavasti minulla ei ole kyseisen henkilön johtaman yhtiön osakkeita. Tosin voisi olla mielenkiintoista jos joku seuraavassa yhtiökokouksessa kysyisi asiasta.
etkä ruotsinkieliseen tapaan asian vierestä.
Toinen kysymys: minulla on pieni epäilys tuosta Fittander -nimestä. Mitä se voisi tarkoittaa?
Jotenkin tuntuu siltä, että se kuvaisi sinua kuitenkin kohtuullisen hyvin.
testeistä. Näin on tehtävä seuraavassa testissä, koska kv. kilpailu kiristyy jatkuvasti.
Juuri katsoin mäkiviikon aikatauluja.
Ihmettelin että sielläki pitää olla ruotsinkielinen toimitus mukana!
Mitä ne siellä tekevät? Kuka niitä kuuntelee???
Tarpeettomat porukat seilaavat pitkin maailmaa ja vainsiksi,
kun maa on (leikisti)kaksikielinen.
Ahvennanmaan maaperä on Suomea,eikä sitä Suomesta irroiteta.
Ihmiset siellä on vapaita matkustaan vaikka kuuhun.
Ainoa joka olis voinut Suomasta maata lohkaissa oli
NEUVOSTOLIITTO heko heko ! seki oli ja meni.
kun kustannamme sinulle täysin turhan mäkiviikon.
Dårka näin: "- - kustannamme - -."
Keihin meihin, Dårka, katsot itsesi kuuluvan?
kaksikielisiin suomalaisiin. He maksavat 80% muun poppoon tuista. Kiitos kysymästä.
Dårka näin: "Katson kuuluvani kaksikielisiin suomalaisiin."
Paljonko Suomessa on kaksikielisiä maksajia?
Miksi kysyt?
Dårka näin: "28% kansasta [on kaksikielisiä]."
Mistä tämä tilastotieto on peräisin? Miten se on voitu todentaa?
vai oletko muuten vain vajaa?
Entä oma lukutaitosi?
Mistä tilastotietosi on peräisin? Miten se on voitu todentaa?
suosikkisivuiltasi. www.vedahanduus.fi
Kysyin Dårkalta, mistä on peräisin tilastotieto, että kaksikielisiä on Suomessa Dårkan mielestä 28 %.
Tieto on siis ehkä peräisin intialaisesta Veda-kirjallisuudesta. :-)
"Yksikielisesti suomenkielisen Suomen omavaraisuusaste on surulliset 20%. Kaksi- ja yksikielisten ruotsinkielisten alueiden omavaraisuusaste on 2200% kuntien välisillä tasausmaksuilla mitattuna."
Tuollaisen väittämän heittäjä kertoo varmaan linkin mistä tuo tieto löytyy. Kaksikielisten kuntien osalta kerrot varmaan paljonko ruotsinkielisiä suomalaisia kultakin alueelta löytyy.
Vastauksen löydät www.kunnat.net sivustoilta.
Vähän joudut tekemään työtä ynnäilemällä maksetut tuet ja kuntien kielisuhteet, mutta molemmat taulukot löytyvät ko. sivuilta helposti sekä suomeksi että ruotsiksi.
Tasausmaksuina käytin toteutuneet maksut v. 2009.
Hienoa kun joku on kiinnostunut oikeista luvuista, eikä vain toistele jonninjoutavia netti fennon tapaan. Tästä se suomalaistuminen alkaa - tsemppiä pojat!
Dårka, tämä "netti fennoileva" yhdyssanahäiriöinen nettisveko (tai svekomielinen) laskettelee näin: "Hienoa kun joku on kiinnostunut oikeista luvuista, eikä vain toistele jonninjoutavia netti fennon tapaan."
Olennaisia lukuja ovat nämä: noin 5 miljoonaa suomenkielistä ja sen rinnalla 0,27 miljoonan kielivähemmistö manner-Suomessa. Vaivaisen 0,27 miljoonan joukon varassa ei synny sellaista kaksikielisyyttä, että sillä on yhtään mitään merkitystä maksavan suomenkielisen Suomen kannalta: maksava Suomi maksaa, olipa siellä ruotsinkielisiä tai ei (Vantaa esimerkiksi). Suomenkieliset, eivät ruotsinkieliset, maksavat kaikki viulut: valtionosuuksien tasaukset, pakkoruotsin ja sen seurannaisilmiöiden kulut, Ahvenanmaan avustukset. Österbottenissa oleva Dårkan "Junttilandian" osa, Svekojunttila - Korsnäs, Kristiinankaupunki, Kruunupyy, Luoto, Maalahti, Närpiö, Oravainen, Pedersören kunta, Uusikaarlepyy (http://www.kunnat.net) - osoittaa, että yksikielisesti ruotsinkieliset kunnat saavat myös tasausmaksuja. Siksipä Dårka ei enää jankuta vain Pohjois- ja Itä-Suomesta tasausmaksuja saavana alueena, kuten viikkokaupalla teki.
"Siksipä Dårka ei enää jankuta vain Pohjois- ja Itä-Suomesta tasausmaksuja saavana alueena, kuten viikkokaupalla teki."
No, Dårka johtaa, sillä sinä jankutat edelleen samaa.
Miten suhtaudut siihen, että kaksikieliset kunnat (28% väestöstä) maksavat 100% omista kuluistaan (mainitsemasi kunnat mukaan luettuina). Sen lisäksi he maksavat 80% kaikkien muiden kuluista. Ne kaikki muut ovat 72% populaatiosta. Eikö ole vähän v-mäistä vääntää samaa paskaa aamusta iltaan kun on 100% väärässä?
Palataan sitten näihin raha-asioihin kun kielivammaiset alkavat maksaa itse omat kanavansa, eivätkä ole meidän Suomalaisten kukkarolla YLE lupamaksujen kautta!
Tosiasia on että pieni rannikolla kykkivä junttiporukka maksattaa meillä Suomalaisilla järjettömiä palveluja, joista YLE lupamaksut ovat vain pieni esimerkki.
mutta voittojen tie on selvä ja jatkuva, Kokkola, Tammisaari, Sipoo...
Näin Fitti: "Miten suhtaudut siihen, että kaksikieliset kunnat (28% väestöstä) maksavat 100% omista kuluistaan (mainitsemasi kunnat mukaan luettuina).
Ensinnäkin Fitti ja Dårka väänsivät viikkokaupalla aamusta iltaan Itä- ja Pohjois-Suomesta "Junttilandiaa", jota 61 kuntaa muka elättää. Kun jaksoin toistaa ja toistaa, että tasausmaksuja saavia kuntia on pitkin ja poikin Suomea, myös Länsi-Suomessa, vieläpä enemmistöltään ruotsinkielisiä kuntia, Fitti kekkasi uuden virren: kaksikielisyyden mukamas selittäväksi tekijäksi. Sekin teoria haudataan Länsi-Suomeen Österbottenin multiin, niihin mainitsemiini yhdeksään ruotsinkieliseen kuntaan, jotka eivät maksa 100 prosenttia omista kuluistaan, vaan saavat tasausmaksuista osansa 61 kunnan maksamina. "Kielisyys" ei selitä sitä, kuuluuko kunta 61:n maksavan kunnan joukkoon vai suureen tasauksen saajien joukkoon (265 kuntaa). (http://www.kunnat.net)
Oikeat luvut kiinnostavat aina, haluaisin todella nähdä useista asioista fakta lukuja eikä epämääräisiä väittämiä tai laskelmia.
Kiitos linkistä vaikkakin odotin että olisit kyennyt parempaan. Et ilmeisesti ollut itse laskenut tuota aloituksessa esittämääsi koska olisit varmasti muuten heittänyt tarkempaa tietoa. En oikein usko että monessakaan kaksikielisessä kunnassa/kaupungissa voi kovin helposti osoittaa että juuri se ruotsinkieli olisi jokin taloudellisen menestyksen avain. Vaikka tiedän omakohtaisesti että kaksikielisissä suvuissa yrittäjyys kulkee verissä:)
nimim. "tarkempaa tietoa odottava"
"Kun jaksoin toistaa ja toistaa, että tasausmaksuja saavia kuntia on pitkin ja poikin Suomea, myös Länsi-Suomessa, vieläpä enemmistöltään ruotsinkielisiä kuntia."
- Niinhän olet inttänyt viikkotolkulla, mutta asialla ei ole merkitystä. Kerron kohta miksi.
"Yksikielisesti suomenkielisen Suomen omavaraisuusaste on surulliset 20%. Kaksi- ja yksikielisten ruotsinkielisten alueiden omavaraisuusaste on 2200% kuntien välisillä tasausmaksuilla mitattuna."
- Tuo lukee aloituksessa ja tarkoittaa sitä, että ne, joiden huoltosuhde on 100% ei saa, eikä maksa mitään. Kun ynnäämme kaksikieliset kunnat yhteen, sisältäen kaiken muun kuin yksikielisesti suomenkieliset kunnat, näiden omavaraisuusaste valtionosuuksilla mitattuna on 2200%.
Yksikielisesti suomenkieliset kunnat kykenevät samalla mittarilla hoitamaan itseään vain 20% edestä, loput, 80%, tulee kaksikielisiltä alueilta.
Laskelmissa ne inttämäsi pikkukuntien n. 27m€ on huomioitu. Kun sen vähentää Junttilandiaan jaettavasta rahasta, tukia maksetaan suomenkielisille alueille edelleen 600.000.000€! Junttilandia ei maksa kaksikielisille alueille mitään, eikä kykene kustantamaan omastakaan potistaan kuin vaivaiset 20%. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Siksikö että pitäisi aloittaa itsensä elättäminen?
P.S. montako ruotsinkielistä, tai enemmistöltään ruotsinkielistä tukea saavaa kuntaa löydät Länsisuomesta?
Fitti näin: "P.S. montako ruotsinkielistä, tai enemmistöltään ruotsinkielistä tukea saavaa kuntaa löydät Länsisuomesta?"
Länsi-Suomestako? Joko unohdit lukemasi? Lue uudelleen edellinen vastaukseni, ettei tarvitse toistaa ja toistaa. (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8726972/41744816). Jos vielä nimiäkin kaipaat, lue uudellee kirjoitukseni 29.12.2009 17:59.
Aiotko itse jälleen aloittaa jaarituksesi Itä- ja Pohjois-Suomesta yksinomaisena apua saavina alueina eli nimittelemänäsi "Junttilandiana" siitä huolimatta, että apua saa peräti 265 kuntaa 326 kunnasta.
Montako enemmistöltään ruotsinkielistä kuntaa, tai yksikielisesti ruotsinkielistä kuntaa Länsisuomessa, saa valtionapuja selvityksesi mukaan? Vastaus uupuu.
Etkö osaa lukea? Yritä uudelleen ällätikun kanssa.
sinun on niin vaikeaa vastata selkeään ja yksinkertaiseen kysymykseen. Väitetty on, nyt pitäisi näyttää toteen. Tämä on aina se netti fennon kompastuskivi. Tietty keskustelu vähän latistuu kun pitää pysyä faktoissa eikä kirjoitella mitä hyvälle tuntuu.... linkittämäsi aiempi keskustelu on ilmeisesti väärä, sillä siitä vastausta ei, yllättäen, löydy :(
On moneen kertaan lueteltu Österbottenissa tasausmaksuja saavat ruotsinkieliset kunnat, myös saadut tasausmaksut, täälläkin: ketjussa Kiire tulee Junttilandiaan (Svekojunttila on osa Dårkan Junttilandiaa, 29.12.2009 09:03) (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8698752/41724913).
Kun Fitin jankutus Itä- ja Pohjois-Suomesta yksinomaisena "Junttilandiana" kumoutuu muun muassa Österbottenin yhdeksään kuntaan, hän keksi uudeksi erottelevaksi tekijäksi "kielisyyden". Samat yhdeksän Österbotteni ruotsinkielistä kuntaa kumoavat senkin selitysyrityksen. "Kielisyys" ei ole selittävä tekijä.
Montako Länsisuomalaista ruotsinkielistä kuntaa, tai kaksikielistä kuntaa, jotka nauttivat valtionosuuksia löysitkään? Nyt ei taida toisto riittää.
Aivan oikein, Österbotten on Pohjanmaa. Se sijaitsee kahden puolen Vaasaa Länsi-Suomessa ja muodostuu rannikkokunnista, joiden joukossa on 9 ruotsinkielistä, valtionosuuksien tasauksista nauttivaa kuntaa. Ne kumoavat Fitin ja Dårkan ylläpitämän jankutuksen Itä- ja Pohjois-Suomesta yksinomaisena "Junttilandiana". Samat kunnat kumoavat nyt alkuun pannun uuden jankutuksen yksikielisyydestä "Junttilandiaa" (265 kuntaa) selittävänä tekijänä.
Lopetettava Länsisuomen läänikö? Ei Vaasaa lueta länsisuomeen, vaan siihen luetaan Varsinaissuomi ja vähän alueita ympäriltä. Vaasa on jo Pohjanmaata ja jossain keskellä Suomea, länsilaidassa tosin.
Tuossa sinulle oikea Länsisuomi http://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_ja_Porin_lääni
Klikkaapa näin: Länsi-Suomen lääni - Wikipedia. Lopetettavaan Länsi-Suomeen kuului Lounais-Suomi Turun ympäristöstä ja muun muassa Pohjanmaa (Österbotten) Vaasan ympäristöstä. Maantieteellisesti Vaasan ympäristö on Länsi-Suomea.
Eihän sitä ole olemassakaan, on pelkästään länsi ja itä. Siksi nykyinen lääninjako häviääkin. Eihän kukaan ole ottanut nykyisiä pelleläänejä tosissaan, eikä niillä ole ollut mitään tehtävää. Siis joutavat romukoppaan.
Oikea Länsisuomi ei sisällä mitään Pohjanmaata, Savoa tai Lappia.
Länsi on kartoissa vasemmalla puolella. Varmaan tiedät sen. Österbotten on siellä. Googleta: Österbotten - Wikipedia. Sieltä löydät 9 ruotsinkielistä kuntaa, jotka eivät tule omillaan toimeen, noita tasauksen saajia 265 kunnan joukossa.
vajaat 20m€ on maksettu Pohjanmaalle, lähetämme edelleen runsaat 600.000.000€ Junttilandiaan. Noin, olit oikeassa jos tutkailemme nykylääninjakoa, jonka elinikä jäi historian lyhyimmäksi. Vieläkö oli intettävää?
Siis ne 9 kuntaa muun muassa kuuluvat myös Fitin ja Dårkan "Junttilandiaan". Siitä on ollut kysymys. Ei edes "kielisyys" selitä sitä, että 265 kuntaa saavat avustuksia. Vieläkö itse intät "Junttilandiasta", kun siihen kuuluu kuntia lännestä Österbottenista ja vieläpä yksikielisesti ruotsinkielisiä Ahvenanmaan kuntien lisäksi? Ruotsinkielisiä on vain vajaa 0,3 miljoonaa, joten avun tarve ei määräydy kielen mukaan.
Vaihda jo levyä. Kaksikieliset alueet maksavat omat kulunsa, mukaan lukien ne kaksikieliset kunnat jotka nauttivat tukia. Tämän lisäksi kaksikieliset kunnat maksavat 80% Junttilandian vuotuisista tuista. Junttilandia sisältää nykykunnanjaon mukaa (2010) n. 72% populaatiosta.
Avaa kunnat.net sivustolta kartta joka näyttää kielijakautumaa. Siinä näet, että kaksikielisten tukea nauttii n.90% Suomen pinta-alasta. Vain Etelä- ja Länsisuomi pärjää ilman tukea, ja maksaa kaikki teidän tukenne. Sehän ei ole kuin vaivaiset >600.000.000€/vuosi suorina kuntatukina. Yhteistuki onkin sitten jo 7.000.000.000€/vuosi, eli sellaiset 20.000.000€/päivä.
Tämä raha menee Junttilandiaan sen jälkeen kun kaksikielinen Suomi on jo hoitanut omat heikkonsa.
Vieläkö haluat inttää ja toistaa kun sanottava on loppunut ajat sitten ja hävisit numeroin 600.000.000 - 0?
Kunnan maksukyky ei selity kaksikielisyydellä. Se on uusi Fitin tuulentupa. Aikaisemmin Fitti rakensi tuulentuvan Itä- ja Pohjois-Suomesta yksin "Junttilandiana". Se luulo on romutettu. Niinpä Fitin pitää nyt yrittää jotain uutta.
Ei tuo totuus ole miksikään muuttunut. Kaikki mitä olen kirjoittanut ja faktoittanut taulukoin eri lähestymistavoilla päättyy yhteen ja samaan asiaa, eli siihen että Etelä- ja Länsisuomi elättää muun Suomen.
Etelä- ja Länsisuomi on huomattavasti suppeampi määre kuin Länsisuomen- ja Eteläsuomen läänit, jotka turhina hallintoalueina lopetetaan.
Ethän sinä mitään ole romuttanut, omaa uskottavuuttasi lukuun ottamatta. Samaa olet inttänyt viikosta toiseen, eikä inttämälläsi ole merkitystä. Eittämätön totuus on se että kaksikieliset kunnat hoitavat yhdessä asiansa 2200%:isesti, siinä missä suomenkieliset kunnat hoitavat asiansa yhdessä 20%:isesti. Tämä löytyy aina yhtä innokkaasti linkittämäsi www.kunnat.net sivustolta.
Jatkuva saman inttäminen nähdään yleensä puupäisyytenä. Me maksajat tiedämme mitä eroa on summilla 27m€ ja 807m€ - sinä et sitä myönnä tietäväsi.
Kaksikielisyys ei selitä mitään. "Junttilandiasi" lokeroituu koko Suomeen, ei vain Itä- ja Pohjois-Suomeen. Se on totuus. Sen havaitsemiseen tarvitaan vain lukutaito.
Fitti, puhu vaan itsestäsi puupäänä ja inttäjänä. Itse olet aloittanut Dårkan kanssa täällä jankutuksen "Junttilandiastasi" Itä- ja Pohjois-Suomena antamatta mitään tarkempaa linkkiä kuin www.kunnat.net. Minulla on nenäni edessä 8-sivuinen kopio tasauksien maksajista ja saajista, maksajien osuudet punaisin numeroin (61 kuntaa), saajien osuudet mustin numeroin (265 kuntaa). Saajia (Ahvenanmaa erikseen) on niin paljon, etteivät ne mitenkään mahdu Itä- ja Pohjois-Suomeen. Länsi-Suomessa ruotsinkielisen Junttilan (9 kuntaa) kupeessa sisämaahan päin on tietenkin tasauksia saavia suomenkielisiä kuntia, Lounais-Suomessa Turun ympärillä ja niin edelleen pitkin Suomea maksavien keskusten ympärillä ("kielisyydestä" riippumatta). Vieläkö jankutat puupäisesti Itä- ja Pohjois-Suomesta yksistään "Junttilandiana".
Ymmärrätkö lainkaan, mitä tarkoitetaan maantieteellisillä käsitteillä Etelä- ja Länsi-Suomi? Kirjoitatkin ne sääntöjen vastaisesti.
Jos hyväksymme sen lähtökohdan, että koko maa tulee pitää asuttuna ja myöskin sen, että kansalaisille asuinpaikasta riippumatta taataan samanlaiset palvelut, lähtökohdann hyväksymisen välittömänä seurauksena ovat suuret kustannukset. Aluepolitiikka maksaa ja sen maksajina ovat "hyvinvoivan etelän" vero maksavat yritykset ja ihmiset..
Alueelliset tukitoimet eivät ole erityisesti Suomea koskeva olosuhde, vaan se on varsin yleinen piirre useimmissa maissa. Jopa Euroopan Unionin sisällä tapahtuu näitä alueellisia tulonsiirtoja. Mutta totta on se, että aluepolitiikka maksaa. Pelkästään verotulojen tasausjärjestelmä aiheuttaa merkittävän tulonsiirron etelästä itään ja pohjoiseen. Mietitään vain kuntien taloutta ja vaikkapa kuntien tulopohjaa ja siinä valtionosuuksien ja verotulojen- ja maksujen välistä suhdetta. Miettikääpä, mikä olisi jonkun Lapin läänin kunnan veroprosentti ilman valtionosuuksia. Mahdollisesti jopa 40 %:ia lähentelevä.
Valtionosuuksien vaihtelevilla yksikköhinnoilla ja laskennallisilla kustannuksilla kunnille kompensoidaan palveluiden järjestämiseen liittyvissä palvelutarve- ja olosuhdetekijöissä aiheutuvia kuntakohtaisia eroja
Jos ajattelemme vaikkapa metsäteollisuuden raaka-aineen hankintaa, on faktana se, että metsää kasvaa kaikkialla pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta. Metsäteollisuuden (mekaanisen että kemiallisen puunjalostuksen) tarvitseman puuraaka-aineen osalta sen hankinta tapahtuu koko maasta. Puuraaka-aineen hankinta syrjäseuduilta työllistää - valitettavasti puunkorjuuteknologian kehittymisen johdosta entistä vähemmän - sikäläisiä ihmisiä ja yrityksiä. Tulee muistaa se, että metsäteollisuutta on edelleenkin tuolla saaja-alueella, vaikkakin tuotantoyksiköitä on sieltä ulossaneerattu (tapaus Kemijärvi esimerkkinä). Puuraaka-aineen hankintahinta tietenkin jää metsänomistajalle. Voisi kärjistäen todeta, että ne paikkakunnat, jotka saavat suurta yhteisöveron tuottoa vaikkapa raaka-ainetta käyttävän yrityksen toimesta, siirtävät verotulojen tasauksena osan siitä niille alueille, joista raaka-aine on hankittu.
Maatalouden osalta maataloustukia perustellaan muun muassa huoltovarmuudella. Sen suhteen tulee muistaa se, että muistamani mukaan noin puolet elintarvikkeista on tuontitavaraa. Itse asiassa voisi kysyä sitä, olisiko huoltovarmuuden kannalta parempi sijoittaa maatalous alueille, joilla siihen on paremmat edellytykset. Toisaalta pohjoisen maatalous soveltuu varsin oivasti maitotalouden ja lihakarjan tuotantoon.
Loppujen lopuksi tässä on kyse siitä, että on nähty oikeudenmukaiseksi maan asuttaminen joka kolkassa, vaikka se sitten maksaisikin. Halpaa se ei ole! Aluepolitiikassa puhutaan miljardeista. Keskusteluhan on kait syntynyt rinnastuksena propagandaväitteelle kaksikielisyyden miljardikustannuksista.
Jos hyväksymme sen lähtökohdan, että koko maa tulee pitää asuttuna ja myöskin sen, että kansalaisille asuinpaikasta riippumatta taataan samanlaiset palvelut, lähtökohdann hyväksymisen välittömänä seurauksena ovat suuret kustannukset. Aluepolitiikka maksaa ja sen maksajina ovat "hyvinvoivan etelän" vero maksavat yritykset ja ihmiset.
Alueelliset tukitoimet eivät ole erityisesti Suomea koskeva olosuhde, vaan se on varsin yleinen piirre useimmissa maissa. Jopa Euroopan Unionin sisällä tapahtuu näitä alueellisia tulonsiirtoja. Mutta totta on se, että aluepolitiikka maksaa. Pelkästään verotulojen tasausjärjestelmä aiheuttaa merkittävän tulonsiirron etelästä itään ja pohjoiseen. Mietitään vain kuntien taloutta ja vaikkapa kuntien tulopohjaa ja siinä valtionosuuksien ja verotulojen- ja maksujen välistä suhdetta. Miettikääpä, mikä olisi jonkun Lapin läänin kunnan veroprosentti ilman valtionosuuksia. Mahdollisesti jopa 40 %:ia lähentelevä.
Valtionosuuksien vaihtelevilla yksikköhinnoilla ja laskennallisilla kustannuksilla kunnille kompensoidaan palveluiden järjestämiseen liittyvissä palvelutarve- ja olosuhdetekijöissä aiheutuvia kuntakohtaisia eroja. Nythän valtionosuuksia saavat kaikki kunnat, mutta erilaisin laskennallisin perustein.
Jos ajattelemme vaikkapa metsäteollisuuden raaka-aineen hankintaa, on faktana se, että metsää kasvaa kaikkialla pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta. Metsäteollisuuden (mekaanisen että kemiallisen puunjalostuksen) tarvitseman puuraaka-aineen osalta sen hankinta tapahtuu koko maasta. Puuraaka-aineen hankinta syrjäseuduilta työllistää - valitettavasti puunkorjuuteknologian kehittymisen johdosta entistä vähemmän - sikäläisiä ihmisiä ja yrityksiä. Tulee muistaa se, että metsäteollisuutta on edelleenkin tuolla saaja-alueella, vaikkakin tuotantoyksiköitä on sieltä ulossaneerattu (tapaus Kemijärvi esimerkkinä). Puuraaka-aineen hankintahinta tietenkin jää metsänomistajalle. Voisi kärjistäen todeta, että ne paikkakunnat, jotka saavat suurta yhteisöveron tuottoa vaikkapa raaka-ainetta käyttävän yrityksen toimesta, siirtävät verotulojen tasauksena osan siitä niille alueille, joista raaka-aine on hankittu.
Maatalouden osalta maataloustukia perustellaan muun muassa huoltovarmuudella. Sen suhteen tulee muistaa se, että muistamani mukaan noin puolet elintarvikkeista on tuontitavaraa. Itse asiassa voisi kysyä sitä, olisiko huoltovarmuuden kannalta parempi sijoittaa maatalous alueille, joilla siihen on paremmat edellytykset. Toisaalta pohjoisen maatalous soveltuu varsin oivasti maitotalouden ja lihakarjan tuotantoon.
Loppujen lopuksi tässä on kyse siitä, että on nähty oikeudenmukaiseksi maan asuttaminen joka kolkassa, vaikka se sitten maksaisikin. Halpaa se ei ole! Aluepolitiikassa puhutaan miljardeista. Keskusteluhan on kait syntynyt rinnastuksena propagandaväitteelle kaksikielisyyden miljardikustannuksista.
Mutta kielipolitiikkaan palataksemme. Verotulojen tasauksessa ikään kuin maksumiehinä olevat alueet ja kunnat ovat varsin pitkälti niitä, joissa ruotsinkielinen väestö asuu. Ruotsinkieliset veronmaksajat ovat maksumiehinä tässä alueellisessa tulonsiirrossa yhdessä suomenkielisten aluekumppaniensa kanssa alueille, joilla ruotsinkielisiä ei juurikaan asu. Mielenkiintoinen on tietenkin ruotsinkielinen Pohjanmaa, joka tilastoinnissa toimii eri alueenaan. Tarkasteltakoon sitä vielä lyhyesti. Sen osalta valtionosuuksien määrä asukasta kohden on 1874 euroa eli yli maan keskiarvon 1508 euron. Erotus 366 euroa. Verotulon tasaus, joka koitui alueen hyväksi oli 139 euroa/asukas eli yhteensä 24,3 miljoonaa euroa (suunnilleen saman verran kuin Sodankylän kunnan saama tasaus). Verotulon tasauksen määrä oli olennaisesti pienempi kuin naapurimaakuntien Etelä-Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan. Verotulojen kertymä oli maassa suurempi Pohjanmaata vain Uudellamaalla, Itä-Uudellamaalla ja Pirkanmaalla. Erityisen merkittävä valtionosuuksien saaja ei tuo ruotsinkielinen Pohjanmaa siis ole, mutta saa kuitenkin. Asia ei ole suinkaan niin mustavalkoinen kuin Fitti-setä ja kumppanit väittävät. Ruotsinkieliset ja kaksikieliset kunnat saavat myös osittain verotulojen tasausetuutta ja saaristokunnat saaristoisuuden olosuhdelisää valtionosuuksissa.
Täällä on vaan se ongelma kun eräät tahot eivät ymmärrä asiaa vaan yrittävät hakata päätä seinään. Ilman aluetukia Suomi olisi erilainen kuten myöskin mm. Norja ja Ruotsi. Jos aluetuet poistettaisiin suomesta niin paljon ihmisiä muuttaisi mm. rannikolle ja kasvukeskuksiin
"Keskusteluhan on kait syntynyt rinnastuksena propagandaväitteelle kaksikielisyyden miljardikustannuksista."
Tämän väitteen pystyisi helposti kumoamaan tai vahvistamaan jos olisi ne tiedot saatavilla mitä hallituspuolueilla on. Jos kaksikielisyys on halpaa niin miksei RKP:n edustajat heitä todellista faktaa pöytään? Miksi Ruotsin pääministeri on sanonnut ettei Ruotsilla ole varaa kaksikielisyyteen? Miksi usean maan edustajat ovat käyneet tutustumassa Suomen kaksikielijärjestelmään mutta kukaan ei ole ottanut mallia?
"Ruotsinkieliset ja kaksikieliset kunnat saavat myös osittain verotulojen tasausetuutta ja saaristokunnat saaristoisuuden olosuhdelisää valtionosuuksissa."
Näinhän tuo on. Asian varsinainen pointti näkyy kunnassa nimeltä Länsisuomen kaupunki. Ennen Länsisuomen kaupunki oli nippu kuntia joista jotkut maksoivat ja jotkut saivat tukia. Nyt Länsisuomen kaupunki maksaa tukia. Pointti on siis se, että yhteisenä alueena tarkasteltuna, rahaa maksetaan alueelta muualle tukiaisina.
Junttilandiaksi kutsumallani alueella voi yhdistellä pikkukuntia mielensä mukaan, ja lopputulos on se että kokonaisuutta tuetaan voimakkaasti. Kokonaisuutta katsottaessa lopputulema on se että kaksikieliset alueet, 28% Suomen kansasta, maksaa 80% loppupopulaation valtionosuuksista omiensa lisäksi. Tulokseen tullaan helposti ynnäämällä kaksikielisten alueiden valtionosuudet nettona ja vertaamalla yksikielisesti suomenkielisten alueiden vastaavat numerot. Lopputulos on se että kaksikieliset alueet kattavat tukensa 2200% ja suomenkieliset 20%. Raha virtaa kaksikielisiltä alueilta suomenkielisille alueille pelkkinä valtionosuuksina >600.000.000€/ vuosi kun luvuista on poistettu kaikki kaksikielisten kuntien kulut ja suomenkielisten alueiden tulot. Noin iso on epäsuhta ja noin paljon suomenkielisen Suomen olemassaolo meille muille maksaa, joten olisiko aiheellista miettiä jotain muuta kuin 2 tuntia ruotsia luokilla 7-9 kerran viikossa? Me maksajat nimittäin mietimme muuta.
Kunnan kaksikielisyys ei ole sen valtionosuuksien maksukykyä selittävä tekijä. Helsinki on suuri ja ennen kaikkea pääkaupunki, mistä koituu sellaisia etuja, joista muut kunnat eivät voi nauttia. Vantaa on vain näennäisesti kaksikielinen, silti se pulittaa tasausmaksuja 62 miljoonaa euroa. Fitti aloitti "Junttilandia" herjoillaan ottamatta lainkaan huomioon, millä perusteilla tukia maksetaan. Siitä Ioni¤ on selventevästi kirjoittanut. Fitin "Junttilandiaan" kuuluu suurin osa Suomen kunnista, kaikkiaan 265 kuntaa, jotka saavat tasausmaksuja.
Tässä linkin hakukeino googlettamalla: Verotuloihin perustuva valtionosuuksien tasaus vuonna 2010.
Olen nettisuomalaisen kanssa täysin samaa mieltä. Kaksikielisyys ei ole alueellisia eroja selittävä tekijä. Se, että aluepolitiikka on kallista, on totta, mutta sen yhteydet kielipolitiikkaan ovat merkityksettömiä.
Ja siitä käy ilmi että kaksikieliset kunnat maksavat 80% suomenkielisten kuntien tuista. Tämä on varmasti pelkkää sattumaa?
vatkaavat muniaan junassa.
kun munat ovat pääasia. Hyviä hetkiä vuodelle 2010, vaikka ei olisi kuin käet taskussa.
Jos heittää tuollaisia lukuja olisi myös olennaista kertoa tarkemmin mistä ne tulevat, lisäksi lähteet ja miten juuri tähän tulokseen on päädytty. Ei ole lukijan vastuulla ottaa selvää pitääkö väite paikkansa. Jos väittää jotain, pitää olla myös valmiit perustelut. Muussa tapauksessa väitteellä ei ole mitään uskottavuutta ja päädytään turhanpäiväiseen kinasteluun. Ja turha sanoa, että on ja linkittää jotain kunnat.net -sivustoa ilman että itse olet ensin laskenut ja laittanut tänne muidenkin luettavaksi.
Olen täällä tarkastellut useasti noita kuntien valtionosuuksia. Niiden jakautuminen maakunnittain ja kunnittain on varsin mielenkiintoista. Tutustukaapa tuohon. Se vahvistaa sen sinänsä varsin tutun perustotuuden, että Etelä-Suomi, etenkin pääkaupunkiseutu, rahoittaa aluepolitiikkaa.
Uudellamaalla vuonna 2006 verotulot asukasta kohden olivat 3841euroa ja käyttötalouden valtionosuudet asukasta kohden 792 euroa. Espoossa verotulo/asukas oli 4554 euroa ja valtionosuudet 418. Kauniainen on ihan tapaus sinänsä 5526 euron verotuloineen ja 349 euron valtionosuuksineen
Koko maan keskiarvo on 3076 euron verotulost/asukas ja valtionosuudet/asukas 1508. Kuntakohtainen erittely on tässä yhteydessä kovin laaja työ - vaikkakaan ei mahdoton tehdä. Joka tapauksessa tilastoista voidaan havaita, että Eteläinen Suomen rahoitusosuus on suurempi kuin itäisen ja pohjoisen Suomen kunnissa, joissa monessa havaitaan, että kunnan käyttötaloudesta suurempi osa saadaan valtionosuuksista kuin verotuloista. Huippuna on Lapin läänissä oleva Ranuan kunta, jonka käyttötaloudesta noin 2/3-osaa tulee valtionosuuksista.
Tutustukaa taulukoihin ja tehkää johtopäätöksiä.
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;374;36984;11320;30823;32800
Espoon verotulojen tasaus vastaa lähes sitä määrää mitä Kainuun maakunnan kuntien - lukuun ottamatta Kajaania - saamat valtionosuudet ovat. Helsingin verotulojen tasausmäärä vastaa sitä, mitä Lapin läänin kuntien - pois lukien Rovaniemi, Kemi ja Tornio - saamat valtionosuudet ovat. Voisi siis sanoa, että Espoo ja Vantaa hoitavat "köyhäinapuna" huonosti taloudellisesti menestyvien kuntien käyttömenojen rahoitusta merkittävissä määrin, joukkoon tulee mukaan myös melkoinen määrä Uudenmaan, Itä-Uudenmaan, Päijät-Hämeen ja Varsinais-Suomen kuntia. Puhumme isoista summista tässä yhteydessä.
Mutta kolikon toinen puoli. Yhteisesti olemme hyväksyneet sen, että koko maa pidetään asuttuna ja kansalaisille pyritään takaamaan yhtäläiset palvelut asuinpaikasta riippumatta. Tuo tavoite ei toteudu, mikäli alueellista tulonsiirtoa ei tapahdu. Niinpä joissain kehitysalueen kunnissa muutoin puhuttaisiin 40-50 %:n luokkaa olevasta kunnallisveroprosentista, mikäli nykyinen palvelutaso pysytettäisiin. Huimaa tietenkin on se, että hyvässä kunnossa olevia kuntatalouksia saattoi takavuosina löytää noiltakin alueilta - eri asia oli se mistä maksumies löytyi.
Mutta kielipolitiikkaan palataksemme. Verotulojen tasauksessa ikään kuin maksumiehinä olevat alueet ja kunnat ovat varsin pitkälti niitä, joissa ruotsinkielinen väestö asuu. Ruotsinkieliset veronmaksajat ovat maksumiehinä tässä alueellisessa tulonsiirrossa yhdessä suomenkielisten aluekumppaniensa kanssa alueille, joilla ruotsinkielisiä ei juurikaan asu. Mielenkiintoinen on tietenkin ruotsinkielinen Pohjanmaa, joka tilastoinnissa toimii eri alueenaan. Tarkasteltakoon sitä vielä lyhyesti. Sen osalta valtionosuuksien määrä asukasta kohden on 1874 euroa eli yli maan keskiarvon 1508 euron. Erotus 366 euroa. Verotulon tasaus, joka koitui alueen hyväksi oli 139 euroa/asukas eli yhteensä 24,3 miljoonaa euroa (suunnilleen saman verran kuin Sodankylän kunta). Verotulon tasauksen määrä oli olennaisesti pienempi kuin naapurimaakuntien Etelä-Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan. Verotulojen kertymä oli maassa suurempi Uudellamaalla, Itä-Uudellamaalla ja Pirkanmaalla. Erityisen merkittävä valtionosuuksien saaja ei tuo ruotsinkielinen Pohjanmaa siis ole.
Nimimerkki "nettisuomalainen" on väitellyt älyvapaita, käyttäen lähteenään www.kunnat.net sivustoa. Koska "nettisuomalainen" yrittää epätoivoisesti esittää, että Pohjois- ja Itäsuomi olisi taloudeltaan suunnilleen samanlainen kuin Etelä- ja Länsisuomi, se sopii netti fennoille hyvin, eikä kukaan penää lähteitä.
Nyt kun "Fitti-setä" on käyttänyt samoja lähteitä ja osoittanut miten maa oikeasti makaa, nousee hirveä poru. Etkö aivan oikeasti löydä niitä kahta lähdettä, joita on erikseen mainittu? Ohessa on täydellisempi versio:
http://www.kommunerna.net/k_peruslistasivu.asp?path=255;264;15293;93924;16308;138363;138749
http://www.kommunerna.net/k_peruslistasivu.asp?path=255;264;582;43913;155963;157016
Itse taulukkoa ei voi linkittää, mutta noiden linkkien takaa paljastuu taulukko valikko. Siitä voi katsella valtionosuudet 2009, populaatio kunnissa, ikärakenteen ja vielä ennusteenkin. Kartta kielisuhteesta löytyy myös.
Kielisuhde kartta on paljon puhuva, sillä se näyttää miten olematon maantieteellinen osa elättää valtakuntaa.
No hommanhan hoituu sillä että muutetaan karjalaiset ja kainuulaiset sinne rantakyliin!
Ai ei käy ?
kummallista...
Monet tosin tekivät sen, minkä heimolaisensa Junttilandiassa tekevät nyt, eli myivät maansa pois. Suomessa saa vapaasti muuttaa minne haluaa ja ostaa kiinteistöjä mistä haluaa. Ei muuta kuin porukalla vaikka Länsisuomen kaupunkiin, jos siltä tuntuu. Siellä oppii nopeasti suomalaiseksi, joitain karjalalaisia jääriä lukuun ottamatta. Länsisuomen kaupunkiin muuttaneita jäärä-karjalalaisista on toki onniteltava siitä, että saavat itse zakutskansa hoidettua pöytään.
Kirjoitat kainuulaisista ja karjalaisista aivan kuin jostain kauppatavarasta. Tuoko on sitä
suomalaista "sivistystä" ?
"Kirjoitat kainuulaisista ja karjalaisista aivan kuin jostain kauppatavarasta. Tuoko on sitä
suomalaista "sivistystä" ? "
Tällaista ne netti fennot suoltavat kellon ympäri, vuodesta toiseen. Konehuone ottaa ylikierroksia kun ajoitettuja viestejä pitää spämmata ihmeelliseen internettiin myös nukkuessa.
Suomenruotsalaiset ovat saanet lukea tätä saastaa tältä palstalta vuositolkulla. Kirjoittajina on lähinnä joutilaita alempien sosiaaliluokkien edustajia jotka syyttävät muita epäonnistumisistaan ja siitä että oppivelvollisuuteen kuuluu kaksi tuntia ruotsia viikossa, kolmen vuoden ajan - jollei joudu kertaamaan luokkia 7-9 ;-)
Mikset käytä omaa nimimerkkiäsi? Koitatko uskotella, että teitä svekomaaneja olisi kaksi?
Eikö olekin merkillistä ettei kukaan netti fenno ole kommentoinut viestiäsi ;)
Enpä muuten ole huomannut netti fennojen valittaneen huonon laskupäänkin johtuvan pakkoruotsista, oiskohan silläkin kuitenkin jonkinlainen syy-yhteys?
Katsos kun useat lukijat ovat turaaneja, ugreja tai muita vähemmän älykkäitä. Emme me ymmärrä sitä älykästä kieltä, jota te ruotsalaiset kirjoitatte. Meitä on vuosikymmenien ajan koetettu pakko-opettaa kieleenne, mutta emme vain opi. Voi meitä!
Ettekö voisi rahoillanne lähettää meitä vaikkapa jonnekin kauas - kunhan ei pannukakun reunan yli - niin lupaisimme olla häiritsemättä rauhaanne.
Teidän vilpittömästi,
Alaisenne Suomalainen
Tosiaan Tapsahan se asialla on, toisella nikillään. Naurattaa lähinnä, kuinka säälittävää jollain täytyy olla. Tällä sivustolla ei muita svekoja liiemmin ole; siitä onko ank dam ja suomenkielinen eri henkilöitä en ole täysin varma, kirjoittavat kuitenkin melko asiallisesti, joten hyvin mahdollista. Sinänsä aika surkuhupaisaa, että tapsa haukkuu nettifennoja Suomen loisiksi työttömiksi, jotka elävät sosiaalituella. Itse hän kuitenkin kyttää täällä monta tuntia päivässä, joten hänen täytyy olla joko itse työtön, RKP:n palkkalistoilla tai eläkkeellä ja erittäin tylsistynyt (Magnus Rögård). Naurettavaa yritystä tehdä nettifennosta haukkumasanaa tyhmälle, osaamattomalle loisialle, kun todellisuudessa kyse on Suomen kielioloista. Ja lisäksi itse hän on VÄHINTÄÄNKIN samalla tasolla.
Homman nimihän on siinä että, kaksikielisissä kunnissa suurimman verokertymän maksaa suomenkielinen väestönosa. Onko se niin vaikeeta lukea rivien läpi..!!! Tätä se kiintiökoulutus teettää ei tarvii kun lukea suru:jen komentteja milloin mistäkin ja huomata lopputulos.
Ahvennanmaalta ei onnistu mannersuomalaisen maanosto kivuttomasti niinkuin väitit.
Rantaruosalaisilta saa ostaa kovalla rahalla jos silläkään maata minkä niille joskus joku Ruotsin kuningas Oskari on ilman antanut.
Tänäpäivänä kysyttäisiin kyllä että mikä joku kuningas on jakeleen maata ilmaiseksi
jollekkin porukalle?
Siellähän kaikki ovat yksikielisesti suomenkielisiä. Rupusakkia - kaikki tyyni.
Huomaan että olet tumpelo, joten jatka vain runkkaamistasi Oskarin kuvia ihaillessasi.
Dårka näin: "Entä tukien saajien puolella? Siellähän kaikki ovat yksikielisesti suomenkielisiä. Rupusakkia - kaikki tyyn[n]i."
Entä yksikielisesti ruotsinkieliset kunnat, Pedersören kunta ja joukko muita Österbottenin kuntia, onko niiden väki myös rupusakkia kaikki tyynni?
sillä he kuuluvat yhteisöömme, ja me huolehdimme omistamme. Ainoa suurempi huoli on se että Junttilandia ei kykene huolehtimaan itsestään vaivaista 20% enempää, eikä me haluta loputtomiin maksaa sinunkin elämääsi, joten mene töihin ja lopeta vinkuminen - turha.
Kiihdyin, joten taidan pulahtaa uima-altaaseeni toistamiseen rauhoittumaan ja suunnittelemaan jotain sopivaa kastiketta vastagrillatulle saksanhirven sisäfileelle. Taidan samalla avata jonkun hyvän punaviinin annoksen kyytipojaksi, sillä toisin kuin sinä, olen sen ansainnut - itse.
Östebottenissa on joukko kuntia, jotka ruotsinkielisinä kuntina saavat tasausmaksuja siinä missä yksikielisesti suomenkielisetkin kunnat saavat. Sinun mukaasi kaikki tasausmaksuja saavat ovat rupusakkia, siis ruotsinkielisetkin. Yhteisöösi kuuluminen ei pelasta sinua omasta rupusakkirakennelmastasi, sillä suomenkieliset hoitavat yhteisöönsä kuuluvat suomenkieliset etkä sinä ja sinun sakkisi, ja kaiken lisäksi suomenkieliset panevat rutkasti euroja, aikaa ja vaivaa likoon pakkoruotsin ja sen seurannaisilmiöiden vuoksi.
Dårka, kirjoita vaan omasta vinkumisestasi ja vonkumisestasi pakkoruotsin puolesta. Enemmistön pakkoruotsivelvollisuus on vähemmistölle se etu, josta vähemmistö pitää kynsin ja hampain kiinni, jotta se voisi nauttia sen tuomasta hyödystä itselleen.
Enemmistöillä ei missään muualla aseta itselleen velvollisuutta opiskella vähemmistöjen kieltä pakollisena. Olisi valtava hyöty ruotsinsuomalaisille, jos 9 miljoonan ruotsalaisen pitäisi pakosta opiskella suomea. Siihen ei Ruotsin entisen pääministerin mukaan Ruotsilla ole edes varaa.
Se, saken är så, att människorna som bor på de tvåspråkiga orterna betalar 80% av ert underhåll. Ni själv klarar inte ens av att torka era rövar efter det att ni har ätit de kalakukkona som vi har köpt åt er. Så, se dig i röven och vänta på nästa last med mammon som vi skickar åt dig. Lär dig fast alfabetet under tiden.
SAVOlaisille käännös jotta voisitte lukea tekstin, sisältö tuskin tajuatte kuitenkaan:
Olet väärässä
Asia on niin, että ihmiset jotka asuvat kaksikielisillä alueilla maksavat 80% tukiaisistanne. Itse ette kykene pyyhkimään pyllyjänne syötyänne ostamamme kalakukot. Joten, kurkistele peppuusi ja odota seuraavaa lähettämämme mammonalastia. Opettele vaikka aakkoset aikasi kuluksi.
Näinhän tuo asia on, ei se muuksi nettikirjoittelulla muutu - valitettavasti.
"Nimimerkki S.A.V.O esittää seuraavaa "Talalle pitää myöntää Pro Patria mitali Suomen nuorison vapauden eteen tehdystä taistelusta!
Minunkin mielestä Tala ansaitsee kunniamaininnan isänmaan hyväksi tehdystä työstä, ja uskon että hän myös sellaisen saa. Jos ei virallisesti niin suomalaisten isänmaanystävien mielissä, joka on monin verroin arvokkaampi kuin pelkkä metallinen prenikka.
"Minunkin mielestä Tala ansaitsee kunniamaininnan isänmaan hyväksi tehdystä työstä, ja uskon että hän myös sellaisen saa. Jos ei virallisesti niin suomalaisten isänmaanystävien mielissä, joka on monin verroin arvokkaampi kuin pelkkä metallinen prenikka."
Pitäkää itseänne isänmaan ystävinä ja Talaa keisarina. Jos tuollainen pitää teidät poissa tekemästä varsinaisia konnuuksia, niin tämä on halpa hinta siitä. Antakaa Talalle mielissänne oikein iso mitali ja kuunnelkaa miten se hyrisee tyytyväisenä omahyväisyyttään. Meille te olette pelkkä kuluerä.
Ja mitalit jaetaan kun loppukin pakkoruotsi on lopetettu ja rkp pyyhkäisty ulos hallituskesta, muumioitten aika on ohi, oi vanha pieru!
Tämän palstan aloittajan toistuva yritys kertoa omasta identiteettiongelmastaan ei näytä johtavan toivottuun tulokseen, koska ilmaisukyvyltään epäselvän ja suomenkieleltään puutteellisen argumentoinnin seurauksena pätevän hoito-ohjeen antaminen ei ole mahdollista. Kannattaa kuitenkin vielä yrittää, jos jotain järkevää sanottavaa löytyisi.
mutta hämärä. Kuka on palstan aloittaja mielestäsi?
Me Suomen alkuperäisväestöön kuuluvat olemme myös valmiit auttamaan tämän ketjun aloittajaa ja muuta ruotsinkielistä vähemmistöä turvautumaan paremman mielenterveyshoidon pariin, jotta kustannukset saataisiin rajattua inhimillisiin mittoihin.
Niin, kuka olikaan palstan aloittaja josta kirjoitit? Mitä hoitoon tulee, näyttää pahasti siltä että joku on jujuttanut sinua sanomalla että "lörtsy on nurkassa"? Nyt olet kiertänyt pehmustettua ja pyöreää huonetta hulluna ympäriin, eikä nurkkaa saatikaan lörtsyä ole löytynyt. Aika v-maisia voivat olla joulun alla teillä, jos joutuivat vuoroon, näemmä.