Näkeekö Paimion kaupunki todella valoa Paipin tunnelin päässä? Välittömän konkurssin estämiseksi kaupunki antoi 60 t€:n tuen Paipille. Ilman tukea konkurssin myötä kaupungin niskaan kaatuisi puolen miljoonan lainatakaukset ja se tulisi vielä kalliimmaksi. Mutta mitä sitten?
En näe mitenkään järkevänä Paipin toiminnan jatkamista.
1. Paippi kuluttaa sähköä n. 100 ok-talon verran. Jos jo nyt energiakustannukset ovat iso ongelma Paipille, mitä ne ovat tulevaisuudessa energian hinnan jatkaessa nousuaa.
2. Paippi rakennettiin väärään paikkaan. isot asiakasryhmät löytyvät Turusta ja Salosta mutta aniharva jaksaa lähteä arki-iltana ajamaan kymmeniä kilometrejä hiihtääkseen muutaman kierroksen tunnelissa. Paippi olisi ehdottomasti pitänyt rakentaa esim. Turun kylkeen, jolloin asiakasmäärät olisivat olleet jotain aivan muuta. Tällöin Paipin olisi tavoittanut myös koululaisryhmät helpommin.
3. Kertalippu 12 € suolainen. Turussa Parkin jäälle pääsee luistelemaan eurolla, hiihtladuille pääsee ilmaiseksi LUONNON KESKELLE.
En näe mitenkään järkevänä Paipin toiminnan jatkamista.
1. Paippi kuluttaa sähköä n. 100 ok-talon verran. Jos jo nyt energiakustannukset ovat iso ongelma Paipille, mitä ne ovat tulevaisuudessa energian hinnan jatkaessa nousuaa.
2. Paippi rakennettiin väärään paikkaan. isot asiakasryhmät löytyvät Turusta ja Salosta mutta aniharva jaksaa lähteä arki-iltana ajamaan kymmeniä kilometrejä hiihtääkseen muutaman kierroksen tunnelissa. Paippi olisi ehdottomasti pitänyt rakentaa esim. Turun kylkeen, jolloin asiakasmäärät olisivat olleet jotain aivan muuta. Tällöin Paipin olisi tavoittanut myös koululaisryhmät helpommin.
3. Kertalippu 12 € suolainen. Turussa Parkin jäälle pääsee luistelemaan eurolla, hiihtladuille pääsee ilmaiseksi LUONNON KESKELLE.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksei enää näytetä kuvaa Paipista?
On muuten ankeen oloisen näköistä! Silmäni levähtivät, kun syksyllä näin kuvaa jostain Espoon hiihtohallista - siellä voisi jopa viihtyä, mutta ei Paipissa.
Paipin yhtenä asiakasryhmänä nähtiin pk-seudun suksijat mutta kuka jumaliste sieltä ajaa Paimioon kun Espoostakin löytyy vastaava paremmassa moodissa.
Yks tuttu harrastaa hiihtoa aktiivisesti ja valittanut että paipissa lumi on niin likaista että jokaisen kerran jälkeen pitää raapia kaikki voiteet suksista. Ei hjuva.
En todella ymmärrä miksi paimio tukee konkurssikypsää yritystä. Samaan aikaan lakkautetaan kouluja säästösyistä. Ilmeisesti kaupunki näkee paipissa tulevaisuuden, ei lapsissa ja nuorissa.
Tunnelin päässä näkyy toki kajastusta, mutta valtuustotoveri Lehtosen sanoin taitaapi olla vastaantulevan junan valo.
Tämänpäiväisessä mielipidekirjoituksessa Kunnallislehdessä Vihreät toivat esille ne taloussyyt, joiden vuoksi vastustimme Paipin tukemista. Niitä oli kaksi:
1. Paipin konkurssissa kunta joutuisi ottamaan kontolleen takaamansa 500 000 euron lainan. Puolen miljoonan lainan vuotuiset korkokulut ovat 15-20 tuhatta. Tämä on kolmannes siitä, mitä Paippi nyt kaipaa kunnalta vuosittain. Olisi siis halvempaa päästää konkurssiin kuin tekohengittää. Lisäperusteina tuelle on esitetty kiinteistöveroa (18 000 euroa), mutta sekin huomioiden tuki on kallista. Lisäksi on muistutettu Paipin kolmesta työpaikasta, mutta samalla perusteellahan kunna pitäisi sitten pelastaa jokainen paimiolainen konkurssikypsä yritys, sitä suuremmalla summalla mitä enemmän työntekijöitä. Ei taida kunnan kirstu siihen venyä.
2. Omistajien kannattaa tukea tappiollista yritystä, jos tervehdyttämisestä on suunnitelmat. Niitä ei valtuustolle ole esitelty. On luonnoksia pääomistajien taloudellisesta tuesta seuraaviksi vuosiksi (ei allekirjoitettu) sekä keskusteluja siitä, miten pääomistajat ryhtyvät yhtiön liiketoimintasuunnitelmaa kehittämään. Ei siis mitään konkreettista.
Ei Paippia kukaan ilkeydestä vastusta. On vain valitettavan selvää, että sen tukemiselle ei ole liiketaloudellisia perusteita.
Terv.
Saska Tuomasjukka
www.tuomasjukka.fi
Hyvä kirjoitus, Saska!
Ei voi kuin ihmetellä millaiset höntit ovat päättämässä Paimion asioista. Tuetaan ruhtinaallisesti yritystä, jolla ei ole taloudellisia edellytyksiä nyt eikä tulevaisuudessa. Mitä enemmän konkurssinpartaalla hoippuvaan yritykseen laitetaan rahaa kiinni, sen kalliimmaksi paippiseikkailu kaupungille tulee.
Veikkaan että jos talvi pysyy helmi-maaliskuulle yhtä lumisena, konkurssipasuunta kajahtavat keväällä Paipin tuomioksi. Kuka hullu maksaa 12 € tunnelissa hiihtämisestä jos luonnossa samaa voi tehdä ilmaiseksi? Ja vaikka itse harrastan hiihtoa, ei se todellakaan kiinnosta enää toukokuussa.
Kuka muuten omistaa itse tunnelin tontteineen? Jos Paippi kaatuu, kiinteistöstä voi tulla omistajalleen melkoinen murheenkryyni. Voiko jäähdytysjärjestelmän myydä esim. jäähalliin vai onko se speciaalivalmistetta? Ja itse tunnelikin, mitä ihmettä sillekin ehtäisiin. Purkutraktorin ruokaa?
Kiinteistöveron nousee jo vuonna 2010 ja jatkossa yhä enemmän. Alta kolmen vuoden mene kiinteistöveroon yli 60 000 euroa.
Paljonko lainaa lyhennetään vuodessa? Pieneneekö korkomenot lainkaan?
Paipin yhteyteen piti rakentaa curlingrata? Vieläkö tämä suunnitelma elää? Kiinnostaako enää ketään moppaus?
Kyllähän se niin on että Paimion kaupungin tuen takana taitavat olla imagosyyt. Paippi on melko hyvin tunnettu ainakin Varsinais-Suomessa mutta toisaalta aniharva siellä on käynyt hiihtämässä. Paipin konkurssiin meno tekisi hallaa kaupungin imagolle ja konkurssia halutaankin välttää kynsin hampain.
Mutta toivotaan että jostain löydetään kultasuoni jolla paipin elämä jatkuu. En kyllä keksi mikä se voisi olla, lipputuloilla Paippi ei pyöri ja mikään firma ei lähde sponsoroimaan kuolemaan tuomittoa yritystä. Jaa, taitaa fortumin kyltti komeilla Paipin katolla, miksiköhän...taitavat kapungin 60 t€ mennä suoraan fortumillle. ;)
jäähän Paimioon vastaanottokeskus.
Näinhän se on. Vastaanottokeskuksen saaminen on ollut, ja tulee olemaan niin hyvä sijoitus, että voimme rakentaa toisen putken vanhan viereen. Muista pienemmistä investoinneista puhumattakaan.
Siellä asuvat kultamunat tuovat koko seutukunnalle pelkkää hyvinvointia.
Hyvin pyyhkii.
Eikö kaikille vastaanottokeskuksen asukeille voisi myydä kymmenen kerran korttia, että pääsisivät tutustumaan suomalaiseen kulttuuriin: hiihtoon? Kävisi hyvästä aktivoinnista!
Liittyvätkö kolme viimeistä viestiä MITENKÄÄN hiihtotunneliin? Eivät. Onko liikaa pyydetty, jos toivoo, että maahanmuuttoon ja pakolaisiin kriittisesti suhtautuvat henkilöt pitäisivät näihin aiheisiin liittyvät keskustelunsa niille varatuissa ketjuissa?
Mahdolliset vastaukset mieluiten omalla nimellä.
Terv.
Saska Tuomasjukka
www.tuomasjukka.fi
koska mamukeskustelu leviää joka paikkaan ja kaikille palstoille. Vaikka vihreät sitä kuinka yrittäisivät estellä.
En vain ymmärrä vihreiden mamupositiivisuutta; ehkä en ole nähnyt heidän perusteluitaan asiassa.
Tosin en ymmärtänyt parikymmentä vuotta sitten vihreiden ydinvoimavastustustakaan. Silloin näin kuitenkin perustelut.
Ennen viime kunnallisvaaleja jokunen ehdokas vaati perusteellisen selvityksen tekemistä Paipista ja syyllisten pistämistä vastuuseen yhteisten varojen hävittämisestä. Vaalien jälkeen on kuitenkin ollut hiljaista, eikä mitään ole selvästikkään tehty, koska päämäärättömään osakeyhtiöön pumpataan lisää rahaa.
Tuskin vieläkään on laadittu liiketoimintasuunnitelmaa. Ilman liiketoimintasuunnitelmaa, ei ole tietoa siitä, mitä yrityksen on edes tarkoitus tehdä. Puhumattakaan budjettisuunnitelmista? Ilman ko. suunnitelmia ei normaalisti saa mihinkään yritykseen rahoitusta. Kantaako toimitusjohtaja ja hallitus henkilökohtaisesti vastuunsa?
Kaupungin virkamiehet ja luottamusmiehet toimivat edesvastuuttomasti nykyisessä taloustilanteessa. Ei voi olla oikein, että meidän kaikkien pitää maksaa hölmöilystä nousevina veroina.
Kerron mieluusti Vihreiden käsityksiä maahanmuutosta, kun sitä kysytään omalla nimellä.
Täällä saa kirjoittaa nimettömänä nimimerkillä!
Kuka vaan voi laittaa nimimerkikseen käyttämäsi nimimerkin. Vähän uskottavuutta toisi, jos rekisteröisit itsesi ja varaisit nimimerkin itsellesi.
Väärinkäsitysten välttämämiseksi toimi heti.
koska on aiemmin vastannut nimimerkillä kirjoitettuhin vastineisiin!
Mutta maahanmuutopositiivisuuten vastaaminen onkin hankalaa. Varsinkin Paimiolaisen poliitikon....
Annan Saskalle kuitenkin yhden vihjeen: "Chi non lavora, non mangia"
Joo
Siis mitä rasistista tässä ehdotuksessa on?
Jos joku niin hiihtäminen on suomalaista! Eikö ole tarkoitus nämä tulokkaat kotouttaa maan oloihin ja tapoihin? Kesät talvet on nyt tähän ainutlaatuinen mahdollisuus Paipissa!
Ja jos vielä rahasta, niin eihän tuo 105 euroa niinkään vähän ole, jos tuon vaikka 800 vastaanottokeskuksen läpikulkijaa ostaisi vuodessa. Se tekisi jo 84 000 euroa.
Vaan ei vastaa enää, mikkihiirille.
Saska Tuomasjukka
www.tuomasjukka.fi
Jos mikkihiiri on se joka ei uskalla puhua omalla nimellään, niin miksi kutsuisi sitä joka uskaltaa puhua käyttämällä toisen nimeä? Pelleksi?
Saska Tuomasjukka
www.tuomasjukka.fi
Paipin pystyttämisessä on oltu hyväuskoisia mutta ei rikollisia. Poliitikon vastuu mitataan vaaleissa. Jos siihen asti ei malta odottaa, niin luuri käteen ja soittamaan sille omalle edustajalle ohjeita kun seuraavan kerran hiihtoputkea luottamuselimissä käsitellään.
Saska Tuomasjukka
www.tuomasjukka.fi
Saska Tuomasjukka ei ollut ymmärtänyt oman nimensä/nimimerkkinsä suojaamista tällä foorumilla.
Vaikka siitä hänelle jopa huomautettiin hyvissä ajoin!
Aivan kuten Satu Hassi ei ymmärtänyt energiasäästölamppujen sisältävän elohopeaa eli ympäristömyrkkyjä ollessaan mukana EU:n hehkulamput kieltävässä ryhmässä.
Nyt Saska kiukuttelee julkisesti, koska hänen nimeään on käytetty muka väärin.
Ja Satu Hassi kertoi haastattelussa, ettei kukaan ollut tullut kertomaan heille asiasta........
Ja näiden, oikeaa elämää, ymmärtämättömien pitäisi päästä päättämään tärkeistä, taloudellisista asioista.
mutta sanojen valinnoissa voisi olla tarkempi; "hyväuskoisia" tilalle laittaisin sanan "tyhmiä".
Tämä "tyhmyys" taas johtuu siitä, ettei vaaleilla saada valituksi koskaan asiansa osaavia liikemiehiä valtuustoihin. Syynä se, että kunnallinen luottamustyö on varsinaista näpertelyä pikkuasioiden parissa.
Suurten, kannattavien linjojen vetäjät istuvat aivan muualla.
Eikä tähän ongelmaan puhelu omalle edustajalle auta. En usko Paimion poliittisesta elämästä löytyvän yhtään asiansa osaavaa liikemiestä, joka saisi pienintäkään yritystä pyörimään voitollisesti.
Puhumattakaan hiihtoputkesta.......
Eli suomi24:n kirjoittajien kirjoittamattomien sääntöjen mukaan olisi "oikein" kirjoittaa toisten nimissä, jos vain mahdollista? Epäilen, että näin ajattelee vain pieni osa lukijoista. Jostain syystä tällainen käytös hyppää kehiin yleensä silloin, kun ryhdytään puhumaan maahanmuuttajista tai pakolaisista. Jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä.
Muuten, elohopeasta: tiedätkö miten paljon elohopeaa hiili sisältää? Kun tavallinen lamppu kuluttaa sähköä kymmenkertaisen määrän energiapihiin verrattuna, leviää hiilivoimoimalasta kymmenkertainen määrä elohopeaa ympäri maailmaa. Siksi energiansäästölamppu vähentää sekä elohopeapäästöjä että hiilidioksidipäästöjä.
Tämän Hassi tajusi ennen kuin minä olin syntynytkään.
Eiköhän Paippi ole jo komkassa,te kuntalaiset otte ottaneet siihen likaa tunnetta.
kuinka paljon elohopeaa hiili sisältää, olisi mukava kuulla se häneltä.
Odottelemme vastausta suurella mielenkiinnolla..........
Katsopa täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp#Environmental_issues
niin sentimentaaliseksi.
aattelin mennä hiihtää sinne kun lunta ei muualta löydy
Oletko edes hakenut? Kyllä täällä ainakin on ihan riittävästi. Ja ilmaiseksikin voi hiihdellä.