Windows 7 Ultimate 32bit

Jolle "pukki" ei tuonut Win-seiskaa, mutta kaupastahan niitä saa ja jos "kyllästyy" Linukin pyörittelyyn ! Mahdollisesti löydät sinäkin sen AINUTLAATUISUUDEN, kun seiskaa hetkiset pyörittelet myllyssäsi ?

El Mondo kirjoitti:

Jolle "pukki" ei tuonut Win-seiskaa, mutta kaupastahan niitä saa ja jos "kyllästyy" Linukin pyörittelyyn ! Mahdollisesti löydät sinäkin sen AINUTLAATUISUUDEN, kun seiskaa hetkiset pyörittelet myllyssäsi ?

Lue lisää

Eipä tainnut sitä ainutlaatuisuutta löytyä. Sellaiseksi ei kelpaa ikkunoiden vetkuttelu ja ketkuttelut. Sellaiset löytyy nykyään kaikista käyttöjärjestelmistä. Lisäksi ne vain häiritsevät tehokasta käyttöä ja ne onkin syytä heti ensiksi karsia pois.

Minä arvostan sitä että käyttöjärjestelmä pyörittää tarvittavia ohjelmia vakaasti, vaivattomasti ja ilmeettömästi ilman jatkuvaa huoltoa. Käyttöjärjestelmä ja ohjelmat eivät ole mikään itseisarvo vaan työkalu siinä kuin vaikkapa lapio.

q kirjoitti:

Eipä tainnut sitä ainutlaatuisuutta löytyä. Sellaiseksi ei kelpaa ikkunoiden vetkuttelu ja ketkuttelut. Sellaiset löytyy nykyään kaikista käyttöjärjestelmistä. Lisäksi ne vain häiritsevät tehokasta käyttöä ja ne onkin syytä heti ensiksi karsia pois.

Minä arvostan sitä että käyttöjärjestelmä pyörittää tarvittavia ohjelmia vakaasti, vaivattomasti ja ilmeettömästi ilman jatkuvaa huoltoa. Käyttöjärjestelmä ja ohjelmat eivät ole mikään itseisarvo vaan työkalu siinä kuin vaikkapa lapio.

Lue lisää

Ja "työkalutkin" kuten "lapio" löytyy, sekä Linux ropellihatuille jopa uusi pääkin, sillä ne löytyy Windows-7 PÄÄVARASTOSTA ....................

q kirjoitti:

Eipä tainnut sitä ainutlaatuisuutta löytyä. Sellaiseksi ei kelpaa ikkunoiden vetkuttelu ja ketkuttelut. Sellaiset löytyy nykyään kaikista käyttöjärjestelmistä. Lisäksi ne vain häiritsevät tehokasta käyttöä ja ne onkin syytä heti ensiksi karsia pois.

Minä arvostan sitä että käyttöjärjestelmä pyörittää tarvittavia ohjelmia vakaasti, vaivattomasti ja ilmeettömästi ilman jatkuvaa huoltoa. Käyttöjärjestelmä ja ohjelmat eivät ole mikään itseisarvo vaan työkalu siinä kuin vaikkapa lapio.

Lue lisää

..on, esimerkkinä nuo linuxin eri työpöydät, kukahan sellaisia tarvitsee, käyttöjärjestelmähän pitäisi olla tehty ohjelmia varten, nimenomaan niillä suoritettavaan tehokkaaseen ja tuottavaan työskentelyyn, kuutioiden vellaaminen on sitten joidenkin ihan joidenkin työttömien harrastus. Mutta mehän emme, näin S24:n vakioasiakkaina ehdi näitä turhuuksia etsimäänkään, on hommaa ihan tarpeeksi antaa uusia tehtäviä tehokkaan koneen tehokkaille ohjelmille....

JohtajaY kirjoitti:

..on, esimerkkinä nuo linuxin eri työpöydät, kukahan sellaisia tarvitsee, käyttöjärjestelmähän pitäisi olla tehty ohjelmia varten, nimenomaan niillä suoritettavaan tehokkaaseen ja tuottavaan työskentelyyn, kuutioiden vellaaminen on sitten joidenkin ihan joidenkin työttömien harrastus. Mutta mehän emme, näin S24:n vakioasiakkaina ehdi näitä turhuuksia etsimäänkään, on hommaa ihan tarpeeksi antaa uusia tehtäviä tehokkaan koneen tehokkaille ohjelmille....

Lue lisää

Mitä vikaa valinnanvarassa on? Ei niitä kaikkia ole pakko kokeilla. Virtuaalityöpöydät taas ovat käteviä. Auki olevat ohjelmat eivät ole kasassa kaikki päällekkäin tai sitten piilotettuna. Mikäli ajaa ohjelmia myös muilla koneilla on ne syytä pitää omilla virtuaalipöydillään. Muuten koneet menevät yllättävän helposti sekaisin.

Mikäli nyt seiskassa voi huoletta naksauttaa selaimessa mitä linkkiä tahansa ja availla huoletta kaikki sähköpostit, niin sehän on vallan hyvä asia. Niinhän sen pitääkin olla. Mutta ei se mikään uusi ominaisuus ole. Muissa käyttöjärjestelmissä se on ollut niin aina.

Jään edelleen odottamaan niitä uusia vallankumouksellisia ominaisuuksia.

El Mondo kirjoitti:

Ja "työkalutkin" kuten "lapio" löytyy, sekä Linux ropellihatuille jopa uusi pääkin, sillä ne löytyy Windows-7 PÄÄVARASTOSTA ....................

löytyykö puhuvapää?

JohtajaY kirjoitti:

..on, esimerkkinä nuo linuxin eri työpöydät, kukahan sellaisia tarvitsee, käyttöjärjestelmähän pitäisi olla tehty ohjelmia varten, nimenomaan niillä suoritettavaan tehokkaaseen ja tuottavaan työskentelyyn, kuutioiden vellaaminen on sitten joidenkin ihan joidenkin työttömien harrastus. Mutta mehän emme, näin S24:n vakioasiakkaina ehdi näitä turhuuksia etsimäänkään, on hommaa ihan tarpeeksi antaa uusia tehtäviä tehokkaan koneen tehokkaille ohjelmille....

Lue lisää

Löytyykö Seiskasta tehokkaaseen ja tuottavaan työskentelyyn käyttöjärjestelmä, jossa siirtyminen
omalla koneella vaatii useemman kuitaauksen päästäksee kohteeseen ja lukematon määrä varmistuksia

Pöytäkoneessa ja olohuoneläppäriksi harkitsen vakavasti näitä omppuvehkeitä. Mutta siinä on selvitystyö vielä pahasti kesken.

jotain sellasta mitä sä et pysty ymmärtämään.

Se on kirjoitti:

jotain sellasta mitä sä et pysty ymmärtämään.

Et osannut mainita yhtäkään, mikä ei ole mitenkään yllättävää kun Windows 7 on ominaisuuksiltaan yksi riisutuimpia käyttöjärjestelmiä.

Se on kirjoitti:

jotain sellasta mitä sä et pysty ymmärtämään.

Taas täällä kiusataan M-Karia, antakaa sen olla rauhassa, mitä pahaa se on teille tehnyt. Jos hän ei tiedä tietokoneista vielä mitään, niin hän kyllä ehtii oppia kun lukee näitä viestejä täällä. Ei kukaa ole pastori syntyessään sano entinen pappi.

Eihän niitä ominaisuuksia tarvitse välttämättä olla miljoonia, riittää kun se sopiva määrä on tehty hyvin.

EEEKf kirjoitti:

Eihän niitä ominaisuuksia tarvitse välttämättä olla miljoonia, riittää kun se sopiva määrä on tehty hyvin.

Mutta mitä ne ominaisuudet ovat?

M-Kar kirjoitti:

Mutta mitä ne ominaisuudet ovat?

Hyvä laitetuki, laitteita löytyy halvasta kalliiseen ja valmistajat näkevät itse vaivaa ajureihin)
Hyvä softatuki, löytyy paljon ilmaista hyvää softaa sekä myös tärkeitä kaupallisia softia)
Hyvä sisältötuki, Windowsin on yleisin joten se otetaan huomioon, esim. iTuneskin on väännety OS X:n lisäksi WIndowsille mutta ei Linuxille.

Käyttis on myös viimeistelty ja esimerkiksi WIndows 7 ja OS X 10.6 peittoavat Linuxit mennen tullen käyttöliittymän ulkoasussa. Linux-distroista voi säätämällä saada hienoin näköisiä, fontit saattavat olla viturallaan jne.

EEEKf kirjoitti:

Hyvä laitetuki, laitteita löytyy halvasta kalliiseen ja valmistajat näkevät itse vaivaa ajureihin)
Hyvä softatuki, löytyy paljon ilmaista hyvää softaa sekä myös tärkeitä kaupallisia softia)
Hyvä sisältötuki, Windowsin on yleisin joten se otetaan huomioon, esim. iTuneskin on väännety OS X:n lisäksi WIndowsille mutta ei Linuxille.

Käyttis on myös viimeistelty ja esimerkiksi WIndows 7 ja OS X 10.6 peittoavat Linuxit mennen tullen käyttöliittymän ulkoasussa. Linux-distroista voi säätämällä saada hienoin näköisiä, fontit saattavat olla viturallaan jne.

Lue lisää

Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Mitään sellaista asiaa ei ole olemassakaan kuin "softatuki" tai "sisältötuki". Ei ne softat ole Windowsissa eikä mikään sisältö kuulu Windowsiin. Jos jotain sellaista asiaa on olemassa kuin "softatuki" niin sillon puhutaan ennemminkin rajapinnoista mitä on tarjolla ohjelmistojen tekoon. Windowsistahan tunnetusti puuttuu Java, Python, melkein kaikki kirjastot (minkä takia Windowsille käännetyt ohjelmat vie enemmän levytilaa), ei ole LSB standardin mukainen ja jne. Ubuntussa taas on Java, Flash, Python, on LSB-standardin mukainen, sisältää tuen Dos-ohjelmille, Winessä on Win32 API ja DirectX:n vanhemmat julkaisut, löytyy Mono joka on .NET 2.0 yhteensopiva, on tuki Dos-ohjelmille ja seuraava julkaisu sisältää rajapinnan, että ajaa myös Androidin ohjelmistoja.

Windowsissa on paljon köyhemmät rajapinnat ja siksi Windowsissa joutuu säätämään ohjelmien kanssa enemmän kun joutuu asentelemaan ajoympäristöjä ja ohjelmistot maksaa enemmän koska ohjelmistojen kehittäjät joutuu säätämään enemmän Windowsilla koska Windowsista puuttuu niin paljon kirjastoja.

M-Kar kirjoitti:

Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Mitään sellaista asiaa ei ole olemassakaan kuin "softatuki" tai "sisältötuki". Ei ne softat ole Windowsissa eikä mikään sisältö kuulu Windowsiin. Jos jotain sellaista asiaa on olemassa kuin "softatuki" niin sillon puhutaan ennemminkin rajapinnoista mitä on tarjolla ohjelmistojen tekoon. Windowsistahan tunnetusti puuttuu Java, Python, melkein kaikki kirjastot (minkä takia Windowsille käännetyt ohjelmat vie enemmän levytilaa), ei ole LSB standardin mukainen ja jne. Ubuntussa taas on Java, Flash, Python, on LSB-standardin mukainen, sisältää tuen Dos-ohjelmille, Winessä on Win32 API ja DirectX:n vanhemmat julkaisut, löytyy Mono joka on .NET 2.0 yhteensopiva, on tuki Dos-ohjelmille ja seuraava julkaisu sisältää rajapinnan, että ajaa myös Androidin ohjelmistoja.

Windowsissa on paljon köyhemmät rajapinnat ja siksi Windowsissa joutuu säätämään ohjelmien kanssa enemmän kun joutuu asentelemaan ajoympäristöjä ja ohjelmistot maksaa enemmän koska ohjelmistojen kehittäjät joutuu säätämään enemmän Windowsilla koska Windowsista puuttuu niin paljon kirjastoja.

Lue lisää

EIKÄ TODELLAKAAN ole mitään pahaa sanottavaa,kun vertaa Vistaan!.

M-Kar kirjoitti:

Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Mitään sellaista asiaa ei ole olemassakaan kuin "softatuki" tai "sisältötuki". Ei ne softat ole Windowsissa eikä mikään sisältö kuulu Windowsiin. Jos jotain sellaista asiaa on olemassa kuin "softatuki" niin sillon puhutaan ennemminkin rajapinnoista mitä on tarjolla ohjelmistojen tekoon. Windowsistahan tunnetusti puuttuu Java, Python, melkein kaikki kirjastot (minkä takia Windowsille käännetyt ohjelmat vie enemmän levytilaa), ei ole LSB standardin mukainen ja jne. Ubuntussa taas on Java, Flash, Python, on LSB-standardin mukainen, sisältää tuen Dos-ohjelmille, Winessä on Win32 API ja DirectX:n vanhemmat julkaisut, löytyy Mono joka on .NET 2.0 yhteensopiva, on tuki Dos-ohjelmille ja seuraava julkaisu sisältää rajapinnan, että ajaa myös Androidin ohjelmistoja.

Windowsissa on paljon köyhemmät rajapinnat ja siksi Windowsissa joutuu säätämään ohjelmien kanssa enemmän kun joutuu asentelemaan ajoympäristöjä ja ohjelmistot maksaa enemmän koska ohjelmistojen kehittäjät joutuu säätämään enemmän Windowsilla koska Windowsista puuttuu niin paljon kirjastoja.

Lue lisää

Jos ihminen ei ole elämässään tutustunut muuhun käyttöjärjestelmään kuin windows, niin häntä voi pitää melko alkeellisena yksilönä. Maailma ei onneksi pyöri vain windowsin ympärillä ja sen tietää jokainen, joka tietää ja osaa! Virusten rakentaminen kuppaisella seiskalla ei ole mikään saavutus eikä osoitus siitä, että nyt homma on hanskassa. Mielestäni jokaisen vaippaa pitävän windows-mällin pitäisi tutustua myös johonkin muuhun käyttöjärjestelmään ennen kuin alkaa jauhamaan ilmiselvää paskaa.

PC-kynä kirjoitti:

Jos ihminen ei ole elämässään tutustunut muuhun käyttöjärjestelmään kuin windows, niin häntä voi pitää melko alkeellisena yksilönä. Maailma ei onneksi pyöri vain windowsin ympärillä ja sen tietää jokainen, joka tietää ja osaa! Virusten rakentaminen kuppaisella seiskalla ei ole mikään saavutus eikä osoitus siitä, että nyt homma on hanskassa. Mielestäni jokaisen vaippaa pitävän windows-mällin pitäisi tutustua myös johonkin muuhun käyttöjärjestelmään ennen kuin alkaa jauhamaan ilmiselvää paskaa.

Lue lisää

Niin kulunut on tuo virsi: "Jos ei tykkää Linuxista niin sitä ei ole edes käyttänyt".

Minä olen käyttänyt muutamia distroja ja tätä kirjoittelen Mac OS X:llä. Windowsissa on omat hyvät puolensa ja yksi niistä on se että Windowsilla on aina parempi laitetuki oman aikansa PC-rautaan, ostat kaupasta uuden koneen niin paljon suuremmalla varmuudella se on Windows 7 -yhteensopiva kuin Ubuntu-yhteensopiva. Sama homma hieman vanhempien koneiden kohdalla, niihin uppoaa paljon suuremmalla varmuudella XP kuin mikään Linux, ajurituki on parempi.