Viipurin nykyinen alennustila

Voi vain kuvitella, millainen suru valtaa niiden ihmisten mielen, jotka ovat nähneet kenties omin silmin Viipurin kaupungin siinä hyvinvoinnin tilassa, jossa se oli Suomelle kuuluessaan.

Päivän HS kertoo murheellista tarinaa tällä kertaa Monrepos-puistosta, jonka Unesco on kuulemma jossain vaiheessa erehtynyt ottamaan suojelukohteekseen.
Erehdys siinä mielessä, että puiston rappiolle tai rakennusten tuhoutumiselle Venäjä ei ole ilmeisesti pannut tikkua ristiin.

Suomessa jokin pro-yhdistys on syytänyt vähiä varojaan saadakseen Monrepon edes vähän entiselleen ja Viipurin linnan rapautumisen korjatuksi.

Kirjoitus kertoi, miten suomalainen yhtiö oli valmistanut erikoislaastin linnan tornien korjaamiseksi.
Tyypilliseen tapaansa venäläiset viivyttelivät korjaustöiden aloittamisessa niin kauan, että marraskuussa vihdoin alkaneet rappaustyöt menivät täysin pieleen liian kylmien ilmojen takia.

Nyt rappaukset ovat pudonneet pääosin alas, ja kauhea pulina on siellä alkanut syyllisistä.
Piloille menneen työn takuukorjaamista ei pietarilainen firma ota kuuleviin korviinsa, joten tuokin tappio taitaa jäädä suomalaisten piikkiin.

Koska joku Suomen huippupoliitikoista uskaltaisi aloittaa vakavamieliset neuvottelut Viipurin palauttamisesta Suomen kaupunkien joukkoon, jolloin saisimme sen taatusti lähes entiseen kuntoonsa puistoineen kaikkineen nopeammin ja paremmin kuin venäläiset ilmeisesti edes pystyvät kuvittelemaankaan.

Ps. Missähän kunnossa on Alvar Aallon piirtämä Viipurin kirjastotalo?
Ehdittiinkö se pelastamaan suomalaisin varoin ennen lopullista tuhoutumistaan?
1132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos... se Viipuri olisi ollut sen 60 vuotta suomalaisilla, olisivat suomalaiset grynderit pilanneet sen 60 luvun lopulla. Kaupunki olisi täynnä betonilaatikoita, joita nyt korjailtaisiin asuttavaan kuntoon. Kaikki upeat rakennukset, jotka r...ssä on päästänyt tuhoutumaan, olisivat suomalaiset tuhonneet ajat sitten, nopeammalla aikataululla vaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Voi vain kuvitella, millainen suru valtaa niiden ihmisten mielen, jotka ovat nähneet kenties omin silmin Viipurin kaupungin siinä hyvinvoinnin tilassa, jossa se oli Suomelle kuuluessaan.

Päivän HS kertoo murheellista tarinaa tällä kertaa Monrepos-puistosta, jonka Unesco on kuulemma jossain vaiheessa erehtynyt ottamaan suojelukohteekseen.
Erehdys siinä mielessä, että puiston rappiolle tai rakennusten tuhoutumiselle Venäjä ei ole ilmeisesti pannut tikkua ristiin.

Suomessa jokin pro-yhdistys on syytänyt vähiä varojaan saadakseen Monrepon edes vähän entiselleen ja Viipurin linnan rapautumisen korjatuksi.

Kirjoitus kertoi, miten suomalainen yhtiö oli valmistanut erikoislaastin linnan tornien korjaamiseksi.
Tyypilliseen tapaansa venäläiset viivyttelivät korjaustöiden aloittamisessa niin kauan, että marraskuussa vihdoin alkaneet rappaustyöt menivät täysin pieleen liian kylmien ilmojen takia.

Nyt rappaukset ovat pudonneet pääosin alas, ja kauhea pulina on siellä alkanut syyllisistä.
Piloille menneen työn takuukorjaamista ei pietarilainen firma ota kuuleviin korviinsa, joten tuokin tappio taitaa jäädä suomalaisten piikkiin.

Koska joku Suomen huippupoliitikoista uskaltaisi aloittaa vakavamieliset neuvottelut Viipurin palauttamisesta Suomen kaupunkien joukkoon, jolloin saisimme sen taatusti lähes entiseen kuntoonsa puistoineen kaikkineen nopeammin ja paremmin kuin venäläiset ilmeisesti edes pystyvät kuvittelemaankaan.

Ps. Missähän kunnossa on Alvar Aallon piirtämä Viipurin kirjastotalo?
Ehdittiinkö se pelastamaan suomalaisin varoin ennen lopullista tuhoutumistaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu