Oululaiselle kiropraktikolle tuomio seksuaalirikoksista
29.12.2009 16:15
MTV3 - Ari Kettunen
Oulun käräjäoikeus on tuominnut oululaisen kiropraktikon vuoden ja yhden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomi annettiin 4.11.1998 tapahtuneesta vapautta loukkaavasta haureudesta ja sekä yhtenä päivänä aikavälillä 1.1.1999 - 31.6.1999 tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kiropraktikko tuomittiin lisäksi maksamaan kahdelle asianomistajalle korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja sairaanhoitokuluista yhteensä 7 500 euroa. Asianomistajien oikeudenkäyntikuluja hän joutuu maksamaan noin 6 000 euroa sekä valtiolle oikeudenkäynnin kustannuksia toiset 6 000 euroa.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika päättyy 31.12.2011.
www.mtv3.fi/uutiset
29.12.2009 16:15
MTV3 - Ari Kettunen
Oulun käräjäoikeus on tuominnut oululaisen kiropraktikon vuoden ja yhden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomi annettiin 4.11.1998 tapahtuneesta vapautta loukkaavasta haureudesta ja sekä yhtenä päivänä aikavälillä 1.1.1999 - 31.6.1999 tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kiropraktikko tuomittiin lisäksi maksamaan kahdelle asianomistajalle korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja sairaanhoitokuluista yhteensä 7 500 euroa. Asianomistajien oikeudenkäyntikuluja hän joutuu maksamaan noin 6 000 euroa sekä valtiolle oikeudenkäynnin kustannuksia toiset 6 000 euroa.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika päättyy 31.12.2011.
www.mtv3.fi/uutiset
Vastaukset 9
Vanhimmat
arvaa miksi kyseinen henkilö saatiin vastuuseen ???!! Kun hän on VALVIRAN eli entisen TEO:n hyväksymä terveydenhuollon toimija. Mikäli tämä henkilö olisi jossain esim lahdessa tai padasjojella luolassaan työskentelevä pummi olisi vastuuseen saaminen hyvin paljon vaikeampaa. Näin ollen hoitovirheiden / laiminlyöntien vuoksi suosikaa ammatti-ihmisiä oman oikeusturvan tähden ihmiset .
Koskettelu rangaistavaa.
Entä koskemattomuus?
Mikä, kenen on vastuu, jos asiakas kuolee koskemattomuuden seurauksena.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122910852943_uu.shtml
tuskimpa se jäsenkorjaaja olisi ilmatteeksi tehnyt miehen hyväksi yhtään mitään . Julkinen terveydenhuolto on ilmaista-ja näitä sattuu ja hyvä että laiminlyönneistä raportoidaan sillä se tarkoittaa että valvonta toimii. Tässäkin tapauksessa syyllinen saadaan vastuuseen. ja toistan jäsenkorjaajaa ei saataisi vastuuseen.
kuka saadaan tuossa vastuuseen ja mikä on rangaistus? tuskin mitään
miten jäsenkorjaaja saadaan vastuuseen? mistä?
Valvonta toimii.
Sitten kun on tullut jo ruumiita.
Eikös olekin tehokasta valvontaa?
> tuskimpa se jäsenkorjaaja olisi ilmatteeksi tehnyt miehen hyväksi yhtään mitään . Julkinen terveydenhuolto on ilmaista-ja näitä sattuu ja hyvä että laiminlyönneistä raportoidaan sillä se tarkoittaa että valvonta toimii.
Kylläpä tuo "ei hoidettu" on kovin viisas ja tietää muidenkin ajatukset ja tekemiset kovin tarkkaan!
Lieneekö meedioita parhaasta päästä?
Tietää myös, että "näitä sattuu"!
Terveydenhuollosta taitaa tiedot kuitenkin olla hieman "heppoiset", kun kertoo niiden olevan peräti jopa ilmaisia!
Toisaalla terveydenhuollossa taas valitellaan jatkuvasti rahapulaa, vaikka lähemmäs 10 % bkt:stä sinne meneekin!
"Syytetty perushoitaja tuomittiin jo neljä vuotta sitten 50 päivän ehdolliseen vankeuteen. Tuomioistuimet ovat velvollisia ilmoittamaan Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolle (Valvira), jos terveydenhuoltoalan työntekijä tuomitaan vankeusrangaistukseen työssä tapahtuneesta rikoksesta.
Tieto perushoitajan tuomiosta ei kuitenkaan koskaan saapunut Valviralle."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/165784.shtml
prosentti on 7 bktstä ja tiedätkö paljonko ameriikoissa menee bkt:stä jossa kaikenmaailman puoskareita toimii osana terveydenhuoltoa ja laskuttaa mitä milloinkin. 25 PROSSAA!!!! ja en tiedä tapauksen yksityiskohtia mutta pelkästään HOIDETTU SINUN VIDEOISSA HERRA H tekee työtä KÄNNISSÄ KUIN KÄKI joka olisi yleisessä terveydenhuollossa jo räikeä laiminlyönti. TURHA VÄITELLÄ MUN KANSSA KUN HÄVIÄT KUITENKIN.
Onko asialla ihan hei hoidettu, vai miksi esitykset poukkoilevat aivan jossain muualla kuin varsinaisessa aiheessa?