Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kiropraktikko tuomittiin

    Naisille tehty "sisähieronta" ei ole asiallista terveydenhoitoa, jonka vuoksi kiropraktiikkaa harjoittanut mies tuomittiin vapautta loukkaavasta haureudesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies oli tuomittu jo aikaisemmin kahdesta vastaavasta rikoksesta.

    Puoskarilakia kaivataan kiireesti, jotta vastaava tuomitava toiminta saadan edes jonkinlaiseen kuriinmyös villien "terapeuttien" keskuudessa.

    http://www.iltalehti.fi/oulu/2009122910852742_ou.shtml
    13676
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    • Ei tullut mieleen sitten lukea sitä itse postaamaasi linkkiä?

      En muuten löytänyt postauksesestasi mitään vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin liittyvä. Lipsahtiko postauksesi vahingossa väärään kohtaan vai yritätkö kritisoida selvänäkijöitä, että enlekeitä ei lähetetty sairastuneen avuksi? Olisiko tässä tapauksessa koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu toiminut kaukoparannuksena?

      Äänestä

    • ----- kirjoitti:

      Ei tullut mieleen sitten lukea sitä itse postaamaasi linkkiä?

      En muuten löytänyt postauksesestasi mitään vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin liittyvä. Lipsahtiko postauksesi vahingossa väärään kohtaan vai yritätkö kritisoida selvänäkijöitä, että enlekeitä ei lähetetty sairastuneen avuksi? Olisiko tässä tapauksessa koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu toiminut kaukoparannuksena?

      Onkohan tullut avattua ne Uuden Vuoden juomat hiukan liian aikaisin?

      Jospa enkeleitäkin vielä löytyis!

      Äänestä

    Jos vapautta loukkaavan haureushieronnan tekee lääkäri on se yllättäen käypää hoitoa, vaikka muut lääkärit (ja käypähoito) todistaisi toisin.
    http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/radiologit_tuomitsevat_rintoja_imeneen_laakarin_1085929.html

    Mutta:
    "Oikeus hylkäsi lääkäriä vastaan nostetut syytteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta."
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1539193

    Löytyisikö tällaista naislääkäriä mistään:
    "Penistäsi imevä lääkäri vakuuttaa tutkimuksen olevan tavanomaista"
    http://lehti.samizdat.info/2009/10/09/3695/

    Vai onko kaikki tuota menetelmää käyttävät mieslääkäreitä?

    Äänestä

    • Vain lääkäri saa tehdä niitä tarkempia tutkimuksia!

      Äänestä

    • Niin siis lääkärin hoito ei ollut käypää hoitoa. Mm. siksi, että nänniä imiessä ei nesteen väriä voi edes nähdä. Oikeudessa ei käsitelty sitä, oliko hoito oikea vai ei vaan sitä, oliko kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö. Oikeuden mielestä ei ollut riittävästi näyttöä, että imeminen olisi ollut seksuaalista. Yllättävä tulkinta, mutta toisaalta enpä ole oikeuden pöytäkirjoja lukenut. Niin ei ole tiettävästi tehnyt kukaan tapausta kommentoineista eivätkä toimittajatkaan.

      Kiropraktikko on useampaan kertaan tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mistään käyvästä tai epäkäyvästä hoidosta ei ollut koskaan kyse, koska kiropraktikon toiminta ei edes liittynyt terveydenhoitoon.

      Mutta ovatko kaikki hyväksikäyttäjäkirot miehiä vai onko naisia mukana? New age hoitolahkoissa miehet yleensä johtavat ja jossain vaiheessa lahkon sisällä ajaudutaan naisten ja lasten hyväksikäyttöä. Tämä on ihan normaali kuvio. Jonkun verran on tuomioita tullut myös naisille, mutta näissä on yleensä vähän epäselvää, ovatko he olleet avustamassa Suurta Johtajaa vai nauttineet myös itse.

      Äänestä

    • vaikka harvemmin kirjoitti:

      Niin siis lääkärin hoito ei ollut käypää hoitoa. Mm. siksi, että nänniä imiessä ei nesteen väriä voi edes nähdä. Oikeudessa ei käsitelty sitä, oliko hoito oikea vai ei vaan sitä, oliko kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö. Oikeuden mielestä ei ollut riittävästi näyttöä, että imeminen olisi ollut seksuaalista. Yllättävä tulkinta, mutta toisaalta enpä ole oikeuden pöytäkirjoja lukenut. Niin ei ole tiettävästi tehnyt kukaan tapausta kommentoineista eivätkä toimittajatkaan.

      Kiropraktikko on useampaan kertaan tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mistään käyvästä tai epäkäyvästä hoidosta ei ollut koskaan kyse, koska kiropraktikon toiminta ei edes liittynyt terveydenhoitoon.

      Mutta ovatko kaikki hyväksikäyttäjäkirot miehiä vai onko naisia mukana? New age hoitolahkoissa miehet yleensä johtavat ja jossain vaiheessa lahkon sisällä ajaudutaan naisten ja lasten hyväksikäyttöä. Tämä on ihan normaali kuvio. Jonkun verran on tuomioita tullut myös naisille, mutta näissä on yleensä vähän epäselvää, ovatko he olleet avustamassa Suurta Johtajaa vai nauttineet myös itse.

      > Oikeuden mielestä ei ollut riittävästi näyttöä, että imeminen olisi ollut seksuaalista.

      Jahas.
      Siinäkin on eroa onko imeminen seksuaalista vai ei!
      Mitenkäs se sitten selvitetään?

      Entäs kiron käsittely?
      Kuinkas se todistetaan, että käsittely ei kuulu toimintaan ja hoitotoimenpiteisiin, vaan on sitä ihan seksuaalista toimintaa?

      Äänestä

    • vai ei? kirjoitti:

      > Oikeuden mielestä ei ollut riittävästi näyttöä, että imeminen olisi ollut seksuaalista.

      Jahas.
      Siinäkin on eroa onko imeminen seksuaalista vai ei!
      Mitenkäs se sitten selvitetään?

      Entäs kiron käsittely?
      Kuinkas se todistetaan, että käsittely ei kuulu toimintaan ja hoitotoimenpiteisiin, vaan on sitä ihan seksuaalista toimintaa?

      Kuuluuko vapautta loukkaavan haureuden kriteerit täyttävä toiminta jonkun vaihtoehtohoidon hoitotoimenpiteisiin? Ihan mahdollsita, mutta Suomen laki ei tuollaista salli. Koska kyseessä oli kiro eikä terveydenhuollon ammattihenkilö, niin kyseinen juippi saa jatkaa niksautusta ihan vapaasti.

      Äänestä

    • Oikea rikollinen olikin siis se sekopää potilas

      Äänestä

    Kiropraktikko on tarjonnut sisähierontana myytyä seksuaalista hyväksikäyttöä. Olen kuullut puhuttavan, että sisähierontaa olisi parantajien keskuudessa muutenkin tarjolla. Onko kenelläkään käsitystä, onko tämä joihinkin tapauksiin oikea hoito vai onko kyseessä aina höynäytys? Vitsikkäät vastaukset voisi ohjata muualle.

    Äänestä

    • Oletko tutustunut tapahtumiin kokonaisuudessaan, vai oletko pelkästään kertomaasi "sisähierontaan" erikoistunut ja siitä kiinnostunut?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    34 kirjoitti:

    Naisille tehty "sisähieronta" ei ole asiallista terveydenhoitoa, jonka vuoksi kiropraktiikkaa harjoittanut mies tuomittiin vapautta loukkaavasta haureudesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies oli tuomittu jo aikaisemmin kahdesta vastaavasta rikoksesta.

    Puoskarilakia kaivataan kiireesti, jotta vastaava tuomitava toiminta saadan edes jonkinlaiseen kuriinmyös villien "terapeuttien" keskuudessa.

    http://www.iltalehti.fi/oulu/2009122910852742_ou.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu