Nyt ei voi kukaan kieltäytyä rokotteesta...

ainakaan vetoamalla siihen ettei sitä olisi testattu. sellaiselle väitteelle ei ole perusteita, nimittäin miljoona suomipoikaa ja -neitoa on jonkin arvion mukaan jo rokotettu.

Vaan onneksi tuo muuan Ahti Haljalan (Metsolan Antti), Olavi Virran ja Tapio Liinojan sekoituksen näköinen ystävällinen sielu on sallinut kokeilijoiden kirjata käyttäjäkokemuksiaan sivuilleen.

Jos jonkin (yli ymmärryksen käyvän) syyn tähden vielä olet kiikun kaakun ottaako piikkiä vai ei niin ota toki selvää Antti Heikkilän sivuista, näin osoitat ainakin hieman kunnioitusta niitä kohtaan, jotka ovat ilmeisesti tietämättään uhrautuneet rokotetestauksille
10393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

taitaa tulla elämänaikainen riesa, kun ne myöhäisherännäiset haittavaikutukset muhivat hitaasti.

Äänestä
  • tekemmään piikittäytymisestä luotaantyöntävän kokemuksen

    Äänestä

Eikös täälläisten uusien rokotusten testaukseen mene viisi vuotta aikaa ennekun tiedetään paremmin, eli odotellaan vile 4.5 vuotta

Äänestä
  • Voisin lyödä päivän pidetyt sukkani vetoa, että vastaavaa rokotetta tarjotaan alle 4,5 vuoden sisään johonkin pandemiaan. Seuraavalla kerralla rokote on turvallisempaa ;)

    Äänestä

Talidomidiakin jaeltiin aika paljon ennen kuin huomattiin että ooooooooops..

Äänestä
  • Talidomidi oli yksittäinen uusi lääke aikana, jolloin testaus ei ollut läheskään yhtä tarkkaa kuin nykyään.
    Nykyinen rokote on kaikkien komponenttiensa osalta ollut vuosia käytössä ja sitä on testattu tehokkaasti.
    Rokotteita on käytetty n. 100 vuotta ja turvallisuutta parannettu koko ajan. Vertailu T:iin on täysin kestämätön.

    Muuten tiesitkö, että autoja on syttynyt palamaan kesken ajon, turvatyynyjä on lauennut ja jopa jarruja mennyt epäkuntoon. Minulla on varmaan satatuhatkertainen riski vammautua auto-onnettomuudessa rokotteeseen verrattuna. Käytän silti autoa, koska hyöty korvaa riskin.

    Äänestä

  • å9ugui9 kirjoitti:

    Talidomidi oli yksittäinen uusi lääke aikana, jolloin testaus ei ollut läheskään yhtä tarkkaa kuin nykyään.
    Nykyinen rokote on kaikkien komponenttiensa osalta ollut vuosia käytössä ja sitä on testattu tehokkaasti.
    Rokotteita on käytetty n. 100 vuotta ja turvallisuutta parannettu koko ajan. Vertailu T:iin on täysin kestämätön.

    Muuten tiesitkö, että autoja on syttynyt palamaan kesken ajon, turvatyynyjä on lauennut ja jopa jarruja mennyt epäkuntoon. Minulla on varmaan satatuhatkertainen riski vammautua auto-onnettomuudessa rokotteeseen verrattuna. Käytän silti autoa, koska hyöty korvaa riskin.

    Talidomidi oli tarkoin tutkittu lääke, toisin kuin tämä pandemialääke. Vioxx oli myös. Mutta pimitettiinkö bisneksen vuoki jotakin noissa tapauksissa, on jo toinen asias. Ja tuo tutkimustietojen pimitysepäily voisi hyvin liittyä tähänkin... Pandemrix on uusi seos useista eri aineista joita on käytetty eri koostumuksissa aiemmin. Ei se mitään turvallisuutta välttämättä takaa. Kyse on siitä, miten aineet uudessa seoksessa yhdessä vaikuttavat...

    Kun juot pullon viinaa humallut. Kun otat särkylääkeitä, ne auttavat. Entäpä kun sekotat viinan ja pillerit ja vedät tämä seoksen huiviin? Vaikutus voi olla hieman eri, kuin mitä noilla aineila erikseen nautittunan on. Vaikkakin pelkistettynä, esimerkki kertoo hyvin sen, kuinka joidenkin aineiden vaikutus elimistössä muuttuu kun niihin lisätään muita aineita. mitä siis tiommersaali ja kumppanit yhdessä saavat aikaan voi olla eri, kuin mitä joku noista rokotteen aineista yksittäin tai jossakin muussa yhteydessä on aiemmin vaikuttanut. ...Reaktiot ainakin monille rokotetuille nyt ovat olleet paljon rajumpia kuin mitä voisi olettaaa... Kertoohan sekin jotakin.

    Äänestä

  • å9ugui9 kirjoitti:

    Talidomidi oli yksittäinen uusi lääke aikana, jolloin testaus ei ollut läheskään yhtä tarkkaa kuin nykyään.
    Nykyinen rokote on kaikkien komponenttiensa osalta ollut vuosia käytössä ja sitä on testattu tehokkaasti.
    Rokotteita on käytetty n. 100 vuotta ja turvallisuutta parannettu koko ajan. Vertailu T:iin on täysin kestämätön.

    Muuten tiesitkö, että autoja on syttynyt palamaan kesken ajon, turvatyynyjä on lauennut ja jopa jarruja mennyt epäkuntoon. Minulla on varmaan satatuhatkertainen riski vammautua auto-onnettomuudessa rokotteeseen verrattuna. Käytän silti autoa, koska hyöty korvaa riskin.

    näitä myrkkypiikkejä jaetaan, kun olisi luonnollisempiakin ehkäisyjä ja hoitoja olemassa. No, lääketehtaiden ahneus ym. ympärrillä pörrääjät saada itselleen rahaa, ihmisistä viis.

    Äänestä

  • Eimyrkky kirjoitti:

    näitä myrkkypiikkejä jaetaan, kun olisi luonnollisempiakin ehkäisyjä ja hoitoja olemassa. No, lääketehtaiden ahneus ym. ympärrillä pörrääjät saada itselleen rahaa, ihmisistä viis.

    Pyyteetöntä, vastuullista työtä ihmisten hyväksi tämä on.

    Äänestä

en kehota ketään ottamaan rokotetta, tuo aloitus on vähän kuin sarkasmia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fvxdfbs kirjoitti:

ainakaan vetoamalla siihen ettei sitä olisi testattu. sellaiselle väitteelle ei ole perusteita, nimittäin miljoona suomipoikaa ja -neitoa on jonkin arvion mukaan jo rokotettu.

Vaan onneksi tuo muuan Ahti Haljalan (Metsolan Antti), Olavi Virran ja Tapio Liinojan sekoituksen näköinen ystävällinen sielu on sallinut kokeilijoiden kirjata käyttäjäkokemuksiaan sivuilleen.

Jos jonkin (yli ymmärryksen käyvän) syyn tähden vielä olet kiikun kaakun ottaako piikkiä vai ei niin ota toki selvää Antti Heikkilän sivuista, näin osoitat ainakin hieman kunnioitusta niitä kohtaan, jotka ovat ilmeisesti tietämättään uhrautuneet rokotetestauksille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu