Uutisotsikkoihin on noussut uutinen edesmenneestä saarnamiehestä, joka käytti lapsia hyväksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Lestadiolaissaarnaaja käytti hyväkseen poikia vuosien ajan/1135251762755
Tiedän, että tällaisia pedofiliatapauksia on ollut paljonkin liikkeemme keskuudessa ja ihmetyttää, miksi tällaista tapahtuu. Isoveljeni on aikoinaan käyttänyt minua hyväksi, mutten viitsinyt tehdä rikosilmoitusta siitä, sillä isoveljeni on nyt kunnostautunut ihmisenä ja hänellä on jo perhettäkin.
Kyseinen veli toimii yrittäjänä, enkä ikinä usko, että veli enää harrastaa pedofiliaa.
Tuo jakso, milloin isoveli käytti minua ja siskoani hyväksi, johtui ajasta, jolloin veljellä meni erityisen huonosti ja hän ei ollut onnistunut vielä löytämään itselleen puolisoa. Koska minä ja pikkusiskoni oltiin puolustuskyvyttömiä, veli otti meidät uhrikseen. Veli yleensä muisti meitä erillaisilla palkkioilla sillä edellytyksellä, ettemme saaneet puhua asiasta kenellekkään.
Nykyisin äitimme tietää jonkin verran menneistä tapahtuneista, mutta hänenkään mielestä ei ole kovin viisasta nostaa syytettä näin jälkikäteen. Enkä haluaisi edes, että isoveljeni joutuisi vankilaan, sillä nyt hänellä menee erityisen hyvin. Hänellä on kyllä vaimo, joten tuskin hänen tarvii enää tyytyä hyväksikäyttöihin.
Se vain ihmetyttää, miksi jotku naimisissa olevat miehet käyttävät lapsiaan hyväksi. En ikinä usko, että veljeni olisi yhtä omituinen, sillä näkeehän hänestä sen, että hänellä on asiat nykyisin kunnossa.
Tuttavaperheessä taas isä ja hänen veljensä käyttivät lapsia hyväksi ja nämä jutut jopa nousi uutisotsikkoihin. Siitä ei kuitenkaan sen enempää.
Pedofiliaa tapahtuu toki vl-liikkeen ulkopuolellakin, ettei tämän vuoksi pitäisi syyllistää koko vl-liikettä!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Lestadiolaissaarnaaja käytti hyväkseen poikia vuosien ajan/1135251762755
Tiedän, että tällaisia pedofiliatapauksia on ollut paljonkin liikkeemme keskuudessa ja ihmetyttää, miksi tällaista tapahtuu. Isoveljeni on aikoinaan käyttänyt minua hyväksi, mutten viitsinyt tehdä rikosilmoitusta siitä, sillä isoveljeni on nyt kunnostautunut ihmisenä ja hänellä on jo perhettäkin.
Kyseinen veli toimii yrittäjänä, enkä ikinä usko, että veli enää harrastaa pedofiliaa.
Tuo jakso, milloin isoveli käytti minua ja siskoani hyväksi, johtui ajasta, jolloin veljellä meni erityisen huonosti ja hän ei ollut onnistunut vielä löytämään itselleen puolisoa. Koska minä ja pikkusiskoni oltiin puolustuskyvyttömiä, veli otti meidät uhrikseen. Veli yleensä muisti meitä erillaisilla palkkioilla sillä edellytyksellä, ettemme saaneet puhua asiasta kenellekkään.
Nykyisin äitimme tietää jonkin verran menneistä tapahtuneista, mutta hänenkään mielestä ei ole kovin viisasta nostaa syytettä näin jälkikäteen. Enkä haluaisi edes, että isoveljeni joutuisi vankilaan, sillä nyt hänellä menee erityisen hyvin. Hänellä on kyllä vaimo, joten tuskin hänen tarvii enää tyytyä hyväksikäyttöihin.
Se vain ihmetyttää, miksi jotku naimisissa olevat miehet käyttävät lapsiaan hyväksi. En ikinä usko, että veljeni olisi yhtä omituinen, sillä näkeehän hänestä sen, että hänellä on asiat nykyisin kunnossa.
Tuttavaperheessä taas isä ja hänen veljensä käyttivät lapsia hyväksi ja nämä jutut jopa nousi uutisotsikkoihin. Siitä ei kuitenkaan sen enempää.
Pedofiliaa tapahtuu toki vl-liikkeen ulkopuolellakin, ettei tämän vuoksi pitäisi syyllistää koko vl-liikettä!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kiva kun sua ei siis enää hyväksi käytetä. Minut taas lyötiin kahtia ja poltettiin saunan kiukaan alla ja lopuksi hukutettiin. Ihmeellisesti selviydyin ja siksi minusta jopa hauskaa kirjoitella näitä tositarinoita, en viitsi vanhempiani käräyttää; heillä menee tosi hyvin ja eläkkeet juoksee. He itsekin juoksevat kun ovat niin hyvässä kunnossa. Lisäksi he antavat minulle joka viikko 9,6 euroa jotta en kertoisi poliisille. Ei siitä sen enempää. Näin kuitenkin perheissä lapsia poltetaan ja hakataan ja jopa hukutetaan, mutta jos on vahvalla mielenlaadulla varustettu niin kuin meitsi, niin on tosiaan ilo kirjoitella näitä tapahtumarikkaita asioita tänne. No e tästäkään sen enempää.
asenteet ovat jo muuttuneet niin paljon, että lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut uskaltaa ilmoittaa asiasta poliisille edes nuorena aikuisena. Se säästäisi hänen myöhemmän elämänsä muilta vaikeuksilta ja pedofiilikin saataisiin tuomioistuimen eteen ja pois turmelemasta lisää muita lapsia.
Toivottavasti vanhoillislestadiolaisuudessa ymmärretään, että tällaiset asiat ovat niin suuria ja pahoja rikoksia, ettei niitä voi vain hyssytellä omissa piireissä unohduksiin. Rikollista ei saa suojella, sillä hän jatkaa vain tekojaan.
tiedän, että veljeni ei jatka tekoja. Kyllä ihminen voi muuttua, kun on vain halua siihen.
Onhan veli muuttunut monessakin suhteessa. Hän sai aikaiseksi ruveta opiskelemaan, laittaa asiat järjestykseen ja lopulta hän vielä perusti yrityksen ja meni naimisiinkin. Veli myös pisti oman kunnon täydelliseen remonttiin. Kilot karisi ja nykyisin veli harrastaa aktiivisesti liikuntaa.
On hienoa, että olet kaikesta päätellen saanut elämäsi kuntoon. Jos kuitenkin haluat pysyä anonyymina, ei kannata hirveästi kertoa yksityiskohtia perheestäsi tai joku pystyy jo ehkä päättelemään kenestä on kyse.
On myös erinomaista, jos kykenet antamaan veljellesi anteeksi. Tuli kuitenkin mieleen, onko hän koskaan pyytänyt anteeksi sinulta? Ja hän oli aikuinen eikä kyse ollut "lasten keskinäisistä touhuista"?
OK. Minäkin olen utelias, muttei silti kannata liikaa kertoa. Jumalan siunausta sinulle!
Ihanaa kuulla että veli voi "paksusti", siis ei oikeesti paksusti vaan hoikasti : ) ja on saanut asiat sillä lailla reilaan. Hyvä on kiloja karistella jos on kuntokin "remontoitu". Hienoa että sinäkin olet noin reippaana, se käy ilmi teksteistäsi. Minäkään en halkomisiani sure enkä ressaa.
asioista kannattaa puhua ihan tarkasti, ainakin poliisille. Kaikilla viranomaisilla, poliisilla ja sosiaalityöntekijöillä, on vaitiolovelvollisuus, eikä asia vuoda julkisuuteen. Toki sitten oikeudenkäynti saattaa olla julkinen ja ainakin tuomio tulee julkisuuteen.
Tarkoitin, että palstalla on syytä olla varovainen ELLEI halua itseään julkisuuteen. Jos kirjoittaa arasta asiasta ja elämän vaiheista, voi joku päätellä aika nopeasti kenestä on kyse. Tekijää ei tarvitse suojella, mutta uhri voi haluta pysyä anonyymina, eikä se oikein onnistu, jos tekijästä kertoo "liikaa" ja kyse on perheenjäsenestä. Poliisille voi kyllä puhua ja pedofiilihan lentää varmaan linnaan, jos asia ei ole vanhentunut. En tiedä mikä se vanhentumisaika näissä on. Olisiko 10 tai 20 v?
sanoa, että olet sekopää.
Mutta en viitsi.
Vl.uskis oletko tehnyt jotain todella sairasta vai ihan muuten vaan olet päästäsi pehmennyt
Minäkään et viitsi sanoa, että syyllistyit juuri kunnianloukkaukseen.
kunniasi, ensin esität aivan pöyristyttäviä väitteitä, jotka eivät ole edes tästä maailmasta, ja loukkaanut kun niitä ihmetellään
kunniaa pitäisi ensin olla jotta sitä voi loukata...
vai on viina pahempi kuin seksuaalinen hyväksikäyttö... voin kertoa että suomessa löytyy melko paljon latoja joiden taakse sinunlaiset pitäis viedä oikein jonossa...
pumpattu pikkupoikana oikein urakalla kotiväen ja vl-sukulaisten toimesta?
mitä nyt kirjoitat? Yleensä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä uolustelevat vain paatuneet pedofiilit, tunne-elämältään järkkyneet ihmiset, jotka kuvittelevat myös itse lapsen haluavan seksiä ajattelemattoman aikuisen kanssa, jotkut jopa saattavat väittää, että lapsi viettelee heidät seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Aikuisella on kuitenkin aina vastuu teoistaan, aikuisen pitää osata olla aikuinen, ja lapsen on voitava luottaa aikuisen harkintakykyyn. Hyvin usein lapsen hyväksikäyttäjä on lapsen omasta lähipiiristä, sellainen henkilö, johon lapsi on luottanut täydellisesti.
Veljen kans sovittiin asiat. Hän itse halusi sopia asiat.
Hän sanoi, että tuolloin hänellä meni erityisen huonosti ja hän pyrki hakemaan lohdutusta tuskaan mitä ihmeellisimmistä asioista, kuten päihteistä. En niistä kuitenkaan sen enempää rupea täällä puhumaan. Veljeni on sopinut asiat.
Seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole seksiä. Se on väkivaltaa.
Seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat näkemyksesi ovat sen laatuisia, että yhdelle jos toisellekin tulee niitä lukiessa mieleen, että olet vinksahtanut.
tehdä varmuuden vuoksi ilmoitus viranomaisille (lastensuojeluviranomaiset/poliisi)?
hänen kirjoituksista olisi kiinnostunut lastensuojeluviranomaiset ja poliisi.
oheisen metaskeeman kommentin ja linkin tähän ketjuun Helsingin poliisille.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8728865/41744098
noin vaan ja kahden kesken - siinä suojelija eli sopija on kanssarikollinen
näin vaikka vl-lahkousko mitä sanoo
Pääasia, että veljelläsi menee hyvin. Eikö näin? Sai opiskeltua ja perustettua firman, perheenkin. Miehillä on niin rankkaakin. Isot perheet, lapsia huollettavana. Hyvä että on hoikka mies ja harrastaa liikuntaa. Toivotaan hänelle pitkää ikää. Mitäs sitä menneistä - ja itsestä varsinkaan. Hyväksikäyttö on tarkemmin ajateltuna pikkujuttu. Sattuuhan noita isoissa perheissä, monenlaisia asioita. Onneksi on tuo armon lasinen meri, jonne saa laittaa kaikki asiat. Taivaassa kaikki on unohdettu.
Meneekö hänelläkin yhtä hyvin kuin sinulla? Sinulla ei siis ole ollut vaikeuksia myöhemmissä miessuhteissasi eikä avioliitossa? Seksi sujuu hyvin, eikä ole pelkoa eikä vastenmielisyyttä sitä kohtaan? Etkä ole joutunut "yleiseksi naiseksi" tai useitten muitten miesten hyväksikäyttämäksi, niinkö?
Mutta jos veljesi sattuukin kähyttämään hyväkseen edelleen pieniä lapsia, niin miten on sinun vastuusi siitä? Oletko todella kysynyt veljeltäsi, että miten nyt, hänellä on omiakin lapsia ja tällainen entinen hyväksikäyttäjä voi siirtyä omiin tyttäriinsä seuraavaksi.
Jos näin käy, se muuten on todennäköistä, niin miten on vastuusi heidän edessään? Kun et ilmiantanut tätä pedofiilia poliisille.
Ei riitä että hänellä ja sinulla menee hyvin, ei todellakaan:(
Olet joko ihan naiivi tai sitten valehtelet.
täytyy aina ottaa puheeksi ja rikokseen joutuneen tulee pyytää anteeksi ja sovittaa rikoksensa maallisen tuomion mukaan.
VIESTI ONKIN POISTETTU, JUHUU :(
Luuleeko joku pappissaarnaaja saavansa syntinsä anteeksi illalla kun on ensin raiskannut lapsensa.?
Tämä on sitä tekopyhyyttä joka vie pohjan pois koko luskonkahkon liikkeiltä. Siinä saa sitten syyttömätkin kärsiä, kun uskovat vielä suurimpiin synteihin langennneita pappipiruja.
meni kopio metaskeeman kommentista. Ja ylläpidolla on kopiot kaikista viesteistä. Kyllä poliisi siis halutessaan pääsee metaskeeman jäljille.
jos on katuva syntinen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voi suunnitella tekevänsä jotakin kauheaa ja sitten pyyhkivänsä teon pois noin vain. Usko ja syntien anteeksisaaminen eivät ole asioita, joita voisi poimia ikään kuin marketin hyllyltä. Syntiä tulee pyrkiä välttämään ja pyytää Jumalan siunausta elämäänsä.
Poliisilla Helsingissä on valtakunnanrunkkaajan virkakin.
Poliisi ei ole ottanut yhteyttä. Ehkä ajatusrikoksia saa siis tehdä Suomessa.
Suurin osa netti-ilmiannoista lentään suoraan mappiin Ö. Ei poliisin tehtävä ole tutkia jokaista herkkähipiäisen hölmön tekemää ilmoitusta.
Niitä avuttomimpia feikkauksia, mitä tällä palstalla on nähty. Luuletko tosiaan, että joku oikea ihminen kirjoittaisi tänne noin? Äly hoi!
veljesi käyttää myös lapsiaan hyväkseen. Pedofiili on usein juuri ihminen, jolla asiat on oiken hyvin ja kunnossa. Ulospäin ollaan täydellinen perhe.
Olihan tämäkin nyt tutkinnassa oleva oikein puhujamies ja varmaankin aikoinaan hyvin arvostettu. Mutta eipä silloin moni olisi hänestä uskonut, että käyttää lapsia julmasti hyväkseen. Häntä pidettiin kunnon uskovana. Vahinko ettei ole enää täällä tuomittavana. Tuomittu lienee kuitenkin, vaikka ei täällä.
MUISTUTTAISIN: Jokainen joka salaa lasten hyväksikäyttöä on myös itse rikollinen!
Siitä joutuu myös syytteeseen, se on rikoksen peittelemistä, ja tässä tapauksessa vielä erityisen törkeää kun kyseessä on puolustuskyvyttömät lapset!
Millaiset rapsut salaamisesta saa?
Voiko olla jopa niin, että tiedon salaaminen arvioidaan raskauttavammaksi asiaksi kuin teko, joka salataan. Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun asiantuntijan mielipide.
Minä olen monta kertaa todistanut rikoksia, joissa usein olen itse ollut uhrina mutta en ole tehnyt rikosilmoitusta, koska se olisi usein ollut täysin turhaa eikä luultavasti olisi johtanut syytteeseen.
ketä on hyväksi käytetty.
Jos lapsi puhuu esimerkiksi asioista, joista sen ei kuuluisi tietää, voi epäillä hyväksikäytöstä.
Veljen lapsiakin kyl käytetään neuvolassa ja siellä kyllä selviää varsin hyvin, onko lapsia käytetty hyväksi.
Nykyään lapsia testataan monin eritavoin, jotta saataisiin selville väärinkäytökset yms.
Itse sen sijaan saatoin puhua vanhempienkin kuullen seksiin liittyvistä asioista ja vanhemmat ihmettelivitä, mistä mä voin sellasia tietää. Enhän mä tietenkään tuolloin uskaltanut kertoo, mitä kautta oon saanu selville niitä. Nykyään ihmisetkin osaavat olla skarppina, jos pieni tyttö tulee kysyy, miks miesten elin jäykistyy jne. Tällöin osataan heti epäillä pedofiliaa..
Ite kysyin aikoinaan tuon äidiltäni ja se vain kohautti olkia ja sanoi, että älä nyt tuollaisia typeryyksiä edes mieti.
Sitä vain ihmettelen,että miksi se tulu vasta nyt ilmi ja miksi siitä puhutaan vasta nyt?Pedofiiliaa esiintyy kaikissa herätysliikkeissä ei lestadiolaisuus ole poikkeus.Pedofiiliaa esiiintyy myös maailmassa,mistä harvoin pidetään noin suurta numeroa kuin nyt tapahtuneesta.Ne jotka salasivat ja pimittivät rikoksen ovat yhtä syyllisiä rikokseen kuin rikoksentekijä,vl-saarnamies.Saarnamies on kuollut ja asia tapahtunut 1970-luvulla,joten asia on rikosoikeuden mukaan vanhentunut.Sen aikaiset vl:t ovat osa ainakin jo kuolleet.Mutta vastaisuudessa näihin tapauksiin on puututtava välittömästi ja tehtävä selväksi että pedofiilia on rangaistava teko ja syntiä myös Jumalan edessä.
Olipa kerran yhdessä lestadiolaisperheessä kaksi kasvattityttöä, omia lapsia kun ei perheeseen syntynyt. Vaan huono oli kohtalo heillä molemmilla, kun kasvatti-isä heitä hyväkseen käytti. Toinen tytöistä ei kestänyt vaan alkoi käyttämään aineita ja tappoi lopulta itsensä. Toinen taas lihotti itsensä jottei olisi haluttavan näköinen ja lopulta erosi liikkeestä ja kokoaa nyt itseään. Tekijä itse taas vanheni eikä häntä raaskittu asettaa syytteeseen ja huonomuistinenkin hän oli. Kummasti kyllä aina hivuttautui kasvattitytön läheisyyteen??? No nyt on hänestäkin aika jättänyt mutta missä lienee hän nyt? Sai varmaan synnit anteeksi ry:llä mutta onkohan se riittänyt?
Rikoksista tulisi kärsiä myös maanpäällinen tuomio. Ja voi niitä, jotka ryhtyvät suojelemaan rikoksen tekijää salaamalla totuuden - he ovat osallisia samaan tekoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8728865/41744098
...rikollisuutta" -mielipide jokin aika sitten on jo askel oikeaan suuntaan. Mutta kaikki ei kuitenkaan tapahdu hetkessä ts. ei näy konkreettisina tekoina ja menettelytapoina. Melkein samasta suusta, hoitokokousten/-tilaisuuksien väkivallasta "hoitajat vielä elävät ja he ovat saaneet kaiken anteeksi" –mielipide on taas päinvastainen eli rikollisuutta suojeleva. Niin hoitajat elävät, mutta niin elävät myös syyttömästi leimatut ja kiusatut "uhrit". Yleisellä tasolla tällainen - he ovat saaneet kaiken anteeksi -kommentoiminen on joillekin Jumalan sanaa, ja tässä tapauksessa väärin. Väkivallan suojelemisen lopettaminen tulisi näkyä suorana toimintana ja selvästi myös julkisissa puheissa. Teothan eivät kuitenkaan katoa mihinkään, vaikka kuinka julkisesti joku puhuu, että he ovat saaneet syntinsä anteeksi. Tapahtumien takana on aina ihmisiä, joiden ainutlaatuisesta elämästä on kysymys. Jos joku vahingoittaa teoillaan tuota elämää ”muka rakkauden nimissä”, hän on vastuussa teoistaan myös maallisen lain ja tuomioistuimen edessä.
Ikävä on tuottaa melpereille ym. hänen laumalleen pettymyksen julkituomalla sen tosiasian, ettei ko. pedofiilitapauksella ole mitään tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa.
Aivan varmasti avauksen tehnyt tämän tiesikin, mutta olihan makea pala yrittää syyllistää tällä vl:ä .
Selvyyden vuoksi:
KYSEINEN PEDOFILIILITAPAUS ON TAPAHTUNUT NS. PIKKUESIKOISLESTADIOLAISUUTEEN kuuluvan henkilön toimesta, ei suinkaan vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluvien keskuudessa.
Avaaja voi toitottaa ja myös Melperi, ym. tämän tiedon kaikkialla, mihin on väärää tietoa kylvänyt ja esittää samalla anteeksipyynnön vl: kohtaan esitetyistä vääristä vihjailuista- syytöksistä.
Miksi ko. avaus tuotiin vl- palstalle, kun se ei koske vl:ä ???
...asioita yleensä eli muutakin ja enempi muuta kuin pedofiliaa.
julkaisee lehdistötiedotteen asian korjaamiseksi ja samalla ilmoittaa ettei mosta tapahdu tässä lahkossa - ei ennen eikä nykyään - sillähän asia on pois pyyhitty
"Ikävä on tuottaa melpereille ym. hänen laumalleen pettymyksen julkituomalla sen tosiasian, ettei ko. pedofiilitapauksella ole mitään tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa."
Ihan samoja pilkunviilaajia ovat kuin vl-lestatkin! Ja se näyttää olevan yhteistä, ettei omaa pesää saa liata, vaikka minkälainen vääryys tapahtuisi. Eikö teillä tosiaankaan ole omaa omaatuntoa?
itse tullut kosketeltua "silleen"? 100% varmasti sinulla omatunto kolahti kun näin voimakkaasti yrität puolustaa V(ajaa) (ä)L(li)
ei sekään ole vastuussa yhteisönä, vaan syyllisiä ovat ainoastaan tekijä ja asiasta tienneet mutta vaienneet eli suojelijat.
Tuo vl touhu on ihan hullua,ei kai tuo teijan ihan omasta päästä keksi nuita tarinoita.Ja tuo uskovaisten netin kautta tv;n katseleminen ihmetyttää miten se on sallittua?
VL:n piireissä on mukana myös satanisteja jotka näitä lapsiuhreja todeliselle Jumalalleen Saatanalle toimittavat:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8693176
Laestadiolaisuudessa ja erit. VL-liikkeessä painotetaan syntien anteeksiantoon, synnit saa anteeksi kerran viikossa. Nyt on vain niin että pedofiliasyntejä ei saa anteeksi seurakunnalta, vaan Suomen laki kulkee VL-liikkeen yläpuolella. Lestadiolaiset ovat olleet mestareita lakaisemaan vaikeita asioita maton alle kiitos suurten henkilöresurssien ja että kaikki ovat puhaltaneet yhteen hiileen kuten kävi viimeisessä pedofiliatapauksessa; jokainen kyseisen seurakunnan sisällä tiesi asiasta mutta vaikeni.
Puolustat veljesi sairaita tekoja sillä, että hän ei ollut löytänyt puolisoa... ei hänellä siitä huolimatta ole oikeutta kajota puolustuskyvyttömään siskoonsa! Mitä jos puoliso olisi jäänyt löytymättä? Olisiko hän jatkanut pahoja tekojaan aina vain pienempien ja puolustuskyvyttömämpien kanssa? Luultavasti. Tämä on niin tuttua. Pojille ei opeteta minkäänlaista kunnioitusta toista ihmistä kohtaan, vaan annetaan lupa häikäilemättä käyttää naispuolisia, jopa omia siskoja, omien tarpeiden tyydyttämiseen. Onko ihme sitten että systeemi toimii miten toimii. Ukot tekee mitä huvittaa. Naisetkaan eivät opi arvostamaan itseään ja kehoaan ja siirtyvät siitä veljen käytöstä miehen käyttöön sujuvasti. Ja kaikki on kuin kiiltokuvaa ulospäin, hymyillään itku kurkussa. Helvetillinen yhteisö!
En ainakaan itse tunne tuommoista touhua. Varmasti sitä jossakin esiintyy, mutta silloin puhutaan AINA yksilöistä. Heidät olisi kyllä saatava kiinni ja sairaat teot pois, mutta ei sitä kannata yleistää. Tekijä on syyllinen, eivät lestadiolaiset, ateistit, hare krishnat tai mihin yhteisöön tekijä sitten kuuluukaan/onkaan kuuluvinaan.
Sen nyt ainakin voisit siskojesi kanssa tehdä, että kirjoitatte vakavan kirjeen veljellenne, jossa varoitatte häntä tekemästä samoja temppuja omille lapsilleen. Avioliitto ei anna varmuutta sille, että taipumus pedofiliaan olisi lopullisesti ohi. Oma vaimo rupsahtaa iän mukana, ja mehevät tyttäret voivat taas tulla houkutukseksi, jos omaa pedofiliataipumuksen. Ilmoittakaa hänelle, että pidätte häntä silmällä, ja kaikki menee viranomaisten tietoon, jos jotain epäilyttävää ilmenee.
Toinen juttu on sitten kysymys kristillisen seksuaalimoraalin mielekkyydestä. Periaatteessahan tämän katsotaan tarkoittavan kaiken seksuaalisen toiminnan täyskieltoa avioliittoon saakka. Kirjaimellisesti siitä pitävät kiinni ainakin vanhoillislestadiolaiset sekä muut kireät herätysliikkeet. Kieltoa pystyvät täydellisesti noudattamaan muutamat harvat, joilla on luonnostaan tavallista heikompi vietti, tai erittäin voimakas tahto ja usko. Valtaosa ainakin pojista harrastaa enemmän tai vähemmän itsetyydytystä. Jos olosuhteet ovat sopivat, niin moni ryhtyy salaisiin sukupuolisuhteisiin, mikä nykyisten ehkäisymenetelmien avulla ei johda vahinkoraskauksiin. Joillakin sitten omat sisaret joutuvat kohteiksi.
Niinpä herää kerettiläinen kysymys: Onko parempi, että nuori mies harrastaa luonnonvastaisesti itsetyydytystä, tai vieläpä sekaantuu sisariinsa, kuin että hänellä olisi normaalia seksiä naisystävänsä kanssa?
uskomisen kautta.
Järki vangiksi ottakaatte.
Tässä kohden haluan erityisesti sanoa, että vanhoillislestadiolaisuus ei täytä mielestäni automaattisesti ainoan uskon tunnusmerkkejä, siitä lienee kaikki samaa mieltä?
Perheessäni ja lähipiirissäni on monia, jotka sanovat jumalanterve ja ovat ainoassa oikeassa uskossa lähipiirinsä silmissä, mutta todellisuus, tältä toiselta laidalta katsottuna, on aivan jotain muuta. Vai onko oikein, että lähimmäinen, niin kauan kuin se ei ryyppää, ei omista televisiota, ei meikkaa tai kiroile, luetaan yhteen ainoaan oikeaan uskoon kuuluvaksi? Se, mikä ei näy, ei ole uskolle pahasta, niinkö se on?
Mutta muistaakseni tuomari on kaikkinäkevä Jumala, joten väitän, että nämä asiat eivät tule olemaan kärkipäätä lähelläkään viimeisellä tuomiolla... Vai mitä?
Sillä lähipiirissä on ihmisiä, jotka toki täyttävät kaikki kriteerit, joita edellä mainitsin, mutta saavat toisen ihmisten sydämissä aikaan paljon pahempaa jälkeä, kuin nuo "rikkeet", joita edellä luettelin.
Meillä saa puhua paskaa, saa valehdella ja saa kohdella toisia kaltoin ilman, että keneltäkään tämäntapaisilta rikolliselta kysyttäisiin sen tähden; Oletko todella usko(ma)ssa?
Pedofiilia on erittäin tuttu, minullekkin. Eikä se suinkaan tullut pahasta ja pimeästä maailmasta, vaan aivan lähipiiristä ja monelta suunnalta. Mutta, tosin, niistä ei puhuta.
Se, että annettiinko niitä anteeksi, siitä meillä koskaan ei ole edes keskusteltu. Ei ole puhuttu, eikä anteeksiannettu.
Tämä aloittaja, haluaisin kovin tietää, kun ei selvinnyt, onko asia sovittu veljen kanssa? Onko siitä puhuttu? Vai onko se "veljen parhaaksi" painettu villasella? Unohdettu?
Jos näin on menetelty, sekö tekee ihmiselle palveluksen?
Tottäkai ymmärrän, että haavojen aukirepiminen on todella kivuliasta. Se raastaa ja repii rikki. Vaan kun ilman sitä ei voida parantaa. Haavat, joita ei olla puhdistettu, tulehtuvat ja mätivät jonkun sisällä, jos eivät sinun ja siskosi, niin veljesi siäsllä. Miten kuvittelet, että sellaista tekoa kukaan voi ikinä antaa anteeksi ITSELLEEN? Ei sellaisen kanssa voi elää. Ei vain pysty.
Joka kerta, kun veljesi näkee sinut, se muistaa. Jos et sinä muista (sitä en usko) hän muistaa. Aina.
En väitä, että veljesi on sairas. En väitä, että veljesi jatkaa sitä, mutta ellei veljesi ole sairas, hänelle on jonkun täytynyt tehdä pahaa omassa lapsuudessaan. Niin se menee.
Kysymys siis loppujenlopuksi on, kuka katkaisee tämän ketjun?
aloittajalle:
Käyttikö veljesi myös muita siskojaan seksuaalisesti hyväkseen?
Melkein uskoisin, että käytti.
Lasten hyväksikäyttöä on joskus vaikea havaita, terveydenhoitajia on niin vähän kouluissa ja psykologeja vielä vähemmän. Lapsi häpeää asiaa ja salaa sen vuoksi asian hyvin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8728865/41748477
"Kyseinen veli toimii yrittäjänä, enkä ikinä usko, että veli enää harrastaa pedofiliaa." ja "Se vain ihmetyttää, miksi jotku naimisissa olevat miehet käyttävät lapsiaan hyväksi"
Herra paratkoon jos veljelläsi on omia lapsia, niin tasan tarkkaan käyttää niitä hyväksi. Pedofiliasta ei voi koppakonstein parantua. Ilmoita asiasta välittömästi sosiaaliviranomaisille ja varsinkin veljen vaimolle.
Saamme joka tapauksessa lukea lehdestä veljesi edesottamuksia vuosien kuluttua ja lapset siinä ovat taas kärsineet. Laitat vahingon kiertämään. Teidän suku on täynnä idiootteja.
ei ole yhtään idioottia, vain viksuja... heh, heh, heh!
ei ollut vanhoillislaestadiolaisesta saarnamiehestä, vaan pikkuesikoisesta tai uusheränneestä..
selvästi vl-puhujien tekoja.
Pitääkö samasta tapauksesta tehtailla alvariinsa uusia avauksia?
Pedofilia on Satanistien käyttämä koukku jolla etenkin valtaapitäviä pidetään kurissa. Myös erilaiset uskonnot ovat tärkeitä kohteita:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8689181
Lue nyt kuitenkin tarkemmin, missä liikkeessä tämä tapaus oli. Ja jos se sinun mielestä on yleistä, vie hyvä ihminen tapaukset oikeuden käsiteltäväksi. Kukaan nyt tuskin sellaista opettaa. Synti vie ihmisen huonoihin tekoihin. Tietääkseni täällä maan päällä ei ole ollut kuin yksi synnitön, Jeesus Kristus. Muiden on taisteltava syntiä vastaan, ja epäonnistumisiakin tulee. Jos olet synnitön, niin heitä ensimmäinen kivi tai toinen. Ihminen kieltää teollaan myös uskonsa eikä ainostaan suullaan.
tämä uskomassa oleva pedofilipaimen oli?
mutta toveri kuoli ja kuopattiin jo parikymmentä vuotta sitten.