että löytää peugeotin laadukkuustaulukosta.
Mutta, väittäkää edelleen kivikovaa että peugeot on hyvä talviauto, peugeot oikeasti on luotettava, ranskalaiset osaavat tehdä toimivia luotettavia autoja. voi morjes ---> http://www.keskipohjanmaa.net/gen/531382.asp
Mutta, väittäkää edelleen kivikovaa että peugeot on hyvä talviauto, peugeot oikeasti on luotettava, ranskalaiset osaavat tehdä toimivia luotettavia autoja. voi morjes ---> http://www.keskipohjanmaa.net/gen/531382.asp
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luuletko rassukka, että autot ostetaan tuollaisen listan perusteella?
Itse olen autojen suurkuluttaja ja minulla on tällä hetkellä Toyota, Mitsubishi ja Peugeot -merkkiset autot käytössäni.
Ylivoimaisesti suurin ajosuorite on Peugeotilla, monestakin eri syystä johtuen. Toyota on vaimon ja lasten käytössä pääasiassa. Iso Mitsubishi on hankittu ns. ykkösautoksi, ja se lepää yleensä reservissä.
Voin tunnustaa, että Pösöön on mennyt varsin paljon uutta osaa kilometrien myötä, mutta paketti on edelleen ehjä, nätti ja miellyttävä varsinkin maantiellä. Pösöllä on nyt 450.000km mittarissa ja lisää tulee 60.000km/v edelleenkin.
Toyotassa on vain viidennes Pösön kilometreistä (80.000km), eikä siihen ole juuri uutta osaa tarvinnut asentaa normaalihuoltojen päälle.
Mitsubishillä ei ole ajettu kuin vajaat 20.000km. Mitsuunkaan ei ole luonnollisestikaan tarvinnut laittaa uutta osaa sisään.
Ehkä nyt ymmärrät, että tuollaiset luotettavuustaulukot ovat omiaan johtamaan harhaan, jos ei taustoja tunne.
Ei tässä ole mitään uutta. Mutta ainahan totuuden tuojaa on pyritty sorsimaan, jos on itse harhautettu? Mutta varmaan niillä ei edes ole ollut pösöjä mukana testeissä? Mikä malli, mikä merkki ja minkä ikäinen?