Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta väärä tieto oikaistava
Arto Hirvonen 30.12.2009 16:09
Vastauksia: 4
Lukukertoja: 17
Kotkan kaupunginhallituksella ei ole toimivaltaa käyttää väärää ja valheellisia tietoja päätöspöytäkirjassa.
Kotkan kaupunginhallituksen olisi pitänyt tietää, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä kirjoittanut perätöntä tietoa päätöksenteon perusteiksi kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 valmistelemaansa asiakirjaan.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on kirjoittanut lausunnossaan väärää ja valheellista tietoja, että "Kervinen on itse soittanut työsuojelupäällikö Tapani Pulkkiselle ja puhelinkeskustelussa myöntänyt, että joidenkin henkilöiden turvallisuus saattaa olla uhattuna." Tämä väärä ja valheellinen tieto on muutettuna myös päätöspöytäkirjassa.
Edellä mainittu Ruonalan kirjoittama tieto on perätön ja loukkaava ja korkeassa virka-asemassa esitettynä herhaanjohtava väite, joka on syytä oikaista ja poistaa kokonaan Ruonalan lausunnosta ja päätöspöytäkirjasta.
Saman kappaleen alkuosassa Ruonala on vääristellen kirjoittanut, että "tietoomme on saatettu, että poliisipartio on käynyt puhuttamassa Asko Kervistä uhkauksen johdosta, mutta hän ei ole halunnut nimetä uhkaamaansa henkilöä."
Edellä mainittu teksti on tiedon vääristelyä, sillä kysymys ei ole ollut Kervisen halusta nimetä ketään henkilöä, koska Kervinen ei ole ketään edes yrittänyt uhata, vaan tuoda kysymyksenasetteluna esille Kotkan virkamiesten mielivaltaisen ja vuosia kestäneen kiusaamisen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ylläpitämisestä ja panttaamisesta.
Kuitenkin jo seuraavassa kokouksessa 26.10.2009 joutuu Kotkan kaupunginhallitus Ruonalan valmistelun ja Henry Lindelöfin esittelemänä tekemään § 421 asiassa päätöksen, ettei Kervisen lähettämää tappouhkausta ole olemassakaan.
Lakimiehenä Ruonala on täytynyt tietää, että on rikoksesta epäiltynä ollut esteellinen valmistelemaan Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginlakimies Ruonalan on myös täytynyt tietää, että asian esittelijä, kaupunginjohtaja Lindelöf on rikoksesta epäiltynä esteellinen käsittelemään Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginhallituksen varajäsenenä vaadin samaa kuin valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, että kaupunginhallitus oikaisee ja poistaa väärät ja valheelliset tekstit 19.10.2009 tehdystä § 412 päätöksestä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Arto Hirvonen 30.12.2009 16:09
Vastauksia: 4
Lukukertoja: 17
Kotkan kaupunginhallituksella ei ole toimivaltaa käyttää väärää ja valheellisia tietoja päätöspöytäkirjassa.
Kotkan kaupunginhallituksen olisi pitänyt tietää, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä kirjoittanut perätöntä tietoa päätöksenteon perusteiksi kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 valmistelemaansa asiakirjaan.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on kirjoittanut lausunnossaan väärää ja valheellista tietoja, että "Kervinen on itse soittanut työsuojelupäällikö Tapani Pulkkiselle ja puhelinkeskustelussa myöntänyt, että joidenkin henkilöiden turvallisuus saattaa olla uhattuna." Tämä väärä ja valheellinen tieto on muutettuna myös päätöspöytäkirjassa.
Edellä mainittu Ruonalan kirjoittama tieto on perätön ja loukkaava ja korkeassa virka-asemassa esitettynä herhaanjohtava väite, joka on syytä oikaista ja poistaa kokonaan Ruonalan lausunnosta ja päätöspöytäkirjasta.
Saman kappaleen alkuosassa Ruonala on vääristellen kirjoittanut, että "tietoomme on saatettu, että poliisipartio on käynyt puhuttamassa Asko Kervistä uhkauksen johdosta, mutta hän ei ole halunnut nimetä uhkaamaansa henkilöä."
Edellä mainittu teksti on tiedon vääristelyä, sillä kysymys ei ole ollut Kervisen halusta nimetä ketään henkilöä, koska Kervinen ei ole ketään edes yrittänyt uhata, vaan tuoda kysymyksenasetteluna esille Kotkan virkamiesten mielivaltaisen ja vuosia kestäneen kiusaamisen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ylläpitämisestä ja panttaamisesta.
Kuitenkin jo seuraavassa kokouksessa 26.10.2009 joutuu Kotkan kaupunginhallitus Ruonalan valmistelun ja Henry Lindelöfin esittelemänä tekemään § 421 asiassa päätöksen, ettei Kervisen lähettämää tappouhkausta ole olemassakaan.
Lakimiehenä Ruonala on täytynyt tietää, että on rikoksesta epäiltynä ollut esteellinen valmistelemaan Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginlakimies Ruonalan on myös täytynyt tietää, että asian esittelijä, kaupunginjohtaja Lindelöf on rikoksesta epäiltynä esteellinen käsittelemään Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginhallituksen varajäsenenä vaadin samaa kuin valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, että kaupunginhallitus oikaisee ja poistaa väärät ja valheelliset tekstit 19.10.2009 tehdystä § 412 päätöksestä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oikeesti kervinen taitaa olla oikeassa kaikessa m itä esittänyt, miksei kaupunki vedäoikeyteen??????
Suora lainaus Kervisen sivustolta!!..........
KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTOLLE
Kantelu ja vahingonkorvausvaatimus
Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellisesta muistiosta ja vahingonkorvausvaatimus perättömän ja laittoman aineiston käyttämisestä, joilla valmisteltiin työsuhteeni päättämiselle perusteet, joita ei ollut oikeasti olemassa.
Poliisin esitutkintamateriaalista on paljastunut lisää minusta keksittyjä huomautuksia väitetyistä töiden laiminlyönneistä, joista minä en tiennyt mitään. Nämä neljä huomautusta tulevat ilmi Kaisa Piiraisen 4.1.2005 antamasta selvityksestä poliisille, jossa Piirainen kirjoittaa seuraavasti:
Neljä suullista huomautusta
Tieto neljästä suullisesta huomautuksesta perustuu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimaan koontimuistioon Kervisen asiassa.
Mistä kaupunginlakimies Marianna Ruonala on edellä mainitut huomautukset keksinyt koontimuistioonsa? Ohessa liite ko. Piiraisen laatimasta selvityksestä.
Tuomioistuinkäsittelyssä ei löytynyt mitään näyttöä töiden laiminlyönneistäni. Museon apulaisjohtaja Timo Lievonen todistikin oikeudessa, ettei Kervinen ollut koskaan jättänyt mitään työtä tekemättä.
Kotkan kaupunki on työnantajana rikkonut lakia ja käyttänyt ilman lupaani terveydentilaani koskevia ei‑julkisia tietoa ja lähettänyt niitä sivullisille valheellisten töiden laiminlyöntiväitteiden yhteydessä?
Miksi Kotkan kaupunki ei työnantajana pyynnöistäni ja lukuisista kaupunginhallitukselle ja kaupungin eri toimielimille tehdyistä valituksistani huolimatta antanut väitetyistä töiden laiminlyönneistäni minulle mitään tietoa, joita oli käytetty kaupungin organisaatiossa vuosien ajan minua vastaan ja jotka oli toimitettu työsuojelupiiriinkin esimieheni museotoimenjohtaja Eira Karppisen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen toimesta?
Myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen oli tietoinen kyseessä olevasta luettelosta, jossa nämä kymmenet keksityt ja valheelliset töiden laiminlyöntiväitteet ja ei‑julkiset terveydentilaani koskevat tiedot olivat, muttei puuttunut laittomaan toimintaan, vaikka tiesi ja oli nähnyt ja lukenut listat. Tämä luettelo väitetyistä töiden laiminlyönneistäni (musta lista) oli toimialajohtaja Lintusen lähettämässä asiakirjassa liite numero 1.
Edellä mainittua seikkaperäistä listaa väitetyistä töiden laiminlyönneistäni käytettiin mustamaalauksessani ja tällä kiusattiin ja terveydentilaani arvioitiin, eikä väitettyjä laiminlyöntejä annettu minun tietoon lukuisista pyynnöistäni ja valituksistani huolimatta. Miksi?
Kotkan kaupunginvaltuuston on myös syytä huomioida, että Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on puhunut perättömiä todistajana oikeudessa työsuhteeni irtisanomista koskevassa tuomioistuinkäsittelyssä Kotkan käräjäoikeudessa 21.4.2006. Lisäksi Pulkkinen on puhunut perätöntä poliisikuulusteluissa ja kirjoittanut selvityksessään valetta.
Ohessa liitteenä vahingonkorvausvaatimus ja Kaisa Piiraisen selvitys poliisille sekä Kouvolan hallinto‑oikeuden 10.7.2007 tekemä päätös (07/0337/1), jossa työnantajan toimien laittomuus ja luvaton ei‑julkisen terveydentilaani koskevan tiedon väärinkäyttäminen selvästi ilmenee. Tämän laittoman ja valheellisen tiedon väärinkäytöllä valmisteltiin myös työsuhteeni päättämiselle perusteet, joita ei ollut oikeasti olemassa.
Nyttemmin kaupunginlakimies lakimies Marianna Ruonalan muistiosta uutena asiana esiin tulleet neljä keksittyä huomautusta töiden laiminlyönneistä todistavat yhä selvemmin, että työsuhteeni irtisanomisperusteita valmisteltiin suurta valheellisuutta käyttäen ja tässä käytettiin kaupunginlakimies Ruonalan arvovaltaista virka‑asemaa hyväksi, jotta valheelliset huomautukset töiden laiminlyönneistä olisivat näyttäneet uskottavilta.
Haminassa 28.8.2007
Asko Kervinen
etkös jo saannu sen listan, laita tänne luettavaksi!!
Tämäkö se Griinarin hermostutti
-kyselijä 21.6.2009 17:25
Kirjoittanut: J.Taipale / 20.2.09 / klo 13:20
Kantelu kaupunginvaltuutettu Leena Griinarin roolin selvittämiseksi Asko Kervisen erottamisprosessissa.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Leena Griinari on omavaltaisesti ylläpitänyt perättömiä tietoja Asko Kervisestä ja osallistunut Kervistä koskevaan erottamisprosessiin tavalla, johon hänellä ei ole ollut oikeutta.
Allekirjoittanut pitää Leena Griinarin toimia erittäin moitittavana, koska hän on toiminut kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen jäsenenä kaikkia luottamushenkilön edellyttämiä periaatteita vastaan, myötävaikuttamalla taustalla Kervisen potkuihin, mitä sanaa hän kirjoituksessaankin käyttää. Kirjoitus liitteenä.
Kaupunginvaltuutettu Griinari on ylläpitänyt useita perättömiä väitteitä ja valetta Kervisestä kirjoittamalla seuraavasti, jonka sanoo kuulleensa vain yhdeltä ihmiseltä: Totuus on, että naiset museossa pelkäävät AK:tä niin paljon, että se on ollut suurin syy siihen, ettei häntä ole jo aikaisemmin potkittu pois ja myös mainitsee, että nimenomaan Asko Kervinen ei saa tietää asiasta.
Sitten arvostettu valtuutettu jatkaa ja kertoo törkeästi valetta, että hän (Kervinen) on se joka sairastuttaa työyhteisön, kuten teki edellisessä paikassaankin, jossa miehet rupesivat istumalakkoon, jotta hänet saataisiin pois.
Edelleen Griinari kirjoittaa valheellisia kulkupuheita, että AK on epäpätevä työssään, hän ei tee töitään niin kuin pitäisi ja viittaa huomautuksiin ja kirjoittaa lisää valetta, että ammattiyhdistys sanoutui irti hänen asiastaan ja jonka hän nyt sitten seuraavaksi on haastanut oikeuteen.
Griinari kertoo pelkäävänsä Kervistä ja saaneensa tartunnan museon muutamalta työntekijältä. Perin outoa pelkoa valtuutetulta, joka ei ole koskaan edes tavannut Kervistä.
Asiayhteydessä paljastuu myös yhteydenpito toimialajohtaja Pertti Lintuseen, jolle Griinari puhunut museon asioista. Hän myös ilmaisee, että tietää täsmälleen mitä tekee asiassa.
Katson, että kaupunginvaltuutettu Leena Griinari on menettelyllään syyllistynyt sellaiseen, johon hänellä ei ole ollut oikeutta. Täten hän on käyttänyt luottamusasemaansa väärin, edesauttamalla valheellisilla ja omavaltaisilla toimillaan Kervisen erottamista museomestarin toimesta. Ei siis ole ihme, että Kervisen kymmenet valitukset ja vetoomukset valheellisten tietojen oikaisemiseksi Kotkan kaupunginhallituksessa on aina estetty, kun asioista ovat olleet päättämässä henkilöt, joilla valta-asema käyttää ja ylläpitää vääriä ja valheellisia tietoja.
Katson myös, että nyt esille tulleen Leena Griinarin menettelyn vuoksi hänen luottamusasema kaupunginvaltuutettuna on kyseenalainen siihen asti, kunnes vireillä oleva poliisitutkinta ja muut selvitykset ovat asiassa kauttaaltaan suoritettu.
Kaupunginvaltuutettu Leena Griinarin rooli ja kaikki virkamiesten ylläpitämät väärät ja valheelliset tiedot Kervisestä yhdessä ja erikseen osoittavat, että Kervisen 12.1.2009 esittämä vahingonkorvausvaatimus on entistäkin oikeutetumpi. Tätä taustaa vasten Kerviselle on maksettava vahingonkorvaus viipymättä.
Ei saaa hyväksyä valheellista tekstiä, vaikka kyseessä olisikin vaan se Kervinen, jota ei siedetä, vääryyttä ei saa hyväksyä siltikään missään tapauksessa!
Oikealla asialla olet Hirvonen ja muut persut, muista ei ole mihinkään, ne hyväksyisivät vaikka mitä kun ei vastuusta tiedä mitään!
Eikös Taipale kannellut juuri tästä jo aikaisemmin? Liekö vielä poliisitutkinnassakin jo?
kaupungin hallitus tietää vääryyden, mitä siinnä poliisia tarttee, oikaisee vaan vääryydet ja sillä siisti!
sanovat tapansa mukaan toisia suojellen että vääryyksiä ei ole, ja tekee lisää vääryyksiä muita peitelläkseen. eli ilman tutkintaa ei asia etene sellainen pesäke se kotkan johto ja virkamiehistö on.
No eikö muka valtuutetuilla oikeutta vaatia korjauksia asiaan!! Hirvonen on Varajäsen kaupunginhallituksessa huom!! Pitäis onnistua väärän tiedon poisto jos valtuutettu vaatii ja hyvä että vaatii, joku tolkku pitäis löytyä vihdoinkin paskiasten valehteluun!
Yksi valtuutettu ei saa mitään aikaan varsinkaan jos se on persu, tekstistäsi saa kuvan että Hirvonen voisi varajäsenenä vaatia korjaamista sellaisella painolla että muuta vaihtoehtoa ei jää enää. väärin niin kauan kun demarit ja vassarit on sanomassa että "ei vaadi toimenpiteitä" ja ruonala sotkee asiapapereita ja valmistelee totutusti 80 sivuisen vastineen mihin on väännetty puutaheinää ei tapahdu mitään.
lommit ja p hirvoset tiusasineen tekee vain sen mitä virkamiehet käskee muuten lähtee lommilta talo ja muut edut :)
Tämä asian päätekijä ilmeisemmin suurella vallalla peliä pyörittää Kervisen vahingoksi!
Ilman nettiä ja kyseisiä persuja olis Kervisen juttu vähemmän poliittinen, olettekos muuten lukeneet tätä:::::
http://linja-aho.blogspot.com/2009/12/asko-kervinen-ja-perussuomalaiset.html
Onko Kotkan virkamiesten toiminnasta väitetyn uhkausasian käsittelyssä unohtunut asiallinen harkintakyky?
Oliko kyseinen asia julkisoitu harkitsemattomasti, kun ottaa huomioon lähetyspäivän oikeudelle ja uutisen julkaisuhetken kahden viikon aikaeron? Vai onko asian julkaiseminen henkilö tunnistaen ollutkin laskelmoitua ja harkittua tarkoituksellista mustamaalausta?
Uhkaavaksi leimattuna ei muitakaan asianomaisen esittämiä asioita tarvitse ottaa tosissaan ja voi vastata, asia ei anna aihetta toimenpiteisiin ja tyydytään entisiin päätöksiin?
Tämänkin asian käsittely hallituksessa osoittaa välinpitämättömyyttä kuntalakia kohtaan jääviyden suhteen!
Kaupunginhallitus ei pelaa millään säännöillä, ja Kervisen tapaus ei sen takia selväksi tule milloinkaan kun Lommeja ja muita mielistelijöitä on virkamiesten kolttosia suojelemassa!
Kyllä mä laittaisi Hirvosen Pasin ja demarit syypääksi asian selvittämättömyyteen.
Valitettavasti Lommi ja P.Hirvonen on molemmat pahimpia ed mainittujen asioiden ajamisessa, nämä helpoiten nuolee perseet ja etumukset ja saappaatkin perään. Nuolemalla myyvät itsensä virkamiesten suosioon, vaikka niiden pitäisi valvoa ylempänä virkamiesten esimiehinä heidän tekosiaan, eikä hyppiä kun virkamies niin sanoo.
Pitäisi olla juuri päinvastoin, mutta ei näin ei ole eikä tapahdu, vaan ensin nuolevat ja lopuksi pyytävöt että saisivat taas lipasta, jotta ei pilvilinnat romahtaisi.
Semmoisia kotkassa o kuntalaisten etuja ajavia politikkoja, tähän voidaan liittää muutkin lähes kaikki.
Etkö ymmärrä!
Eihän Hirvosen Pasi voi mennä olemaan toista mieltä kuin Rale! Rale määrää ja Pasi vikisee, toisaalta pasista ei ole mihinkään kun silölä ei ole omaa mielipidettä juuri mistään vaan tekee niinku käsketään!
Mä tiedän, että Hirvonen ja Kervinen jollain lailla tuttuja, tuskin Pasi tieten tahtoen Askolle harmia järjestelee! Voihan olla että Pasi jonkunlaisessa paineessa Ylimäen käskyvallassa, mutta en usko että Askoa vastaan olisi törkeesti!
asenne on eriasia kun se mitä tekee! eli ei ne puheet vaan TEOT!
Otappa huomioon Pasin tilanne. Pitäis tehdä oikea päätös kaupungin suuntaan ja samalla Askoa ei vois puukottaa selkään, mutta kokoomuksessa muitakin kuin Pasi, otappa huomioon ettei yksi mies voi saada kaupunginhallitusta ymmärtämään!
Kyllähän kaikesta näkyy ja kuuluu selvä poliittinen järjestelykuvio persuja ja Kervisen esittämiä asioita vastaan. Totuutta ei tosiaan haluta tuoda esille koska se maksaa.
Muistakaa mistä kaikki alkoi?
Turhaan lopiset asenteesta kun et tiedä asenteesta mitään, se että Pasi ja Asko jollakin tapaa tuttuja ei tee oikeutta kerviselle, asiat pitäis ratkoa asioiba eikä kaverisuhteilla.
Sanoppas yksikin peruste miksi Kerviselle ei oltu annettu niitä papereita kuuteen vuoteen ja siltikin ne kuulu sille ilmn mitään lain estettä!
Pasi ja muut tiesivät tämän ja ei tehny muuta kuin veti Askoa Kölin alta mennen tullen, ei ihme jos Pasi ja muut saa vielä nenilleen!!
Turhaan puhut asenteesta, asenne on sitä eyttä' asiat katsotaan asioina eikä niinkuin kaveri kehottaa!
Kuka on "minä" ei sillä väliä, olen tasan varma siitä että pasi lupailee mm kerviselle että "joojoo" ja jakaa myötätuntoa mutta niin pasi pyyteli kuitenkin melkein itkien persuilta anteeksi viimehetken takin kääntöään! ei pasi edes yritä olla kervisen puolella, turhaan yrität sitä tuoda esille siinä valossa. niin kauan kun se on ollut äänestämässä jne on se äänestänyt askoa vastaan, eli onko yrittänyt sitten kääntää muiden päätä vai ei? eli ei, ei tipu irtopisteitä nyt tällä tavalla ei!
et varmaankaan vastannut oikeaan kohtaan! puhutte samaa asiaa samaan suuntaan, huoh
Mikä on Kervisen kunnian hinta?
Hyvä sie, kuka lienetkin, samaa mieltä ollaan!!
Tuo oli lainaus tipaleen mielipiteestä mitä hän minulle kertoi tuossa pyhinä, ja perusteli erittäin hyvin mielipiteensä. Oli helppo samaistua ajatukseen varsinkin kun tiesin ennestään jo että kotkan päättäjät kusee, mutta näin tipale luonnehti asiaa minulle.
Hirvosta on korkealla tasolla moitittu Kervisen asian esille tuomisesta julkiseen keskusteluun, mutta kokeneena kunnallispoiliitikkona hän ei ole katsonut suotavaksi vähentää Kervistä koskevia kirjoituksia, joten paheksuen voidaan todeta, että Hirvonen kantaa vastuun, jos seuraamuksia tulee.
Aihetta enempään.
Jos mies ottaa rehdisti ja aidosti kantaa täällä virkamiesten epäkuranttiin valmisteluihin sekä lumisokeudessa tehtyihin päätöksiin.
Asjat on aukaistava ja virheet korjattava, siitä on nyt lähinnä kysymys, temarivetoinen koaliitto saattaa tietysti olla eri mieltä, kuten politiikassa yleensäkin.
Vaadimme oikeudenmukaisuutta hallituksen tehtyihin ja tuleviin päätöksiin.
Arto kirjoittaa ja kertoo niinkuin asjat ovat.
Hyvää uutta vuotta.
Hyvää jälkeä nähtävissä, onko mikään muuttunut sossujen mafiassa, piirun parempaan menossa, mutta vaatii persuilta panostusta ettei rappio repeä tavaksi!
Olette vuosia valmistelleet ja esittäneet jos minkälaisia esityksiä ja valmistelevia tekstejä ja lausuntoja Kervisestä. Miksi moinen ajojahti ja painostus yhtä miestä kohtaan?
Nyt valheelliset ja puolueelliset lausuntonne ovat tulleet ilmi kaikelle kansalle.
Mitä olette itse saaneet palkkioksi?
Kunniaa ja vahingonkorvauksia?
Mainetta ainakin olette saaneet?
Tekonne on päivä päivältä paljastumassa jatketuksi asian peittelyksi ja pienten valheiden verkoksi?
Mihin kaikki päättyy?
Lähes samat kysymykset voinee esittää valtuutettu Leena Griinarille?
Miksi ajojahti ja painostus? Onko teitä silloisen hallituksen jäsenenä pyydetty tai kehoitettu mukaan tallaiseen toimintaan työntekijää vastaan?
Haluatko vastata julkisesti?
Kun suora peittelemätön kysymys esitetään ei poliitikkko halua tai kykene vastaamaan teoistaan!
Olet kuitenkin hallituksen jäsenen asemassa tehnyt sellaisen tempun kaupungin työntekijälle jolle ei löydy vertaa työelämän historiassa!
Onko sinun hyvä olla?
Tuskinpa omaatuntoa henkilöllä joka kätyrinä toiminut!
Ei anna aihetta asiaan!
Vanhenee tuota pikaa ja helpottaa!
Korvauksia tiedossa!
Ei kuulu toimivaltaan!
Kuitenkin on tarkoitettu totta!
Asemaansa nähden käyttänyt liian paljon oikeusturvakeinoja!
Sen hetkisen tiedon mukaan totta!
1900 €!
Kotkan kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalla on 6 salaista pykälää tulossa käsittelyyn. Asioiden sisältöä ei valmistelevat virkamiehet katso haluavansa julkiseen käsittelyyn. Salaamisen lisääntyminen julkisessa päätöksenteossa ei anna avointa ja rehellistä kuvaa asioiden hoitamisesta. Usein päätettävät asiat tulevat kuitenkin julkisuuteen jälkikäteen.
Jos tämä aikaisemmin käsitelty § 412 muutettu päätösteksti on yksi näistä salaisten pykälien asioista ei salaamisella ole muuta merkitystä kuin valmistelevan virkamiehen tekemän virheen tiedon suojaaminen julkisuudelta? Ovatko hallituksen edustajat silloin kuntalaisten vai virkamiehen asialla?
Paljastaako kaupunginhallituksen aikaisemman pöytäkirjan teksti molempien virkamiesten Ruonalan ja Pulkkisen jääviysasemassa edelleen antavan lausuntoja Kervisen asioista? Rikotaanko siinäkin kuntalakia?
Arto Hirvosen vaatimus on oikeutettu.
Kotkan kaupunginlakimies Ruonalan ja työsuojelupäällikkö Pulkkisen valheellisuudella on pitkät jäljet ja kauaskantoiset seuraukset, joihin palaan takuulla myöhemmin jos henki pihissee eikä muuta estettä asialle tule.
Asko Kervinen
Saatujen tietojen mukaan tulee uudelleen hallituksen käsittelyyn?
Voisiko hallituksen jäsenet pyytää todisteet esitetyille väitteille?
Pulkkiselta todiste puhelinkeskustelun väittämästä uhkauksesta? Hallitus on päättänyt ettei uhattua virkamiestä ole.
Ruonalalta todiste poliisipartion kuulustelusta. Onko kuulustelupöytäkirjaa?