Kotkalaiset ovat päästäneet Kervisen asian kaupungin kestoaiheeksi ja estoaiheena se pysyykin, kun ei osata hoitaa asioita. Arto Hirvosen kirjoitus todella asian ytimessä.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta väärä tieto oikaistava
Arto Hirvonen 30.12.2009 16:09
Kotkan kaupunginhallituksella ei ole toimivaltaa käyttää väärää ja valheellisia tietoja päätöspöytäkirjassa.
Kotkan kaupunginhallituksen olisi pitänyt tietää, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä kirjoittanut perätöntä tietoa päätöksenteon perusteiksi kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 valmistelemaansa asiakirjaan.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on kirjoittanut lausunnossaan väärää ja valheellista tietoja, että "Kervinen on itse soittanut työsuojelupäällikö Tapani Pulkkiselle ja puhelinkeskustelussa myöntänyt, että joidenkin henkilöiden turvallisuus saattaa olla uhattuna." Tämä väärä ja valheellinen tieto on muutettuna myös päätöspöytäkirjassa.
Edellä mainittu Ruonalan kirjoittama tieto on perätön ja loukkaava ja korkeassa virka-asemassa esitettynä herhaanjohtava väite, joka on syytä oikaista ja poistaa kokonaan Ruonalan lausunnosta ja päätöspöytäkirjasta.
Saman kappaleen alkuosassa Ruonala on vääristellen kirjoittanut, että "tietoomme on saatettu, että poliisipartio on käynyt puhuttamassa Asko Kervistä uhkauksen johdosta, mutta hän ei ole halunnut nimetä uhkaamaansa henkilöä."
Edellä mainittu teksti on tiedon vääristelyä, sillä kysymys ei ole ollut Kervisen halusta nimetä ketään henkilöä, koska Kervinen ei ole ketään edes yrittänyt uhata, vaan tuoda kysymyksenasetteluna esille Kotkan virkamiesten mielivaltaisen ja vuosia kestäneen kiusaamisen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ylläpitämisestä ja panttaamisesta.
Kuitenkin jo seuraavassa kokouksessa 26.10.2009 joutuu Kotkan kaupunginhallitus Ruonalan valmistelun ja Henry Lindelöfin esittelemänä tekemään § 421 asiassa päätöksen, ettei Kervisen lähettämää tappouhkausta ole olemassakaan.
Lakimiehenä Ruonala on täytynyt tietää, että on rikoksesta epäiltynä ollut esteellinen valmistelemaan Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginlakimies Ruonalan on myös täytynyt tietää, että asian esittelijä, kaupunginjohtaja Lindelöf on rikoksesta epäiltynä esteellinen käsittelemään Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginhallituksen varajäsenenä vaadin samaa kuin valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, että kaupunginhallitus oikaisee ja poistaa väärät ja valheelliset tekstit 19.10.2009 tehdystä § 412 päätöksestä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta väärä tieto oikaistava
Arto Hirvonen 30.12.2009 16:09
Kotkan kaupunginhallituksella ei ole toimivaltaa käyttää väärää ja valheellisia tietoja päätöspöytäkirjassa.
Kotkan kaupunginhallituksen olisi pitänyt tietää, että kaupunginlakimies Marianna Ruonala on esteellisenä kirjoittanut perätöntä tietoa päätöksenteon perusteiksi kaupunginhallituksen 19.10.2009 / § 412 valmistelemaansa asiakirjaan.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on kirjoittanut lausunnossaan väärää ja valheellista tietoja, että "Kervinen on itse soittanut työsuojelupäällikö Tapani Pulkkiselle ja puhelinkeskustelussa myöntänyt, että joidenkin henkilöiden turvallisuus saattaa olla uhattuna." Tämä väärä ja valheellinen tieto on muutettuna myös päätöspöytäkirjassa.
Edellä mainittu Ruonalan kirjoittama tieto on perätön ja loukkaava ja korkeassa virka-asemassa esitettynä herhaanjohtava väite, joka on syytä oikaista ja poistaa kokonaan Ruonalan lausunnosta ja päätöspöytäkirjasta.
Saman kappaleen alkuosassa Ruonala on vääristellen kirjoittanut, että "tietoomme on saatettu, että poliisipartio on käynyt puhuttamassa Asko Kervistä uhkauksen johdosta, mutta hän ei ole halunnut nimetä uhkaamaansa henkilöä."
Edellä mainittu teksti on tiedon vääristelyä, sillä kysymys ei ole ollut Kervisen halusta nimetä ketään henkilöä, koska Kervinen ei ole ketään edes yrittänyt uhata, vaan tuoda kysymyksenasetteluna esille Kotkan virkamiesten mielivaltaisen ja vuosia kestäneen kiusaamisen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ylläpitämisestä ja panttaamisesta.
Kuitenkin jo seuraavassa kokouksessa 26.10.2009 joutuu Kotkan kaupunginhallitus Ruonalan valmistelun ja Henry Lindelöfin esittelemänä tekemään § 421 asiassa päätöksen, ettei Kervisen lähettämää tappouhkausta ole olemassakaan.
Lakimiehenä Ruonala on täytynyt tietää, että on rikoksesta epäiltynä ollut esteellinen valmistelemaan Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginlakimies Ruonalan on myös täytynyt tietää, että asian esittelijä, kaupunginjohtaja Lindelöf on rikoksesta epäiltynä esteellinen käsittelemään Kervistä koskevia asioita.
Kaupunginhallituksen varajäsenenä vaadin samaa kuin valtuutettu Jorma-Kalevi Merivirta, että kaupunginhallitus oikaisee ja poistaa väärät ja valheelliset tekstit 19.10.2009 tehdystä § 412 päätöksestä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pulkkisen ruma temppu
J.Taipale 7.12.2009 16:33
Kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on 3.11.2009 Kotkan kärärjäoikeudelle allekirjoittamassaan vaatimuksessa asianomistaja-asemassa kirjoittanut, että "kotkalaiset perussuomalaiset kunnallispoliitikot ovat Kervisen puolesta osallistuneet ja ylläpitäneet minua herjaavaa kirjoittelua ja valitusten ja kanteluiden tekoa eri tahoille".
Edellä mainitut Tapani Pulkkisen väitteet ovat perättömiä ja törkeää asiakirjatiedon vääristelyä, sillä Kotkan perussuomalaiset kunnallispoliitikot eivät ole osallistuneet ja ylläpitäneet Kervisen puolesta Pulkkista herjaavaa kirjoittelua.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on virkavelvollisuuden vastaisesti käyttänyt oikeudelle antamassaan asiakirjassa perättömiä tietoja saadakseen asianomistaja-asemassa hyötyä itselleen vastaajan vahingoksi kertomalla perätöntä allekirjoittaneesta ja Kotkan perussuomalaisista kunnallispoliitikoista.
Pulkkisen perätömät väitteet loukkaavat Kotkan perussuomalaisia yhdessä ja erikseen ja aiheuttavat vahinkoa Asko Kerviselle. Ja kun ottaa huomioon Pulkkisen aseman virkamiehenä, on Pulkkisen valheellinen menettely R 09/1067 asiassa raskauttaavaa semminkin, kun hän on käyttänyt kotkalaisia perussuomalaisia kunnallispoliitikkoja apuvälineenä osoittaakseen valheellisella tiedoilla vahinkoa toiselle henkilölle rikosasiassa oikeudessa.
Tääsä yhteydessä ilmoitan, että Kervisen kunnianloukkausjutun 8.12.2009 istunto on peruttu.
Jari Taipale (ps.)
Tämäkö se Griinarin hermostutti
-kyselijä 21.6.2009 17:25
Kirjoittanut: J.Taipale / 20.2.09 / klo 13:20
Kantelu kaupunginvaltuutettu Leena Griinarin roolin selvittämiseksi Asko Kervisen erottamisprosessissa.
Kotkan kaupunginvaltuutettu Leena Griinari on omavaltaisesti ylläpitänyt perättömiä tietoja Asko Kervisestä ja osallistunut Kervistä koskevaan erottamisprosessiin tavalla, johon hänellä ei ole ollut oikeutta.
Allekirjoittanut pitää Leena Griinarin toimia erittäin moitittavana, koska hän on toiminut kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen jäsenenä kaikkia luottamushenkilön edellyttämiä periaatteita vastaan, myötävaikuttamalla taustalla Kervisen potkuihin, mitä sanaa hän kirjoituksessaankin käyttää. Kirjoitus liitteenä.
Kaupunginvaltuutettu Griinari on ylläpitänyt useita perättömiä väitteitä ja valetta Kervisestä kirjoittamalla seuraavasti, jonka sanoo kuulleensa vain yhdeltä ihmiseltä: Totuus on, että naiset museossa pelkäävät AK:tä niin paljon, että se on ollut suurin syy siihen, ettei häntä ole jo aikaisemmin potkittu pois ja myös mainitsee, että nimenomaan Asko Kervinen ei saa tietää asiasta.
Sitten arvostettu valtuutettu jatkaa ja kertoo törkeästi valetta, että hän (Kervinen) on se joka sairastuttaa työyhteisön, kuten teki edellisessä paikassaankin, jossa miehet rupesivat istumalakkoon, jotta hänet saataisiin pois.
Edelleen Griinari kirjoittaa valheellisia kulkupuheita, että AK on epäpätevä työssään, hän ei tee töitään niin kuin pitäisi ja viittaa huomautuksiin ja kirjoittaa lisää valetta, että ammattiyhdistys sanoutui irti hänen asiastaan ja jonka hän nyt sitten seuraavaksi on haastanut oikeuteen.
Griinari kertoo pelkäävänsä Kervistä ja saaneensa tartunnan museon muutamalta työntekijältä. Perin outoa pelkoa valtuutetulta, joka ei ole koskaan edes tavannut Kervistä.
Asiayhteydessä paljastuu myös yhteydenpito toimialajohtaja Pertti Lintuseen, jolle Griinari puhunut museon asioista. Hän myös ilmaisee, että tietää täsmälleen mitä tekee asiassa.
Katson, että kaupunginvaltuutettu Leena Griinari on menettelyllään syyllistynyt sellaiseen, johon hänellä ei ole ollut oikeutta. Täten hän on käyttänyt luottamusasemaansa väärin, edesauttamalla valheellisilla ja omavaltaisilla toimillaan Kervisen erottamista museomestarin toimesta. Ei siis ole ihme, että Kervisen kymmenet valitukset ja vetoomukset valheellisten tietojen oikaisemiseksi Kotkan kaupunginhallituksessa on aina estetty, kun asioista ovat olleet päättämässä henkilöt, joilla valta-asema käyttää ja ylläpitää vääriä ja valheellisia tietoja.
Katson myös, että nyt esille tulleen Leena Griinarin menettelyn vuoksi hänen luottamusasema kaupunginvaltuutettuna on kyseenalainen siihen asti, kunnes vireillä oleva poliisitutkinta ja muut selvitykset ovat asiassa kauttaaltaan suoritettu.
Kaupunginvaltuutettu Leena Griinarin rooli ja kaikki virkamiesten ylläpitämät väärät ja valheelliset tiedot Kervisestä yhdessä ja erikseen osoittavat, että Kervisen 12.1.2009 esittämä vahingonkorvausvaatimus on entistäkin oikeutetumpi. Tätä taustaa vasten Kerviselle on maksettava vahingonkorvaus viipymättä.
Onko vieläkin mahdollista edelläolevien henkilöiden vastuuseen joutuminen lausumistaan?
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
Kervisasia on Lindelle imagokysymys, se pitää Lindelöfin suosion korkealla ja kaupunginjohtajan pisteet vain nousevat mitä enemmän Kervistä pääsee nöyryyttään, siinä mielessä Linde hyvä johtaja!
toivottavasti poistaavat tämänkin.
Hyvin tulee kelmeilyt esiin!
ei mun mielestä. samaa tasoa kuin taipaleen moottorisaha ketjut ja persujen housut. varmasti aivan yhtä totuudenmukainenkin.
Kaupunginhallitus on pahasti väärällä tiellä lähtiessään suojelemaan virkamiehiä!