Suvi 3900 vai Suvi 440. Tulisi lähinnä pienehkölle järvelle harrastelu vetouisteluun ja muuhunkin kalastukseen.
Moottoriksi tulisi Yamahan 9.9 hevosvoimainen moottori.
Moottoriksi tulisi Yamahan 9.9 hevosvoimainen moottori.
Kumpi Suvi sopivampi
kesäkalastaja
122204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En tiedä millainen on "pienehkö järvi", mutta kaverilla oli aikoinaan terhi Fun 405 suurehkolla järvellä.
Jos tuulee niin kovin, että vesi alkaa aaltoilemaan ja veneily ei tunnu mukavalta, voi aina ajaa pois sieltä aallokosta. Mielestäni siis kumpi vaan käy, mutta ei tilaa ole koskaan haittaa.
Piti kirjoittaa, ettei tilaa ole koskaan liikaa ;)
molemmat. Jos nyt pitäisi ottaa toinen noista käyttöön tuolla koneella olisi valinta ehdottomasti 440 malli.
3900 tarttee 20hv koneen että kulkee saman minkä 440 10llä, 440 snadisti kiikkerämpi (kapea perä) mutta muuten mielestäni käytännöllisempi ja pituus ja kapeus tuo allon leikkaavuutta jota 3900 ei ole niin hyvin kuibn 440ssä. Jos pikkukersatkin ajaa koneella sitten 3900 (vakaa leveä perä), toki 440seen voi laittaa "siivekkeet" ala jokiveneet mikä muuttaa tilanteen. Toivottavasti oli jotain hyötyä tästä.
Suvi on hyvä vene.
Itse olen tallannut samoja polkuja. Pikkuveneissä, jotka tulevat kalastuskäyttöön kannattaa huomioida veneen vakaus paikallaanollessa. Siis se, millainen se on heitellä seisten. Vene ei saisi paljokaan kallistella reunalla seisten. Itsellä kokemusta Terhin 385, mikä ei ollut kovinkaan turvallinen seisoskella. Se vaihtui Terhin 440, ja ero oli suuri. 440 mallissa sai seisoa turvallisesti, ja tilaa oli hyvin tarvikkeillekin.
Luulisin, että mitä leveämpi ja tasaisempi pohja, sitä vakaampi heittelyssä. Myös tehotarve on pieni (liukuunnousu ja plaanaus). Vastaavasti taas aallokossa ei niin mukava, kun ei ole aaltoa leikkaavaa V-pohjaa.
Että kun yksin vetouistelee ja on vähänkin aallokkoa niin miten suuntavakavuus pysyy.
Niin, pikkuveneet ei yleensä pysy vasta-aallokossa suuntavakaina, varsinkaan yksin uistellessa. Erityisesti jos keula on noussut ylös perän painon takia, niin tuuli ottaa siihen kuin purjeeseen ja kääntää venettä pois suunnasta (Terhi 385). Aikaisempi veneeni Terhi 440 ei ollut perästään niin vajoava, mutta suuntavakautta syntyi vasta kaksistaan uistelessa. Voisin olettaa, että veneet, joissa on pienikin köli, ovat suuntavakaampia. Nuo tasapohjaiset ovat vastaavasti huonoja vetouistelussa suuntavakautta ajatellen.
Nykyään uistelen syvällä v-pohjalla varustetulla 5m pulpettiveneellä. Hymyssä suin.
Edelleen pidän kuitenkin Terhi 440 hyvänä vaihtoehtona, jos siirtymät ovat lyhyitä. Mainitsemasi 9,9 yamaha on siihen kuitenkin painava. Itselläni oli 5hp nelitahtimoottori. Vei polttoainetta noin 12 litraa kesässä uistelukäytössä.
olisko muita malleja mitä vois miettiä
Mulla on suvi 440 yammun 6 heppaisella koneella. Jopa plaanaa yksin ajettaessa (huiput GPS:llä 25km/h), joskin 8hp tai 9.9 toimi varmastri porukalla ajettaessa paremmin. Jos perä kyntää on Suvi tuuliherkkä, mutta muuten kulkee kivasti ja on tasapainoinen vene. Voi kyllä suositella.
taitaa olla paras valinta 440 ehkä suuntavakaampi kuin 390 ja enemmän tilaa.
vaikea päätös
terhi parempi huomattavasti
terhi heikko elä osta