WANTED: Kummiksi vauvalle

Hmmh! Kyllä sen kieltäytymisen silloin ymmärtää jos on jo ennestään toistakymmentä kummilasta. Ainakin pitäisi ymmärtää.

On jo 8 kirjoitti:

Hmmh! Kyllä sen kieltäytymisen silloin ymmärtää jos on jo ennestään toistakymmentä kummilasta. Ainakin pitäisi ymmärtää.

vai osallistua kasvatukseen ja rukoilla lapsen puolesta.

<> kirjoitti:

vai osallistua kasvatukseen ja rukoilla lapsen puolesta.

Rukoilusta ei ole todistettavasti mitään hyötyä lapselle. Rukoilijaa itseään se saattaa toki rauhoittaa.

Kummiuteenhan kuuluu ainakin periaatteessa jonkinlainen vastuu, ja vastuun ottamisen pitäisi aina olla vapaaehtoista. Varsinkin, kun kyseessä on kasvava lapsi ja nuori, jonka kummina on oltava ainakin niin kauan kunnes hän on täysi-ikäinen.

Itse loukkaannuin omassa mielessäni, kun tuttava pyysi lapsensa kummiksi ja ilmoitti samaan hengenvetoon, että eihän siitä voi kieltäytyäkään. En kieltäytynyt, mutta tunne-elämän tasolla tämä kummius on ollut minulle jotenkin hankala ja vastentahtoinen, kuin väkisin työnnettyä pakkopullaa. Jos olisi kysytty ystävällisesti ja jätetty asia minun ratkaistavakseni, se olisi ollut vapaaehtoista ja tuohon kummiuteen suhtautuisi aivan toisin. Nyt minusta vain oli päätetty tehdä kummi.
Asia oli silloin minulle niin yllättävä ja loukkaava, etten älynnyt kieltäytyä. Myöhemmin olen ajatellut, että vanhemmat tekevät karhunpalveluksen lapselleen, jos hankkivat tälle kummit tuolla tyylillä.

kummipula johtuu siitä, että vaatimukset ovat kovat: kummin pitää olla konfirmoitu ja vieläpä kirkon jäsen.

Tannoin, jolloin sosiaaliturvaa ei tunnettu, oli kummien tehtävä huolehtia lapsesta, mikäli tämä jäi orvoksi.

maailmassa kirjoitti:

kummipula johtuu siitä, että vaatimukset ovat kovat: kummin pitää olla konfirmoitu ja vieläpä kirkon jäsen.

Sama ongelma vaivaa myös suomalaisissa seurakkunnissa, kun niin monet ihmiset eroaa kirkosta hetikun täyttää 18. VL ihmiset pysyttelevät kyllä kirkossa, mutta kun lapsia syntyy perheissä kovasti paljon, ei kummeja tahdo joka ry.llä ja suvussa oikein enää riittää.

Oletkohan sinä uskomassa...?

Peippo pyysi... kirjoitti:

Oletkohan sinä uskomassa...?

olen ja ry:n jäsen myös.

Minun siskontyttärelläni on seitsenlapsinen vl-perhe. Jokaisen lapsen syntymän jälkeen olen odottanut, että jotakuta kirkkoon kuuluvaa ei-vl-sukulaista pyydettäisiin kummiksi. Esim. omia parikymppisiä tyttäriäni, joista vanhempi on kolmen "uskottoman" lapsen kummi, mutta nuorempi ei vielä kenenkään.
Vanhempi tyttäreni ollut hyvä kummitäti kummilapsilleen, ja varmasti nuorempikin olisi. Samoin muut serkut.
Mutta eipä vain ole kummiksi kukaan sukulaisista kelvannut. Edes häihin ei morsiamen lähisukua kutsuttu kuin kourallinen. Sulhasen puolelta kelpasi kaukaisemmatkin sukulaiset. Meidän suvussa kun ei juuri ole vl-uskovaisia muutamaa "luopiota" lukuunottamatta. Toinen suku on kelpo vl-väkeä kauttaaaltaan.
Minä olen tullut siihen tulokseen, ettei vl-uskovaiselle voi olla kummina kuin vain "oikein uskomassa" oleva.
Olen siis luopunut jo toivosta. Ja jos joskus semmoinen "erreys" sattuisi, että tämä perhe hyvien kummien loppuessa pyytäisi tyttäriäni kummeiksi, käskisin heidän ehdottomasti kieltäytyä kunniasta.

gummakummi kirjoitti:

Minun siskontyttärelläni on seitsenlapsinen vl-perhe. Jokaisen lapsen syntymän jälkeen olen odottanut, että jotakuta kirkkoon kuuluvaa ei-vl-sukulaista pyydettäisiin kummiksi. Esim. omia parikymppisiä tyttäriäni, joista vanhempi on kolmen "uskottoman" lapsen kummi, mutta nuorempi ei vielä kenenkään.
Vanhempi tyttäreni ollut hyvä kummitäti kummilapsilleen, ja varmasti nuorempikin olisi. Samoin muut serkut.
Mutta eipä vain ole kummiksi kukaan sukulaisista kelvannut. Edes häihin ei morsiamen lähisukua kutsuttu kuin kourallinen. Sulhasen puolelta kelpasi kaukaisemmatkin sukulaiset. Meidän suvussa kun ei juuri ole vl-uskovaisia muutamaa "luopiota" lukuunottamatta. Toinen suku on kelpo vl-väkeä kauttaaaltaan.
Minä olen tullut siihen tulokseen, ettei vl-uskovaiselle voi olla kummina kuin vain "oikein uskomassa" oleva.
Olen siis luopunut jo toivosta. Ja jos joskus semmoinen "erreys" sattuisi, että tämä perhe hyvien kummien loppuessa pyytäisi tyttäriäni kummeiksi, käskisin heidän ehdottomasti kieltäytyä kunniasta.

Lue lisää

Meidän lapsillamme on sekä vl-että ei vlkummeja. Tuntematta tapaustasi henkilökohtaisesti arvelen että voi olla muitakin syitä kuin se, että tyttäret eivät ole vlliä. Itse ainakin olen pitänyt sukulaisuutta tärkeämpänä sitä valintaperustetta ovatko ihmiset sellaisia kenen kanssa tulee pidettyä yhteyttä jatkossakin. Siis toisten kanssa kemiat sopii paremmin yhteen. Toki tietenkin voi jollakin olla syynä ja valintaperusteena tuo mainitsemasi asia.

Sitä, että häihin kutsutaan sukulaisia sillä perusteella jakavatko nämä saman uskonkäsityksen, en ymmärrä ollenkaan. Sukulaiset ovat siinä tilanteessa mielestäni tasan samalla viivalla. Ihmisarvo ei riipu siitä onko vl vai ei.

gummakummi kirjoitti:

Minun siskontyttärelläni on seitsenlapsinen vl-perhe. Jokaisen lapsen syntymän jälkeen olen odottanut, että jotakuta kirkkoon kuuluvaa ei-vl-sukulaista pyydettäisiin kummiksi. Esim. omia parikymppisiä tyttäriäni, joista vanhempi on kolmen "uskottoman" lapsen kummi, mutta nuorempi ei vielä kenenkään.
Vanhempi tyttäreni ollut hyvä kummitäti kummilapsilleen, ja varmasti nuorempikin olisi. Samoin muut serkut.
Mutta eipä vain ole kummiksi kukaan sukulaisista kelvannut. Edes häihin ei morsiamen lähisukua kutsuttu kuin kourallinen. Sulhasen puolelta kelpasi kaukaisemmatkin sukulaiset. Meidän suvussa kun ei juuri ole vl-uskovaisia muutamaa "luopiota" lukuunottamatta. Toinen suku on kelpo vl-väkeä kauttaaaltaan.
Minä olen tullut siihen tulokseen, ettei vl-uskovaiselle voi olla kummina kuin vain "oikein uskomassa" oleva.
Olen siis luopunut jo toivosta. Ja jos joskus semmoinen "erreys" sattuisi, että tämä perhe hyvien kummien loppuessa pyytäisi tyttäriäni kummeiksi, käskisin heidän ehdottomasti kieltäytyä kunniasta.

Lue lisää

Kannattaa kysellä vaikka puolitutuiltakin nuorilta ja yksinäisiltä, että kenellä ei ole vielä kummilasta. Tiedän, että on olemassa myös henkilöitä, jotka toivoisivat omaa kummilast, mutta ei sellaista vielä ole. :)

gummakummi kirjoitti:

Minun siskontyttärelläni on seitsenlapsinen vl-perhe. Jokaisen lapsen syntymän jälkeen olen odottanut, että jotakuta kirkkoon kuuluvaa ei-vl-sukulaista pyydettäisiin kummiksi. Esim. omia parikymppisiä tyttäriäni, joista vanhempi on kolmen "uskottoman" lapsen kummi, mutta nuorempi ei vielä kenenkään.
Vanhempi tyttäreni ollut hyvä kummitäti kummilapsilleen, ja varmasti nuorempikin olisi. Samoin muut serkut.
Mutta eipä vain ole kummiksi kukaan sukulaisista kelvannut. Edes häihin ei morsiamen lähisukua kutsuttu kuin kourallinen. Sulhasen puolelta kelpasi kaukaisemmatkin sukulaiset. Meidän suvussa kun ei juuri ole vl-uskovaisia muutamaa "luopiota" lukuunottamatta. Toinen suku on kelpo vl-väkeä kauttaaaltaan.
Minä olen tullut siihen tulokseen, ettei vl-uskovaiselle voi olla kummina kuin vain "oikein uskomassa" oleva.
Olen siis luopunut jo toivosta. Ja jos joskus semmoinen "erreys" sattuisi, että tämä perhe hyvien kummien loppuessa pyytäisi tyttäriäni kummeiksi, käskisin heidän ehdottomasti kieltäytyä kunniasta.

Lue lisää

Kyllä tämä epäuskoisten kummien ottaminen on kiellettyä.

"Joskus maailman rakkaus ja kunnia saattaa panna kristityn valitsemaan lapsilleen epäuskoisia lukeneita kummeja, joilla on arvostusta tämän maailman silmissä. Mutta koska kummin tehtävänä on kasvattaa lasta Jumalan pelossa ja opastaa häntä taivastiellä, ei epäuskoisista ole tähän tehtävään. Emme pane epäuskoisia kummeja lapsillemme. "
Seurakuntapäivät Jämsässä
Päivämies 19.1.1977

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit#cite_note-1

Rebekka* kirjoitti:

Meidän lapsillamme on sekä vl-että ei vlkummeja. Tuntematta tapaustasi henkilökohtaisesti arvelen että voi olla muitakin syitä kuin se, että tyttäret eivät ole vlliä. Itse ainakin olen pitänyt sukulaisuutta tärkeämpänä sitä valintaperustetta ovatko ihmiset sellaisia kenen kanssa tulee pidettyä yhteyttä jatkossakin. Siis toisten kanssa kemiat sopii paremmin yhteen. Toki tietenkin voi jollakin olla syynä ja valintaperusteena tuo mainitsemasi asia.

Sitä, että häihin kutsutaan sukulaisia sillä perusteella jakavatko nämä saman uskonkäsityksen, en ymmärrä ollenkaan. Sukulaiset ovat siinä tilanteessa mielestäni tasan samalla viivalla. Ihmisarvo ei riipu siitä onko vl vai ei.

Lue lisää

Lueppa tuosta toisesta viestistä, teidän lahkossa on kielletty ottamasta muita kuin lestadiolaisia kummiksi. Muut ulos sulkeminen toteutuu tässäkin.

Rebekka* kirjoitti:

Meidän lapsillamme on sekä vl-että ei vlkummeja. Tuntematta tapaustasi henkilökohtaisesti arvelen että voi olla muitakin syitä kuin se, että tyttäret eivät ole vlliä. Itse ainakin olen pitänyt sukulaisuutta tärkeämpänä sitä valintaperustetta ovatko ihmiset sellaisia kenen kanssa tulee pidettyä yhteyttä jatkossakin. Siis toisten kanssa kemiat sopii paremmin yhteen. Toki tietenkin voi jollakin olla syynä ja valintaperusteena tuo mainitsemasi asia.

Sitä, että häihin kutsutaan sukulaisia sillä perusteella jakavatko nämä saman uskonkäsityksen, en ymmärrä ollenkaan. Sukulaiset ovat siinä tilanteessa mielestäni tasan samalla viivalla. Ihmisarvo ei riipu siitä onko vl vai ei.

Lue lisää

Minä olen tämän siskontyttäreni syntymästä asti ollut tiiviisti yhteyksissä häneen. Myöhemmin myös perheeni. Nykyisin näemme harvemmin, mutta useamman kerran vuodessa kuitenkin. Tuon perheen lapset ovat ihania ja olen aivan höperönä heihin. Minä kun itse en ole mummu, niin haluan aina leikkiä lasten kanssa, pitää sylissä ja kuunnella lasten juttuja.
Aikuiset tyttäreni kulkevat jo omia polkujaan, mutta lapsuudessaan tämä siskontyttöni oli heille tärkeä ja mukava kaveri. Siksikin olen vähän odotellut kummipyyntöjä.
En näe mitään muuta syytä siihen, että esim. meidän tytöt eivät kelpaa kummeiksi, kuin tämä erottava vl-usko.( Eivätkä tyttäreni siitä ole ollenkaan hernettä neniinsä vetäneetkään, minä tässä vain niuhoilen ja ihmettelen.)
Ymmärränhän minä, että kummin tehtävä on tärkeä siksikin, että kummin pitäisi pystyä tukemaan myös kristillistä kasvatusta. Sitähän meidän tytöt eivät vl-uskovaisille voi antaa. He kun eivät kovin paljon tiedä uskon asioista, etenkään lestadiolaisuudesta. Ihmettelevät vain joskus serkkutyttönsä vl-uskon "sääntöjä".
Minä olen seurannut lapsuudestani asti vl-uskoa ja muistanpa ne erottelun ajatkin, kun vl-uskovaisia kiellettiin "vetämästä yhteistä iestä uskottomien kanssa".
Nykyään taas näyttäisi siltä, että on synnittömämpää seurustella myös meidän tavallisten talliaisten kanssa.
Liekö minulle jotenkin jäänyt alemmuudentunne tuolta ajalta? Mieheni vl-sukulaisetkin lakkasivat pitämästä suuremmin yhteyksiä meihin tuolloin 80-luvun alussa. Tai voihan olla, me vain olemme niin tylsiä ihmisiä. Ja eiväthän ihmiset muutenkaan kyläile.
Hääkutsumattomuus tuntuu närästävän monia sukulaisiamme vieläkin. Jokainenhan saa tietysti kutsua häihinsä kenet haluaa, ja jos uskonystävät on läheisempiä kuin sedät, tädit ja serkut, niin johonkinhan se raja on silloin isoissakin häissä vedettävä.

Syntilistan mukaan kirjoitti:

Kyllä tämä epäuskoisten kummien ottaminen on kiellettyä.

"Joskus maailman rakkaus ja kunnia saattaa panna kristityn valitsemaan lapsilleen epäuskoisia lukeneita kummeja, joilla on arvostusta tämän maailman silmissä. Mutta koska kummin tehtävänä on kasvattaa lasta Jumalan pelossa ja opastaa häntä taivastiellä, ei epäuskoisista ole tähän tehtävään. Emme pane epäuskoisia kummeja lapsillemme. "
Seurakuntapäivät Jämsässä
Päivämies 19.1.1977

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit#cite_note-1

Lue lisää

Siinähän se on mustaa valkoisella. Kiitos tiedosta! Aika tarkasti vl-perheet tätä nykyisin noudattavatkin.

13 + 6 kirjoitti:

Lueppa tuosta toisesta viestistä, teidän lahkossa on kielletty ottamasta muita kuin lestadiolaisia kummiksi. Muut ulos sulkeminen toteutuu tässäkin.

Minulta ei ole kukaan kieltänyt mitään. Käytän omia aivojani. Myös tässä kummiasiassa. Ja niin tekevät monet muutkin.

gummakummi kirjoitti:

Minä olen tämän siskontyttäreni syntymästä asti ollut tiiviisti yhteyksissä häneen. Myöhemmin myös perheeni. Nykyisin näemme harvemmin, mutta useamman kerran vuodessa kuitenkin. Tuon perheen lapset ovat ihania ja olen aivan höperönä heihin. Minä kun itse en ole mummu, niin haluan aina leikkiä lasten kanssa, pitää sylissä ja kuunnella lasten juttuja.
Aikuiset tyttäreni kulkevat jo omia polkujaan, mutta lapsuudessaan tämä siskontyttöni oli heille tärkeä ja mukava kaveri. Siksikin olen vähän odotellut kummipyyntöjä.
En näe mitään muuta syytä siihen, että esim. meidän tytöt eivät kelpaa kummeiksi, kuin tämä erottava vl-usko.( Eivätkä tyttäreni siitä ole ollenkaan hernettä neniinsä vetäneetkään, minä tässä vain niuhoilen ja ihmettelen.)
Ymmärränhän minä, että kummin tehtävä on tärkeä siksikin, että kummin pitäisi pystyä tukemaan myös kristillistä kasvatusta. Sitähän meidän tytöt eivät vl-uskovaisille voi antaa. He kun eivät kovin paljon tiedä uskon asioista, etenkään lestadiolaisuudesta. Ihmettelevät vain joskus serkkutyttönsä vl-uskon "sääntöjä".
Minä olen seurannut lapsuudestani asti vl-uskoa ja muistanpa ne erottelun ajatkin, kun vl-uskovaisia kiellettiin "vetämästä yhteistä iestä uskottomien kanssa".
Nykyään taas näyttäisi siltä, että on synnittömämpää seurustella myös meidän tavallisten talliaisten kanssa.
Liekö minulle jotenkin jäänyt alemmuudentunne tuolta ajalta? Mieheni vl-sukulaisetkin lakkasivat pitämästä suuremmin yhteyksiä meihin tuolloin 80-luvun alussa. Tai voihan olla, me vain olemme niin tylsiä ihmisiä. Ja eiväthän ihmiset muutenkaan kyläile.
Hääkutsumattomuus tuntuu närästävän monia sukulaisiamme vieläkin. Jokainenhan saa tietysti kutsua häihinsä kenet haluaa, ja jos uskonystävät on läheisempiä kuin sedät, tädit ja serkut, niin johonkinhan se raja on silloin isoissakin häissä vedettävä.

Lue lisää

Ikävää miten 70 - 80 lukujen tapahtumat heittävät juonteitaan vielä näihin päiviin asti. Elämä ei ole laidastakaan samanlaista kuin tuolloin, se oli käsittämättömän sekavaa ja ahdistavaa aikaa. En ihmettele, joka on silloin lähtenyt liikkeestä, että outo olo on. Ei voi tietää tilannetta tänä päivänä.
Mutta edelleen voi olla yksittäisiä "lakihenkisiä" tiukkapipoja, joiden elämästä uskovaisen ilo on kaukana. Ja sen saa myös lähiympäristö tuntea nahoissaan.

Kaunis kiitos Sinulle, Sirkka, ystävällisistä sanoistasi. Onnellista alkanutta vuotta. T. "Peippo pyysi" eli kaikesta huolimtta hyvin onnellinen vauvan äiti!

Syntilistan mukaan kirjoitti:

Kyllä tämä epäuskoisten kummien ottaminen on kiellettyä.

"Joskus maailman rakkaus ja kunnia saattaa panna kristityn valitsemaan lapsilleen epäuskoisia lukeneita kummeja, joilla on arvostusta tämän maailman silmissä. Mutta koska kummin tehtävänä on kasvattaa lasta Jumalan pelossa ja opastaa häntä taivastiellä, ei epäuskoisista ole tähän tehtävään. Emme pane epäuskoisia kummeja lapsillemme. "
Seurakuntapäivät Jämsässä
Päivämies 19.1.1977

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit#cite_note-1

Lue lisää

ihmisen mielipide, ei mikään vuosikokouspäätös.

yksittäisen kirjoitti:

ihmisen mielipide, ei mikään vuosikokouspäätös.

"Tuo on
yksittäisen 3.1.2010 17:23 ihmisen mielipide, ei mikään vuosikokouspäätös"

Päivämieheen toimitettava materiaali saa SRK:n hyväksynnän? Jos SRK ei jotain asiaa pidä oikeana, niin sitä ei myöskään päivämiehessä julkaista. Tuskin päivämiehessä julkaistaan yksittäisen ihmisen mielipiteitä jos SRK:n johto on siitä mielipiteestä erimieltä? Eihän päivämiehessä ole edes yleisön osastoa mihin ihmiset voisivat kirjoitella.

Syntilistan mukaan kirjoitti:

Kyllä tämä epäuskoisten kummien ottaminen on kiellettyä.

"Joskus maailman rakkaus ja kunnia saattaa panna kristityn valitsemaan lapsilleen epäuskoisia lukeneita kummeja, joilla on arvostusta tämän maailman silmissä. Mutta koska kummin tehtävänä on kasvattaa lasta Jumalan pelossa ja opastaa häntä taivastiellä, ei epäuskoisista ole tähän tehtävään. Emme pane epäuskoisia kummeja lapsillemme. "
Seurakuntapäivät Jämsässä
Päivämies 19.1.1977

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit#cite_note-1

Lue lisää

Minut, epäuskoinen, pyydettiin vl-lapselle kummiksi pari vuotta ennen tuota kirjoitusta. Olinkohan sitten myöhemmin "ymmärtämättömyydessä tehty väärä valinta"? Olin siitä autuaan tietämätön.

pakannallisesta toimenpiteestä kieltäytyä, joten älä ohita sitä noin vain.

17+2 kirjoitti:

pakannallisesta toimenpiteestä kieltäytyä, joten älä ohita sitä noin vain.

ja ei minua kukaan oatkkaan, sillä elän Raamatun mukaan.

Äitiäni ja isääni pyydettiin 70-80-luvulla VIIDEN eri perheen (vanhoillislestadiolaisia) lapsen kummeiksi. Äitini syntyi vl-perheeseen, mutta luopui vl-uskosta jo alle parikymppisenä. Silti hän (ex-vl) ja isäni kelpasivat kummeiksi äitini sisarusten lapsille. Näin siis Keski-Pohjanmaalla. Monta vastaavaa tapausta tiedän. Ihan päinvastoin on siis toimittu kuin tuossa Päivämiehen jutussa vuodelta 1977. Samoin nykyään. Kyllä tämä on perheen oma asia.

jop jep kirjoitti:

Äitiäni ja isääni pyydettiin 70-80-luvulla VIIDEN eri perheen (vanhoillislestadiolaisia) lapsen kummeiksi. Äitini syntyi vl-perheeseen, mutta luopui vl-uskosta jo alle parikymppisenä. Silti hän (ex-vl) ja isäni kelpasivat kummeiksi äitini sisarusten lapsille. Näin siis Keski-Pohjanmaalla. Monta vastaavaa tapausta tiedän. Ihan päinvastoin on siis toimittu kuin tuossa Päivämiehen jutussa vuodelta 1977. Samoin nykyään. Kyllä tämä on perheen oma asia.

Lue lisää

Mistä syystä tuommonen pöljä päätös ylipäätään on tehty, voi kysyä! Eikö se pitäs julkisesti kumota Päivämiehessä. Tulisi kaikille selvyys.

Mävaaan kirjoitti:

Mistä syystä tuommonen pöljä päätös ylipäätään on tehty, voi kysyä! Eikö se pitäs julkisesti kumota Päivämiehessä. Tulisi kaikille selvyys.

Ovat ihan sairaita joita julkisuuteen putkahtelee. Jos kyseiset vl-opit eivät ole enään voimassa, niin olen samaa mieltä, että ne tulisi myös yhtä julkisesti kumota. Ja kaikki muutkin opit jotka eivät ole enään voimassa, kaikki asiat on retuperällä ja vääryydet korjaamatta.

Miten kukaan täysjärkinen ihminen on enään voinnut uskoa vl-liikkeen oppeihin, ja uskonut vielä että noilla sairailla opeilla tie käy taivaaseen varmasti? Olisi luullut että suurin osa ihmisistä olisi koko vl-liikkeen jättänyt. Ehkä jättivätkin, ja siksi SRK:n oli keksittävä ehkäisysynti, että jäsen määrä saadaan pidettyä edes jonkinalaisena, ja ehkäisy on syntiä opin vuoksi vl-liike on pystynyt jäsen määräänsä kasvattamaan. He jotka jäivät pakotettiin tavallaan pitämään vl-liike toiminnassa.

Osaakohan SRK:n johto yhtään edes hävetä kun noita päivämiehen kirjoituksia putkahtelee julkisuuteen ja ovat kaikkien luettavissa? Tai jos uskovat itse tosiiaan noin miten opettavat, niin tuskin silloin ymmärtävät edes hävetä. Mutta monia ns. tavallisia vl-ihmisiä nuo kirjoitukset varmaan hävettävät.

Emmalia kirjoitti:

Ovat ihan sairaita joita julkisuuteen putkahtelee. Jos kyseiset vl-opit eivät ole enään voimassa, niin olen samaa mieltä, että ne tulisi myös yhtä julkisesti kumota. Ja kaikki muutkin opit jotka eivät ole enään voimassa, kaikki asiat on retuperällä ja vääryydet korjaamatta.

Miten kukaan täysjärkinen ihminen on enään voinnut uskoa vl-liikkeen oppeihin, ja uskonut vielä että noilla sairailla opeilla tie käy taivaaseen varmasti? Olisi luullut että suurin osa ihmisistä olisi koko vl-liikkeen jättänyt. Ehkä jättivätkin, ja siksi SRK:n oli keksittävä ehkäisysynti, että jäsen määrä saadaan pidettyä edes jonkinalaisena, ja ehkäisy on syntiä opin vuoksi vl-liike on pystynyt jäsen määräänsä kasvattamaan. He jotka jäivät pakotettiin tavallaan pitämään vl-liike toiminnassa.

Osaakohan SRK:n johto yhtään edes hävetä kun noita päivämiehen kirjoituksia putkahtelee julkisuuteen ja ovat kaikkien luettavissa? Tai jos uskovat itse tosiiaan noin miten opettavat, niin tuskin silloin ymmärtävät edes hävetä. Mutta monia ns. tavallisia vl-ihmisiä nuo kirjoitukset varmaan hävettävät.

Lue lisää

"...monia ns. tavallisia vl-ihmisiä nuo kirjoitukset varmaan hävettävät. "

Eikö jo alkeellinen rehellisyys vaadi että Päivämiehessä pitää julkaista kirjoitus jossa tuo kummi-kielto ja muut älyttömyydet joita Päivämiehessä on ollut, kumotaan. Ei kait lehti voi noin vain jatkaa ikään kuin ei olisi mitään tapahtunut?

Miksi lainaat toisten mielipidettä suoraan ja esität omanasi.
Olet lisännyt alkuun vain lauseen "tuttua vuosien takaa."
Tämä on sanasta sanaan omaa tekstiäni Espoon verkkosivustolta Ti Touko 26, 2009 16:58
kummien lukumäärä
http://www.espoonseurakunnat.fi/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=206

kirjoitin kirjoitukseni nimimerkillä "onko todellista sisältöä" koska en ole vakiokirjoittaja ko palstalla, vaan kyseessä oli satunnainen vierailu sillä kertaa. Sillä sinänsä ei ole merkitystä, millä nimimerkillä kirjoitukseni silloin tein.

En pidä menettelyä korrektina vaikka kirjoitukseni tähän yhteyteen sopiikin. Voi kertoa, että kyseessä on lainaus.

Silloin toivoin keskustelua aiheesta, mutta mielipiteitä ei Espoon seurakuntayhtymän keskustelusivustoille ilmaantunut. Täällä aiheesta on syntynyt enemmän keskustelua.