Tervehdys
Olen vailla vastauksia moneen kysymykseen, ja toivon, että joku edes jossain kohtaa osaisi neuvoa ja kertoa minulle asioiden oikean laidan, tai sen, mistä hakea tietoa.
Synnyin v. 1968 oulun diakonissalaitoksella, äitini oli maalta, ja ymmärsin äitini kertomasta, että juuri maalaiset menivät d-laitokselle synnyttämään. Syntymäni tositapahtumat olen saanut kuulla vasta 40 täytettyäni, keski-ikäisenä kun sain oma lapsen. Niin suuri oli ...trauma, ymmärrän ja tulkitsen äitini kertomaa. En tiedä, miksi synnytykseni kesti kokonaiset 3 vrk, en tiedä, miksi äidille ei tehty sektiota. En tiedä, miksi kipua lievitettiin pistoksin ulkosynnyttimien lähistölle. En tiedä, olenko kärsinyt hapenpuutteesta. Miten siihen aikaan seurattiin vauvan tilaa ? Pelkään, että ei paljon mitenkään. En tiedä, onko synnytyskertomukseni saatavissa oulun maakunta-arkistosta. Maaakunta-arkistossa sanottiin, että ei ole varmaa, onko synnytyskertomus saatavissa. Onko syntymääni liittyvissä asioissa jotain salattavaa ? Onkoi d-laitoksen s-kertomuksia kadonnut ? En uskaltanut tilata s-kertomusta. Rahaa halusivat minulle kuuluvasta asiapaperista kymmeniä euroja. Kyseessä on elämäni pahin sairaalareissu. Ehkä olin kuolemaisillani silloin. Saamani tiedot viittaavat sellaiseen. Kukaan ei takuulla ole vastuussa mistään. Sen tiedän varmasti.
En tiedä, onko minulle tehty pahaa ennen syntymääni. En tiedä, kuka oli synnytyslääkärini. Tiedän, että tätini synnytys oli myös pitkä ja vaikea samaisessa d-laitoksessa. Eikö tuohon aikaan osattu tehdä sektiota ? Milloin sektioita alettiin tehdä ? Onko joku muu syntynyt oulun d-laitoksella vaikeimman kautta 60-luvun lopulla ?
oulun diakonissalaitos 60-luvulla
5
1138
Vastaukset
- ulalla..
60-luvulla! Eikä tuo 3 vrk ole mikään ihmeen pitkä aika. Itse synnytin kuopukseni v-85 ja synnytykseni kesti 65 tuntia, joten.....Avauduin hyvin hitaasti jne., mitään syytä ei ollut mennä sektioon.
On äitisi asia tilata se epikriisi, ei se ole sinun nimelläsi se synnytyskertomus, se on ÄITISI nimellä siellä. Ei sinun nimelläsi.
No oletko sitten mahdollisesti kärsinyt esim. hapenpuutteesta? Onko sinulla joitain sairauksia, oireita tai oireyhtymiä joista niin voisi ajatella? Miksi ihmeessä joku olisi sinulle pahaa tehnyt ennen syntymää?!
Ne pistokset ovat olleet puudutetta.
Pyydä äitiäsi tilaamaan se epikriisi ja käy se lävitse vaikka gynekologisi kanssa.
En ymmärrä miksi näet jotain outoa aivan tavallisissa asioissa?! Elämäsi pahin sairaalareissu? Hmm...
Ja totta kai kopio asiakirjoista maksaa... - tyiu
hapen puutteesta?
Monelle naiselle synnytys voi olla todella kivulias ja traumaattinen. Ja ketään ei ennen eikä nyt kiduteta missään sairaalassa eikä lapsille tehdä pahaa ennen syntymää. Seuranta tavat ja laitteet ovat varmasti poikenneet nykyajasta, mutta parhaansa ovat kätilöt ja lääkärit tehneet. Onkohan sukusi naisilla esim. lantion mallissa jotain poikkeavaa jos synnytykset kestävät kauan. Todennäköisesti, ei ne d-laitoksilla voi hidastaa sitä synnytystä ja tehdä siitä vaikeaa.
Olet elossa ja luultavimmin lähes terve, joten mitä ihmeen väliä sillä on missä olosuhteissa olet syntynyt? Mitä ilmeisemmin et kovin paljoa ole synnytyksessä kärsinyt jos sinut sieltä on kotiin päästetty aikanaan....- ak 47
Kun kirjoitin tämän ketjun aloituksen, tiesin etukäteen saavani juuri ylläolevan kaltaisia, vähätteleviä vastauksia. Sukuni naisilla on ollut useita vaikeita synnytyksiä. Maalta kotoisin olevat ohjattiin oulun diakonissalaitokselle, oululaiset menivät keskussairaalaan.
Keskussairaalassa tehtiin sektioita eli keisarinleikkauksia, diakonissalaitoksella ilmeisesti ei. Minkähän takia ? Jos olen väärässä, haluaisin kuulla asioiden oikean laidan. Jos irvailijoita kiinnostaa asian tutkiminen, olen valmis henkilökohtaiseen keskusteluun.
Näin oli myös MUILLA kuin sukuni jäsenillä sen vähäisen otannan perusteella, joka tiedossani on. Kysynkin edelleen, onko muilla vastaavia havaintoja oulun seudulla 60-luvulla ? Oma synnytykseni kesti useita vuorokausia, samoin lähisukulaiseni. Kaupunkilaissukulaiseni syntyi keskussairaalassa keisarinleikkauksen eli sektion kautta nopeammin kuin me, maalaiset. Oliko olemassa kaksi erillistä synnytysjärjestelmää, jotka toimivat erillään riippumatta asiakkaiden terveydentilasta ?
Kysymys juontaa todellakin juurensa myös vahvaan epäilyyn lääkärikunnan moraalista ja etiikasta, jossa olen kokenut olevan korjattavaa monelta osin, sekä suorittavalla että päättävällä tasolla. Juridisestihan lääkärit ovat turvassa, koska mikäli lääkärikuntaa jahdattaisiin oikeussaleissa tekemistään virheistä, yhteiskunnassamme ei pian olisi lääkäreitä ensinkään. - vaikeavammainen
ak 47 kirjoitti:
Kun kirjoitin tämän ketjun aloituksen, tiesin etukäteen saavani juuri ylläolevan kaltaisia, vähätteleviä vastauksia. Sukuni naisilla on ollut useita vaikeita synnytyksiä. Maalta kotoisin olevat ohjattiin oulun diakonissalaitokselle, oululaiset menivät keskussairaalaan.
Keskussairaalassa tehtiin sektioita eli keisarinleikkauksia, diakonissalaitoksella ilmeisesti ei. Minkähän takia ? Jos olen väärässä, haluaisin kuulla asioiden oikean laidan. Jos irvailijoita kiinnostaa asian tutkiminen, olen valmis henkilökohtaiseen keskusteluun.
Näin oli myös MUILLA kuin sukuni jäsenillä sen vähäisen otannan perusteella, joka tiedossani on. Kysynkin edelleen, onko muilla vastaavia havaintoja oulun seudulla 60-luvulla ? Oma synnytykseni kesti useita vuorokausia, samoin lähisukulaiseni. Kaupunkilaissukulaiseni syntyi keskussairaalassa keisarinleikkauksen eli sektion kautta nopeammin kuin me, maalaiset. Oliko olemassa kaksi erillistä synnytysjärjestelmää, jotka toimivat erillään riippumatta asiakkaiden terveydentilasta ?
Kysymys juontaa todellakin juurensa myös vahvaan epäilyyn lääkärikunnan moraalista ja etiikasta, jossa olen kokenut olevan korjattavaa monelta osin, sekä suorittavalla että päättävällä tasolla. Juridisestihan lääkärit ovat turvassa, koska mikäli lääkärikuntaa jahdattaisiin oikeussaleissa tekemistään virheistä, yhteiskunnassamme ei pian olisi lääkäreitä ensinkään.Olen itse syntynyt Oulun diakonissalaitokselle 1960-luvulla. Mulla ei ole vastauksia kysymyksiisi muun kuin äitini kokemusten kautta. Käsittääkseni ko. diakonissalaitos oli yleinen synnytyspaikka tuolloin, taustaan tai asuinpaikkaan katsomatta.
Keinot ja välineet lievittää kipuja ja seurata synnytystä olivat erilaisia tuolloin. Itse olen syntynyt keskosena ja ollut kuukauden keskoskaapissa, joka onneksi oli saatavilla. Jos olisin syntynyt tuohon aikaan jossain maalaiskylässä en luultavasti olisi jäänyt henkiin. Jokainen meistä on aikansa lapsi, sille ei voi mitään. 1960-luvulla ei vielä ollut esim. ultraäänitutkimuksia käytössä.
Mitä mahtanet tarkoittaa "pahan tekemisellä"? Itse uskon, että terveydenhuoltohenkilöstö on tuohonkin aikaan pyrkinyt tekemään parhaansa, olemassa olevan tietämyksen perusteella. Äitini kertoi mm että hänelle juotettiin lääkekonjakkia ennen aikaisten supistusten lievittämiseksi. Lienen siis tullut maailmaan ihan kirjaimellisesti syntymähumalassa... Jos olisit kärsinyt synnytyksen aikana hapen puutteesta sillä olisi luultavasti ollut hyvin konkreettisia seurauksia, tavallisimmin aivoverenvuoto, jonka seuraukset olisivat tulleet näkyviin jo varhaislapsuudessasi.
Jos mahdollista yritä päästää irti menneestä ja elää tätä hetkeä. Jos syntymässäsi mahdollisesti onkin ollut ongelmia, olet jokatapauksessa saanut elää jo yli 40 vuotta.
- Vuodelta -67
Lienetkö jo saanut vastauksia kysymyksiisi..
Minäkin olen syntynyt Oulun diakonissalaitoksella ja myös minun äidilläni oli jäänyt huono kokemus sieltä. Enkä ihan ilman vaurioita selvinnyt minäkään.
Tietääkseni synnytykset on hoidettu 60-luvun lopulla diakonissalaitoksella sen takia, että silloinen lääninsairaala on ollut remontissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370