Virtala

En ole rekisteröitynyt Jatkoajan kirjoittaja, mutta olisi kiva jos joku toisi tuosta Lukon vauhtikoneesta toisenkin puolen esiin, mitä Jatkoajan kirjoittajat. Siellä kun jokainen ihmettelee miksi Urama pitää Markoa kakkosketjun laidassa vähän kuin kiintiöpaikalla. Tässä keräämiäni tilastofaktoja kauden 32:sta ensimmäisestä pelistä.
Pelit 1-6 Lukko voittaa kaikki vähintään kahdella maalilla ja kakkoskenttä pelaa yli 15 minuuttia/peli ja tekee hienosti tehoja. Sitten Virtala loukkaantuu.
Pelit 7-13 Virtala poissa ja Petruzalek ei saa juuri mitään aikaan. Turhautuneena istuu jopa kaksi suihkukomennusta enemmän tai vähemmän oikeutetusti. Lukko ei voita yhtään peliä yli maalin erolla.
Pelit 14-17. Virtala edelleen poissa. Lukko häviää ensimmäisen kerran. Tosin voittaakin reilusti ja joissain peleissä jopa Petruzalek onnistuu. Sitten loukkaantuu Nurmi.
Pelit 18-31. Virtala palaa takaisin Petruzalekin viereen ja pelaa joka pelin. Hetkittäin loistavasti, välillä kakkonen ihan näkymätön. Huomionarvoinen tilastofakta kuitenkin että Kaikissa peleissä jotka Lukko voittaa on Virtalan peliaika suhteellisen iso ja viidessä häviöön päättyvässä pelissä Virtalan peliajat ovat 9.26, 11.59, 5.57, 9.03 ja 8.57. Tilastofakta: Lukko ei häviä mikäli Virtala saa yli 13 minuuttia peliaikaa.
Peli 32 Kalpaa vastaan kakkoskenttä mahtava kunnes Petruzalek taklataan ulos pelistä.
Kauden alussa Petruzalek kehui ketjukavereitaan ja sanoi heidän kanssaan olevan mahtava pelata. Näistä tilastoista voi mielestäni helposti lukea että hän tarkoitti nimenomaan Virtalaa. Tuulennopea, perstaklauksia viljelevä taskuraketti on juuri mies, jollaisen Petru haluaa laidalleen. Nyt te kaikki koetatte laittaa sinne jos jonkinlaista pelimiestä mutta Petrun peli ei kulje ilman Virtalaa. Onneksi Urama on tainnut tajuta sen vaikka suurin osa faneista ei. Kovasti odotan kun Nurmi tulee taas ketjun kolmanneksi lenkiksi. Itse en ole Nurmi fani mutta silloin ketju tuntui parhaiten toimivan.