Koska Antipunikki ei taaskaan osannut kertoa perusteluja väitteelleen Suomen syyttömyydestä talvisotaan.
Auttakaa porvarit Antipunikkia
Örp, örp...
27268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Örp, örp...Örp, örp...Örp, örp...Örp, örp...Örp, örp...
Perustele sinä sitä, että joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi eläkkeenmaksupäivinä kun rahat ei muutoin irtoa.
Suomi ei ollut mitenkään syyllinen talvisotaan eikä sen jatkoonkaan. Syyllinen oli Neukkula ystävänsä Aatun Saksan kanssa. Tosin ne sitten molemmat sortuivat omaan näppäryyteensä, Aatun porukka jo 1945 ja neukut vasta 1989. Suomi eli me sen sijaan porskutamme edelleen ja voi hyvin.
ku täytyy kirjoitella näin?
Perustele sinä sitä, että joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi eläkkeenmaksupäivinä kun rahat ei muutoin irtoa.
ehhehe mitäs jos otat vaikka päivä nokoset ja mietit sitten uudestaa:)
ja et edelleen ole vastannut kysymykseen oliko valkoisten oikein jotka kohdistuivat syyttömiä vastaan niin miehiä,naisia ja jopa lapsia kohtaan 1918!!
tällä kertaa jos viittit vastata niin ei tarvi kirjoitella mitään historian kirjoista vaan omantunnon mukaan
Olevan taas voimissaan.
Teloitukset kun aloitti punakaarti.
Suomalaiset työläiset voittivat kun punainen paska tungettiin takaisin sinne mistä oli tullutkin.
Sorry vaan mutta voit tärisytellä läskejäsi vain edellisen faktan edessä.
Kapinan paskiaisia ei sankareina kansallisestin muistella.
Oletko miettinyt miksi?
Minä voin kertoa jos ei sytytä.
jakeluun en kysyt kuka aloitti sodan kuka teloitti eka kysyin oliko valkoisten teloitukset oikein vaikka siinä kuoli syyttömiäkin miehiä,naisia ja lapsia?
mikä vittu tässä kysymyksessä on niin vaikeeta vai onko urponenkin jo avannut uudenvuoden pullon ku ei näköjään tajuu enään?
Edes olemassa kun punatäit valtasivat etelä Suomen.
Ja punainen terrori vain kiihtyi keväällä 1918 kun tappio alkoi häämöttää.
Niis makaa kuin petaa.
Oma vika.
joten sen seurauksetkin olivat aloittajan laskuun. Helpommalla kuitenkin pääsitte kuin vastapuoli siinä tapauksessa, että punainen puoli olisi voittanut. Tämän näet yleisestä käytännöstä komujen päästessä valtaan.
Kenenkään tappaminen ei ole oikein mutta joskus siihen löytyy ymmärrettäviä syitä. Ymmärrettävä ei tarkoita tässä hyväksyttävä ja minun henkilökohtaisesti on vaikeaa ottaa kantaa detaljeihin asioissa jotka ovat olleet ennen minua ja jo vanhentuneet siinä mielessä.
Toisaalta Suomen kansan viisaat sananlaskut sanovat seuraavaa: sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa. Kannattaa sinunkin tulla nykypäivään ja miettiä miten tästä eteenpäin, se mitä tapahtui noin 90 vuotta sitten ei enää vaikuta tänään kuin oppina. Se osoittaa, ettei vallankumousta eikä kapinaa kannata aloittaa demokraattisessa maassa, vaaleissa sama voidaan hoitaa rauhanomaisesti jos kannatusta riittää ja jos ei riitä niin aate ei sovi kansalle ja voidaan siten unohtaa.
oikeastaan teloitettiin? Eiköhän suurin osa kuollut tauteihin (Espanjantauti eli influenssa) jotka silloin raivosivat leireillä.
joten sen seurauksetkin olivat aloittajan laskuun. Helpommalla kuitenkin pääsitte kuin vastapuoli siinä tapauksessa, että punainen puoli olisi voittanut. Tämän näet yleisestä käytännöstä komujen päästessä valtaan.
mitäs jos punaset ei olis teloittanutkaan yhtään?????mut sitähän ei voi tietää.
Tämän tilaston mukaan noin vajaa tuhat(926)
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Tuo tilaston kohta muut teloitetut kattaa sitten nuo mainitsemasi kaikki naiset ja lapset.
olevan syyttömiä naisia ja lapsia? Nehän voi olla vaikka kansallispukuista kansanosaa väärässä paikassa tai ulkomaisia lehtimiehiä tai ruotsalaisia vapaaehtoisia? Missä on selvitys siihen keitä nuo vajaa tuhat olivat? Joku muistaakseni väitti heitä olleen 30'000 joten ollaan vallan eri lukemissa. Saattaa siihen mahtua myös niitä tilanomistajia joita punaiset murhasivat ollessaan valtansa kukkuloilla ja siinä romahduksen kynnyksellä. Aika rohkeasti väität jos ei ole tuon kummempia todisteita syyttömien lasten murhaamisesta.
Katso miten kävi Neuvostoliitossa josta meidän punaisemme ottivat pitkälti mallia. Siellä vietiin tuhottavaksi miljoonia kansalaisia, mm. suomalaisia kommunisteja jotka sinne hätäpäissään pakenivat.
kun vain hakee myös luokassa "Muut".
Sitä selatessa sai mennä aika pitkälle ennen kuin löytyi eka nainen, torpparin tytär Lydia Wilhelmiina. Jos suhde on sama koko tilastossa niin korkeintaan 1% tuosta Muista on naisia. Lydiakin oli lähtenyt sotaretkelle Lahteen asti vaikka asui Karjalohjalla, hän nähtävästi oli mukana punaisten huoltojoukoissa. Hän oli kuitenkin kuollut taistelussa koska on merkitty kaatuneeksi.
Kovastihan sinä natsihenkisenä lahtarina nyt hermostuit kun löytyi oikeaksi todistettua fatktatietoa siitä että lahtarit murhanhimossaan vuonna 1918 surmasivat surutta myös täysin syyttömät naiset ja lapset.
Totuus on vain joskus rumaa ja lyö vasten kasvoja.Kuten varmaan sinäkin nyt sen taas kerran huomasit.
Koitahan nyt vain pysyä pelkästään totuudessa tästä eteenpäin.Sillä rehellisyys maan perii.Et sinä valehtelemalla kovin pitkälle pötki.
MOLSKIS!
Minusta on hyvä huomata se, että ns. PUNAKAPINA puhkesi siitä syystä, kun Ökyhenkilöt vallan ja rahan himossaan ohittivat kohtuuden rajat täysin. Miten Teidän Herra Työeläkeläinen mielestänne TORPPARI pystyi hoitamaan omat asiansa ja työnsä, kun Isäntä ja Emäntä vaativat aina tarvittaessa häädön uhalla torpparin tulemaan päätaloon töihin? Miten Te Työeläkeläinen voitte olla niin sydämmetön, että väitätte kirkasotsaisesti Kokkarien ja Kepulien tapaan, että Kaikki korostan KAIKKI, on Komujen syytä? Oletteko Te SINIMUSTAT-yhteisö unohtanut täysin sen, että yleensä yhteiskunnassa alkavat ongelmat, kun unohdetaan KOHTUUS ja vielä kerran KOHTUUS?
Niin minä olen myös ihmetellyt sitä, että mitä, miten ja MIKSI voi alkaa kapinointi jossakin valtiossa ja yhteiskunnassa, kun todennäköisesti kaikki valtarakenteet yhteiskunnassa ainakin yrittävät pitää siitä huolta, että tieto mahdollisista kapinavalmisteluista ja purnaustoiminnasta leviää myös Päällysrakenteen edustajien tietoon. MIKSI Te Hyvät Omistajaremmin jäsenet annatte Kapinaliikkeen levitä?
Meikäläinen on myös ihmetellyt sitä, että miksi SUURI LOKAKUU alkoi Keisarillinen Venäjä rp:ssä, koska ymmärtääkseni Venäjän tiedustelupalvelu OHRANA oli mainesanojen mukaan Maailman tehonkaimpia. Vaikka OHRANA oli tehokas ja myös sen käytössä ollut Ilmiantajakaarti oli lukuisa ja riittoisa, niin kaikesta huolimatta Sosialistinen Vallankumous alkoi.
Minä olen myös yrittänyt korostaa sitä, että kaikki vallankumoustoiminta vaatii Johtajiston. Me tiedämme myös sen, että NOKKIMISJÄRJESTYS kaikissa yhteiskunnissa ja valtioissa on sellainen, että huipulla eli tötterön ylätasolla on vähän toimijoita ja katunarritasolla taas paljon. Niin miksi TURVALLISUUSPALVELU ei ole pidättänyt häiriköitä eli vallankumousliikkeen ylätason remmiä? Ymmärtääkseni vallankumouksellinen toiminta kuuluu aina sellaiseen ryhmään, josta on pakko käyttää nimeä Järjestäytynyt Rikollisuus, joten kaiken häiriköinnin on ollu pakko paljastua ilmiantajien toimesta jo alkuhetkillä.
Minusta Te Porvarit saatte katsoa peiliin vallankumousasiassa. Kun on Ihmisten toimeentulo turvattu kaikissa mahdollisissa Elinkeinoelämän häiriötilanteissa, niin Te Porvarit saatte varmasti nukkua yönne rauhassa, sillä todennäköisesti hyvin ravittu kansalainen harvoin ajattelee niin riskialtista toimintaa kuin Vallankumous Laillista Esivaltaa vastaan. Niin miksi Te Porvarit haluatte ajaa alas Hyvinvointivaltio rp:n ja tehdä Sosiaalipoliittista Rahastoista vain sellaisia, jotka ovat olemassa jossain muodossa, mutta eivät jaa etuuksia puutteessa oleville millään muulla tavalla kuin vain puhtaasti Kokkariaatteena?
Mutta koska eräs änkyräkommunisti ei Kallen perusteluja useista kehoituksista huolimatta kumonnut niin ne viestit - niitä on monta samansisältöistä - kuuluvat änkyräkommunistin rästilistalle. Kalle on luvannut, ettei ota siltä listalta mitään asiaa esille ennenkuin punanuttula aloittaa keskustelun asiasta uudestaan.
Joten Kalle ei linkitä perusteluihinsa ja syyn siihen hän perusteli tuossa ylempänä.
Ennenkuin Kalle alkaa keskusteleen asiasta lisää niin paikalle tarvitaan joko toveria "Örp, örp..." terävämpi kommunisti tai sitten aivan tautisen tyhmä änkyräkommunisti. Molemmat käy mutta tavalliseen rivikommunistiin Kalle ei aikaansa haaskaa.
..............
entä ens vuonna?
Suomen syyttömyyskö?
Helppoa.
Kaikki ovat syyttömiä kunnes syyllisyys todistetaan.
Noin, montako kertaa se pitää sinulle kertoa?
.........
Mutta älä sitten jauha suomen syyttömyydestä enää ensi vuonna mitään.
Vituttaako punanuttua kun ei pystynyt kumoamaan Kallen perusteluja?
Hyvää uutta vuotta nyt sinulle - vitutus ei ole kuolemaksi.
.................
Et esittänyt mitään?
Ei kalle pysty perustelemaan. Ollaan kysytty samaa asiaa monta kertaa. Luikkii vaan pakoon.
Kaikki ovat syyttömiä kunnes syyllisyys todistetaan.
Noin, montako kertaa se pitää sinulle kertoa?
.......
MISSÄ NE OVAAAAT
Kaikki ovat syyttömiä kunnes syyllisyys todistetaan.
Vai katsotko sinä jonkun voivan olevan syyllinen ilman että syyllisyys on toteennäytetty?
Noin, montako kertaa se pitää sinulle kertoa?
....
Oletko jotenkin vajaa kun et tajua. Kerrataa: PERUSTELUJA TARVIIN SULTA .
Kukaan ei pysty osoittamaan sitä lakia ja pykälää, jonka mukaan neukkulalla olisi ollut oikeus hyökätä. Hyökkäys oli siis lakien ja sopimusten vastainen.
Suomen ei voida katsoa olleen vastuussa neukkulan tekemisistä joten Suomi ei myöskään ollut vastuussa lakien ja sopimusten vastaisesta hyökkäyksestä. Näin ollen historiallinen fakta on, että Suomi on syytön.
Ja tämähän fakta käsittää kaikki niin sotilaalliset kuin poliittisetkin teot - SIIS KAIKKI JA JOKA-AINOAN - ennen talvisodan syttymistä. Joten Kallen vahva fakta perustuu historiallisiin tapahtumiin ja on aivan kaiken kattava koskien talvisotaa edeltänyttä aikaa.
Kerrohan mikä historiallinen tapahtuma tai teko ei sisälly Kallen perusteluun?
Jos et sitä osaa mainita niin umoahan nyt ensin tuo väite ja saat sitten lisää todisteita jatkossa.
................