.
Vanhasen aikana ovat maamme köyhyydestä kertovat luvut kaksinkertaituneet. OECD 2009:
Suomessa 2,2 miljoonaa köyhää, luku kasvaa nopeasti.
Älä siis enää seuraa jäljilläni valheitten kanssa skeidaa heitämässä, sillä idolisi Vanhanen on Ahon jälkeen tuhoisin pääministereistämme. Onneksi olmista nyt päästään eroon, ja se ero taaphtuu yllätävän nopeasti, tod.näk. jo ennen helmikuunalkua!
Syyn sinäkin skeidanjauhaja tiedät; RAY ja säätiöt, mm. !!!!
Seppo Hietanen
*****
Osuuko poliittiseksi osaajaksi osoittautunut Seppo Hietanen oikeaan arviossaan, "ennen helmikuun alkua"?
Vanhasen aikana ovat maamme köyhyydestä kertovat luvut kaksinkertaituneet. OECD 2009:
Suomessa 2,2 miljoonaa köyhää, luku kasvaa nopeasti.
Älä siis enää seuraa jäljilläni valheitten kanssa skeidaa heitämässä, sillä idolisi Vanhanen on Ahon jälkeen tuhoisin pääministereistämme. Onneksi olmista nyt päästään eroon, ja se ero taaphtuu yllätävän nopeasti, tod.näk. jo ennen helmikuunalkua!
Syyn sinäkin skeidanjauhaja tiedät; RAY ja säätiöt, mm. !!!!
Seppo Hietanen
*****
Osuuko poliittiseksi osaajaksi osoittautunut Seppo Hietanen oikeaan arviossaan, "ennen helmikuun alkua"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
o ole köyhiä, ja jos onkin, kö köyhyydestä e ei saa pu puhua.
Vanhanen on koko ajan ollut rikkollisten edustaja hallituksessa. Vanhanen ryösti Suomen tyhjäksi. Vankila oikea paikka sille.
Vanhasen hallitus on tänä vuonna kaventanut tuloeroja merkittävästi, kun esim. ylimmän tuloluokan ansiot ovat alentuneet liki 14%.
Miten tuo on tapahtunut Vanhasen hallituksen toimesta ja miten se helpottaa noita yli kahta miljoonaa köyhää, joista Vanhanen ei halua puhuttavankaan?
Hllitushan laman aiheutti, etkö tiedä?
Lama leikkasi rikkailta 14% ansioista. Se on sama kuin antaisi köyhille lisää.
Toisaalta Vanhasen hallitus on aiemmilla päätöksillään parantanut pienituloisten asemaa enemmän kuin ainutkaan hallitus sotien jälkeen.
Sekö, jonka tulon Vanhanenkin kiisti vielä kunnallisvaalien aikaan?
No, miten se sitten hallituksen ansiota, jos se onkin lama, joka leikkasi rikkailta?
tuohon syyllinen, kun on estänyt milloin milläkin keinoin työllisyyden ja hyvinvoinnin lisäämistä.
Kun on työtä, on myöskin hyvinvointia, ja tuon hyvinvoinnin "alkupääoman" sak/demarimafia torpedoi aina lakkoilullaan, ja muulla yhteiskuntaterrorismillaan.
SAK/demarit ovat suurimpia syyllisiä yhteiskuntamme pahoinvointiin, ja köyhyyteen.
SAK/demarit on mafiaan verrattava rikollisjärjestö, eikä mikään kansanetuja ajava puolue.
Demarit on ökyrosvojen kansankusetusosato, joka kusettaa koko yhteiskuntaa todella räikeästi oman mafiansa hyväksi.
Seppo Hietanen on vain kepuvankkureista pudotettu punapaska,
joka yrittää typeryyksissään kepuksi kepunpaikalle.
Ilmiselvä demari tai muu päänsä politiikalla sekoittanut "pikkuaatu".
City-keskustan nimen ottaminen kertoo jo ukon pahasti seonneen.
Tuskinpa tuota on edes rekisteröity Hietasen klaanille.
Missähän räkälässä tuo pöytäseurue noita city-retkuja mahtaa kokoontua?
Jos ukko on saanut Helsingissä vajaa 20 ääntä, niin eipä ole paljoa ukon horinoilla kannatusta.
Ilmeisemmin yhtä kako kuin kapinkin pyrkyryydessään. Molemmat vaikutaa henkisesti sairailta tyypeiltä.
Kun asiat alkavat mennä pieleen, niin kaivetaan salaliittoteoria esiin. :D
Niillä on Kurussa punahonkainen valtakunnansali.
Hietasen ennustusten tason ymmärtää kun nyt tiedetään Että Vanhanen jättää puolueen puheenjohtajuuden kesäkuussa. Hietanen väittää kuitenkin että helmikuussa.
Tuossa täytyy olla jotakin tekoa ennustusten epätarkuuden tai asenteen kanssa. Eihän tuollaista ristiriitaa muuten tiedon ja ennustuksen välillä voi olla. Ennustaa vaikka tietää jo.
Pääministerin tehtävätkin voi jäädä jo elokuussa. Hietanen ennustaa kuitenkin että helmikuussa.
Muuten Hietasta ja Demareita kauhistuttaa ajatus että Vanhanen jatkaisi pääministerinä lopun kauden. Se tietäisi Kekustan vaalivoittoa seuraavissa vaaleissa. Vanhanen toteuttaisi nykyisen hallituksen linjaa ja uusi puheenjohtaja keskittyisi pelkästään kertomaan hallituksen hyvistä teoista. Silloin ei oltaisi Pelkästään Hesarin ja Iltiksen jakaman tiedon varassa vaan olisi päätoiminen informoija joka toisi tiedon kentälle ja ihmisille.
Ja kannattaa myös huomata että keskustan kannatus on mileipidemittauksissa nytkin tasaisessa nousussa. Tai oikestaan jo huimassa nousussa. Alimmillaan se oli lähellä 17% ja nyt jo 21%. Samaan aikaan Kokoomuksen kannatus on laskenut yli 25%:sta 23:een. Tuiollainen kannatiksen nosto päähallituspuolueelta huima teko, varsinkin kun vertaa pääoppositiopuolueen kannatuksen nousuun. Sekään ei ole pystynyt edes oppositiossa sen kummempaan.
Tasaisen kaavan mukainen ennuste puoluekokouksen kynnyksellä on Keskustan kannatuksen nousu 22,5%.n pintaan. Samaan aikaa Kokoomuksen kannatuksen lasku noihin samoihin aikoihin näyttää olevan 22-22,5 paikkeille. Demareiden kannatuksen nousu näyttää myös taittuneen tuohon 21% pintaan.
Vanhaseen johdoilla näyttää toteutuvan Keskustan kannatuksen nousu suurimmaksi puolueeksi Kokoomuksen hiipuessa toiseksi suurimnmaksi. Kokoomuksen eväät näyttää olevan jo käytetyn. Demareiden eväät söi jo Lipponen eikä sinne näytä löytyvän lisää evästä. Demareista Kokoomukseen siirtyneet kannattajat näyttävät taas palanneen jo takaisin Demareihin.
Kokoomus ja vihreät ovat tässä voittajia, jos mittareina käytetään ääniä ja euroja.
Keskustan ja sosiaalidemokraattien taakka on yhteinen ja molemmilla se äänestäjien kannalta katsottuna kulminoituu presidentin asemaan.
Sosiaalidemokraattien etsikkoaika meni lopullisesti kansalaisten silmissä ohi, -kolmen viimeisen istuvan presidentin ansiosta,sillä heitä yhdisti samanlainen välinpitämättömyys kansalaisia kohtaa ja maan tulevaisuutta kohtaa.
Keskustalaisten ongelma on kyvykkään miehen löytäminen Kekkosen tilalle,- sitä ei vain löydy, joten keskusta pysyy menneisyyden puolueena kansalaisten silmissä.Vanhasessa keskustalaiset näkivät Kekkosmaisuutta, mutta se paljastui torsosi, kiitos Vanhasen virhearvioinnin.
Kokoomus on osoittanut maltillisuutta ja uudistautumiskykyä, joten se erottuu edukseen keskustalaisuudesta ja varsinkin sosiaalidemokraateista jo hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja.
19,1% jotes ei nyt laiteta taas vääriä tietoja vaikka tuo valehtelu hyvin kepulaisilta onnistuukin.
tutkimustulos hukassa. Yritä etsiä.
.
..nostona en siitä ryhdy rettelöimään.
Tutustuttuani syvällisemmin myös tämän vuosikymmenen keskustalaisten toimintaan, epäilen vahvasti, olisiko Santeri Alkiosta enää muuta jäljellä kuin loppuun kulutettu hokema.
"Teot puhuvat puolestaan" sanotaan sananlaskussa. Se pätee myös Keskustan johdon tekoja arvioitaessa. Avaukseen lainattu tekstinpätkä kertoo asiasta.
Seppo Hietanen