miten reagoitte? Seurustelitteko vai oliko yhden yön juttu?
Miten nainen selitti raskauden? Ukoitteko, jos sanoi, että oli vahinko?
onko nainen tullut teille "vahingossa" raskaaksi?
mietiskelen vain
66
9030
Vastaukset
- fdskjghöq
Ekalla kerralla kyllä, siis mun ekalla kerralla. Tyttöystävä oli lähdössä kesätöihin ulkomaille ja viimeisenä iltana kotona sitten pääsin vihdoin poikuudestani. Kuukautta myöhemmin tyttöystävä soitti mulle Suomeen ja kertoi uutiset, musta tulee isä! Ikää silloin 19 v. ja intti kesken. Hiukan tuota tuli nieleskeltyä, mutta minkäs sille mahtoi. Tyttö on nyt 8-vuotias ja poika 3 v. Naimisiin mentiin pojan ilmoitettua tulostaan. Näin meillä.
- ISOÄITI JO KAUAN
kun et pakoillut tulevaa lastasi ja lapsen äitiä. Siinä on mallia muillekin.
ONNITTELUT JA VOIMIA PERHEELLESI - fdskjghöq
Jätin perheeni, koska oli liian työlästä hoitaa.
- pappismies..
Jokaisesta ns. vahingosta voi mies syyttää vain ja ainoastaan itseään. Ei auta uskoa, jos nainen sanoo käyttävänsä pillereitä tms. Vaikka ne käytössä olisivatkin, eivät ne satavarmasti estä raskautta kuitenkaan.
Vaikkei kondomikaan satavarma ole, on miehen vastuulla huolehtia viime kädessä omalta osaltaan ehkäisystä, eikä sysätä vastuuta asiasta naiselle. Jos ei mies halua lapsia, mies pitäköön huolen, että kumia käytetään. jos kumia ei käytä, syystä tai toisesta, niin saa syyttää "vahingosta" vain itseään. Ihan sama, mitä selitystä nainen tarjoaisi... miehen on viime kädessä vastuu.- ei ihan noin
Eihän toi nyt noin ole. Jos esimerkiksi oma kumppani kertoo syövänsä pillereitä ja jättääkin ne salaa ottamatta niin eiköhän se nainen ole siinä se itsekkäin ja suurin väärintekijä. Kyllä parisuhteessa on oltava sen verran luottamusta ja jos ei ole niin onko parisuhteella edes mitään pohjaa ja perustetta jolle rakentaa, jos nainen tarkoituksella pettää miehensä ja jättää pillereitä syömättä. Tietenkin lapsesta pitää kantaa vastuu, mutta sen voi tehdä sitten olemalla isä lapselle ei tarvitse kantaa moraalittomasta muijasta vastuuta.
Pillereiden ehkäisyteho on huomattu todella korkeaksi, korkeammaksi kuin ennen on luultu. Pillerit siis pettävät äärimmäisen harvoin silloinkaan, kun on unohdettu yksi tai kaksi niitä.
Mutta jos puhutaan parisuhteen ulkopuolisista raskauksista niin silloin on tietysti miehen vika jos luottaa liikaa naiseen -naisissa on petollisia kuten miehissäkin. Vaikka silloinkin tahallisessa teossa nainen on se pahantekijä, mies on vain hölmö luottavainen uhri. - pappismies..
ei ihan noin kirjoitti:
Eihän toi nyt noin ole. Jos esimerkiksi oma kumppani kertoo syövänsä pillereitä ja jättääkin ne salaa ottamatta niin eiköhän se nainen ole siinä se itsekkäin ja suurin väärintekijä. Kyllä parisuhteessa on oltava sen verran luottamusta ja jos ei ole niin onko parisuhteella edes mitään pohjaa ja perustetta jolle rakentaa, jos nainen tarkoituksella pettää miehensä ja jättää pillereitä syömättä. Tietenkin lapsesta pitää kantaa vastuu, mutta sen voi tehdä sitten olemalla isä lapselle ei tarvitse kantaa moraalittomasta muijasta vastuuta.
Pillereiden ehkäisyteho on huomattu todella korkeaksi, korkeammaksi kuin ennen on luultu. Pillerit siis pettävät äärimmäisen harvoin silloinkaan, kun on unohdettu yksi tai kaksi niitä.
Mutta jos puhutaan parisuhteen ulkopuolisista raskauksista niin silloin on tietysti miehen vika jos luottaa liikaa naiseen -naisissa on petollisia kuten miehissäkin. Vaikka silloinkin tahallisessa teossa nainen on se pahantekijä, mies on vain hölmö luottavainen uhri.Viime kädessä, jos mies ei halua isäksi, hän itse varmistakoon, ettei isäksi tule. Toisin sanoen, käyttää kumia tai jättää seksin sikseen. Hyvin yksinkertaista. Mielestäni omaa hölmöyttä, jos kumppaniaan syyttä "ehkäisyn pettämisestä", kun itse hyvin yksinkertaisin metodein voi varmistaa, ettei vahinkoa tapahdu. Liika sinisilmäisyys ei ole hyväksi kenellekään.
Samalla tavoin nainenkin voi luottaa mieheensä, ettei tämä petä, mutta ei se pelkkä luottamus takaa mitään, se on nähty moneen kertaan. - kerropas
pappismies.. kirjoitti:
Viime kädessä, jos mies ei halua isäksi, hän itse varmistakoon, ettei isäksi tule. Toisin sanoen, käyttää kumia tai jättää seksin sikseen. Hyvin yksinkertaista. Mielestäni omaa hölmöyttä, jos kumppaniaan syyttä "ehkäisyn pettämisestä", kun itse hyvin yksinkertaisin metodein voi varmistaa, ettei vahinkoa tapahdu. Liika sinisilmäisyys ei ole hyväksi kenellekään.
Samalla tavoin nainenkin voi luottaa mieheensä, ettei tämä petä, mutta ei se pelkkä luottamus takaa mitään, se on nähty moneen kertaan.Mitäs mieltä olet naisesta, joka tahallallaan jättä pillerit pois ja tulee raskaaksi miehelleen, entiselle miehelleen tai yhden yön jutulle. Väittää miehelle kuitenkin syövänsä. Tai reittää kortsun tai ruiskuttaa käytetystä kortsusta siittiöt sisäänsä?
- pappismies..
kerropas kirjoitti:
Mitäs mieltä olet naisesta, joka tahallallaan jättä pillerit pois ja tulee raskaaksi miehelleen, entiselle miehelleen tai yhden yön jutulle. Väittää miehelle kuitenkin syövänsä. Tai reittää kortsun tai ruiskuttaa käytetystä kortsusta siittiöt sisäänsä?
Väärinhän tuokin on, mutta tosiasia on, että jos mies haluaa minimoida mahdollisuudet tulla isäksi, tulee hänen itse tavalla tai toisella viime kädessä huolehtia ehkäisystä, eikä luottaa toiseen.
Ystäväpiirissäni valitettavasti on parikin tapausta, jossa mies on "vahingossa" tullut isäksi. Ei ne naisetkaan pulmusia välttämättä olleet, mutta mielestäni miehet saavat silti syyttää itseään moisesta mokasta.
Ja nykyaikana valitettavan usein sattuu tätä, että nainen "unohtaa" pillerit ja sitten vahinko on jo tapahtunut. Kyllä miesten tulee olla raskaaksitulemisen mahdollisuudesta tietoisia, jotta voivat sitten itse parhaiten ehkäistä sen. Niin paljon puhetta tällaisesta on ollut joka puolella, että kyllä täytyy olla sinisilmäisiä poikia, jos ei tajua varuillaan olla. Eli käyttää kumia tai olla panematta. Hyvin yksinkertaista.
Ja alkuperäinenkin kyseli, että missä tilanteessa vahinko on käynyt...parisuhteessa vai sinkkuna..
Tiedoksi, etteivät läheskään kaikki sinkkunaiset turhaan hormonivalmisteita käytä, vaan luottavat ihan siihen perinteiseen kumiin, joka valitettavasti uupuu lompakosta ainakin suurimmalla osalla miehistä.
Turha se on aina jotain muuta syyttää omasta mokastaan. Miehet vaan on kovempia hakemaan aina syyllistä toisesta osapuolesta kun vastuuta omista touhuistaan ei uskalleta/jakseta ottaa.
Itse en moista ajattelutapaa aina allekirjoita, mutta miehenä on pakko välillä hävetä kanssakumppaneideni edesottamuksia. - KolmenMamma
pappismies.. kirjoitti:
Väärinhän tuokin on, mutta tosiasia on, että jos mies haluaa minimoida mahdollisuudet tulla isäksi, tulee hänen itse tavalla tai toisella viime kädessä huolehtia ehkäisystä, eikä luottaa toiseen.
Ystäväpiirissäni valitettavasti on parikin tapausta, jossa mies on "vahingossa" tullut isäksi. Ei ne naisetkaan pulmusia välttämättä olleet, mutta mielestäni miehet saavat silti syyttää itseään moisesta mokasta.
Ja nykyaikana valitettavan usein sattuu tätä, että nainen "unohtaa" pillerit ja sitten vahinko on jo tapahtunut. Kyllä miesten tulee olla raskaaksitulemisen mahdollisuudesta tietoisia, jotta voivat sitten itse parhaiten ehkäistä sen. Niin paljon puhetta tällaisesta on ollut joka puolella, että kyllä täytyy olla sinisilmäisiä poikia, jos ei tajua varuillaan olla. Eli käyttää kumia tai olla panematta. Hyvin yksinkertaista.
Ja alkuperäinenkin kyseli, että missä tilanteessa vahinko on käynyt...parisuhteessa vai sinkkuna..
Tiedoksi, etteivät läheskään kaikki sinkkunaiset turhaan hormonivalmisteita käytä, vaan luottavat ihan siihen perinteiseen kumiin, joka valitettavasti uupuu lompakosta ainakin suurimmalla osalla miehistä.
Turha se on aina jotain muuta syyttää omasta mokastaan. Miehet vaan on kovempia hakemaan aina syyllistä toisesta osapuolesta kun vastuuta omista touhuistaan ei uskalleta/jakseta ottaa.
Itse en moista ajattelutapaa aina allekirjoita, mutta miehenä on pakko välillä hävetä kanssakumppaneideni edesottamuksia.Vaikka ei minulla juuri mitään asiaa tälle palstalle äitinä olekaan. Ottaa vaan päähän koko keskustelu näistä "vahinko"raskauksista. Mikä siinä lapsessa on niin kauheaa että miehet haluaa vaan panna ja panna vuodesta toiseen mutta auta armias jos lapsi ilmottaa tulostaan mikä huuto siitä seuraa. Lapsenhan pitäis olla aika luonnollinen seuraus tuosta loputtomasta paneskelusta mutta siitä on tehty joku vihoviimeinen ja vihatuin asia. Puhutaan että kaiken pitäisi olla niiin valmista, koulut, työt, asunto jne ennen kuin se lapsi on tervetullut. Pysyis sitten panematta sitten siihen saakka mutta ei kun pitää syödä koko kakku ja samalla yrittää säästää sitä. Olen niin väsynyt näihin miehiin.. harvoin ne tilanteet on reiluja naistakaan kohtaan. Vuosien suhteenkin jälkeen kun kaikki lopulta olisi niin kuin pitää niin mies voi vielä ilmoittaa naiselle että voiiii kun ei se lapsenteko kiinnosta vaikka panettaakin aina niin pirusti ja naisen kyllä pitää sitä miehen panetusta ymmärtää ja siihen suoda helpotusta. Sitten sanotaan että joo voithan sä lähteä jos haluat niitä lapsia niin etsi vaan joku muu... helppo sanoo kun toinen on antanut esim 10 vuotta elämästään toiselle ja hankkinut talot sun muut siinä hyvässä uskossa että kun kaikki on "valmista" niin sitten toistakin kiinnostaa tää asia... Ihan kuin se lapsi olis joku niiiiiin suuri juttu että se tuhoaa koko elämän.. en tajua. aivan sama.
- pappismies..
KolmenMamma kirjoitti:
Vaikka ei minulla juuri mitään asiaa tälle palstalle äitinä olekaan. Ottaa vaan päähän koko keskustelu näistä "vahinko"raskauksista. Mikä siinä lapsessa on niin kauheaa että miehet haluaa vaan panna ja panna vuodesta toiseen mutta auta armias jos lapsi ilmottaa tulostaan mikä huuto siitä seuraa. Lapsenhan pitäis olla aika luonnollinen seuraus tuosta loputtomasta paneskelusta mutta siitä on tehty joku vihoviimeinen ja vihatuin asia. Puhutaan että kaiken pitäisi olla niiin valmista, koulut, työt, asunto jne ennen kuin se lapsi on tervetullut. Pysyis sitten panematta sitten siihen saakka mutta ei kun pitää syödä koko kakku ja samalla yrittää säästää sitä. Olen niin väsynyt näihin miehiin.. harvoin ne tilanteet on reiluja naistakaan kohtaan. Vuosien suhteenkin jälkeen kun kaikki lopulta olisi niin kuin pitää niin mies voi vielä ilmoittaa naiselle että voiiii kun ei se lapsenteko kiinnosta vaikka panettaakin aina niin pirusti ja naisen kyllä pitää sitä miehen panetusta ymmärtää ja siihen suoda helpotusta. Sitten sanotaan että joo voithan sä lähteä jos haluat niitä lapsia niin etsi vaan joku muu... helppo sanoo kun toinen on antanut esim 10 vuotta elämästään toiselle ja hankkinut talot sun muut siinä hyvässä uskossa että kun kaikki on "valmista" niin sitten toistakin kiinnostaa tää asia... Ihan kuin se lapsi olis joku niiiiiin suuri juttu että se tuhoaa koko elämän.. en tajua. aivan sama.
Siksi mielestäni miesten onkin turha vikistä jos "vahinko" käy, jos ei itse huolehdi asioista paremmin.
Itse olen onnellisesti naimisissa ja kolmen pienen pojan isä. Ja yksikään ei ollut vahinko. Isäksi tulin juuri silloin kun vaimon kanssa halusimme. Sitä edeltävän isyyden estin joko kumin käytöllä tai vain pidättäytymällä turhasta sekoilusta, varsinkin tuntemattomien naisten kanssa.
Asiaa puhut, KolmenMamma - mutta sekin
KolmenMamma kirjoitti:
Vaikka ei minulla juuri mitään asiaa tälle palstalle äitinä olekaan. Ottaa vaan päähän koko keskustelu näistä "vahinko"raskauksista. Mikä siinä lapsessa on niin kauheaa että miehet haluaa vaan panna ja panna vuodesta toiseen mutta auta armias jos lapsi ilmottaa tulostaan mikä huuto siitä seuraa. Lapsenhan pitäis olla aika luonnollinen seuraus tuosta loputtomasta paneskelusta mutta siitä on tehty joku vihoviimeinen ja vihatuin asia. Puhutaan että kaiken pitäisi olla niiin valmista, koulut, työt, asunto jne ennen kuin se lapsi on tervetullut. Pysyis sitten panematta sitten siihen saakka mutta ei kun pitää syödä koko kakku ja samalla yrittää säästää sitä. Olen niin väsynyt näihin miehiin.. harvoin ne tilanteet on reiluja naistakaan kohtaan. Vuosien suhteenkin jälkeen kun kaikki lopulta olisi niin kuin pitää niin mies voi vielä ilmoittaa naiselle että voiiii kun ei se lapsenteko kiinnosta vaikka panettaakin aina niin pirusti ja naisen kyllä pitää sitä miehen panetusta ymmärtää ja siihen suoda helpotusta. Sitten sanotaan että joo voithan sä lähteä jos haluat niitä lapsia niin etsi vaan joku muu... helppo sanoo kun toinen on antanut esim 10 vuotta elämästään toiselle ja hankkinut talot sun muut siinä hyvässä uskossa että kun kaikki on "valmista" niin sitten toistakin kiinnostaa tää asia... Ihan kuin se lapsi olis joku niiiiiin suuri juttu että se tuhoaa koko elämän.. en tajua. aivan sama.
Jos mies sanoo naiselle, että "jos haluat lapsia, hanki joku muu" niin hän ei halua lapsia A)joko sen kyseisen naisen kanssa B) lainkaan. Se pitäis ymmärtää ja hyväksyä eikä tarkoituksella pamahtaa paksuksi. Harmitti se sitten miten paljon vain, että on kieli pitkällä odottanut, että se välinpitämätön mies viiemin suostuisi paineen alla tekemään niitä lapsia. Voi se nainenkin lähteä vuosien yhdessäolon jälkeen ja tehdä toisen miehen kanssa lapsia vaikka oma mies olisi ostanut talot ja pelit ja haluaisi niitä lapsia sen naisen kanssa. Vapaus valita.
Ehkä eri asia, jos ollaan naimisiin menty ja sovittu, että tehdään niitä lapsia sitten viiden vuoden säteellä naimsiinmenosta. Mutta avoliitto, siihen mennään nykyään kokeilemaan onnistuuko, se ei ole lupaus lapsista.
Ja jos taas puhutaan ei parisuhteessa elävistä. Tosiaan miesten kannattaa käyttää kunnon ehkäisyä, niillähän voi käydä muuten niinkin, että on monta eri naista raskaana, kun sattuu vain sopivan moraalittomat naiset sänkykumppaneiksi. Ja joka sänkyyn eksyvä mies. Onko sitten lapselle hyvä, että isillä on kolme samanikäistä lasta kolmelle eri naiselle?
Pitää kunnioitta sitä, jos mies ei halua lapsia. Jos tulee oikeasti vahinko niin eihän sille mitään voi, mutta kun näitä tahalleen raskaaksi tulevia on nykyään aivan liikaa.
Syy on sekä miehen että naisen, jos nainen hankkiutuu tarkoituksella vasten miehen tahtoa raskaaksi. Ja se joka on syytön ja kärsii eniten on se viaton syntyvä lapsi. Hänellä on itsekäs, moraaliton äiti ja huoleton isä, huono alku elämälle sellainen. - KolmenMamma
mutta sekin kirjoitti:
Jos mies sanoo naiselle, että "jos haluat lapsia, hanki joku muu" niin hän ei halua lapsia A)joko sen kyseisen naisen kanssa B) lainkaan. Se pitäis ymmärtää ja hyväksyä eikä tarkoituksella pamahtaa paksuksi. Harmitti se sitten miten paljon vain, että on kieli pitkällä odottanut, että se välinpitämätön mies viiemin suostuisi paineen alla tekemään niitä lapsia. Voi se nainenkin lähteä vuosien yhdessäolon jälkeen ja tehdä toisen miehen kanssa lapsia vaikka oma mies olisi ostanut talot ja pelit ja haluaisi niitä lapsia sen naisen kanssa. Vapaus valita.
Ehkä eri asia, jos ollaan naimisiin menty ja sovittu, että tehdään niitä lapsia sitten viiden vuoden säteellä naimsiinmenosta. Mutta avoliitto, siihen mennään nykyään kokeilemaan onnistuuko, se ei ole lupaus lapsista.
Ja jos taas puhutaan ei parisuhteessa elävistä. Tosiaan miesten kannattaa käyttää kunnon ehkäisyä, niillähän voi käydä muuten niinkin, että on monta eri naista raskaana, kun sattuu vain sopivan moraalittomat naiset sänkykumppaneiksi. Ja joka sänkyyn eksyvä mies. Onko sitten lapselle hyvä, että isillä on kolme samanikäistä lasta kolmelle eri naiselle?
Pitää kunnioitta sitä, jos mies ei halua lapsia. Jos tulee oikeasti vahinko niin eihän sille mitään voi, mutta kun näitä tahalleen raskaaksi tulevia on nykyään aivan liikaa.
Syy on sekä miehen että naisen, jos nainen hankkiutuu tarkoituksella vasten miehen tahtoa raskaaksi. Ja se joka on syytön ja kärsii eniten on se viaton syntyvä lapsi. Hänellä on itsekäs, moraaliton äiti ja huoleton isä, huono alku elämälle sellainen.Lainaus tekstistäsi:
"Jos mies sanoo naiselle, että "jos haluat lapsia, hanki joku muu" niin hän ei halua lapsia A)joko sen kyseisen naisen kanssa B) lainkaan. Se pitäis ymmärtää ja hyväksyä eikä tarkoituksella pamahtaa paksuksi. Harmitti se sitten miten paljon vain, että on kieli pitkällä odottanut, että se välinpitämätön mies viiemin suostuisi paineen alla tekemään niitä lapsia. Voi se nainenkin lähteä vuosien yhdessäolon jälkeen ja tehdä toisen miehen kanssa lapsia vaikka oma mies olisi ostanut talot ja pelit ja haluaisi niitä lapsia sen naisen kanssa. Vapaus valita. "
Kummassakin tapauksessa jos oletetaan että on se 10 vuoden suhde takana, talot sun muut hankittuna on kysymys oikeasti todella itsekkäästä ja törkeästä ihmisestä. Jos mies tuon jälkeen naista kohtelee noin voi vain kysyä mikä on hänen moraalinsa ja etiikkansa. Samoin jos nainen tuossa tilanteessa lähtee kävelemään toisen miehen matkaan. Vapaus valita tuskin tarkoittaa vapautta käyttäytyä kuin kusipää. Tottahan ihmiset niin tekevät, mutta ei se tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää. Vain todellinen ihmisten hyväksikäyttäjänarsisti seurustelee jonkun kanssa 10 vuotta antaen toisen kuvitella vaikka mitä ja sen jälkeen laittaa takaisin kiertoon niinkuin jonkun kierrätystavaran.
On totta, lapsi ei tuossa tilanteessa synny ihailtaviin olosuhteisiin, mutta aikuisten kohdalla tilanne on se, että sitä saa mitä tilaa... - mutta sekin
KolmenMamma kirjoitti:
Lainaus tekstistäsi:
"Jos mies sanoo naiselle, että "jos haluat lapsia, hanki joku muu" niin hän ei halua lapsia A)joko sen kyseisen naisen kanssa B) lainkaan. Se pitäis ymmärtää ja hyväksyä eikä tarkoituksella pamahtaa paksuksi. Harmitti se sitten miten paljon vain, että on kieli pitkällä odottanut, että se välinpitämätön mies viiemin suostuisi paineen alla tekemään niitä lapsia. Voi se nainenkin lähteä vuosien yhdessäolon jälkeen ja tehdä toisen miehen kanssa lapsia vaikka oma mies olisi ostanut talot ja pelit ja haluaisi niitä lapsia sen naisen kanssa. Vapaus valita. "
Kummassakin tapauksessa jos oletetaan että on se 10 vuoden suhde takana, talot sun muut hankittuna on kysymys oikeasti todella itsekkäästä ja törkeästä ihmisestä. Jos mies tuon jälkeen naista kohtelee noin voi vain kysyä mikä on hänen moraalinsa ja etiikkansa. Samoin jos nainen tuossa tilanteessa lähtee kävelemään toisen miehen matkaan. Vapaus valita tuskin tarkoittaa vapautta käyttäytyä kuin kusipää. Tottahan ihmiset niin tekevät, mutta ei se tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää. Vain todellinen ihmisten hyväksikäyttäjänarsisti seurustelee jonkun kanssa 10 vuotta antaen toisen kuvitella vaikka mitä ja sen jälkeen laittaa takaisin kiertoon niinkuin jonkun kierrätystavaran.
On totta, lapsi ei tuossa tilanteessa synny ihailtaviin olosuhteisiin, mutta aikuisten kohdalla tilanne on se, että sitä saa mitä tilaa...Toki, jos pariskunta on puhunut, että lapsia hankitaan yhdessä jossain vaiheessa. Mutta jos asiasta ei ole puhuttu eikä mies ole mitään luvannut niin silloin on omaa tyhmyyttä roikkua siinä suhteessa. Tosin silloinkin, jos on puhuttu ja mies onkin muuttanut mielensä tai ei vain enää halua olla naisen kanssa niin sekin on sallittua. Kuka nainen haluaa lapsia miehen kanssa, joka ei välitä hänestä tai ei halua lapsia hänen kanssan tai lainkaan? Elämä on joskus kovaa ja pahaa, ei sille voi mitään. Olisin minäkin varmasti todella vihainen.
Se ei kuitenkaan oikeuta naista jättämäään ehkäisyä pois ja kostamaan kaikkea kokemaansa vääryyttä lapselle. Miksi lapsen pitää sitten olla se kärsijä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää osata ajatella tekonsa seuraukset eikä tulla tahalleen raskaaksi, jos toinen osapuoli ei sitä halua. Ja kuka nainen haluaa sitten lapsen sellaisen hyväksikäyttäjänarsistin kanssa? - j mu
mutta sekin kirjoitti:
Toki, jos pariskunta on puhunut, että lapsia hankitaan yhdessä jossain vaiheessa. Mutta jos asiasta ei ole puhuttu eikä mies ole mitään luvannut niin silloin on omaa tyhmyyttä roikkua siinä suhteessa. Tosin silloinkin, jos on puhuttu ja mies onkin muuttanut mielensä tai ei vain enää halua olla naisen kanssa niin sekin on sallittua. Kuka nainen haluaa lapsia miehen kanssa, joka ei välitä hänestä tai ei halua lapsia hänen kanssan tai lainkaan? Elämä on joskus kovaa ja pahaa, ei sille voi mitään. Olisin minäkin varmasti todella vihainen.
Se ei kuitenkaan oikeuta naista jättämäään ehkäisyä pois ja kostamaan kaikkea kokemaansa vääryyttä lapselle. Miksi lapsen pitää sitten olla se kärsijä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää osata ajatella tekonsa seuraukset eikä tulla tahalleen raskaaksi, jos toinen osapuoli ei sitä halua. Ja kuka nainen haluaa sitten lapsen sellaisen hyväksikäyttäjänarsistin kanssa?joo onhan ne pillerit luotettavat, tai ainakin pitäisi. mutta itse olen tullut piellereitä syödessäni raskaaksi- ja kyllä, muistin ottaa ne joka päivä. mutta kyse taisi olla siitä, että ne eivät vaan sopineet mulle vähäisen hormonimäärän takia, tai jotakin...
tuttavapariskunnalle syntyi eka lapsi vahingon kautta. okei, meni pari vuotta ja heillä meni todella huonosti ja eroa suunnittelivat, mies muutti pois ja nainen ilmoitti taas olevansa "vahingossa" raskaana. ja pillereitä syönyt kuitenkin koko ajan. itse epäilen, että nainen on tuossa tilanteessa hankkiutunut tahallee raskaaksi ihan vain jotta olisi saanut miehen pidettyä itsellään. mutta eipä se vaan auttanut.
voin toki olla väärässä, mutta hassulta kuulostaa, että samalle ihmiselle voi tuollainen vahinko sattua 2 kertaa, ja vielä tollasella hetkellä? - saanko kysyä?
KolmenMamma kirjoitti:
Lainaus tekstistäsi:
"Jos mies sanoo naiselle, että "jos haluat lapsia, hanki joku muu" niin hän ei halua lapsia A)joko sen kyseisen naisen kanssa B) lainkaan. Se pitäis ymmärtää ja hyväksyä eikä tarkoituksella pamahtaa paksuksi. Harmitti se sitten miten paljon vain, että on kieli pitkällä odottanut, että se välinpitämätön mies viiemin suostuisi paineen alla tekemään niitä lapsia. Voi se nainenkin lähteä vuosien yhdessäolon jälkeen ja tehdä toisen miehen kanssa lapsia vaikka oma mies olisi ostanut talot ja pelit ja haluaisi niitä lapsia sen naisen kanssa. Vapaus valita. "
Kummassakin tapauksessa jos oletetaan että on se 10 vuoden suhde takana, talot sun muut hankittuna on kysymys oikeasti todella itsekkäästä ja törkeästä ihmisestä. Jos mies tuon jälkeen naista kohtelee noin voi vain kysyä mikä on hänen moraalinsa ja etiikkansa. Samoin jos nainen tuossa tilanteessa lähtee kävelemään toisen miehen matkaan. Vapaus valita tuskin tarkoittaa vapautta käyttäytyä kuin kusipää. Tottahan ihmiset niin tekevät, mutta ei se tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää. Vain todellinen ihmisten hyväksikäyttäjänarsisti seurustelee jonkun kanssa 10 vuotta antaen toisen kuvitella vaikka mitä ja sen jälkeen laittaa takaisin kiertoon niinkuin jonkun kierrätystavaran.
On totta, lapsi ei tuossa tilanteessa synny ihailtaviin olosuhteisiin, mutta aikuisten kohdalla tilanne on se, että sitä saa mitä tilaa...sitten tarkoituksella "vahinkolapsia"? Kun noin kirjoittelet?
- KolmenMamma
saanko kysyä? kirjoitti:
sitten tarkoituksella "vahinkolapsia"? Kun noin kirjoittelet?
Mutta seurustelin joskus tuontyyppisen miehen kanssa ja kyllähän se asia satutti, satuttaa vieläkin kun ajattelee... valitettavasti tuollaisia miehiä tuntuu olevan ihmeen paljon liikkeellä nykyään hormonaalisen ehkäisyn, abortin laillistamisen ja sen sellaisen seurauksena.
Itselläni nykyään kolme hyvin toivottua lasta ja hyvä niin:D - jessica84f
mutta sekin kirjoitti:
Toki, jos pariskunta on puhunut, että lapsia hankitaan yhdessä jossain vaiheessa. Mutta jos asiasta ei ole puhuttu eikä mies ole mitään luvannut niin silloin on omaa tyhmyyttä roikkua siinä suhteessa. Tosin silloinkin, jos on puhuttu ja mies onkin muuttanut mielensä tai ei vain enää halua olla naisen kanssa niin sekin on sallittua. Kuka nainen haluaa lapsia miehen kanssa, joka ei välitä hänestä tai ei halua lapsia hänen kanssan tai lainkaan? Elämä on joskus kovaa ja pahaa, ei sille voi mitään. Olisin minäkin varmasti todella vihainen.
Se ei kuitenkaan oikeuta naista jättämäään ehkäisyä pois ja kostamaan kaikkea kokemaansa vääryyttä lapselle. Miksi lapsen pitää sitten olla se kärsijä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää osata ajatella tekonsa seuraukset eikä tulla tahalleen raskaaksi, jos toinen osapuoli ei sitä halua. Ja kuka nainen haluaa sitten lapsen sellaisen hyväksikäyttäjänarsistin kanssa?tuo on muuten juuri se syy miksi puhuttiin ja alettiin hommiin kk tuntemisen jälkeen. Vauva lähti alulle sen ensimmäisen kortsupaketin loppumisen jälkeen. Nykyaikana kun juuri on näitä ihmeellisiä huijarimiehiä ja naisia jotka haluaa vaan itsekkäästi kuluttaa toisen ajan loppuun. Kannattaa miestenkin puhua heti ensitreffeillä ehkäisy ja lasten hankkimiset valmiiksi ettei naiset vaan kuvittele että on kunnon mies kun ukolla pyörii vaan mahdollisimman monen seksipartnerin hankkiminen mielessä.
- PastoriPasi
pappismies.. kirjoitti:
Siksi mielestäni miesten onkin turha vikistä jos "vahinko" käy, jos ei itse huolehdi asioista paremmin.
Itse olen onnellisesti naimisissa ja kolmen pienen pojan isä. Ja yksikään ei ollut vahinko. Isäksi tulin juuri silloin kun vaimon kanssa halusimme. Sitä edeltävän isyyden estin joko kumin käytöllä tai vain pidättäytymällä turhasta sekoilusta, varsinkin tuntemattomien naisten kanssa.
Asiaa puhut, KolmenMammaöhöm.. No sanotaanko, että olet kumiesi kanssa oikeassa, mutta sinulle tuntemattomien naisten kanssa sekoilu on näköjään ollut tutumpaa kuin pitkäaikainen suhde. Tottakai nyt jumaliste kumia käytetään tuntemattomien kanssa, vaikka söisi seitsemän sortin pillereitä. Sekin kun olet ollut naimisissa 10 vuotta ja käy vahinko, niin siitäkin pitää syyttää itseään? Meillä herättäisi hieman epäluottamusta, jos vaimo haluaa naida ilman kondomia, mutta sanon, että kumilla vaan kun en sinuun luota vielä tarpeeksi. Ehkä jossain vaiheessa on järkevää myöntää, ettei kaikki ole aina itsestä kiinni.
- Isukki-12
Meillä kummallakin ikää 26 ja ehkäisynä toiminut 1,5 vuotta vahvat E-pillerit, joiden ei olisi pitänyt mahdollistaa raskautta, vaikka yksi olisikin matkan varrella unohtunut ottaa. Eilen kävimme varhais-ultrassa ja siellähän se pikkuinen yllätys oli kuin oli :)
Suunnitelmissa oli omistusasunnon hankkiminen ja liipasimella oli jo 40m2 kaksio Munkkiniemestä. Se vaihtui nopeasti kolmion etsiskelyyn lapsiystävälliseltä pientaloalueelta. Häät oli tarkoitus järjestää noin parin vuoden päästä ja lapset aikaisintaan 2-3 vuoden päästä, mutta nyt mennään lapsen ehdoilla.
Meidän tapauksessa kyse on suunnittelemattomasta raskaudesta, mutta lapsi jonka toivottavasti saamme ei ole missään nimessä vahinko, eikä lapsi ole koskaan suunnittelematon vaikka raskaus sitä olisikin, suunnitelman vain teki puolestamme joku muu ;)- pahoittelen
Otan osaa suruunne.
- cder
Mä en ookaan kuullu vahvoista e-pillereistä koskaan :D.
Eikä tainnu kauheen vahvat pillerit sun emännällä sittenkään olla - geep
Kyllä näin on käynyt. Kumi lähti pois paikaltaan, tyttöystävä haki jälkiehkäisypillerit seuraavana aamuna, ja tuli silti raskaaksi. Aina on riski.
- prlee!
Siksi maksamme veroa että yhteiskunta voi huolehtia ei toivotuista lapsista!
- isi.
Ei se raskaus vahingossa alkuaan saanut, kyllä siihen suoritettiin sukupuoliyhdyntä ihan tarkoituksella ja molempien osapuolten innokkaalla osallistumisella.
- se on väärin
Olen kyllä miesten puolella siinä asiassa, että jokin turva heilläkin pitäisi olla. Harrastaa ne sitten yhden yön juttuja tai on parisuhteessa niin heillä ei ole mitään puolustusta jos nainen tulee raskaaksi. Väärinhän se on että nainen saa päättää ja pilata miehen elämän. Se on vain niin että naisetkin voisi katsoa napaansa pidemmälle eikä ajatella vain itseään.
- pixies
Hormonaalinen ehkäisy ei sovi läheskään kaikille (eikä ole suurimmalle osalle ole muutenkaan turvallista tai suositeltavaa), joten siinäpä ne naisten ehkäisykeinot sitten jo melkein olikin. Kuparikierukka ja naisten kondomi eivät ole nekään häävejä tai saati luotettavia vaihtoehtoja.
Loppupeleissä siis miehellä on ne parhaat ehkäisykeinot, kumi ja (hyvissä ajoin!) keskeytetty yhdyntä, jolloin miehelle ei voi jäädä epäselväksi, onko ehkäisyä käytetty vai ei.
Mikään ehkäisy ei tietysti ole satavarma, joten aina kun seksi päättää harrastaa, on raskautumisen mahdollisuus olemassa, halusi sitä myöntää tai ei. - realisti mies
pixies kirjoitti:
Hormonaalinen ehkäisy ei sovi läheskään kaikille (eikä ole suurimmalle osalle ole muutenkaan turvallista tai suositeltavaa), joten siinäpä ne naisten ehkäisykeinot sitten jo melkein olikin. Kuparikierukka ja naisten kondomi eivät ole nekään häävejä tai saati luotettavia vaihtoehtoja.
Loppupeleissä siis miehellä on ne parhaat ehkäisykeinot, kumi ja (hyvissä ajoin!) keskeytetty yhdyntä, jolloin miehelle ei voi jäädä epäselväksi, onko ehkäisyä käytetty vai ei.
Mikään ehkäisy ei tietysti ole satavarma, joten aina kun seksi päättää harrastaa, on raskautumisen mahdollisuus olemassa, halusi sitä myöntää tai ei.Joo lototessakin on olemassa mahdollisuus pääpottiin, halusi sen myöntää tai ei. Satavarma voi olla että ehkäisyt toimivat. Aika epätodennäköistä että ehkäisy pettää juuri oikealla hetkellä kun naisen on mahdollista tulla raskaaksi eli alle promillen luokkaa.
- pixies
realisti mies kirjoitti:
Joo lototessakin on olemassa mahdollisuus pääpottiin, halusi sen myöntää tai ei. Satavarma voi olla että ehkäisyt toimivat. Aika epätodennäköistä että ehkäisy pettää juuri oikealla hetkellä kun naisen on mahdollista tulla raskaaksi eli alle promillen luokkaa.
Kyllä on aika paljon todennäköisempää tulla raskaaksi oikein käytetystä ehkäisystä huolimatta kuin voittaa loton pääpotti. ;)
- niinmakaakunpetaa
No katsokaa sitten tarkemmin miehet kenen kanssa sänkyyn hyppäätte, jos kerran vakuuksia haette! Olkaa ilman kunnes löydätte luotettavan tytön joka ei teitä kuseta ja jonka kanssa ei haittaa jos lapsia tulisikin pillerien ja kortsujen pettäessä. Nainen ei päätä tai pilaa sun puolesta yhtään mitään.
- odotatko puolestani
Kyllähän sitä napaa olis kiva katsella vaikka lääkäriin päin miksi antoi niin hemmetinhuonon ehkäisyn.
HORMOONI kierukka piti olla luotettavampi kuin pillerit vaan eipä ole. Tiedoksi.
Niin ja en halunnut alunperin äidiksi vielä. Tämä kiekura ja iisakin piimät päätti toisin.. Repikää siitä.
Kaikkein naurettavinta on valitus miehiltä kun se voi olla myös naisellekin yllätys.- kysynpä vaa
no eikö olisi ollut vaihtoehtoja jos et kerran itsekkään halunnut sitä??
- se on väärin
Tarkoitin aiemmalla viestillä sitä, että kuinka helppoa naisen on saattaa ittensä raskaaksi vain ja ainoastaan valehtelemalla miehelle käyttävänsä ehkäisyä, vaikka totuus on aivan muu. Joo kyllä ei pitäisi luottaa joka naisen sanaan, mutta ei pitäisi sitten myöskään naisen vaatia elatuksia tms. kun on jo saanut mitä halusi. Eli miehellä ei ole mitään saumaa tässä asiassa, vaan on tyydyttävä kohtaloon. Joo ei ole ehkäisy välineet 100%. Mutta ajattelen tätä asiaa miesten kannalta.
- Kumilla ei vahinkoja
Kumilla ei vahinkoja tule. Aika pitkät kynnet ja ääretön koholtaminen saa kumin rikki. Eli jos kumppani ei pysty syömään pillereitä ajallaan tai on muuten arvelluttava, niin kumit käyttöön.
- toista mieltä
Kyllä sillä kumilla vahinkoja tulee ja myös menee rikki ilman kohellustakin...
- mixaus
- surullisen hauskaa nähdä että
täällää vastaa NAISET :)
- Oma äitinikin jo sen vahvisti
että - ihan "vahingossa".
- Totta helvetissä naisten mielestä
se (lue: kaikki) on miehen kikkelin syy.
(lue: maksumies).
- Lisätäänpä ne kymmenet tuhannet caset,
kun nainen on väittänyt olevansa raskaana
- vaikkei ole (lue: peli).
- Eipä silti yleistetä ... :-)
Ps. Meitä miehiä viedään kun
litran mittaa. - ole mies
Arvoisa veli, joka nyyhkit, että ihan noin vaan varoittamatta muija mokoma raskautui, kuinka on mahdollista... yhyhyy... Kaiva nyt prkl ne miehisyytesi rippeet jostain kolosta!
Pakko ei ole naida. Aina kun seksiä harrastaa on, hyvin hoidetusta ehkäisystä huolimatta, mahdollista tulla raskaaksi. Tämä riski pitää tiedostaa ja jos huono munkki käy, kantaa vastuunsa.
Jos haluat olla ihan varma, odota kolmekymppiseksi ja teetä vasektomia - sen voi kyllä purkaa, jos joskus haluatkin lapsia. Eikun niin, sekään ei ole täysin varma ehkäisykeino!
Mutta kivestesten poisto on varma ehkäisy. Asenteesi on valmiiksi niin munaton, että eipä tuo tuntuisi enää missään. - nainen30vuotias
Mulla tapahtu silleen, että mentiin kännissä sänkyyn lyhyen (parin viikon) tapailun jälkeen. Mies työntyi sisääni sen enempää kyselemättä mitään ja ihan aktin loppu vaiheessavasta hän kysyi että " syötkö pillereitä kun ei tullut kortsua laitettua". Vastasin kyllä ja se oli totta.
Ja sen kummempia varoituksia antamatta mies laukesi kuitenkin pian sisääni. Piti ihan kysyä, että tulitko kun en huomannut sitä. Sitten pamahdin paksuksi. Mies väittää, että kusetin häntä. Mutta oikeesti en kusettanut. Pillerit petti ekan kerran, minullekin iso shokki. Sattui olemaan juuri ennen ovista tai jotain selitti lääkäri.. eli oikeaan aikaan tms.
Nyt hän vaatii aborttia. Minä en osaa päättää. Jokainen ratkaisu tuntuu hemmetin vaikeelta. Ja välit meni totaalisesti solmuun, hän haukkuu ja tällä hetkellä edes keskustelemisesta ei tule mitään. Mitä teen? Sen näkee sitten.
P**** tilanne. Ja kenen syy? Olisi voinut käyttää kortsua tai EDES OLLA LAUKEEMATTA SISÄLLE. kukaan ei koskaan laukea sisälle jos ei seurustele, semmonen tuntuma minulla on naisena ollut usean vuoden sinkkuilun jälkeen. Miksi tää tyyppi laukes? En todellakaan tiedä.- Hah!
Hah haa!! Paljastuit! Pillereitä syödessä EI tule ovulaatiota, ne ehkäisee sen, joten pillerit ei voi mitenkään pettää juuri ennen ovulaatiota. Niin ja et sitten itse ajatellut sanoa kun se tussuusi työntyi, että ei päästä lastia sisälle? Se päästi lastinsa sun sisälle siksi kun valehtelit syöväsi pillereitä, sillä sinähän valehtelit. Ja nainen olen ja syönyt itsekin pillereitä, joten tiedän tasan tarkkaan että ne ehkäisee raskauden, jos niitä oikeasti syö.
- Hahaah!
Hah! kirjoitti:
Hah haa!! Paljastuit! Pillereitä syödessä EI tule ovulaatiota, ne ehkäisee sen, joten pillerit ei voi mitenkään pettää juuri ennen ovulaatiota. Niin ja et sitten itse ajatellut sanoa kun se tussuusi työntyi, että ei päästä lastia sisälle? Se päästi lastinsa sun sisälle siksi kun valehtelit syöväsi pillereitä, sillä sinähän valehtelit. Ja nainen olen ja syönyt itsekin pillereitä, joten tiedän tasan tarkkaan että ne ehkäisee raskauden, jos niitä oikeasti syö.
Minipillereitä syödessä tulee ovulaatio.
E-pillereiden ehkäisyvarmuus on 99%, vuosittain joka sadas pillereitä syövä nainen tulee niistä huolimatta raskaaksi.
Kirjoittele sitten kun tiedät asioista vähän enemmän. - just joo..
Hah! kirjoitti:
Hah haa!! Paljastuit! Pillereitä syödessä EI tule ovulaatiota, ne ehkäisee sen, joten pillerit ei voi mitenkään pettää juuri ennen ovulaatiota. Niin ja et sitten itse ajatellut sanoa kun se tussuusi työntyi, että ei päästä lastia sisälle? Se päästi lastinsa sun sisälle siksi kun valehtelit syöväsi pillereitä, sillä sinähän valehtelit. Ja nainen olen ja syönyt itsekin pillereitä, joten tiedän tasan tarkkaan että ne ehkäisee raskauden, jos niitä oikeasti syö.
Joo on kuule erilaisia pillereitä jotka toimii vähän eri tavalla. Eli kyllä voi tulla ovulaatio.
- 45454545454545454545
Etkö sä muka tiedä että paksuksi voi kyllä tulla vaikkei sisään laukeaisikaan?
- hmhp
Hah, ei se vahinko ole. Jos seksiä harrastaa, pitää ymmärtää että mahdollisuus raskauteen on olemassa. Jos ette äijät niitä pentuja halua, johdot kiinni/poikki vasektomialla tai sitten ette harrasta seksiä. Jos tulette, niin tulkaa kumiin, ja naisen vaginan ulkopuolella, ja huolehtikaa itse se kuminne roskiin, niin ei tule syytöksiä " se tyhjensi kumin sisällön varmasti itseensä"
Onko se niin vaikeaa? Jos et halua vauvoja, älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä, millä ehkäisyllä tahansa, raskaus on AINA mahdollinen, epätodennäköistä kumilla ja pillereillä, mutta MAHDOLLINEN. Tyhmä nai ketä tahansa, ja vielä tyhmempi ei kanna vastuutaan jos pentuja ilmaantuukin.
Hiton luuserit. - ss
Okei. Jos ehkäisyn tehoksi ilmoitetaan esimerkiksi 98 %, niin se tarkoittaa, että vuoden aikana sadasta ko. ehkäisyä käyttäneestä naisesta 2 tulee raskaaksi. Näin ajateltuna se ei enää tunnukkaan niin pieneltä luvulta, vai? Ja kun ajatellaan, kuinka paljon on vaikka niitä e-pillereitä käyttäviä naisia, niin voitte itse laskea, moniko tulee raskaaksi. Tätä eivät ne naisetkaan osaa ajatella, pidetään vaan varmana. No mutta, onhan se silti pieni osa verrattuna niihin, jotka eivät tule raskaaksi. Tai jos suhteutetaan yhdyntöjen määrään.
Mutta oli miten oli, raskauden mahdollisuus pitäisi tiedostaa jo murkkuikäisenä, ennen kuin edes aloittaa koko seksielämän. Aina on se häviävän pieni mahdollisuus, että kun vehkeesi tunget naisen sisään, niin 9kk päästä voi olla uusi ihminen maailmassa. Eikä ne naisetkaan aina niin innoissaan siitä raskautumisesta ole. Vastuu on molemmilla, ellei sitten olla tiedostaen hankkiuduttu raskaaksi. Se taas ei ole oikein koskaan, ketään kohtaan, ikinä.
Mutta niin, molemmat sukupuolet taitaa osata syyllistää toisiaan. Naiset kiroo, et miks hel*etissä se laukes sisään, ja miehet kiroo, et se unohti tarkoituksella pillerit. Huoh... Eikä se aborttikaan ole ihan pikkujuttu, vaan naiseen kohdistuu paljon riskejä ko. toimenpiteen yhteydessä. Ei sellaista voi päättää "tuosta vain", vaikka miehet ei varmaan osaa ajatella samoin, kun ei ole omasta kehosta kyse. Vaihtoehto toki sekin, ja näistä pitäisi osata keskustella yhdessä. - Hyvä vahinko
Periaatteessa vahingosta oli kyse vaikka kumpikin tiesi, että mitään ehkäisyä ei käytössä ole. Tuttuina sovittiin että nähdään kun kummallakin oli vähän yksinäistä ollut ja ihastuttiin siinä sitten. Tyttö paukahti raskaaksi parissa viikossa. Maailman paras vahinko meille syntyi pari vuotta sitten ja siis edelleen yhdessä ollaan.
- kurkumiini
Me olimme olleet n vuoden verran yhdessä, rakastuneita ja onnellisia, kun mies halusi että alan syödä pillereitä. Pitkään epäröin, veritulppariskin vuoksi ym, johon on suvussa taipumusta. Suostuin sitten ja aloin syödä minipillereitä. Sitten tulin raskaaksi. Yllätys oli yhtä suuri kuin miehellä. Mutta minä asennoiduin asiaan oikein. Joskushan kuitenkin lapsia haluaisin (niin mieskin, muttei nyt)... No, olen ollut niin onnellinen että pidin lapsen, ei pienintä kysymystäkään. Mutta nyt viestiketjun luettuani häiritsee, että vaikkakin mies on roikkunut mukana 'rakastaen', 'välittäen' ja 'ikävöiden', ei hänellä ole kuulemma mitään vastuuta, aikä velvollisuuksia, koska hän ei päättänyt pitää lasta, minä päätin. Niinpä hän tekee jotakin jos huvittaa, ja osallistuu jos muilta touhuiltaan ehtii ja 'kykenee', harrastaa kaikenlaista ja bilettää, ja matkustelee... Kohta ja sitten hän on ehkä valmis perhe-elämään. Ensimmäinen on menossa kohta esikouluun. Kohta hän on ehkä valmis perhe-elämään. Ehkä. Tai sitten ei. Toinen on nyt tulossa. Usean kuukauden yrittämisen jälkeen. Hän ei aio olla sillekään minkäänlainen isä. Rakastaa ja välittää kyllä tosi paljon, minua ja isompaa lasta, ja matkoilla ikävöi ihan kauheasti. Näin kirjoitettuna en tiedä itkeäkö vai nauraa, kyllä tässä pitäisi pärskyttää kahvit näppikselle... On ollut tosi hämmentävää ja toisaalta tohkaisevaa nähdä että tämä on tällainen trendi-ilmiö. Miehillä on niin kovat paineet tehdä kaikkea jännää ja kivaa, että ihan stessihän siinä tulee. Minä olen hoitanut lapsen ja käynyt täyspäivätöissä ja odottanut, että mies saa itsensä koottua ja olisi taas tasapainossa itsnsä kanssa ja valmis johonkin todelliseen. Ei ole koskaan seurustellutkaan, ja valittaa miten on niin vaikea uskaltaa tai onnistua hankkimaan tyttöystävää. Tämmöisten viime aikaisten puheiden päätteeksi olenkin tajunnut, ettei se rakkaus taida niin aitoa ja syvää olla. On todella kurjaa pettyä vuosien jälkeen, odotettuaan ihmistä jota oikeasti rakasti, tulemaan hieman vastaan. Mutta näin kävi. Ja nyt eteenpäin.
- KirsikkaSydän
pakko tunkea tähän, vaikka nainen olenkin.. syön minipillereitä ( mini-pill) & niiden aikan tulee ovulaatio, pilleri on myös otettava AINA samaan aikaan tai muuten riski raskautua on suuri! mies käyttää usein lisänä kondomia, koska ei todellakaan halua vauvaa
- ihana elämä
Minulla on epäsäännölliset kuukautiset, olin ollut yhdynnässä lokakuun alussa pelkästään 6-8 pv. en tarkalleen muista mikä se noista oli. Plus muistan että minulla tuli veristä vuotoa, mutta en nyt osaa sanoa oliko ne kuukautiset.Marraskuussa oman mieheni kanssa pelkästään. Päiviä en muista. Huomasin olevani raskaana 20.12.11. Ultraäänessä annetun ajan 9.1.2012 pää-ja vartalomitta oli 20.3mm ja raskauden kesto 8 6. Lasketuksi ajaksi siis tuli 14.8.2012 ja Lapsi syntyi 10.8..Tein myös clearblue testin joka näytti myös hedelmöittymisen menevän 22 marraskuulle..Minua vaivaa ettei tämä Lokakuinen mies olisi myös isäehdokas'? Ja kuinka luotettava on ultaäänellä otettu laskettuaika? Kiitos Vastauksestasi!
Vastaus:
Kiitos kysymyksestäsi!
Ultraäänitutkimus on lasketun ajan suhteen aina tarkempi, mitä aiemmilla raskausviikoilla se on suoritettu. UÄ-tutkimusta laskien hedelmöittyminen on tapahtunut juuri samana päivänä kuin Clearblue-testi antaa.
Mikäli raskaus olisi alkanut yli 3 viikkoa aiemmin (= lokakuussa), alkio olisi ollut likipitäen kaksinkertainen kooltaan ultraäänitutkimuksen ajankohtana. Pidän siis varmana, että lokakuisista yhdynnöistä et raskaaksi tullut.
Että siis tämmöisii äiti naisia on sitten paljon. Tässä isiksi jäi piruvieköön se oma mies. Mutta toivoo tota Lokakuun panoa isiehdokkaaksi. - jkiuytriou
Nosto
- P-A-N-O-M-I-E-S -90
Ei ny enää tänään jaksa nostaa eli seisottaa. Sori. Panin just avioliiton ulkoista naista ja rykäisin mällin pimpan päälle. Nainen runkutti sen liukkaudella itselleen orkun. Hyvää oli. Ei musta kyllä isäksi olisi. Omia lapsia ei ole. Elämän pitää olla hauskaa ja kun panettaa niin minähän PANEN!
Mennääks panemaan vai pannaaks menemään? - Peetu porist
P-A-N-O-M-I-E-S -90 kirjoitti:
Ei ny enää tänään jaksa nostaa eli seisottaa. Sori. Panin just avioliiton ulkoista naista ja rykäisin mällin pimpan päälle. Nainen runkutti sen liukkaudella itselleen orkun. Hyvää oli. Ei musta kyllä isäksi olisi. Omia lapsia ei ole. Elämän pitää olla hauskaa ja kun panettaa niin minähän PANEN!
Mennääks panemaan vai pannaaks menemään?Oikeen :)) Hyvä meininki :))
- P-A-N-O-M-I-E-S -90
Peetu porist kirjoitti:
Oikeen :)) Hyvä meininki :))
Tarttetko panon? Ei se ole niin just, kyllä mä voin äijääki porata. Ei tule kukaan paksuksi. Muu kuin mun muna. Ehkä sunkin?
- Peetu porist
P-A-N-O-M-I-E-S -90 kirjoitti:
Tarttetko panon? Ei se ole niin just, kyllä mä voin äijääki porata. Ei tule kukaan paksuksi. Muu kuin mun muna. Ehkä sunkin?
No ei helv.. :(( Peetu ei huoli :((
- P-A-N-O-M-I-E-S -90
Peetu porist kirjoitti:
No ei helv.. :(( Peetu ei huoli :((
Siis mikä pelle tää Peetu on, kun puhuu kolmannessa persoonassa? Jos ei olis piuhat poikki niin luulisin että joku teini, mut pakko olla yli 30... Voin mä silti panna.
- Peetu porist
P-A-N-O-M-I-E-S -90 kirjoitti:
Siis mikä pelle tää Peetu on, kun puhuu kolmannessa persoonassa? Jos ei olis piuhat poikki niin luulisin että joku teini, mut pakko olla yli 30... Voin mä silti panna.
Vie kakka kikkelis muualle.. Peetu panee vaan kauniita naisia :)) ei mitää karvasia äijiä..
- P-A-N-O-M-I-E-S -90
Peetu porist kirjoitti:
Vie kakka kikkelis muualle.. Peetu panee vaan kauniita naisia :)) ei mitää karvasia äijiä..
Mistä tiedät että olen karvainen? ;)
- Peetu porist
P-A-N-O-M-I-E-S -90 kirjoitti:
Mistä tiedät että olen karvainen? ;)
Mee homo pois.. :(( Peetu menee ny koisaa.. mee sä vaa punkkaa runkkaa kikkeliä:))
- Peetu porist
Ei.. Putket on poikki :)) Meenki taas nusasees rouvaa paljaalla :)) Aamusti toise kerra :))
t. Peetu the tuhkamuna- pettynyt olen kerran
Hyvä homma. Muista silti roiskasta lakanoille ettei tuu vahinkolapsi. Ei se vasektomiakaan ole ihan 100% varma. Ikinä ei kannata mällätä pilluun jos ei ole lapsenteko mielessä.
- vitut... lapset
en oikein ymmärrä teitä miehiä jotka olette perhettä lapsia haluavan naisen kanssa jos ette itse niitä halua. meitä naisia on paljon jotka haluamme pelkän parisuhteen emmekä lapsia siihen mukaan. yhtä lailla meitä panettaa ja haluamme naida ja elää vapaasti ilman mitään kakaroita. kaikkia ei kakarat kiinnosta. itseäni ei yhtään! haluan vain olla mieheni kanssa kahden ja panna!
- Pete 45 v
Jos on muuten ihanteellinen kumppani jota rakastaa, niin haluaisi olla sen kanssa yhdessä tuollaisesta pienestä näkemyserosta huolimatta. Eihän se mikään maailmaa kaatava näkemysero kai ole? Kun antaa ajan kulua niin sillähän se ratkee lopulta kun nainen tulee tarpeeksi vanhaksi. Sitten on kummankin tyytyminen siihen mitä on :) Eikös juu :)
Meillä on sellainen perhe myös. Minä olen 45 v ja vaimo 35 ja vaimo on kinunnut lapsia viimeiset 5 vuotta, mutta minun puolestani niitä ei tule. Kai se elättelee yhä toivoa. Ei tuo ole lähtenyt vielä minnekään vaikka on sillä pari vuotta aina sillion tällöin uhannut. Kysyi kerran jopa että entä jos hän hankkiutuu raskaaksi sitten luovutetuilla siittiöillä (klinikan kautta tai joku yksityinen luovuttaja), mutta en kai minä nyt sellaiseen lupaa anna. Meillehän se lapsi tulisi sitten kuitenkin palloksi jalkaan. - Pete 45 v
Pete 45 v kirjoitti:
Jos on muuten ihanteellinen kumppani jota rakastaa, niin haluaisi olla sen kanssa yhdessä tuollaisesta pienestä näkemyserosta huolimatta. Eihän se mikään maailmaa kaatava näkemysero kai ole? Kun antaa ajan kulua niin sillähän se ratkee lopulta kun nainen tulee tarpeeksi vanhaksi. Sitten on kummankin tyytyminen siihen mitä on :) Eikös juu :)
Meillä on sellainen perhe myös. Minä olen 45 v ja vaimo 35 ja vaimo on kinunnut lapsia viimeiset 5 vuotta, mutta minun puolestani niitä ei tule. Kai se elättelee yhä toivoa. Ei tuo ole lähtenyt vielä minnekään vaikka on sillä pari vuotta aina sillion tällöin uhannut. Kysyi kerran jopa että entä jos hän hankkiutuu raskaaksi sitten luovutetuilla siittiöillä (klinikan kautta tai joku yksityinen luovuttaja), mutta en kai minä nyt sellaiseen lupaa anna. Meillehän se lapsi tulisi sitten kuitenkin palloksi jalkaan.Tehtiin yhteen mennessä reilu 10 vuotta sitten sopimus ettei lapsia hankita. Naisella on näköjään aina lupa muuttaa mieltä vaikka olisi sovittu mitä.
- Kuulehan
Pete 45 v kirjoitti:
Jos on muuten ihanteellinen kumppani jota rakastaa, niin haluaisi olla sen kanssa yhdessä tuollaisesta pienestä näkemyserosta huolimatta. Eihän se mikään maailmaa kaatava näkemysero kai ole? Kun antaa ajan kulua niin sillähän se ratkee lopulta kun nainen tulee tarpeeksi vanhaksi. Sitten on kummankin tyytyminen siihen mitä on :) Eikös juu :)
Meillä on sellainen perhe myös. Minä olen 45 v ja vaimo 35 ja vaimo on kinunnut lapsia viimeiset 5 vuotta, mutta minun puolestani niitä ei tule. Kai se elättelee yhä toivoa. Ei tuo ole lähtenyt vielä minnekään vaikka on sillä pari vuotta aina sillion tällöin uhannut. Kysyi kerran jopa että entä jos hän hankkiutuu raskaaksi sitten luovutetuilla siittiöillä (klinikan kautta tai joku yksityinen luovuttaja), mutta en kai minä nyt sellaiseen lupaa anna. Meillehän se lapsi tulisi sitten kuitenkin palloksi jalkaan.Petelle vain tiedoksi, että kyllä se näkemysero nimenomaan on niin suuri että se kaataa suhteen. Miksi roikut suhteessa, jossa olette eri mieltä jopa noin fundamentaalisesta asiasta kuin perheen perustaminen? Etkö yhtään mieti kuinka upean naisen ja suhteen voisit saada, jos etsisit samoin ajattelevan naisen kumppaniksesi?. Meitä nimittäin on :)
Kehotan sinua lämpimästi olemaan rehellinen puolisollesi. Anna hänen mennä ja toteuttaa unelmansa miehen kanssa, joka myös haluaa perheen. Et selvästikään rakasta nykyistä naistasi, koska et halua hänen olevan onnellinen. Pelkäätkö yksinjäämistä? Pelkäätkö ettet kelpaa jos olet oma itsesi? Mieti hieman käytöstäsi ja ehkäpä voit jatkossa elää rehellistä ja nautittavampaa elämää.
- 6+18
Vahinko se oli. Nainen ilmoitti, että hänellä ei ole aktiivista ehkäisyä käytössä, joten tiesin riskit. Hän kyllä myönsi, että on ollu joskus sukupuolitauti mikä laskee mahdollisuutta tulla raskaaksi, mutta se ei ollut mitenkään päättävä asia jättää kondomi pois kokonaan. :P
Kaikki on mennyt todella hyvin. Selitti raskauden, kun teki testin ja uskoin tietenkin että se on molempien vastuulla. Ei niin vahingollinen raskaus, kuin mitä tiedän.
Toinen tapaus toisella pariskunnalla. Mies oli selvästi alkanut näyttämään "kyllästymisen" merkkejä, joten nainen salaa jätti ehkäisyn pois ja jotenkin kierolla tavalla ajatteli, että lapsi pelastaa parisuhteen missä on ongelmia jo muutenkin. mm mies halusi tehdä vapaa-ajalla muitakin asioita kun tyttöystävän kanssa.
Vaikka heillä vastuu lapsesta on molemmilla, niin ei jäänyt epäselväksi, että raskaus oli suunniteltu vain yhden osapuolen kannalta. Leikkivät perhettä pari kuukautta ja asumuseron kautta ihan virallinen ero. - totuus on..
Jollei naiset jakelis toosaansa jokaiselle vastaantulijalle, ei näitä "vahinkojakaan" sattuis niin paljoo...
- toinen totuus
Jos miehet pitäs kalunsa housuissaan niitä ei sattuis ollenkaan
- pettynyt M
Vaimoni huijasi ettei muka pysty saamaan lapsia mutta kuinkas ollakaan tuli viime vuonna raskaaksi. Ei tietenkään halunnut kuullakaan abortista. Nyt olen sitten uusioisä vaikka vannoin että ne ajat ovat elämästäni jo onnellisesti ohitse. En enää rakasta vaimoani lainkaan. Hän ei ole enää yhtään viehättävä ja luonnekin muuttunut pirttihirmuksi. Pahinta on että tyttärenikin odottaa. Eli samaan aikaan joudun sekä vauvan isän rooliin että isoisän rooliin. Mietin päivästä toiseen miten hemmetissä pääsisin tästä tilanteesta kunnialla eroon kun samaan aikaan vaimo touhuaa onnellisena vauvan kanssa ymmärtämättä että en ole tyytyväinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1404361- 892089
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152061Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi691819Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541512Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1411498VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041375- 751286
- 981231
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201099