Iranhan on islamilainen valtio,jossa papistolla on käytännössä suurin valta.Uskonto voi perustua vain poliittiseen moraaliin,ei päinvastoin.Vuosien varrella tämä sisäpoliittisesti ristiriitainen tilanne
on aiheuttanut Iranissa kuitenkin pysähtyneisyyden tilan,joka paljastuu nyt suurissa mielenosoituksissa.
Kyllä Iranin poliittiset ongelmat tiedetään Yhdysvalloissa,Venäjällä ja Kiinassakin.Yhdysvaltojen imperialisti-
set piirit tukevat jo nyt Iranin opposiota.Sen sijaan Kiina ja Venäjä ovat vielä toistaiseksi hiljaa,sillä
eiväthän ne hyväksy islamilaista valtiota edes Tsetseniaan eikä Kiina uiguureille,mutta kyllä Kiina ja Venäjä
haluavat säilyttää silti hyvät kauppasuhteet Iranin kanssa.Niin ollen suuret mielenosoitukset jatkuvat
Iranissa,kunnes jopa islamilainen valta maallistuu.Kyllä tämä politiikka johtaa minun mielestä Iranin sisällis-
sotaan,sillä en usko että velkainen Yhdysvallat uskaltaisi hyökätä Iraniin.Itse asiassa Yhdysvallat on jo nyt
riittävän syvällä Irakin poliittisessa suossa.
on aiheuttanut Iranissa kuitenkin pysähtyneisyyden tilan,joka paljastuu nyt suurissa mielenosoituksissa.
Kyllä Iranin poliittiset ongelmat tiedetään Yhdysvalloissa,Venäjällä ja Kiinassakin.Yhdysvaltojen imperialisti-
set piirit tukevat jo nyt Iranin opposiota.Sen sijaan Kiina ja Venäjä ovat vielä toistaiseksi hiljaa,sillä
eiväthän ne hyväksy islamilaista valtiota edes Tsetseniaan eikä Kiina uiguureille,mutta kyllä Kiina ja Venäjä
haluavat säilyttää silti hyvät kauppasuhteet Iranin kanssa.Niin ollen suuret mielenosoitukset jatkuvat
Iranissa,kunnes jopa islamilainen valta maallistuu.Kyllä tämä politiikka johtaa minun mielestä Iranin sisällis-
sotaan,sillä en usko että velkainen Yhdysvallat uskaltaisi hyökätä Iraniin.Itse asiassa Yhdysvallat on jo nyt
riittävän syvällä Irakin poliittisessa suossa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen muutaman kerran matkaillut Iranissa ja tavannut joitakin kymmeniä ihmisiä nokatusten. Nykyisin parempaan väkeen kuuluu aika tavalla niitä, jotka aikoinaan pappisvallan alkaessa pakenivat USA:han, Kanadaan jne, opiskelemaan ja töihin eli ulkomaan harjoitteluun. Olojen vakiintuessa heitä palasi jatkamaan sukunsa liiketoimintaa jne. Heitä on siinä liki sadan miljoonan joukossa kuitenkin kovin vähän, alemmat kansankerrokset innostuvat pappien puheista ihan kuten he lähtivät Khomeinin kirjeiden ja äänikasettien ohjaamana kaatamaan shaahia.
Oppositiota näyttää olevan kuitenkin katujen täydeltä, jos vain osaisivat organisoitua puolueeksi, ja jos heitä sitten pappispuolue hyväksyisi asioiden käsittelyyn mukaan. Vaaleissahan ehdokkaille on ollut ennakkosensuuri, joka on leikannut toisinajattelevien mahdollisuuksia.
Se on ollut Kiinan ja Venäläisten toive ja ei se lännessäkäkään toivottu.
Tulee ajatelleeksi, jos lännessä kirkko sekaantuisi poliittiseen elämään ja raamatun mukaan, niin kuinkahan oikeisto porvarismin kävisi?
Se olisi Suomenkin kirkolle kiusallinen tehtävä, eli mahdottomuus historiallisesti !
Kyllähän kommunistit ovat aina hyväksyneet uskonnonvapauden,mutta esimerkiksi Kiina ja Venäjä eivät hyväksy vieläkään sitä että papisto sekaantuu politiikkaan kuten tapahtuu esimerkiksi Iranissa.Mitään maallista "paratiisivaltiota" ei voi olla siis käytännössä olemassa,koska kaikki valtiot ovat taloudellisia luokkayhteiskuntia rikkaat ja köyhät.Vaikka esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä ei ole porvarillista riistoa,kyllähän siellä on korruptiota.Sen sijaan Iranissa ei ole kovinkaan paljon porvarillista riistoa eikä
korruptiota,mutta papisto on tehnyt islamista ikään kuin henkisen pelotteen.