Jos näet pahoinpitelyn tai rikoksen

estämään rikosta tai keskeyttämään pahoinpitelyä?
Minä en mene.
Nykyään rikolliset ja rötöstelijät saavat hyvät oikeusavustajat ja tiedostavat asemansa ja oikeutensa siihen malliin, että herkkäuskoinen hyväntekijä, jonka tarkoituksena oli estää rikos tai väkivallanteko joutuu maksumieheksi ja tuomituksi. Jos rötöstelijä saa naaarmuja tai muuta, niin johan korvausta ropisee ja väliinmenijä saa syytteen elinkeinotoiminnan häirinnästä.
Ja nykyään jos sinulla on (luvallisia) aseita, niin nekin lähtee.

Tähän on yhteiskunta halunnut mennä.

Siis ryöstettäköön ja pahoinpideltäköön vanhukset ja avuttomat vapaasti, sillä itse ehkä soitan asiasta poliisille joka saapuu paikalle alueen toiselta laidalta noin kolmen tunnin kuluttua laskemaan vainajat.
Näin toteutuu laki ja oikeus.
8237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jota lyödään. Aina kannattaa soittaa poliisi paikalle. Jos joku tarvii akuutti apua esim nuori tai tajuton ihminen niin silloin voi koivun halon kanssa mennä lätkimään rikoksen tekijää.

Äänestä

Entäpä, jos jonain päivänä itse olet tuo uhri. Onko kivaa, kun kukaan ei tule sinua auttamaan.

Äänestä
  • väliintulija joutuu parhaassa tapauksessa syytetyn penkille ja maksamaan korvauksia.

    Äänestä

  • mutta kun kirjoitti:

    väliintulija joutuu parhaassa tapauksessa syytetyn penkille ja maksamaan korvauksia.

    Hätävarjelusäännösten perusteella jokainen saa puolustaa itseään ja toista, eli auttamaan saa kyllä mennä.
    Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin hyvin kieroutunut. Kun pahoinpitelijä joutuu syytteeseen, niin silloin kuvioihin astuvat häntä puolustavat lakipykälät hiuppujuristien tulkitsemina. Lakipykälät on tehty niin ahtaiksi, että ilman oikeustieteen tohtorin tutkintoa tavallinen kansallainen ei osaa toimia oikein yrittäessään puolustaa pulaan joutunutta.
    Puolustajan on kaiken lisäksi tehtävä päätöksensä omista toimistaan silmänräpäyksessä, muutoin saattaa käydä kalpaten.
    Oikeudessa juttua puidaan vuosikausia siitä, oliko tuon puolustajan teko sittenkään välttämätön, tai käyttikö hän sittenkin liian voimakkaita keinoja. Saivartelijoita riittää.
    Erinomaisena esimerkkinä oli aikoinaan Hirsalan tapaus. Siinä poliisin oli tehtävä päätös sekunnissa. Eri oikeusasteet miettivät asiaa kymmenen vuotta, oliko päätös oikea vai väärä.

    Äänestä

  • RL 4:4 § kirjoitti:

    Hätävarjelusäännösten perusteella jokainen saa puolustaa itseään ja toista, eli auttamaan saa kyllä mennä.
    Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin hyvin kieroutunut. Kun pahoinpitelijä joutuu syytteeseen, niin silloin kuvioihin astuvat häntä puolustavat lakipykälät hiuppujuristien tulkitsemina. Lakipykälät on tehty niin ahtaiksi, että ilman oikeustieteen tohtorin tutkintoa tavallinen kansallainen ei osaa toimia oikein yrittäessään puolustaa pulaan joutunutta.
    Puolustajan on kaiken lisäksi tehtävä päätöksensä omista toimistaan silmänräpäyksessä, muutoin saattaa käydä kalpaten.
    Oikeudessa juttua puidaan vuosikausia siitä, oliko tuon puolustajan teko sittenkään välttämätön, tai käyttikö hän sittenkin liian voimakkaita keinoja. Saivartelijoita riittää.
    Erinomaisena esimerkkinä oli aikoinaan Hirsalan tapaus. Siinä poliisin oli tehtävä päätös sekunnissa. Eri oikeusasteet miettivät asiaa kymmenen vuotta, oliko päätös oikea vai väärä.

    Jos ammutaan hengiltä panssari-autosta.

    Äänestä

jäädä siihen tilannepaikalle selvittämään asiaa. Mätkäiset pahoinpitelijän kanveesiin tai kylmäksi ja lähdet paikalta ennekuin poliisi saapuu. Tuskin se auttamasi henkilö sinua käräyttää.

Äänestä
  • poliisi varmaan käyttää huomattavasti enemmän voimavaroja sinun hakemiseesi kuin varsinaiseen pahoinpitelyn selvittelyyn.

    Äänestä

nille jotka meni väliin sotkeen sen bisnekset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin menetkö kirjoitti:

estämään rikosta tai keskeyttämään pahoinpitelyä?
Minä en mene.
Nykyään rikolliset ja rötöstelijät saavat hyvät oikeusavustajat ja tiedostavat asemansa ja oikeutensa siihen malliin, että herkkäuskoinen hyväntekijä, jonka tarkoituksena oli estää rikos tai väkivallanteko joutuu maksumieheksi ja tuomituksi. Jos rötöstelijä saa naaarmuja tai muuta, niin johan korvausta ropisee ja väliinmenijä saa syytteen elinkeinotoiminnan häirinnästä.
Ja nykyään jos sinulla on (luvallisia) aseita, niin nekin lähtee.

Tähän on yhteiskunta halunnut mennä.

Siis ryöstettäköön ja pahoinpideltäköön vanhukset ja avuttomat vapaasti, sillä itse ehkä soitan asiasta poliisille joka saapuu paikalle alueen toiselta laidalta noin kolmen tunnin kuluttua laskemaan vainajat.
Näin toteutuu laki ja oikeus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu