Tässä on ihmisen(A) ja apinan(D) välimuodoista kuvia:
http://www.mrrkat.net/KUVAT/HomoSap5.jpg
Eivätkö B ja C olekin ihan selvästi välimuotoja ?
Jos olet kreationisti ja väität että on selvä raja ihmisen ja apinan välillä niin
nyt äkkiä pelastamaan nuoret propagandalta ja osoittamaan heille,
että välimuoto on humbuugia ja kerrot heille mitä nuo B ja C ovat.
Tokihan osaatte heti erottaa kumpaan ne kuuluu? Ihmisiin vai apinoihin?
Aikaa on kaksi päivää 3.1.2009 klo 24 asti.
Jos taas ette vastaa muuta kuin hiljaisuudella niin evolutionistit ovat voittaneet ja
ihmisapinain välimuoto on totta !!
Ihmisen ja apinan välimuoto (kuvia) !!
Mr.K.A.T.
70
1324
Vastaukset
- ropin huti
Eivätkö B ja C olekin ihan selvästi välimuotoja ?
_____________________________
Eivät olekaan.
Onko seepra hevosen ja aasin välimuoto?- Skippaaja
Noiden koteloiden perusteella D on varmuudella kreationisti ehkä myös C. A on ateisti ja ehkä evoluutio tiedemies, B on postinkantaja
- hieman niiden yhteyt
No, pelkkät kuvahan ei vielä todista valimuotoa, pitää olla myös näyttö niiden iän suhteista.
- Välimuotoilija
Ihmisen ja apinan välimuoto...? Mikä on auton ja mersun tai Suomen ja Helsingin välimuoto...
Ihminen on apina.- jb
ei saa kuin epökurantteja vastauksia.
- Mr.K.A.T.
jb kirjoitti:
ei saa kuin epökurantteja vastauksia.
Kreationistijärjestö katsoo toisen niistä "välimuodoista" (B,C) apinoiden joukkoon ja toisen
ihmisen sukuun. Uskallatko edes arvata kumman ?
(Itse arvasin "väärin" kreationistien näkökulmasta).
Sivuaa aihetta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Primatenskelett-drawing.jpg
Miksi nämä kaksi apinalajia omaavat hyvin selkeitä yhteneväisyyksiä anatomiassaan?- Merenptah
Seepra ei ole hevosen ja aasin risteytys, se on muuli.
- sappasse
Miksi kaksi ihmistä on yhdennäköisiä vaikkeivät ole mitään sukua toisilleen?
- Turkana
sappasse kirjoitti:
Miksi kaksi ihmistä on yhdennäköisiä vaikkeivät ole mitään sukua toisilleen?
""Miksi kaksi ihmistä on yhdennäköisiä vaikkeivät ole mitään sukua toisilleen?""
ihmiset ovat läheistä sukua toisilleen. - sappasse
Turkana kirjoitti:
""Miksi kaksi ihmistä on yhdennäköisiä vaikkeivät ole mitään sukua toisilleen?""
ihmiset ovat läheistä sukua toisilleen.Miksi kaksi ihmistä ovat ihan eri näköisiä (kuten matti ja teppo)vaikka ovat sukua toisilleen enemmän kuin nuo, jota ovat samannäköiset?
Yhdennäköisyydestä esittämäsi perustelut todisteina ovat kumotut!
Missään oikeassa tieteess'ä ei ole senlaatuisia poikkeuksia sääntöön kuin teidän evokkiepätieteessänne. - Turkana
sappasse kirjoitti:
Miksi kaksi ihmistä ovat ihan eri näköisiä (kuten matti ja teppo)vaikka ovat sukua toisilleen enemmän kuin nuo, jota ovat samannäköiset?
Yhdennäköisyydestä esittämäsi perustelut todisteina ovat kumotut!
Missään oikeassa tieteess'ä ei ole senlaatuisia poikkeuksia sääntöön kuin teidän evokkiepätieteessänne.""Miksi kaksi ihmistä ovat ihan eri näköisiä (kuten matti ja teppo)vaikka ovat sukua toisilleen enemmän kuin nuo, jota ovat samannäköiset?""
Koska jokaisella suvullisesti lisääntyvällä lajilla on käytännöllisesti katsoen jokaisessa elimessä muuntelua ja sukulaisillakin voivat rekombinaatiossa tulla genomiin eri geenit kun taas ei-sukulaisilla samoja alleeleja.
""Yhdennäköisyydestä esittämäsi perustelut todisteina ovat kumotut!""
Heh. Mihin lausuntooni viittaat? En muista perustelleeni yhdennäköisyydellä mitään. Kerropa tuo kohta.
""Missään oikeassa tieteess'ä ei ole senlaatuisia poikkeuksia sääntöön kuin teidän evokkiepätieteessänne.""
Tiesitkö, että historiallisesta evoluutiosta on jo niin paljon todisteita todellisuudessa, ettei sitä ole enää järkevää epäillä? sappasse kirjoitti:
Miksi kaksi ihmistä on yhdennäköisiä vaikkeivät ole mitään sukua toisilleen?
Ovathan ne sama lajia. Samasta syystä lähisukulais lajit omaavat samankaltaisia ominaisuuksia, tässätapauksessa eriton myös siksi, että nämä apinalajit olivat samaa lajia vielä vähän aikaa sitten. Lisäksi gorilla-suku erosi aikaisemmassa vaiheessa yhteisestä kantamuodosta kuin pan-suku, ja homo sukuun johtanut pensaan haara johti useisiin nyttemmin sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin ja sukuihin, ja tällähetkellä on olemassa vain yksi laji joka eudstaa homo-sukua, sen lajin muuntelu on verrattain vähäinen johtuen pullonkaula-ilmiöstä eli lähes sukupuuttoon johtaneesta kannan romahtamisesta.
Oletkos semmoseen perehtynyt, että istukkanisäkkäillä on hyvin suuria yhteneväisyyksiä lisääntymiseen ja poikasen ruokintaan liittyvissä tapahtumissa?
Kretut sanoo että lajiella on yhteinen bramini, eli onko kaikilla istukallisilla nisäkkäillä yhteinen bramini? eli siis onko sinivalaalla ja päästäisellä raamatun mukaan yhteinen muoto? Kreationistit, missä ovat ne rajat, joiden sisällä lajit voivat muuttua? Kun jotkut prykivät luikertelevat karkuun hankalasta tilantesta tuollaisella väitteellä... Vai onko mielestänne alunperin Linnen kehittämä taksonomia virheellinen? Miltä osin se on virheellinen? Ja räksyttämisen sijaan selkeitä parannusehdotuksia, ilman viittauksia GDI-argumenttiin, pyydän.- ropin huti
ravenlored kirjoitti:
Ovathan ne sama lajia. Samasta syystä lähisukulais lajit omaavat samankaltaisia ominaisuuksia, tässätapauksessa eriton myös siksi, että nämä apinalajit olivat samaa lajia vielä vähän aikaa sitten. Lisäksi gorilla-suku erosi aikaisemmassa vaiheessa yhteisestä kantamuodosta kuin pan-suku, ja homo sukuun johtanut pensaan haara johti useisiin nyttemmin sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin ja sukuihin, ja tällähetkellä on olemassa vain yksi laji joka eudstaa homo-sukua, sen lajin muuntelu on verrattain vähäinen johtuen pullonkaula-ilmiöstä eli lähes sukupuuttoon johtaneesta kannan romahtamisesta.
Oletkos semmoseen perehtynyt, että istukkanisäkkäillä on hyvin suuria yhteneväisyyksiä lisääntymiseen ja poikasen ruokintaan liittyvissä tapahtumissa?
Kretut sanoo että lajiella on yhteinen bramini, eli onko kaikilla istukallisilla nisäkkäillä yhteinen bramini? eli siis onko sinivalaalla ja päästäisellä raamatun mukaan yhteinen muoto? Kreationistit, missä ovat ne rajat, joiden sisällä lajit voivat muuttua? Kun jotkut prykivät luikertelevat karkuun hankalasta tilantesta tuollaisella väitteellä... Vai onko mielestänne alunperin Linnen kehittämä taksonomia virheellinen? Miltä osin se on virheellinen? Ja räksyttämisen sijaan selkeitä parannusehdotuksia, ilman viittauksia GDI-argumenttiin, pyydän.Tietäminen ja päättely ovat eri asioita.
Me väitämme, että te ette tiedä vaan päättelette! - vanha-kissa
ropin huti kirjoitti:
Tietäminen ja päättely ovat eri asioita.
Me väitämme, että te ette tiedä vaan päättelette!ropin huti nimimerkillä kirjoittava kreamultinikki kirjoittaa:
"Tietäminen ja päättely ovat eri asioita."
Hmm, millä tavalla tiedätte ylipäätään yhtään mitään? Vai miten päättelette tietävänne sen sijaan että tiedätte päättelevänne?
"Me väitämme, että te ette tiedä vaan päättelette! "
Ketkä me? Ja mistä tiedämme että te tiedätte ettekä vain päättele (että me emme tiedä)? ropin huti kirjoitti:
Tietäminen ja päättely ovat eri asioita.
Me väitämme, että te ette tiedä vaan päättelette!Havainto johtaa päätelmään, päätelmä johtaa pidemmälle menevään tutkimukseen joka johtaa tietoon. Eiks näin?
Esimerkki: jos eläin kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, syö ankan tavalla, niin mikä muu eläin voisi olla kyseessä kuin ankka?- Apo-Calypso
ravenlored kirjoitti:
Havainto johtaa päätelmään, päätelmä johtaa pidemmälle menevään tutkimukseen joka johtaa tietoon. Eiks näin?
Esimerkki: jos eläin kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, syö ankan tavalla, niin mikä muu eläin voisi olla kyseessä kuin ankka?[hihulogiikka on]
jeesus?
[hihulogiikka off] - ropin huti
ravenlored kirjoitti:
Havainto johtaa päätelmään, päätelmä johtaa pidemmälle menevään tutkimukseen joka johtaa tietoon. Eiks näin?
Esimerkki: jos eläin kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, syö ankan tavalla, niin mikä muu eläin voisi olla kyseessä kuin ankka?Esimerkki: jos eläin kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, syö ankan tavalla, niin mikä muu eläin voisi olla kyseessä kuin ankka?
_______________________________________________
Noinhan ne fossiilit aina ääntelee? ropin huti kirjoitti:
Esimerkki: jos eläin kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, syö ankan tavalla, niin mikä muu eläin voisi olla kyseessä kuin ankka?
_______________________________________________
Noinhan ne fossiilit aina ääntelee?Ja ihan tahallasiko väärinymmärsit esimerkin pointin?
- ropin huti
Merenptah kirjoitti:
Seepra ei ole hevosen ja aasin risteytys, se on muuli.
Väärin.
Seepra ei ole muuli. - ropin huti
Turkana kirjoitti:
""Miksi kaksi ihmistä ovat ihan eri näköisiä (kuten matti ja teppo)vaikka ovat sukua toisilleen enemmän kuin nuo, jota ovat samannäköiset?""
Koska jokaisella suvullisesti lisääntyvällä lajilla on käytännöllisesti katsoen jokaisessa elimessä muuntelua ja sukulaisillakin voivat rekombinaatiossa tulla genomiin eri geenit kun taas ei-sukulaisilla samoja alleeleja.
""Yhdennäköisyydestä esittämäsi perustelut todisteina ovat kumotut!""
Heh. Mihin lausuntooni viittaat? En muista perustelleeni yhdennäköisyydellä mitään. Kerropa tuo kohta.
""Missään oikeassa tieteess'ä ei ole senlaatuisia poikkeuksia sääntöön kuin teidän evokkiepätieteessänne.""
Tiesitkö, että historiallisesta evoluutiosta on jo niin paljon todisteita todellisuudessa, ettei sitä ole enää järkevää epäillä?Miksi tarjoat kuvia välimuodoiksi?
KUN NE EIVÄT OLE VÄLIMUOTOJA. - ropin huti
ravenlored kirjoitti:
Ja ihan tahallasiko väärinymmärsit esimerkin pointin?
Mikä tossa on väärin? Ei niin mikään.
ropin huti kirjoitti:
Miksi tarjoat kuvia välimuodoiksi?
KUN NE EIVÄT OLE VÄLIMUOTOJA."Miksi tarjoat kuvia välimuodoiksi?
KUN NE EIVÄT OLE VÄLIMUOTOJA."
Mitä hölmöilet? Ei kai kukaan luule kun minä tarjoan kuvan tai tieteellisen tutkimuksen välimuodosta, että tuo kuva tai tieteellinen tutkimus olisi se välimuoto? Vai oletko sinä muka oikeasti niin typerä, että luulet?
- Mr.K.A.T.
..vastata vaikka muuten heillä on aina suuri suu, suurempi kuin 1000 professoritason asiantuntijaa joiden tiedettä he aina ivaavat ja pilkkaavat.
Mistä tämä kertoo ? Kreationistit ovat tiukan paikan tullen pelkkiä lampaita ? Jokohan Rooman leijonia vastaan taistelleet kristityt häpeisivät nykyäjana lampaita, jotka ei edes sen vertaa uskii että
nimimerkin puskan takaa pukahtaisivat ? ;)- jb
ja sitten moitit kun kukaan ei vaivaudu vastaamaan.
- Jakko3
jb kirjoitti:
ja sitten moitit kun kukaan ei vaivaudu vastaamaan.
Et kuitenkaan vaivautunut (kyennyt) vastaamaan.
- Mr.K.A.T.
jb kirjoitti:
ja sitten moitit kun kukaan ei vaivaudu vastaamaan.
..että tieteessä on typeriä kysymyksiä. Viisaat (Einstein, Feynman jne) ovat sanoneet ettei tieteessä ole typeriä tai tyhmiä kysymyksiä.
Ilmeisesti koska kreationismi ei ole tiedettä vaan uskontoa, siinä voi langeta tekemään typeriä ja Jumalan vihaa nostattavia kysymyksiä, joita ei saa kysyä ?
Niille etsikkoihmisille jotka haluavat edes hetkeksi irtiottoa ahdasmielisen uskonnollisen kreationismin ajatuksia ja kysymyksiä kuristavasta hirttosilmukasta, on tässä matkaopas tiedeyhteisöön:
http://www.oulu.fi/verkostovatti/materia/leirituli/matka/matka.htm
"MATKAOPAS TIEDEYHTEISÖÖN
ASKO KARJALAINEN & HANNAKAISA KUMPULA
"Yliopistossa ja tieteessä ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä"
- Mr.K.A.T.
Moraalikysymys1) Saako noita kuvia esittää koululuokassa tai kadulla evoluution todisteena vai pitäisikö ne polttaa tai piilottaa ettei ne johda "harhaan ja helvettiin"?
Moraalikysymys2) Miksi kreationistisivut ja kirjat piilottavat nuo tuommoiset valokuvavertailut näkyvistä jossa lukija itse saisi päätellä ? Miksi Jumalallisen informaation eli DNA:n vastaavat vertailut myös salataan ja ne joutuu etsimään evokirjoista ?
Nyt kreationistien omatunnot toivottavasti kiemurtelevat kun miettivät että pitäisikö salailu hyväksyä.. ;D- Mr.K.A.T.
..niin tokihan ne nuo 2) kohdassa mainitut todisteet esittäisivät. Salaamalla niitä pois kirjoistansa he tunnustavat hiljaisuudellaan ja salaamisellaan jotain todella mullistavaa jota johtavat kreationistit eivät halua lukijoidensa IHAN ITSE ilman auktoriteetteja pääteltävän..
- heisää.
Mr.K.A.T. kirjoitti:
..niin tokihan ne nuo 2) kohdassa mainitut todisteet esittäisivät. Salaamalla niitä pois kirjoistansa he tunnustavat hiljaisuudellaan ja salaamisellaan jotain todella mullistavaa jota johtavat kreationistit eivät halua lukijoidensa IHAN ITSE ilman auktoriteetteja pääteltävän..
Mistä päättelet, että ihmisenä oleminen sinänsä olisi joku päämäärä?
Raamattu kertoo asioista joilla on hyödyllistä kerrottavaa ihmisille, mutta jos niitä ei ota todesta, ei ihmisyydeestä ole paljoakaan etua!
Ihmiselle on annettu vastuu koko luomakunnasta Aadamista alkaen. Tiede toimii kaikessa tuota vastuullisuutta vastaan. - Mr.K.A.T.
Minä ja eräs toinen, mutta kumpikin arvasi "väärin" johtavien kreationistien(Lubenow, AiG) näkökulmasta.
No, eipä meistä tule ikinä kunnon kretsuja kun meillä ei ole semmoisia silimiä nähä ;)
- Mr.K.A.T.
Toisen kalloista (B tai C) yksi kreationisti Lubenow (Myytti apinaihmisisät), oli määritellyt apinaksi mutta sen saman kallon äskettäin eräs AIG:n kreationisti (P. Line) taas ihmisen sukuun kuuluvaksi.
Eikö se jo kerro maallikoille, että jos edes kreationistit eivät keskenään pääse samanmielisyyteen kumpaan välimuoto on luokiteltava niin silloin välimuoto on oltava todellinen ilmiö ?
Silloin kaikki tämmöiset lausumat:
"Keikki ovat selvästi joko apinoita tai ihmisiä", "ihmiset on helppo erottaa apinoista koska erikseen luotiin.." jne. ovat selviä valheita.- å'
Määrittely ei todista mitään!
Korkeintaan se todistaa määrittelijästä itsestään.
Kaikki suorat todisteet, jotka osoittaisivat varman sukulaisuuden, puuttuvat sinun kalloistasi.
Miksi moottoripyöristä suunnitellaan aina moottoripyöriä eikä autoja?
Silti moottoripyörät eivät ole sukua toisilleen! - Apo-Calypso
å' kirjoitti:
Määrittely ei todista mitään!
Korkeintaan se todistaa määrittelijästä itsestään.
Kaikki suorat todisteet, jotka osoittaisivat varman sukulaisuuden, puuttuvat sinun kalloistasi.
Miksi moottoripyöristä suunnitellaan aina moottoripyöriä eikä autoja?
Silti moottoripyörät eivät ole sukua toisilleen!Eikä moottoripyörät, eivätkä autotkaan lisäänny keskenään, edes pimeimmissäkään autotalleissa.
Olet tollo. - mitä mä sanoin
Apo-Calypso kirjoitti:
Eikä moottoripyörät, eivätkä autotkaan lisäänny keskenään, edes pimeimmissäkään autotalleissa.
Olet tollo.Oletko edes yrittänny?
- Mr.K.A.T.
Sen sijaan että vastaisit kysymykseen, (et jaksa edes googlata ?), pudotat ns. "red herringin" eli "savusillin" viemään huomio muualle. Joka on eräs argumentaatiovirhetyyppi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Red_herring
"Siinä tarkoitus on ikään kuin luoda verbaalinen savuverho, joka harhauttaa keskustelun sivupoluille niin, että argumentoijan alkuperäinen argumentti jää kohtaamatta. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi
- Avaruus apina
Aivan selvästi nämä välimuodot ovat muinaisia avaruus olioita vulkanus planetalta,jo muinaiset mayat tunsivat humanoideja ovathan he tehneet nazkan linjat kiitoradakseen,ja pyramiidit todisteita on kysykää vaikka John Doelta tai Zäk Pauerilta :-)
- Mr.K.A.T.
B:tä pitää ihmisenä Answers in Genesis järjestön P. Line.[1]. Tosin hän ei ollut aivan varma.
kreationisti Lubenow sanoo ettei B ole ihminen. kallon on nimike on ER 1813.[1]
C on Homo Habiliksen ja Homo Erectuksen välimailta, Answer in Genesis pitää sitä ihmisenä:
"Astute readers will notice that what these scientists call primitive does not preclude the fact that this population was fully human."[1]
Leisolan tuttu Lubenow taas kielsi sen olevan ihminen: "Marvin Lubenow has classified the third skull, D2700, as non-human (Lubenow 2004, p.352)" [1]
(Kallon nimike on D2700).
Vielä kolmas kallonkuva KNM-ER 1470:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/1470.html
Sitä [2] Harwig-Scherer pitää apinana, Lubenow pitää sitä ihmisenä, Milton ihmisenä ja Duane Gish apinana.
Tämä ER 1470 kallo on Homo Habilis kuten se aiemmin mainittu B:kin.
Kreationistit niin kadulla, suomi24:ssä kuin kreationistipomot päämajoissaan eivät pääse keskenäänkään yksimielisyyteen mihin kuuluu mikäkin kallo, eikä se ole ihme koska ne ovat aidosti välimuotoja. Kuten sanoimme. MOT. :D
Lähteitä:
[1]http://pandasthumb.org/archives/2009/12/telling-apes-humans.html
[2]http://www.talkorigins.org/faqs/homs/imageofgod.html- S.U.P
sinämielin mielenkiintoinen kallo että se kannattaa aina tuoda keskusteluun esimerkkinä siitä kuinka yksittäinen fossiililöytö piti nykyaikaisia ajoitusmekanismeja pilkkanaan. Lopulta kaikki mittaamalla saadut ajoitukset hylättiin sian evoluution hyväksi :D
Lukekaa Lubenow:in myytti apinaihmisistä.
- S.U.P.
Katsoppa rehellisesti kuvia B ja C. Vertaa niitä kuvaan A ja mene peilin eteen kysymään itseltäsi, ovatko B ja C ihmisen kalloja. Eivät ole ja sen joudut myöntämään jos olet itsellesi vähänkään rehellinen. A on selvä ihminen, mutta muut kallot ovat apinoiden, todennäköisesti simpanssin tyyppisten tai niistä tuhansia vuosia sitten rappeutuneiden apinoiden kalloja. Se, että jotkut kalloista eroavat simpanssien kalloista, johtuu niiden rappeutuneisuudesta, ei siitä että ne olisivat välimuotoja.
- Mr.K.A.T.
tutkineet ne kreationistit jotka on kymmeniä vuosia fossiileja tutkineet ja päätelleet että ihmisen sukua ovat.
Homo Sapiensia ne eivät ole eli eivät ole nykyihmisiä. Ja apinoista eroavat selvästi. Prismassa kun näytettiin paviaaninkin vai oliko se gorillan kallo niin aivan erilainen, ero kuin yöllä ja päivällä noihin B,C-kalloihin.
(Miten aivojen suurentuminen on rappiota ?) - S.U.P.
Mr.K.A.T. kirjoitti:
tutkineet ne kreationistit jotka on kymmeniä vuosia fossiileja tutkineet ja päätelleet että ihmisen sukua ovat.
Homo Sapiensia ne eivät ole eli eivät ole nykyihmisiä. Ja apinoista eroavat selvästi. Prismassa kun näytettiin paviaaninkin vai oliko se gorillan kallo niin aivan erilainen, ero kuin yöllä ja päivällä noihin B,C-kalloihin.
(Miten aivojen suurentuminen on rappiota ?)Olet helvetin lapsi. Olet ottanut oikein agendaksi tuhota uskossaan heikkojen kristittyjen uskon Jeesukseen ja Raamattuun. Teet pirun työtä. Ja vielä kerskaat eksyttäessäsi ja eksyessäsi.
- Mr.K.A.T.
S.U.P. kirjoitti:
Olet helvetin lapsi. Olet ottanut oikein agendaksi tuhota uskossaan heikkojen kristittyjen uskon Jeesukseen ja Raamattuun. Teet pirun työtä. Ja vielä kerskaat eksyttäessäsi ja eksyessäsi.
Ihminen voi kääntää ja naksauttaa eri kanavaa jos Suomi24:n uskontosivuille, JIM:llä tai MTV3:lla tarjotaan tiedettä, dokumentteja tai pornoa tai muuten tuntuu pahalta.
Sitä paitsi henkilökohtaisessa hyökkäyksessäsi tunnustat älyllisen tappiosi.. ja samalla koko kreationismin rappioitumisen.
Itkette kuin pikkulapset hiekkakentällä .. "EPISTÄ -Stanan helvetin äpärä.." - Mr.K.A.T.
S.U.P. kirjoitti:
Olet helvetin lapsi. Olet ottanut oikein agendaksi tuhota uskossaan heikkojen kristittyjen uskon Jeesukseen ja Raamattuun. Teet pirun työtä. Ja vielä kerskaat eksyttäessäsi ja eksyessäsi.
Että nimenomaan kreationismi luo ruumiita, kuten Morton kertoi kun kreationistijärjestön oppilaat joutui kohtaamaan geologisen todellisuuden öljyporauksissa ja semmoissia. =>Heikentynyt usko ja itku ja hammastenkiristys..
Että passaa kreationistien katsoa sinne peiliin.
Tuhannet ja miljoonat piispat, papit, uskovaiset tiedemiehet, valitun kansasta eli juutalaisista enemmistö ja sadat miljoonat kristityt kansalaiset torjuvat ID:n ja kreationismin eksytyksenä. - S.U.P
Olisit hyvä mies vastannut ettei noita kalloja voi kutsua välimuodoiksi. Yksikään yksittäinen fossiili ei ole kiistattomaksi välimuodoksi kelpaava. Tarvitaan kokonainen fossiilisarja josta olisi havaittavissa tuntomerkkien hidas asteittainen muuntautuminen, samalla kun toisen eliölajin tuntomerkit hitaasti häviävät...jne. Nyt Mrkat on esitellyt neljä yksittäistä kalloa jokka ovat luotu kukin oman lajinsa (kind) edustajiksi.
- Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
Olisit hyvä mies vastannut ettei noita kalloja voi kutsua välimuodoiksi. Yksikään yksittäinen fossiili ei ole kiistattomaksi välimuodoksi kelpaava. Tarvitaan kokonainen fossiilisarja josta olisi havaittavissa tuntomerkkien hidas asteittainen muuntautuminen, samalla kun toisen eliölajin tuntomerkit hitaasti häviävät...jne. Nyt Mrkat on esitellyt neljä yksittäistä kalloa jokka ovat luotu kukin oman lajinsa (kind) edustajiksi.
Pitääkö syövänkin kasvun todistukseen tai puun kasvun todisteena olla täydellinen kuvasarja DNA-tasolta yksisoluisesta täysikasvuiseksi?
Jos ei (en tunne yhtään kuvasarjaa (tupakka->keuhkosyöpä, kivi->Kheopsin pyramidi jne) niin miksi sovellat eri asioihin eri seulaa ? - S.U.P
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Pitääkö syövänkin kasvun todistukseen tai puun kasvun todisteena olla täydellinen kuvasarja DNA-tasolta yksisoluisesta täysikasvuiseksi?
Jos ei (en tunne yhtään kuvasarjaa (tupakka->keuhkosyöpä, kivi->Kheopsin pyramidi jne) niin miksi sovellat eri asioihin eri seulaa ?Keuhkosyövällä on evoluutio uskomuksiesi kanssa ? Kehittyikö pyrämiidit sattumalta pienin evoluutio askelin, vai onko kyseessä älykkäiden suunnittelijoiden rakenelma ?
Sinun täytyy olla punktualisti, muuten et väittäisi tota aikaisemmin linkkaamaasi kallo riviä välimuotofossiileiksi. Olenko oikeassa jos pidän sinua punktualismin kannattajana ? Jos olen väärässä, niin silloin sinun on syytä harkita noiden fossiilikallojen välimuotomahdollisuuksia uudestaan :) - S.U.P
S.U.P. kirjoitti:
Olet helvetin lapsi. Olet ottanut oikein agendaksi tuhota uskossaan heikkojen kristittyjen uskon Jeesukseen ja Raamattuun. Teet pirun työtä. Ja vielä kerskaat eksyttäessäsi ja eksyessäsi.
Häpeä mokoma, vai yritit sinä esintyä kreationistina. Onneksi mädänhajusi paljasti sinut.
Mrkatti tuli aamulla riemuissaan retostelemaan , ettei S.U.P:kaan kyennyt vastaamaan hänen viisauteensa, joten pitihän se tulla paikanpäälle moista ihmettä katsomaan. Mitä minä näinkään, mätä evolutionisti yritti loata minun mainettani... Mutta minä annan sinulle anteeksi, sillä Herra Jeesus itse opetti seuraajilleen antamaan anteeksi niille jokka ovat rikkoneet... Tee siis parannus, hylkää kiero tiesi ettei sinulle mitään pahempaa tapahtuisi. - Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
Keuhkosyövällä on evoluutio uskomuksiesi kanssa ? Kehittyikö pyrämiidit sattumalta pienin evoluutio askelin, vai onko kyseessä älykkäiden suunnittelijoiden rakenelma ?
Sinun täytyy olla punktualisti, muuten et väittäisi tota aikaisemmin linkkaamaasi kallo riviä välimuotofossiileiksi. Olenko oikeassa jos pidän sinua punktualismin kannattajana ? Jos olen väärässä, niin silloin sinun on syytä harkita noiden fossiilikallojen välimuotomahdollisuuksia uudestaan :).. on myös rikostutkinta.
Se ettei meillä ole kuvasarjaa rikollisen askelista kotoa rikospaikalle kuva kuvalta, ei ole este syyllisen päättelemiseen tai sen päättelyyn, että rikos on tehty vähitellen pala palalta varastaen eikä yhtäkkisesti paholaisen luomana pahuutena. - petri........
Mr.K.A.T. kirjoitti:
.. on myös rikostutkinta.
Se ettei meillä ole kuvasarjaa rikollisen askelista kotoa rikospaikalle kuva kuvalta, ei ole este syyllisen päättelemiseen tai sen päättelyyn, että rikos on tehty vähitellen pala palalta varastaen eikä yhtäkkisesti paholaisen luomana pahuutena.puoltavat sinun uskoasi evoluutioon, mutta niitä ei voi verrata sinun todistukseen kalloista!
- Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
Keuhkosyövällä on evoluutio uskomuksiesi kanssa ? Kehittyikö pyrämiidit sattumalta pienin evoluutio askelin, vai onko kyseessä älykkäiden suunnittelijoiden rakenelma ?
Sinun täytyy olla punktualisti, muuten et väittäisi tota aikaisemmin linkkaamaasi kallo riviä välimuotofossiileiksi. Olenko oikeassa jos pidän sinua punktualismin kannattajana ? Jos olen väärässä, niin silloin sinun on syytä harkita noiden fossiilikallojen välimuotomahdollisuuksia uudestaan :)..havaitaan todellakin kehitysaskelia Egyptissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramids#Historic_development
Mutta meillähän ei vieläkään ole jatkuvan kuvan sarjaa eli elokuvaa niiden teosta. ;) Silti voimme päätellä niiden (kulttuuri)evoluutiota.. - S.U.P
Mr.K.A.T. kirjoitti:
..havaitaan todellakin kehitysaskelia Egyptissä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramids#Historic_development
Mutta meillähän ei vieläkään ole jatkuvan kuvan sarjaa eli elokuvaa niiden teosta. ;) Silti voimme päätellä niiden (kulttuuri)evoluutiota..Että jos kerran pyrämiidit ovat olemassa, niin silloin on kehitysopinkin oltava totta :D
En minä näe kuin neljän eri ihmisapina lajin pääkallot. A on ihmisen, D on simpanssin ja nuo B ja C lienevät ihmiseen johtaneen kehityshaaran, tai sitten muodon ennen lajiutumista, eli aikoja sitten sukupuuttoon kuolleiden apinalajien edustajia.
- Mr.K.A.T.
..pelataankin tilapäisesti siinä kreationistien semanttisessa viitekehyksessä..
- S.U.P
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/ihmisen_ja_simpanssin_kromosomissa_sittenkin_iso_ero_1367161.html?origin=rss
Yhdysvalloissa tehdyssä kartoituksessa huomattiin, että oletetun samankaltaisuuden sijaan Y-kromosomit poikkeavat toisistaan huomattavasti; ne eroavat sekä rakenteeltaan että geeneiltään. Simpanssin Y-kromosomista on kadonnut vähintään kolmannes, mahdollisesti puolet ihmisen Y-kromosomin sisältämistä geeneistä. Muutos on suuri näin lyhyessä ajassa
Evolutionistitiedemiehet spekuloivat, sehän on heidän tapansa tehä tiedettä, jonnin joutavia, mutta rappeutuminen on enemmän kuin tosiasia myös simpansseissa jos uskoisimme yhteiseen alkuperään. Hassuinta tässä on se, että simpanssi näyttääkin rappeutuneen ihmisistä :D Voi evoparkaa, aina todisteet ovat heitä vastaan :(
Eikä siinä vielä kaikki, ongelmat kasaantuu evosaralle :D http://bwanajoe.blogspot.com/2010/03/aaltojen-halki-kavi-apinan-tie.html - Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/01/ihmisen_ja_simpanssin_kromosomissa_sittenkin_iso_ero_1367161.html?origin=rss
Yhdysvalloissa tehdyssä kartoituksessa huomattiin, että oletetun samankaltaisuuden sijaan Y-kromosomit poikkeavat toisistaan huomattavasti; ne eroavat sekä rakenteeltaan että geeneiltään. Simpanssin Y-kromosomista on kadonnut vähintään kolmannes, mahdollisesti puolet ihmisen Y-kromosomin sisältämistä geeneistä. Muutos on suuri näin lyhyessä ajassa
Evolutionistitiedemiehet spekuloivat, sehän on heidän tapansa tehä tiedettä, jonnin joutavia, mutta rappeutuminen on enemmän kuin tosiasia myös simpansseissa jos uskoisimme yhteiseen alkuperään. Hassuinta tässä on se, että simpanssi näyttääkin rappeutuneen ihmisistä :D Voi evoparkaa, aina todisteet ovat heitä vastaan :(
Eikä siinä vielä kaikki, ongelmat kasaantuu evosaralle :D http://bwanajoe.blogspot.com/2010/03/aaltojen-halki-kavi-apinan-tie.html..on ettei pysy asiassa.
Katso otsaketta. Ja moraalisia ohjeita eli keskustelusääntöjä. - S.U.P
Mr.K.A.T. kirjoitti:
..on ettei pysy asiassa.
Katso otsaketta. Ja moraalisia ohjeita eli keskustelusääntöjä.Mukainen väittämäsi tullut jo kumotuksi, joten poistun takavasemmalle.
Ps. Minun nicissäni näkyy kirjoittajan aikaisemmat viestit, joten voit sitä todeta kirjoittajan aitouden. - Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
Mukainen väittämäsi tullut jo kumotuksi, joten poistun takavasemmalle.
Ps. Minun nicissäni näkyy kirjoittajan aikaisemmat viestit, joten voit sitä todeta kirjoittajan aitouden.Ovatko B ja C apinoita vai ihmisiä ?
- S.U.P
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Ovatko B ja C apinoita vai ihmisiä ?
Ei se kuitenkaan tee sinun uskoasi polveutumisoppiin sen tieteellisemmäksi. Minä otin kantaa sinun virheelliseen väittämääsi että nuo kallot olisivat muka ihmisen ja apinan polveutumisopillisia välimuotoja. Kumosin väitteesi ja se riittää tältä erää.
- Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
Ei se kuitenkaan tee sinun uskoasi polveutumisoppiin sen tieteellisemmäksi. Minä otin kantaa sinun virheelliseen väittämääsi että nuo kallot olisivat muka ihmisen ja apinan polveutumisopillisia välimuotoja. Kumosin väitteesi ja se riittää tältä erää.
..sosiologisesti. Viesti viestiltä yhä vahvemmaksi.
- Mr.K.A.T.
S.U.P kirjoitti:
Ei se kuitenkaan tee sinun uskoasi polveutumisoppiin sen tieteellisemmäksi. Minä otin kantaa sinun virheelliseen väittämääsi että nuo kallot olisivat muka ihmisen ja apinan polveutumisopillisia välimuotoja. Kumosin väitteesi ja se riittää tältä erää.
..kuten Fitz (Robbie Coltrane) ja Sherlock Holmes että vaikeneminenkin on viesti ja tärkeää informaatiota..
- S.U.P
Mr.K.A.T. kirjoitti:
..sosiologisesti. Viesti viestiltä yhä vahvemmaksi.
Istuu lintulaudalla. Lol
Miksi sinä ressukka tämän tästä tuota samaa kallokokoelmaa käyt palstalta toiselle esittelemässä ? Ne kun eivät kelpaa kiistattomiksi välimuodoiksi. Yllä kerroin sinulle miksi näin on. Mä meen nyt keskusteleen sfnettiin aikamiesten seuraan, jää sinä tänne vänkäämään noiden kallojesi kanssa.
Sitäpaitsi, minun aikani on muutenkin rajoitettu, täytyis pari esseetä väsätä... - Roskapotsirobotti
S.U.P kirjoitti:
Istuu lintulaudalla. Lol
Miksi sinä ressukka tämän tästä tuota samaa kallokokoelmaa käyt palstalta toiselle esittelemässä ? Ne kun eivät kelpaa kiistattomiksi välimuodoiksi. Yllä kerroin sinulle miksi näin on. Mä meen nyt keskusteleen sfnettiin aikamiesten seuraan, jää sinä tänne vänkäämään noiden kallojesi kanssa.
Sitäpaitsi, minun aikani on muutenkin rajoitettu, täytyis pari esseetä väsätä...Katoppa linkki ja kirjoita essee Julia Pastranasta ja kerro väkivahvan ja kaikkitietävän Jumalan täydellisestä onnistumisesta luodessaan ihmisen kuvakseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Pastrana - Jumalan kuva
Roskapotsirobotti kirjoitti:
Katoppa linkki ja kirjoita essee Julia Pastranasta ja kerro väkivahvan ja kaikkitietävän Jumalan täydellisestä onnistumisesta luodessaan ihmisen kuvakseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Julia_PastranaEi tarkoita fenotyyppiä. Mielenkiintoinen linkki sinänsä, mutta ei sillä ollut mitään tekemistä Jumalan kuvan kanssa.
- Apo-Calypso
S.U.P kirjoitti:
Istuu lintulaudalla. Lol
Miksi sinä ressukka tämän tästä tuota samaa kallokokoelmaa käyt palstalta toiselle esittelemässä ? Ne kun eivät kelpaa kiistattomiksi välimuodoiksi. Yllä kerroin sinulle miksi näin on. Mä meen nyt keskusteleen sfnettiin aikamiesten seuraan, jää sinä tänne vänkäämään noiden kallojesi kanssa.
Sitäpaitsi, minun aikani on muutenkin rajoitettu, täytyis pari esseetä väsätä...Mitätön markku, myös Lol-markkuna tunnettu, "keskustelemassa" aikamiesten seurassa!
- KATin haamu
Vanha muistp siitä Kun kreationistit hävisivät kallopelin vuonna 2010
;D- Puolimutkateisti
Hyvän avauksen teit neljä vuotta sitten. Eikös joku oo tehnykki jonkinlaisen vertailevan tutkimuksen siitä miten pahasti ristiin tunnettujen kreationististen "tieteilijöiden" mielipiteet menivät ihmisen esi-isien kallojen fossiilien suhteen siitä mikä kuuluu ihmiselle ja mikä jollekin apinalle?
Ja näyttäähän täällä palstalla olevan samoja nimimerkkejä nykyäänki kuin tasan neljä vuotta sitten. Saapa nähä kauanko sitä itse jaksaa näitten palstakretujen tolloudesta hupia irti repiä.
- huomio,,
jb vaikuttaa todella asiantuntevalta ja osaavalta nimimerkiltä.
- uskovainen mies,,
"jb vaikuttaa todella asiantuntevalta ja osaavalta nimimerkiltä."
Evon kukkua. Mytomaaninen valehtelija se on ja kuulemma Jehovan todistajakin. On pyörinyt palstapellenä täällä palstalla jo vuosia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566588Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens394351- 542179
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat391818Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61411Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151179- 241104
- 171081
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671077- 671018