Tuloerojen kasvu tappaa kansantalouden...

.
.. je erot kasvavat liin suuriksi. Ennen kansantalouden nollaatumista ja kääntymistä miinusmerkkiseksi vähenee pelivara suoraan suhteessa tulorojen muutosten kanssa. Suomessa on saavutettu miinuskasvu kahdesta syystä, meistä riippumattomana maailmanmarkkinoiden kysynnän romahdettua, sekä itse aiheutettuna tuloerojen huomattavana kasvuna lyhyessä ajassa. Viimeksi mainitusta löytävät "hyvän halliuksemme" ylistäjät vain paljon kiitettävää, joskin hiljainen suuri enemmistö tuntee nahoissaan aiheeseen todellisuuden, karun totuuedn kasvávina köyhyyslukuina ja yleistyvänä toivottomuutena.

Ohessa lainaus tuolta alemaa tuntemattoman kirjoittajan pitkästä seikkaperiäsestä jutusta teemaa selventä osa:

Laina alkaa
-.... Talouden nobelisti Paul Krugmanin mukaan tekemien tutkimusten mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot kasvoivat, kansantalouden kasvu hidastui.
Näin on käynyt Suomessa. Bruttokansantuote on tuoreen talousennusteen mukaan kasvanut markkinahinnoin mitattuna Suomessa 30 kehittyneestä teollisuusmaasta neljänneksi huonoiten. Suomea huonommin on mennyt vain Unkarilla, Islannilla, Irlannilla ja Virolla. ...

.. laina päättyy ...


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
36253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

on vähän samalla tasolla, Suomellahan ja Euroopalla menne hyvin, rankattiin tuoreessa selvityksessä maailman rikkaimmaksi maan osaksi, palkkojemme ostovoima on ennätys tasolla ja korotuksia tuli vielä viime vuodellekin vanhojen sopimusten ansiosta kun muualla maailmalla palkkoja laskettiin..

Äänestä
  • Aloittaja

    .

    Laina:
    ...Markkinafundamentalismille on käynyt kuin kommunismille 20 vuotta aikaisemmin. Mihail Gorbatshov palautti suosiolla Kremlin avaimet, mutta kaikkien aikojen taloushuijauksesta hyötyneet miljardöörit aikovat jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. ...

    Tuossa sanotaan juuri kuten mm Lipponen, Vanhanen, Katainen, & Co, mutta ennen muita heidän taustallaan huseeraavat todelliset pelurit ovat toimineet ja toimivat edelleenkin.

    Keskustassa nähtynä ja ja kuultuna sekä vielä kysymälä varmistettuna vallitsee tila, jossa suuri osa sen silmäätekevistä ei edes ymmärrä mistä yleensäään on ollut kysymys kun ovat ministereinä mukana huseeranneet - Vanhanen heistä kaikkien vähiten -, saatikka sitä mitä tuossa lainatussa virkkeessä sanoaan.

    Seppo Hietanen

    Äänestä

  • paskaa.
    Ainoastaan hyvätuloisilla menee hyvin. Eli kaikilla niillä joiden tulotaso on yli 2000 euroa.

    Suomessa on yli 2milj. tuon tulotason alapuolella elävää.

    Niistä ei SAK/demarimafia välitä hevonvitun vertaa, kunhan vain suurituloisille riittäää hilloa, on SAK7demarimafiankin motto.
    Ei silloin voi Hietasta nimittää punikiksi.
    No olkoon mikä vaaan, niiin nyt kuitenkin Hietaselta jälleeen erttäin tärkeästä aiheesta avaus.

    Sinä voit mennä tuonne psyykkisesti sairaan mielipuolen päiväkirjapalstalle, kun et osaa asiasta keskustella. Siellä on avaaja samalla tasolla kanssasi.
    Sielllä on varmaan itsellesi mielenkiintoista juoruttavaa siivouksesta ym. politiikkaan ja palstan aiheeseen liittyvästä.

    Suomella on raju palkkojen alennus edessä.
    Jälleen tuostakin voimme SAK/demarimafiaa kiittää.

    Suomi tekee jo sosiaalisen konkurssin, kun hyvätuloisille jaetaan sosiaaliapuja, ja haalitaan kaikenmaailman demarivallankumoukselliset Suomea kuppaamaan, ja punikkiakkoja naimaan heidän suojatyöpaikoissaan.

    Astrid Thors ja muuut hurrit pitää ulostaa hallituksesta, ne on vain SAK/demarimafian ruotsinkielinen osato. Toki niin, että siellä on ne ökyrosvot, jotka rahoittaa omalta osaltaan SAK/demarimafian kansankusetusta.

    Äänestä

City-keskusta olisi keskustan tilalla hallituksessa olisi maaassa kaikki hyvin, ja ihmisillä hyvä olla.
siispä annanki seuraavissa vaaleissa ääneni Hietaselle sille ehdolla, että pääsee saa keröättyä ne muutamat nimet puolueensa perustamista varten. johan niitä alkaa parikymmentä olla kasasssa, joten olehan aktiivinen saadakseni minunkin ääneni.

Olet ihan samanlainen kaheli kuin tuo kapi. Kummallakin on hirveät luulot itsestään.

Toimintaa TOWERIT, että ehditte saada itsenne huipulle ennenkuin loppukin älynne on mennyt.

Äänestä
  • sillä ehdolla, että pääsee Keskustan ehdokkaaksi tai saa kerättyä puoluerekisteröinnissä tarvittavan nimimäärän.....
    Piti hieman korjata, kun livahti eetteriin ennen tarkistusta, mikä toimenpide kannattaisi teidän TOWERIENKIN(kapi ukki mpp etc.)tehdä ennen propakandatuherruksienne eetterin saattamista.

    Äänestä

Heitä homo voltti!

Äänestä
Aloittaja

.

..ryhmässä laskee tänä vuonna entisestään. Olimme avuksessa esitetyllä tavalla aiemmin tuon 30 teollisuusmaan neljänneksi heikoimpia. Juuri päättynyt SAK-SDP:n järjerön uho, satamalakko sekä syvältä koukkaavat pitkäkestoiset yleistyperyydet sekä pienemmätkin hölmöilyt repivät meidä ehkä listan hännänhuipuksi!
SH

Äänestä
  • Pitää myös muistaa, että tämä teollisuuden alasajo on tapahtunut Matti Vanhasen johdolla ja jopa ehkä Vanhasen myötävaikutuksella. Vanhanen on ollut katasrofi suomelle ja suomen taloudelle. Seuraava jättiriski suomelle on Pekkarisen energiavisiot, niiden rahoitukseen ei riitä rahat ja jos ne toteutuu, niin teollisuus loppuu suomesta.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    Pitää myös muistaa, että tämä teollisuuden alasajo on tapahtunut Matti Vanhasen johdolla ja jopa ehkä Vanhasen myötävaikutuksella. Vanhanen on ollut katasrofi suomelle ja suomen taloudelle. Seuraava jättiriski suomelle on Pekkarisen energiavisiot, niiden rahoitukseen ei riitä rahat ja jos ne toteutuu, niin teollisuus loppuu suomesta.

    Pekkarisen ja Urpilaisen energiavisioiden myötä. Sellu ja paperiteollisuus loppuu tai ainakin vähenee jos kilpailukykyä ei ole paperimiehillä.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    Pitää myös muistaa, että tämä teollisuuden alasajo on tapahtunut Matti Vanhasen johdolla ja jopa ehkä Vanhasen myötävaikutuksella. Vanhanen on ollut katasrofi suomelle ja suomen taloudelle. Seuraava jättiriski suomelle on Pekkarisen energiavisiot, niiden rahoitukseen ei riitä rahat ja jos ne toteutuu, niin teollisuus loppuu suomesta.

    koskaan? Veronmaksajien rahaa menee koko ajan hukkaan. Sitä on nyt 5 vuotta rakennettu ja kolmannes on valmiina.
    Sitten kun se valmistuu, se on jo vanhan-aikainen eikä sitä myöskään tarvita mihinkään.

    http://www.greenpeace.org/finland/fi/ydinvoima/ydinvoima-suomessa/olkiluoto

    Äänestä

  • lisääntyy kirjoitti:

    Pekkarisen ja Urpilaisen energiavisioiden myötä. Sellu ja paperiteollisuus loppuu tai ainakin vähenee jos kilpailukykyä ei ole paperimiehillä.

    puunhinta suomessa on järjetön ja se ajaa paperiteollisuuden tekemään investoinnit muualle.
    Pekkarisen visiot tulee niin kalliiksi, että siihen ei suomalaisilla ole yksinkertaisesti vara. Edellytys oli masiivinen tulosiirto kannattavilta aloilta täysin kannattamattomalle alalle. Se on sellainen yhtälö, että toimii aikansa ja loppuu siihen, kun kannattavat yrityksen ajetaan alas niihin kohdistuvien lisäkustannusten takia.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    puunhinta suomessa on järjetön ja se ajaa paperiteollisuuden tekemään investoinnit muualle.
    Pekkarisen visiot tulee niin kalliiksi, että siihen ei suomalaisilla ole yksinkertaisesti vara. Edellytys oli masiivinen tulosiirto kannattavilta aloilta täysin kannattamattomalle alalle. Se on sellainen yhtälö, että toimii aikansa ja loppuu siihen, kun kannattavat yrityksen ajetaan alas niihin kohdistuvien lisäkustannusten takia.

    kantohinta?

    Äänestä

  • energiapuun.. kirjoitti:

    kantohinta?

    energiapuun kantohintaa niin paljon, että on kannattavampaa polttoo puun, kuin jalostaa sitä paperia, eli kansantaloudellisesti täysin järjetöntä.

    http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194626854988/artikkeli/mantykuitua kannattaa myyda energiapuuksi.html

    Tähän pystyy ainoastaan kepulaiset, hyvin lyhytnäköistä ja jumalattoman kallista. Suomessa palkkakustannukset ei ole ongelma, ongelma on palkkoihin kohdistuva jakotarve ei kannattamattomiin kepulaisiin hankkeisiin, jostakin ne rahat näihin kepupisneksiin otetaan ja se on veroa veron päälle.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    energiapuun kantohintaa niin paljon, että on kannattavampaa polttoo puun, kuin jalostaa sitä paperia, eli kansantaloudellisesti täysin järjetöntä.

    http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194626854988/artikkeli/mantykuitua kannattaa myyda energiapuuksi.html

    Tähän pystyy ainoastaan kepulaiset, hyvin lyhytnäköistä ja jumalattoman kallista. Suomessa palkkakustannukset ei ole ongelma, ongelma on palkkoihin kohdistuva jakotarve ei kannattamattomiin kepulaisiin hankkeisiin, jostakin ne rahat näihin kepupisneksiin otetaan ja se on veroa veron päälle.

    että mäntykuitupuun hinta on pudonnut niin alas, että ne kannattaa heittää energiapuukasaan.
    Miksi siitä on sitten ennen kannattanut maksaa enemmän? Onko paperimiesten palkat laskeneet?

    Äänestä

  • sanotaan.. kirjoitti:

    että mäntykuitupuun hinta on pudonnut niin alas, että ne kannattaa heittää energiapuukasaan.
    Miksi siitä on sitten ennen kannattanut maksaa enemmän? Onko paperimiesten palkat laskeneet?

    palkkasumma on pudonnut 2000 luvun aikana. Palkat on metsäteollisuuden kustannuksissa alle 10%, raaka-aineiden huomattavasti korkeampi. Karvinen on useaan otteeseen todennut, että suomessa ongelma on raaka-aineiden hinta, ei palkkakustannukset. Palkkoja suomessa rasittaa se, että niistä maksetaan kepulaisille menevät tuet ja sen vuoksi palkkataso on suhteellisen korkea. Jos kepulaiset saisivat aikaan kannattavaa toimintaa, niin palkkoja voitaisiin hyvinkin laskea suomessa, verotus kevenisi niin paljon.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    energiapuun kantohintaa niin paljon, että on kannattavampaa polttoo puun, kuin jalostaa sitä paperia, eli kansantaloudellisesti täysin järjetöntä.

    http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194626854988/artikkeli/mantykuitua kannattaa myyda energiapuuksi.html

    Tähän pystyy ainoastaan kepulaiset, hyvin lyhytnäköistä ja jumalattoman kallista. Suomessa palkkakustannukset ei ole ongelma, ongelma on palkkoihin kohdistuva jakotarve ei kannattamattomiin kepulaisiin hankkeisiin, jostakin ne rahat näihin kepupisneksiin otetaan ja se on veroa veron päälle.

    että laskettaisiin paperimiesten palkkoja 30% ja siitä saatu säästö siirrettäisiin kantohintoihin?
    Muutama euro lisää kantohintoihin panisi puun liikkeelle ja se toisi investointeja ym. elvytystä kansantalouteen.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    palkkasumma on pudonnut 2000 luvun aikana. Palkat on metsäteollisuuden kustannuksissa alle 10%, raaka-aineiden huomattavasti korkeampi. Karvinen on useaan otteeseen todennut, että suomessa ongelma on raaka-aineiden hinta, ei palkkakustannukset. Palkkoja suomessa rasittaa se, että niistä maksetaan kepulaisille menevät tuet ja sen vuoksi palkkataso on suhteellisen korkea. Jos kepulaiset saisivat aikaan kannattavaa toimintaa, niin palkkoja voitaisiin hyvinkin laskea suomessa, verotus kevenisi niin paljon.

    Paljonpuhutut maataloustuet on vain noin 1% bruttokansantuotteesta ja koko maataloustuotannon kerrannaisvaikutukset kansantalouteen ja työllisyyteen ovat mittavat.
    Kantohinnan osuus ei myöskään kuulu mihinkään.
    Sinä lasket kantohinnaksi kaikki korjuu ja kuljetuskustannuksetkin, sehän on työn osuutta.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    palkkasumma on pudonnut 2000 luvun aikana. Palkat on metsäteollisuuden kustannuksissa alle 10%, raaka-aineiden huomattavasti korkeampi. Karvinen on useaan otteeseen todennut, että suomessa ongelma on raaka-aineiden hinta, ei palkkakustannukset. Palkkoja suomessa rasittaa se, että niistä maksetaan kepulaisille menevät tuet ja sen vuoksi palkkataso on suhteellisen korkea. Jos kepulaiset saisivat aikaan kannattavaa toimintaa, niin palkkoja voitaisiin hyvinkin laskea suomessa, verotus kevenisi niin paljon.

    on jopa balttian maissa korkeampi kuin suomessa, miten on palkkojen laita?

    "Baltiassa puun hinta noussut yli Suomen tason
    Metsäteollisuuden kustannusten nousu johtuu eri tuotantokustannuserien noususta. Sekä energia-, pääoma, raaka-aine että työvoimakustannukset ovat nousseet. Puun kantohinta muodostaa kokonaiskustannuksista vajaan 10 prosenttia. Kuitupuun hinnalla ei voida perustella tehtaiden sulkemisia eikä sen noususta syyllistää suomalaisia metsänomistajia. Lisäksi puun hinta esim. Baltiassa on viime aikoina noussut Suomen hintatasoa korkeammalle. Myös Venäjän puutullit heinäkuun alussa nostivat tuontipuun hintaa."


    http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2007/lokakuu/fi_FI/StoraEnson_supistukset/

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    puunhinta suomessa on järjetön ja se ajaa paperiteollisuuden tekemään investoinnit muualle.
    Pekkarisen visiot tulee niin kalliiksi, että siihen ei suomalaisilla ole yksinkertaisesti vara. Edellytys oli masiivinen tulosiirto kannattavilta aloilta täysin kannattamattomalle alalle. Se on sellainen yhtälö, että toimii aikansa ja loppuu siihen, kun kannattavat yrityksen ajetaan alas niihin kohdistuvien lisäkustannusten takia.

    maaseutua kohtaan ei elätä.

    http://www.reppu.fi/metsa/puukauppa/energiapuu/fi_FI/energia/

    Katso vielä kerran, mitä mieltä Jutta on asiasta.

    http://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY

    Äänestä

  • kantohinta.. kirjoitti:

    on jopa balttian maissa korkeampi kuin suomessa, miten on palkkojen laita?

    "Baltiassa puun hinta noussut yli Suomen tason
    Metsäteollisuuden kustannusten nousu johtuu eri tuotantokustannuserien noususta. Sekä energia-, pääoma, raaka-aine että työvoimakustannukset ovat nousseet. Puun kantohinta muodostaa kokonaiskustannuksista vajaan 10 prosenttia. Kuitupuun hinnalla ei voida perustella tehtaiden sulkemisia eikä sen noususta syyllistää suomalaisia metsänomistajia. Lisäksi puun hinta esim. Baltiassa on viime aikoina noussut Suomen hintatasoa korkeammalle. Myös Venäjän puutullit heinäkuun alussa nostivat tuontipuun hintaa."


    http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2007/lokakuu/fi_FI/StoraEnson_supistukset/

    palkoista maksaa tukiaisia ja sen vuoksi palkkataso järkevä. Meillä palkoista maksetaan kepulaisten bisnesten rahoitus ja sen vuoksi palkat on näennäisesti korkeat. Yhdellä kannattavalla työpaikalla elätetään myös kahta kepulaista.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    palkkasumma on pudonnut 2000 luvun aikana. Palkat on metsäteollisuuden kustannuksissa alle 10%, raaka-aineiden huomattavasti korkeampi. Karvinen on useaan otteeseen todennut, että suomessa ongelma on raaka-aineiden hinta, ei palkkakustannukset. Palkkoja suomessa rasittaa se, että niistä maksetaan kepulaisille menevät tuet ja sen vuoksi palkkataso on suhteellisen korkea. Jos kepulaiset saisivat aikaan kannattavaa toimintaa, niin palkkoja voitaisiin hyvinkin laskea suomessa, verotus kevenisi niin paljon.

    raaka-aineiden kustannus teollisuudessa on ja on ollut suurempi kuin palkkojen. Karkeasti laskettuna kustannukset jakaantuu niin että liikevaihdosta raaka-ianekustannus on noin 30%. Jos ei ole raaka-aineenostaj yrittää kusettaa tuottajaa. Se ei ole kestävää, koska myös raaka-aineen tuottajan on ellettävä. Jos kustannus ei pysy tuolla tasolla ei teollisuus kovin kauan voi toimia alalla koska raaka-aineen tuottajat tai myyjät loppuu. palkkakutannusten pitää teollisuudesa pysyä alle 10% liikevaihdosta muuten teollisuudella ei ole kilpailukykyä.

    Teollisuuden toimintahan on tasapainottelua raaka-ainetuottajan ja teollisuuden kannatvuuden kanssa. Jos siinä vä'lissä on rohmuajia jotka ottavat suuremman osuuden kuin niille kuuluisi niin sittekin käy köpelösti. Teollisuuden on turvattava myös raaka-aineen tuottajan jatkuvuus. Muuten teollisuudelle käy köpelösti.

    Näitä vä'listävetäjiä nykyisin on työläiset ja osakesijoittajat. Tuolta ne todelliset syylliset löytyy paperiteollisuuden alasajoon suomessa. Työläiset paperiteollisuudessa tienaavat viisi kertaa enemmän kuin raaka-aineen tuottaja. Pörssisijoittajat yli kymmenen kertaisesti. Suurimman osan tuotosta ottaa se taho joka ei pane tikkua ristiin koko teollisessa tuotannossa.

    Kuitupuuta kasvatetaan Suomessa 50 vuotta ennen kuin se on teollisuuden käytössä. Tukkipuuta jopa 100 vuotta. Kuitupuusta saa 10-15 euroa kiintokuutiolta. Siinä ei kovin paljon tule vuotta kohti. Tukkipuusta tarjotaan tällä hetkellä 30 euroa kiintokuutio. Ei siinäkään kovin paljon tule vuottakohti. 100 vuodessa puu kasvaa vähän yli kuution kokoiseksi. 50 vuotias puu on noin 40 litraa tilavuudeltaan.

    150 kuution tuotamiseen menee suoraa rahaa noin 3000 euroa. Jos "sijoitukselle" lasketaan pikkuisenkaan korkoja tai tuotto-odotusta niin Suomessa myydään joka kuutio tappiolla.

    On ihan eri asia myydä halvalla Suomelta ryöstettyä Karjalan puuta takaisin tai Kiinan viljhelijöiltä huijattuja metsiä jalostettavatksi kuin ostaa rehellisesti hoidettua ja kasvatettua metsää suomesta. Tottakai hinta on erilainen kuin varsatetulla tai ryöstetyllä puulla.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    palkoista maksaa tukiaisia ja sen vuoksi palkkataso järkevä. Meillä palkoista maksetaan kepulaisten bisnesten rahoitus ja sen vuoksi palkat on näennäisesti korkeat. Yhdellä kannattavalla työpaikalla elätetään myös kahta kepulaista.

    entinen kepulainen. Keskusta ei tarvitse sinunlaistasi tolloa joukkoihinsa. :))

    Äänestä

  • sinä olet.. kirjoitti:

    entinen kepulainen. Keskusta ei tarvitse sinunlaistasi tolloa joukkoihinsa. :))

    kun huomasin, että kepu on suomen sosialistisen puolue ja syynä älyttömiin verojen sosialisointeihin ja kilpailukykyämme rappeuttamaan koviin kustannuksiin. Keskustan vaalirahasotku oli viimeinen niitti, se siitä rehdistä maaseudun kommunistipuolueesta.

    Äänestä

  • kateus... kirjoitti:

    maaseutua kohtaan ei elätä.

    http://www.reppu.fi/metsa/puukauppa/energiapuu/fi_FI/energia/

    Katso vielä kerran, mitä mieltä Jutta on asiasta.

    http://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY

    "kaupunkiohjelma" ja sitä ei ota kukaan vakavasti, noilla kalastetaan maajusseilta muutama ääni, todellisuus on sitten toinen. Mutta olisi mielenkiintoista nähdä joskus kepulainen bisnes joka toimii ilman tukia ja tuottaa hyvinvointia suomelle, ei taida olla mahdollista. Kepulaiset unohtaa aina se, että heidän tukipelleilyyn tarvitaan kannattavia työpaikkoja;-))

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    "kaupunkiohjelma" ja sitä ei ota kukaan vakavasti, noilla kalastetaan maajusseilta muutama ääni, todellisuus on sitten toinen. Mutta olisi mielenkiintoista nähdä joskus kepulainen bisnes joka toimii ilman tukia ja tuottaa hyvinvointia suomelle, ei taida olla mahdollista. Kepulaiset unohtaa aina se, että heidän tukipelleilyyn tarvitaan kannattavia työpaikkoja;-))

    ..ei kepulaisesta bisneksestä joka toimii ilman tukia ja tuottaa hyvinvointia suomelle niin "voimme sitä sitten yhdessä tarkastella" :)))

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    kun huomasin, että kepu on suomen sosialistisen puolue ja syynä älyttömiin verojen sosialisointeihin ja kilpailukykyämme rappeuttamaan koviin kustannuksiin. Keskustan vaalirahasotku oli viimeinen niitti, se siitä rehdistä maaseudun kommunistipuolueesta.

    tyttöystävästäsi niinkuin Kapokin tekee niin se vahvistaa uskottavuutta.

    Äänestä

  • jostakin... kirjoitti:

    ..ei kepulaisesta bisneksestä joka toimii ilman tukia ja tuottaa hyvinvointia suomelle niin "voimme sitä sitten yhdessä tarkastella" :)))

    ..muuta ei kepulaista bisnestä kuin Uusi-ukin tappitehtaan.

    Äänestä

  • kuva... kirjoitti:

    tyttöystävästäsi niinkuin Kapokin tekee niin se vahvistaa uskottavuutta.

    ..kuva tyttöystävästäni ja minusta. Eis ookki ihanan näkönen naisimmeinen. Itte en pidä itteäni niin komeana - aika tavallisen näkönen karju olen.

    http://www.commentbuddy.com/comments/Ugly-Women/seekcodes_227_5912.jpg

    Äänestä

  • jostakin... kirjoitti:

    ..ei kepulaisesta bisneksestä joka toimii ilman tukia ja tuottaa hyvinvointia suomelle niin "voimme sitä sitten yhdessä tarkastella" :)))

    rakennusteollisuus, kauppa, palvelualat jne.. Ja nyt mission impossible, kerro yksi kepulainen bisnes joka toimii ilman massiivista tulonsiirto kannattavilta aloilta?
    Jatketaan vielä vähän listaa muista; Kuljetusalat, veneteollisuus, sähköteollisuus, muut paitsi kepulaiset energia-alat, einesteollisuus (tuonti raaka-aineet on antaneet lisäpotkua), metsäteollisuus, muoviteollisuus, jätehuollot jne jne... Mutta edes yksi kepulainen bisnes ilman tukea?

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    Pitää myös muistaa, että tämä teollisuuden alasajo on tapahtunut Matti Vanhasen johdolla ja jopa ehkä Vanhasen myötävaikutuksella. Vanhanen on ollut katasrofi suomelle ja suomen taloudelle. Seuraava jättiriski suomelle on Pekkarisen energiavisiot, niiden rahoitukseen ei riitä rahat ja jos ne toteutuu, niin teollisuus loppuu suomesta.

    SAK/demarimafian lakkkoilun aiheuttamat alasajot Vanhasen, ja Keskustan syytä?
    Olisiko palkat paljonkin pienempiä jos SAK/demarimafia olisi vallassa?
    Eivätkö towerit silloin istukkaan kun Mafia on vallassa.
    Eli loppupäätelmä on, jotta SAK/demarit on yhteiskuntaterrorismia ja kiristystä harjoittava mafia.

    Kyllähän tuon nyt tajuaa sokea reettakin, että SAK/demarimafia/Venäjän mafia Suomea kyykyttää.
    On siinä sellainen pari kusettamaan, että takuulla Suomella on Islannin ja Kreikan kohtalo edessä jo ensi vuonna.

    Äänestä

  • kuva... kirjoitti:

    tyttöystävästäsi niinkuin Kapokin tekee niin se vahvistaa uskottavuutta.

    ja tumput siinä. Siinä on kepulaiselle sopiva homma, ehkä joku tuki löytyy siihenkin..

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    puunhinta suomessa on järjetön ja se ajaa paperiteollisuuden tekemään investoinnit muualle.
    Pekkarisen visiot tulee niin kalliiksi, että siihen ei suomalaisilla ole yksinkertaisesti vara. Edellytys oli masiivinen tulosiirto kannattavilta aloilta täysin kannattamattomalle alalle. Se on sellainen yhtälö, että toimii aikansa ja loppuu siihen, kun kannattavat yrityksen ajetaan alas niihin kohdistuvien lisäkustannusten takia.

    Kepulaiset omistavat paljon vähemmän metsiä kuin SAK/demarimafialaiset.
    Tiedätkö sitäkään, että kaupunkilaiset omistavat metsiä enemmän, kuin maaseutuväestö?
    kokoomuslaisetkin omistavat enemmän metsiä kuin kepulaiset.

    Keskusta on kuule ainoa puolue, joka jollain tavoin edes yrittää puolustaa köyhiä ja pitää maaseudun asuttuna heitä varten.
    Kerronpa sinulle esimerkin.
    Maaseudun väestöstä noin puolet elää köyhyysrajan alapuolella aivan minimituloilla, ja eivät silti käytä sossun tukea.
    Eli miten luulet sellaisen ihmisen, jonka tulot ovat 500 euroa selviytyvän helsingissä, tai yleeensä kaupungissa hengissä, jos ei käytä sossua.
    Maalla pärjää, jos asuu omassa mökissään avioparina, joiden tulot ovat noin tuhat euroa yhtensä.

    Voinkin sanoa, että kun nuo joukot lähtevät uurnille äänestämään kepua myöskin kaupungeissa, niin silloin ollaan oikeilla raiteilla.


    Sak/demarimafia on yhteiskunnan pahanlaatuinen syöpä, ja köyhän kysettaja.
    On niitä kyllä niinkin tyhmiä köyhiä olemassa, että SAK/demarimafiaa äänestää omaa elämäänsä kurjistaakseen.
    No eihän demaria äänestävää köyhää voi täysipäiseksi luokitellakaan, saati SAK/demarimafian kannattajaa yleensäkään.

    Jos minimitulot kaikille nostettaisiin tonniin, olkoon tuo keino mikä hyvänsä, niin Suomen sosiaalikuluissa sen säästää tuplaten, kun byrokratia jää pois.

    Totuuus on muuten niin, että yhtään yli 1500 euron eläkettä ei saisi enää maksaa kenellekkään, niin pääsisimme eläkkeelle elävänä, eli 65-vuotiaana.

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    rakennusteollisuus, kauppa, palvelualat jne.. Ja nyt mission impossible, kerro yksi kepulainen bisnes joka toimii ilman massiivista tulonsiirto kannattavilta aloilta?
    Jatketaan vielä vähän listaa muista; Kuljetusalat, veneteollisuus, sähköteollisuus, muut paitsi kepulaiset energia-alat, einesteollisuus (tuonti raaka-aineet on antaneet lisäpotkua), metsäteollisuus, muoviteollisuus, jätehuollot jne jne... Mutta edes yksi kepulainen bisnes ilman tukea?

    Nokia, Rakennusteollisuus, perinteinen lestakepulaisten rahoittama ala ainakin pohjois-suomessa jne..
    kaikki mitä mainitset ovat kepulaisia bisneksiä. ;)

    Äänestä

  • Entinen kepulainen kirjoitti:

    rakennusteollisuus, kauppa, palvelualat jne.. Ja nyt mission impossible, kerro yksi kepulainen bisnes joka toimii ilman massiivista tulonsiirto kannattavilta aloilta?
    Jatketaan vielä vähän listaa muista; Kuljetusalat, veneteollisuus, sähköteollisuus, muut paitsi kepulaiset energia-alat, einesteollisuus (tuonti raaka-aineet on antaneet lisäpotkua), metsäteollisuus, muoviteollisuus, jätehuollot jne jne... Mutta edes yksi kepulainen bisnes ilman tukea?

    on Kekkosen hyvien idänsuhteiden ansiosta aikaansaatu kepubisnes. Eikö olisi helpompi mainita, mikä ei olisi kepubisnestä?

    Äänestä

Terve Toveri ja kauneimmat kiitokset loistavasta depattiavauksesta!

Kapitalismi on kuoleva aate juuri kasvavien tuloerojen ja siitä johtuvan epäoikeudenmukaisuuden vuoksi. Marxin kirjoittama sosiaalidemokraattinen aatteemme tasaa tuloerot. Siksipä äänestämme aina SDP:tä.

Keskusta on perseestä. Matti Vanhanen on perseestä. Hyi saatana kuinka inhottaa katsella Vanhasen pärstää TV:stä!

Punalippuun luotamme ja sitä kannamme yli Pitkänsillan myös ensi Vappuna Pyhän Aatteemme Juhlapäivänä!

Kaikki mukaan!

.Sirppiliiterin porttivahti-

Äänestä

Kyllä Sosialismin aate on ihanaa. Kannatamme sitä kaikkealle maailmaan.

Toweri sepe olet ihan oikeassa. Silidaarisuus se pitää maassa olla. Pistetään köyhät pois kärsimästä. Sitten Me Towerit Voimme hyvin ja voimme jakaa loput rahat tasan. Tietenkin johtajallemme Toweri Tarjalle 99% ja meille muille loput.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
.. je erot kasvavat liin suuriksi. Ennen kansantalouden nollaatumista ja kääntymistä miinusmerkkiseksi vähenee pelivara suoraan suhteessa tulorojen muutosten kanssa. Suomessa on saavutettu miinuskasvu kahdesta syystä, meistä riippumattomana maailmanmarkkinoiden kysynnän romahdettua, sekä itse aiheutettuna tuloerojen huomattavana kasvuna lyhyessä ajassa. Viimeksi mainitusta löytävät "hyvän halliuksemme" ylistäjät vain paljon kiitettävää, joskin hiljainen suuri enemmistö tuntee nahoissaan aiheeseen todellisuuden, karun totuuedn kasvávina köyhyyslukuina ja yleistyvänä toivottomuutena.

Ohessa lainaus tuolta alemaa tuntemattoman kirjoittajan pitkästä seikkaperiäsestä jutusta teemaa selventä osa:

Laina alkaa
-.... Talouden nobelisti Paul Krugmanin mukaan tekemien tutkimusten mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot kasvoivat, kansantalouden kasvu hidastui.
Näin on käynyt Suomessa. Bruttokansantuote on tuoreen talousennusteen mukaan kasvanut markkinahinnoin mitattuna Suomessa 30 kehittyneestä teollisuusmaasta neljänneksi huonoiten. Suomea huonommin on mennyt vain Unkarilla, Islannilla, Irlannilla ja Virolla. ...

.. laina päättyy ...


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu