Viranomaistarkastus Show

Kauhistuttaa Nurmeksen päättäjien tyhmyys. Sivistysjohtaja on vielä mukana tässä sopassa.

kamalaa. Voi raukkoja. Teitä vastassa on todella mahtava mafia, kun ei tämän pasltan kirjoittelukaan auta. Voi teitä. Voi teitä.
Voisiko hän, joka todella tietää kertoa sille, jolla on valta todella viedä asiaa esim. rikoskäsittelyssä eteenpäin? No kun ei voi, voi voi.

Nurmeksessa on kirjoitti:

kamalaa. Voi raukkoja. Teitä vastassa on todella mahtava mafia, kun ei tämän pasltan kirjoittelukaan auta. Voi teitä. Voi teitä.
Voisiko hän, joka todella tietää kertoa sille, jolla on valta todella viedä asiaa esim. rikoskäsittelyssä eteenpäin? No kun ei voi, voi voi.

ns. "viranomaistarkastus" sai alkunsa kanteluista ja netissä olleista kirjoituksista...

Kyseessä ei ollut viranomaistarkastus sanan varsinaisessa merkityksessä. Pajatoiminnasta vastaavat viranomaiset kiertävät tutustumassa kaikkiin tällä ohjelmakaudella rahoittamiinsa nuortenpajahankkeisiin. Olin esittänyt lääninhallituksen viranomaisille kutsun tulla käymään Nurmeksessa käymään lävitse nuortenpajan tilannetta ennen kuin tieto tästä tutustumiskäynnistä oli tiedossa. Esittämääni kutsuun tuli parin viikon päästä myönteinen vastaus ja ilmoitus, että he tulevat yhdessä OPM:n ylitarkastajan kanssa, mikä oli erinomaisen hyvä asia.

Tuon tutustumiskäynnin aikana, jossa oli läsnä mm. myös sivistyslautakunnan puheenjohtaja, sivistysjohtaja ja pajatoiminnasta vastaavat tahot, viranomaiset tutustuivat nuortenpajan toimintaan, sen sisältöihin ja tuloksiin. Samalla oli luonteva asiayhteys käydä pajan ympärillä käytyä keskustelua, joka oli myös hyvin viranomaistenkin tiedossa. Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan. Lähinnä todettiin, että tärkeintä on keskittyä nuorten hyväksi tehtävään työhön eli perusasiaan. Tästä johtuen ei käytännössä ole ollut mitään tarvetta tulla asian tiimoilta julkisuuteen. Ehkä kuitenkin on syytä todeta, että mitään salattavaa viranomaiskäynnin pohjalta ei ole.

Julkisuuteen tullut tieto viranomaistarkastuksesta ei vastannut viranomaiskäynnin todellista luonnetta, koska kyseessä oli EU-rahoitusohjelmaan sisältyvä tutustumiskäynti, jonka yhteydessä kävimme keskustelut nuortenpajan tilanteesta.

Jukka Kuhanen

ole salattavaa kirjoitti:

Kyseessä ei ollut viranomaistarkastus sanan varsinaisessa merkityksessä. Pajatoiminnasta vastaavat viranomaiset kiertävät tutustumassa kaikkiin tällä ohjelmakaudella rahoittamiinsa nuortenpajahankkeisiin. Olin esittänyt lääninhallituksen viranomaisille kutsun tulla käymään Nurmeksessa käymään lävitse nuortenpajan tilannetta ennen kuin tieto tästä tutustumiskäynnistä oli tiedossa. Esittämääni kutsuun tuli parin viikon päästä myönteinen vastaus ja ilmoitus, että he tulevat yhdessä OPM:n ylitarkastajan kanssa, mikä oli erinomaisen hyvä asia.

Tuon tutustumiskäynnin aikana, jossa oli läsnä mm. myös sivistyslautakunnan puheenjohtaja, sivistysjohtaja ja pajatoiminnasta vastaavat tahot, viranomaiset tutustuivat nuortenpajan toimintaan, sen sisältöihin ja tuloksiin. Samalla oli luonteva asiayhteys käydä pajan ympärillä käytyä keskustelua, joka oli myös hyvin viranomaistenkin tiedossa. Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan. Lähinnä todettiin, että tärkeintä on keskittyä nuorten hyväksi tehtävään työhön eli perusasiaan. Tästä johtuen ei käytännössä ole ollut mitään tarvetta tulla asian tiimoilta julkisuuteen. Ehkä kuitenkin on syytä todeta, että mitään salattavaa viranomaiskäynnin pohjalta ei ole.

Julkisuuteen tullut tieto viranomaistarkastuksesta ei vastannut viranomaiskäynnin todellista luonnetta, koska kyseessä oli EU-rahoitusohjelmaan sisältyvä tutustumiskäynti, jonka yhteydessä kävimme keskustelut nuortenpajan tilanteesta.

Jukka Kuhanen

Toimitusjohtaja vai lehden toimittaja?

"Olemme itse tehneet lääninhallitukselle aloitteen viranomaistarkastuksen järjestämisestä".

ole salattavaa kirjoitti:

Kyseessä ei ollut viranomaistarkastus sanan varsinaisessa merkityksessä. Pajatoiminnasta vastaavat viranomaiset kiertävät tutustumassa kaikkiin tällä ohjelmakaudella rahoittamiinsa nuortenpajahankkeisiin. Olin esittänyt lääninhallituksen viranomaisille kutsun tulla käymään Nurmeksessa käymään lävitse nuortenpajan tilannetta ennen kuin tieto tästä tutustumiskäynnistä oli tiedossa. Esittämääni kutsuun tuli parin viikon päästä myönteinen vastaus ja ilmoitus, että he tulevat yhdessä OPM:n ylitarkastajan kanssa, mikä oli erinomaisen hyvä asia.

Tuon tutustumiskäynnin aikana, jossa oli läsnä mm. myös sivistyslautakunnan puheenjohtaja, sivistysjohtaja ja pajatoiminnasta vastaavat tahot, viranomaiset tutustuivat nuortenpajan toimintaan, sen sisältöihin ja tuloksiin. Samalla oli luonteva asiayhteys käydä pajan ympärillä käytyä keskustelua, joka oli myös hyvin viranomaistenkin tiedossa. Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan. Lähinnä todettiin, että tärkeintä on keskittyä nuorten hyväksi tehtävään työhön eli perusasiaan. Tästä johtuen ei käytännössä ole ollut mitään tarvetta tulla asian tiimoilta julkisuuteen. Ehkä kuitenkin on syytä todeta, että mitään salattavaa viranomaiskäynnin pohjalta ei ole.

Julkisuuteen tullut tieto viranomaistarkastuksesta ei vastannut viranomaiskäynnin todellista luonnetta, koska kyseessä oli EU-rahoitusohjelmaan sisältyvä tutustumiskäynti, jonka yhteydessä kävimme keskustelut nuortenpajan tilanteesta.

Jukka Kuhanen

sen mukaan on laulut valittu. Sillä tavalla sitä pitää!
Muut kuin Kepu nauraa varmasti tälle sirkukselle.

ole salattavaa kirjoitti:

Kyseessä ei ollut viranomaistarkastus sanan varsinaisessa merkityksessä. Pajatoiminnasta vastaavat viranomaiset kiertävät tutustumassa kaikkiin tällä ohjelmakaudella rahoittamiinsa nuortenpajahankkeisiin. Olin esittänyt lääninhallituksen viranomaisille kutsun tulla käymään Nurmeksessa käymään lävitse nuortenpajan tilannetta ennen kuin tieto tästä tutustumiskäynnistä oli tiedossa. Esittämääni kutsuun tuli parin viikon päästä myönteinen vastaus ja ilmoitus, että he tulevat yhdessä OPM:n ylitarkastajan kanssa, mikä oli erinomaisen hyvä asia.

Tuon tutustumiskäynnin aikana, jossa oli läsnä mm. myös sivistyslautakunnan puheenjohtaja, sivistysjohtaja ja pajatoiminnasta vastaavat tahot, viranomaiset tutustuivat nuortenpajan toimintaan, sen sisältöihin ja tuloksiin. Samalla oli luonteva asiayhteys käydä pajan ympärillä käytyä keskustelua, joka oli myös hyvin viranomaistenkin tiedossa. Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan. Lähinnä todettiin, että tärkeintä on keskittyä nuorten hyväksi tehtävään työhön eli perusasiaan. Tästä johtuen ei käytännössä ole ollut mitään tarvetta tulla asian tiimoilta julkisuuteen. Ehkä kuitenkin on syytä todeta, että mitään salattavaa viranomaiskäynnin pohjalta ei ole.

Julkisuuteen tullut tieto viranomaistarkastuksesta ei vastannut viranomaiskäynnin todellista luonnetta, koska kyseessä oli EU-rahoitusohjelmaan sisältyvä tutustumiskäynti, jonka yhteydessä kävimme keskustelut nuortenpajan tilanteesta.

Jukka Kuhanen

*Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan.*

Ihanko totta? Organisaatiomuutos, uusi pajapäällikkö tuli aika äkkiä?

ihmettelijät kirjoitti:

Toimitusjohtaja vai lehden toimittaja?

"Olemme itse tehneet lääninhallitukselle aloitteen viranomaistarkastuksen järjestämisestä".

Tais antaa toimitusjohtaja itse sen jutun Y-Karjalaan, niinku mainosmielessä... joka sitten floppasi pahemman kerran.

nyt olikaan kirjoitti:

Tais antaa toimitusjohtaja itse sen jutun Y-Karjalaan, niinku mainosmielessä... joka sitten floppasi pahemman kerran.

ne allekirjoitukset meille. Minä tein tarkastuksen ja ihan ite allekirjoitin. Voin vaikka ite todistaa. Tiedät osoitteen (tämän ip-). Mukavaa ja lämmintä on.

siv.vir. kirjoitti:

*Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan.*

Ihanko totta? Organisaatiomuutos, uusi pajapäällikkö tuli aika äkkiä?

On niin kuin se sanellaan ?

ole salattavaa kirjoitti:

Kyseessä ei ollut viranomaistarkastus sanan varsinaisessa merkityksessä. Pajatoiminnasta vastaavat viranomaiset kiertävät tutustumassa kaikkiin tällä ohjelmakaudella rahoittamiinsa nuortenpajahankkeisiin. Olin esittänyt lääninhallituksen viranomaisille kutsun tulla käymään Nurmeksessa käymään lävitse nuortenpajan tilannetta ennen kuin tieto tästä tutustumiskäynnistä oli tiedossa. Esittämääni kutsuun tuli parin viikon päästä myönteinen vastaus ja ilmoitus, että he tulevat yhdessä OPM:n ylitarkastajan kanssa, mikä oli erinomaisen hyvä asia.

Tuon tutustumiskäynnin aikana, jossa oli läsnä mm. myös sivistyslautakunnan puheenjohtaja, sivistysjohtaja ja pajatoiminnasta vastaavat tahot, viranomaiset tutustuivat nuortenpajan toimintaan, sen sisältöihin ja tuloksiin. Samalla oli luonteva asiayhteys käydä pajan ympärillä käytyä keskustelua, joka oli myös hyvin viranomaistenkin tiedossa. Tuossa yhteydessä ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi edellyttänyt erityistoimenpiteitä viranomaisten vaatimuksesta suhteessa nuortenpajan toimintaan. Lähinnä todettiin, että tärkeintä on keskittyä nuorten hyväksi tehtävään työhön eli perusasiaan. Tästä johtuen ei käytännössä ole ollut mitään tarvetta tulla asian tiimoilta julkisuuteen. Ehkä kuitenkin on syytä todeta, että mitään salattavaa viranomaiskäynnin pohjalta ei ole.

Julkisuuteen tullut tieto viranomaistarkastuksesta ei vastannut viranomaiskäynnin todellista luonnetta, koska kyseessä oli EU-rahoitusohjelmaan sisältyvä tutustumiskäynti, jonka yhteydessä kävimme keskustelut nuortenpajan tilanteesta.

Jukka Kuhanen

on valehtelija itse. Kuuntelee vain tarkkaavaisesti, niin huomaa, että puheessa on logiikkavirheitä.

valheenpaljastaja... kirjoitti:

on valehtelija itse. Kuuntelee vain tarkkaavaisesti, niin huomaa, että puheessa on logiikkavirheitä.

Eipä haittaa kylän puheet nyt sai Apaja 62762-euroo liksaa ELYSTÄ noin vain
Kyllä herrat osaa .Mitenkä nuoret tähän oirehtii vai kysytäänkö niiltä yleensä mitään ?

Ranta R kirjoitti:

Eipä haittaa kylän puheet nyt sai Apaja 62762-euroo liksaa ELYSTÄ noin vain
Kyllä herrat osaa .Mitenkä nuoret tähän oirehtii vai kysytäänkö niiltä yleensä mitään ?

saivat vielä mahdollisuuden? nyt rahojen käyttöä seurataan tarkasti...

Histis kirjoitti:

On niin kuin se sanellaan ?

Herra se löytyy herrallekin ! Varsin hyvä esimerkki tämä *viranomaistarkastus* ! Kuha ei taida tietää ihan kaikkea mitä kulisseissa tapahtuu.

oikeat suhteet kirjoitti:

Herra se löytyy herrallekin ! Varsin hyvä esimerkki tämä *viranomaistarkastus* ! Kuha ei taida tietää ihan kaikkea mitä kulisseissa tapahtuu.

Se on hyvä hänelle, sillä sen verran sairasta touhua tämä harhainen höpötys tällä palstalla jo pelkästään on, että hyvä, jos kulisseissa on loput.

on hyvä kirjoitti:

Se on hyvä hänelle, sillä sen verran sairasta touhua tämä harhainen höpötys tällä palstalla jo pelkästään on, että hyvä, jos kulisseissa on loput.

Henkilön valehtelun tunnistan yhdestä avainsanasta. Kun ahtaalle joutunut kiekaisee "harhainen, mielenvikainen tai ajojahtia!", en tarvitse muuta näyttöä.

Ranta R kirjoitti:

Eipä haittaa kylän puheet nyt sai Apaja 62762-euroo liksaa ELYSTÄ noin vain
Kyllä herrat osaa .Mitenkä nuoret tähän oirehtii vai kysytäänkö niiltä yleensä mitään ?

ai mitkä nuoret?

Ranta R kirjoitti:

Eipä haittaa kylän puheet nyt sai Apaja 62762-euroo liksaa ELYSTÄ noin vain
Kyllä herrat osaa .Mitenkä nuoret tähän oirehtii vai kysytäänkö niiltä yleensä mitään ?

onneks ei tartte mennä enää ikinä pajalle. sain aikuiset uskomaan että huono paikka on minulle

jihuuuuu kirjoitti:

onneks ei tartte mennä enää ikinä pajalle. sain aikuiset uskomaan että huono paikka on minulle

Eikö se jo riitä ? Pajalla aikaansa kulutelleet nuoret on yhteiskunnan ja kouluttajien taholta leimattu vähäälyisiksi ja ongelmanuoriksi,sinne lähetettävällä nuorella on hullun leima jo otsassa,kun se kävelee apajan portista sisään.taitas olla apajan koulutuksen tarpeessa ne virkamiehet ja päättäjät jotka moista laitosta suosii ??

aiheuttajat kirjoitti:

Eikö se jo riitä ? Pajalla aikaansa kulutelleet nuoret on yhteiskunnan ja kouluttajien taholta leimattu vähäälyisiksi ja ongelmanuoriksi,sinne lähetettävällä nuorella on hullun leima jo otsassa,kun se kävelee apajan portista sisään.taitas olla apajan koulutuksen tarpeessa ne virkamiehet ja päättäjät jotka moista laitosta suosii ??

Eipä tuolla näkynyt liikettä tänään ei nuoriakaan ,Missä luuraavat
koko Apajan väki ?

jihuuuuu kirjoitti:

onneks ei tartte mennä enää ikinä pajalle. sain aikuiset uskomaan että huono paikka on minulle

minulta luhistui itsetunto ja lopulta meinas mennä koko elämä

SurullinePocahontas kirjoitti:

minulta luhistui itsetunto ja lopulta meinas mennä koko elämä

kun amonin ope oli ensimmäisenä ehdottelemassa pajalle pajalle pajalle

masennus kirjoitti:

kun amonin ope oli ensimmäisenä ehdottelemassa pajalle pajalle pajalle

Eipä enää taideta kysyä mitä nuoriso odottaa vaan runnataan vanhojen
fossiilien malliin ei se peli vetele kauan pankaa rokki soimaan ja hevi

masennus kirjoitti:

kun amonin ope oli ensimmäisenä ehdottelemassa pajalle pajalle pajalle

ole päteviä erkkaopeja kun ovat pajalle on pitänyt mennä?

Voiko enää pahemmin itseään nolata kun valehtelemalla tarkastajille. Onko noin oikeasti käynyt? Voi pyhä pieru. Kyllä hävettäs. Minkä kuvan antavat itsestään...

ope pääsiäislomalla kirjoitti:

ole päteviä erkkaopeja kun ovat pajalle on pitänyt mennä?

eiköstä vaan?

ope pääsiäislomalla kirjoitti:

ole päteviä erkkaopeja kun ovat pajalle on pitänyt mennä?

Jos on oikeasti pätevä erkkaope niin ei laita pajalle, mutta epäpätevä laittaa. Jos osaa erkkatyön itse, niin ei tarvitse muiden harteille työkätä nuoria, mutta jos ei osaa erkkatyötä itse, niin sitten täytyy nuoret työntää muualle.