Tällä lähiökadulla on puoli tusinaa omakotitaloa joilla on maalämpö porakaivolla. Näillä paukkupakkasilla se lämmittää mukavasti ja yhtä hyvällä energiakertoimella kuin kesälläkin. Ostettua sähkö-kilowattituntia kohti tulee kaksi kilowattituntia kaivosta, yhteensä kolme. Itsellä energiasäästö euroissa on parisen tuhatta vuodessa, muutaman vuoden kokemuksella. Kyllä, maksoi se maalämpö aika paljon.
Mutta vielä useammalla naapurilla on ilmalämpölaite. Nyt kun todella tarvitaan lämpöä ja paljon ne ovat yhtä tehokkaita kuin viidenkympin sähköpatteri. Mutta ovatpahan paljon halvempia kuin maalämpö.
Eräällä naapurilla on kottikärry ulkoyksikön alla keräämään sulatusvettä. Varmasti kätevää jos pitää olla se ulkoyksikkö.
Viereisellä kadulla kaivettiin maakaasujohtoa talojen lämmitykseen. Hienosti ajoitettu Kööpenhaminan ilmastokokouksen ajankohtaan.
Meitä on moneksi.
Mutta vielä useammalla naapurilla on ilmalämpölaite. Nyt kun todella tarvitaan lämpöä ja paljon ne ovat yhtä tehokkaita kuin viidenkympin sähköpatteri. Mutta ovatpahan paljon halvempia kuin maalämpö.
Eräällä naapurilla on kottikärry ulkoyksikön alla keräämään sulatusvettä. Varmasti kätevää jos pitää olla se ulkoyksikkö.
Viereisellä kadulla kaivettiin maakaasujohtoa talojen lämmitykseen. Hienosti ajoitettu Kööpenhaminan ilmastokokouksen ajankohtaan.
Meitä on moneksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aika kovat on sulla ollu lämmityskulut ennen kun nyt säästöäkin tulee parisen tuhatta euroa vuodessa.
Olis varmaan kannattanu ensin vaikka lisäeristää sitä tönöä, niin ei harakat hyppisi räystäällä lämmittelemässä.
Jos laskisin säästöt siitä mitä lämmityskulut olivat aiempien omistajien aikana niin säästö olisi noin neljä tonnia vuodessa tai enemmän. Teimme aika paljon energiansäästöremppaa vuosikymmenien varrella ennen maalämpöä, tiivistimme, lisäeristimme ja paljon muuta.
Osa viimeisimmästä säästöstä on tosiaan sitä harakanlämmitystä joka automaattisesti on mukana jokaisessa öljylämmitystalossa kun lämpöä menee savukaasujen kanssa ulos ja kattila lämmittää pannuhuonetta aivan turhaan. Kattila oli vanha ja ilmeisen tehoton.
Lämmityskulut kuumaveden kanssa olivat viime vuonna noin tonni, edellisvuonna alle 800. Sähkön hinta muuttui. Lämpimiä neliöitä on noin 300 ja vietämme vielä talon 100-vuotisjuhlaa ennen hautajaisiamme.
Mielestäni tuosta tonnista on vaikea enää pihistää kovin paljon.
Meillä kokonaissähkönkulutus 2009 oli about 13 000 kWh, huoneistoala 191, kokonaisala 211. Tuosta on paha repiä parin tonnin säästöä edes maalämmöllä.
No kyllä se tuossa kokoluokassa jo kannattaa, olis kannattanu ehkä harkita jo hakevoimalaa.
Meikäläisen 200 neliön talossa selviää sähkölläkin alle tonnin kululla, joten ei paljon maalämpö kannata.
Niin, jos verrataan nyt rakennettavia taloja entisajan purutaloihin niin ero on huima. Vertaus ei ole mielekäs. Meillä kun on purutalo niin on elettävä sen mukaan.
Tähän on päästy vaikka ikkunatkin ovat alkuperäiset, kaksinkertaiset. Nykyajan ikkunat eivät kestä yhtä hyvin kuin nämä vanhat.
Maalämmössä on se hyvä puoli ettei ole huoltamista eikä ole palavaa tulta peruslämmitysjärjestelmässä eikä polttoainevarastoa. Mutta jokaisella on omat mieltymyksensä, halusin kertoa meidän ratkaisumme.
Maalämpö vaatii aina lattialämmityksen,jos säästöjä halutaan ja neliöitä lähemmäs pari sataa. Maalämpöpumppu tuottaa tehokkaimmillaan vain 45 asteista vettä,loput tehdään sähköllä. Patterikierrot kannattaa unohtaa. Kesällä esim. tulistuspumpulla ei pelkkää lämmintä käyttövettä saa kuin päälle yhden lämpökertoimella kun tulistusta ei ole, kun ei lämmitystarvetta ole. Keskimäärin yksi kolmesta maalämpöpumpusta on pelannut,muita on korjailtu. kompuroita on vaihdettu ja ihmetelty kun lämpökaivot jäätyvät. Maalämpö on paras lämmitysmuoto lattialämmityksen kanssa,kun on oikein mitoitettu ja asentajat ovat ammattitaitoisia,useimmiten näin ei valitettavast ole.
Maalämpö toimii aivan hyvin vesikiertopattereilla jos ne vain mitoitetaan oikein. Tuo lattialämmityspakko on usein esitetty harhaluulo. Katso http://www.sulpu.fi/images/stories/pdf/LPjarjsuunnittelu.pdf sivu 4.
Käytännössä patterien mitoitus on noin kaksinkertainen öljylämmitykseen nähden kun kiertoveden lämpö on alhaisempi. Osa pattereistamme on vanhaa perua, koksilämmitysajalta, silloin oli usein aika roima ylimitoitus. Patteriveden lämpö on nyt 47 astetta ja ulkolämpötila on -20.
Mitä korjaustarpeeseen tulee, markkinoilla on huonoja ja hyviä laitteistoja. Jos menet pelkän hinnan mukaan niin saat mitä tilaat. Itse tilasin laatua ja maksoin siitä.
Lisäksi, tilaa patteriveden välisäiliö niin kompressorin käyntijaksot pitenevät ja kompressori kestää paremmin. Taas asiantuntija ja laatua joka maksaa hiukan enemmän.
Kaivo pitää mitoittaa oikein kuten kaikki tekniset järjestelmät. Jos menet pelkän hinnan mukaan saat helposti alimitoitetun kaivon, varsinkin kellarifirmoilta jotka usein häviävät jonkin ajan päästä. Käytä asiantuntijaa ja tarkista itse suuruusluokka, sama linkki kuin yllä sivu 16. Kaivolta tulevan seoksen lämpö on meillä nyt 3 astetta näin pakkasella kun kesällä lämpö on 5.
Sulpuhan ei ole mikään puolueeton vaan yhdistetään erääseen lämpöpumppumerkkiin. Kerää rahaa järjestämällä päivän lämpöpumppukursseja hinta 1300 €. Sen jälkeen saa asentaa heidän pumppujaan. Mainoksissaan ilmoitti,ettei heidän ilpeissään ole mitään sulatuskaapelia,mutta oli kuitenkin kaapeli.
Väitöskirjan tekijä yhdistetään läheisesti erääseen maalämpöpumppu yritykseen. Sinänsä hyvin tehty väitös ,mutten jaksa uskoa kuitenkaan "maalämpöiseen" patterikiertoon esim. näillä keleillä. Lattialämmitys sen sijaan pelittää 44 asteisella vedellä ainakin itsellä.
ei sitä sulpulta saa päivän kurssilla
alvarin tentit siihen tarvii ja koulutus 8 pvä maksa 1300
lisäksi 20% pääsee läpi on sen verran vaikeita tenttejä
pitää tietää aika paljon kylmälaitteista muutakin kun pelkkä
asennustapa ja tyhjiöinti
Niin meilläkin maalämpö hurisee ja nautin tasaisesta lämmöstä kuin kissa pangolla .
Ollaan tosi tyytyväisiä, tasainen suloinen lämpötila. Maksoi paljon , mutta on iloa ja nautintoa arkeen, on sen väärtti. Koti-ihmisenä annan tälle suuren arvon .
Vanha suuri puutalo , vanhat patterit , ei lattialämmityksiä ja hyvin toimii.
Itsellä myös maa lämpö ja maa lämmön osuus kulutuksesta 7800kwh ja koknaiskulutus 17000kwh. Nyt puukattila tilauksessa ,kun noita ilmaisia puita on enemmän kun tarpeeksi joten ehkä niillä vielä puolet pois maalämmön kulutuksesta.
tosiaankin 9200 kWh taloussähköä? Aika paljon :)
ivt.n laite halvempi kun maalämpö ja yhtä taloudellinen...et sillee;)))