Mitä olette mieltä - voiko pinnallinen ja syvällinen olla onnellisia yhdessä? Syvis pohtii elämän tarkoitusta ja pinnallinen elää hetkessä eikä paljon filosofiasta perusta. Entä jos kaksi syvistä on kimpassa, puuttuuko action? Elämä menee vatvomiseksi eikä mitään tapahdu..
Pinnallinen ja syvällinen yhdessä?
Tuli mieleen
24
2954
Vastaukset
- Näin uskon..
Jokaiseen ihmiseen sisälly vähän kaikkea ei ole pelkkää pintaa , tai syvyyttä eri ihmisten kanssa tulevat vain eri puolet esiin.
- Että silleen
olevan enemmän pinnallisuutta kuin syvyyttä. No, tämä oli ehkä maailman typerin keskustelun aloitus.:)
- -?-
pinnallisuus pois syvällisyyden tai syvällisyys pinnallisuuden? Siinäpä pulma...
- ENTP/ILE
Itse olen pohtinut samaa. Harmittaa, kun naisista saa vain harvoin haluamaansa älyllistä vastakaikua. Olen tapaillut naista, joka on kaunis ja kaikin puolin saman henkinen kuin minä, mutta jättää kylmäksi syvällisyyden puutteellaan. Tästä johtuen olen kahden vaiheilla sen suhteen, pitäisikö homma jättää sikseen vai katsoa mihin asti homma vie. En epäile, etteikö syvällinen pohtija voisi olla pintaliitäjän kanssa yhdessä, mikäli kaveripiiristä löytyy paljon oman henkisiä tyyppejä, jotka korvaa tuon puutteen. Tästä syystä olen itsekin kallistumassa suhteen jatkamisen kannalle.
Olen tutkinut sekä MBTI-persoonallisuustyyppejä, että sen venäläistä socionics-vastinetta mielenkiinnolla. Oma pohtiva pää on saanut niistä paljon ajatuksen ruokaa ihmisten välisistä suhteista ja luulisi, että filosofille kelpaisi myös. Nuo eivät ole mitään yleisesti hyväksyttyjä psykologisia teorioita, sillä ne asettavat ihmiset hiukan liian kapeisiin koppeihin. Ovat silti empiiriseen tieteeseen pohjautuvia toisin kuin horoskoopit ja vastaavat. Kummallakin koulukunnalla on lievästi toisistaan eroava näkemys ihmisten sopimisesta yhteen. Jälkimmäinen väittää, että oma vastakohta on todellisuudessa ideaalipari. Täältä voi lukea lisää esim. siitä, miksi "väärältä" tuntuva ihminen saattaakin olla vahingossa täysin oikea.
MBTI: http://typelogic.com/
Socionics: http://www.socionics.com/rel/rel.htm
Sori, jos meni liian teoreettiseksi :)- Tuli mieleen
Olen hieman tutustunut persoonallissuusyyppeihin, kun kaverini oli tällaisella kurssilla, jossa myös omien hyvien ja huonojen puolien punnitseminen kuului (MBTI). Lueskelin papereita, mutta en enää muista, mitä tyyppiä edustan. Täytyypä ottaa uudestaan selvää. Persoonallisuutta on toisaalta mahdoton pistää tiettyyn muottiin tai ainakaan kapeaan muottiin, että itse haen selityksiä niin anlyyseista, henkilöhistoriasta, suvusta, astrologiasta ym. Olen hieman hörhö:)
Se on aika mielenkiintoista, että "väärältä" tuntuva henkilö olisikin oikea. Itseäni huvittaa, miksi rakastuin aikoinaan itseäni huomattavasti pinnallisempaan tyyppiin, joka oli täysin hetkessä eläjä ja mietti, miltä näytti ja onko tavaroita, merkkivaatteita, rahaa ym. Ystävätkin valikoituivat sen mukaan. Ei meistä mitään paria lopulta tullut, koska eroavaisuudet olivat liian suuret. - minulta..
Tuli mieleen kirjoitti:
Olen hieman tutustunut persoonallissuusyyppeihin, kun kaverini oli tällaisella kurssilla, jossa myös omien hyvien ja huonojen puolien punnitseminen kuului (MBTI). Lueskelin papereita, mutta en enää muista, mitä tyyppiä edustan. Täytyypä ottaa uudestaan selvää. Persoonallisuutta on toisaalta mahdoton pistää tiettyyn muottiin tai ainakaan kapeaan muottiin, että itse haen selityksiä niin anlyyseista, henkilöhistoriasta, suvusta, astrologiasta ym. Olen hieman hörhö:)
Se on aika mielenkiintoista, että "väärältä" tuntuva henkilö olisikin oikea. Itseäni huvittaa, miksi rakastuin aikoinaan itseäni huomattavasti pinnallisempaan tyyppiin, joka oli täysin hetkessä eläjä ja mietti, miltä näytti ja onko tavaroita, merkkivaatteita, rahaa ym. Ystävätkin valikoituivat sen mukaan. Ei meistä mitään paria lopulta tullut, koska eroavaisuudet olivat liian suuret.tuo kommentti. Pöh mitä juttuja..
- hiphei.
Tuli mieleen kirjoitti:
Olen hieman tutustunut persoonallissuusyyppeihin, kun kaverini oli tällaisella kurssilla, jossa myös omien hyvien ja huonojen puolien punnitseminen kuului (MBTI). Lueskelin papereita, mutta en enää muista, mitä tyyppiä edustan. Täytyypä ottaa uudestaan selvää. Persoonallisuutta on toisaalta mahdoton pistää tiettyyn muottiin tai ainakaan kapeaan muottiin, että itse haen selityksiä niin anlyyseista, henkilöhistoriasta, suvusta, astrologiasta ym. Olen hieman hörhö:)
Se on aika mielenkiintoista, että "väärältä" tuntuva henkilö olisikin oikea. Itseäni huvittaa, miksi rakastuin aikoinaan itseäni huomattavasti pinnallisempaan tyyppiin, joka oli täysin hetkessä eläjä ja mietti, miltä näytti ja onko tavaroita, merkkivaatteita, rahaa ym. Ystävätkin valikoituivat sen mukaan. Ei meistä mitään paria lopulta tullut, koska eroavaisuudet olivat liian suuret.ajattelen, että ihmisten temperamentit voi hyvinkin olla erilaiset ja silti sopii yhteen..mutta jos yleisesti elämänarvot ja maailmankuva on kovin erilainen niin en usko. Esimerkiksi hyvin ekstrovertti ja introvertti ihminen voivat aivan hyvin sopia yhteen ja täydentää toisiaan kunhan ajatusmaailmat ovat jotakuinkin samankaltaiset.
- totta kuin potta
hiphei. kirjoitti:
ajattelen, että ihmisten temperamentit voi hyvinkin olla erilaiset ja silti sopii yhteen..mutta jos yleisesti elämänarvot ja maailmankuva on kovin erilainen niin en usko. Esimerkiksi hyvin ekstrovertti ja introvertti ihminen voivat aivan hyvin sopia yhteen ja täydentää toisiaan kunhan ajatusmaailmat ovat jotakuinkin samankaltaiset.
Toi on aivan totta. Olen käytännön elämässä sen itsekin huomannut.
- Yksi ajatus.
totta kuin potta kirjoitti:
Toi on aivan totta. Olen käytännön elämässä sen itsekin huomannut.
Kysymys: miten kaksi introverttia ujoa ihmistä voi edes tutustua toisiinsa kun kumpikin viihtyy itsekseen omassa kolossaan eikä kumpikaan osaa tehdä aloitetta. Minusta tuo pinnallinen-syvällisyys vastakkainasettelu ei edes pääse noissa ujojen tapauksissa esiin kun ei edes tutustuta.
Käytännössä se menee niin että ujot kelpaava vain rohkeille joten kaksi ujoa ei voi kohdata, vaikka muuten voisivat sopia yhteen.
Luulen, että nämä palstat ovat täynnä sellaisia tapauksia. - uoj
Yksi ajatus. kirjoitti:
Kysymys: miten kaksi introverttia ujoa ihmistä voi edes tutustua toisiinsa kun kumpikin viihtyy itsekseen omassa kolossaan eikä kumpikaan osaa tehdä aloitetta. Minusta tuo pinnallinen-syvällisyys vastakkainasettelu ei edes pääse noissa ujojen tapauksissa esiin kun ei edes tutustuta.
Käytännössä se menee niin että ujot kelpaava vain rohkeille joten kaksi ujoa ei voi kohdata, vaikka muuten voisivat sopia yhteen.
Luulen, että nämä palstat ovat täynnä sellaisia tapauksia.Minä ujona tulen toisen ujon kanssa esiin paljon enemmän kuin ekstrovertin seurassa.
- Yksi kysymys.
uoj kirjoitti:
Minä ujona tulen toisen ujon kanssa esiin paljon enemmän kuin ekstrovertin seurassa.
Mutta missä ja miten kaksi ujoa voi kohdata jos kumpikaan ei tee aloitetta?
Varmasti kaksi ujoa tulee paremmin toimeen kunhan tutustuvat mutta missä ja miten tutustuvat? - ....
Yksi kysymys. kirjoitti:
Mutta missä ja miten kaksi ujoa voi kohdata jos kumpikaan ei tee aloitetta?
Varmasti kaksi ujoa tulee paremmin toimeen kunhan tutustuvat mutta missä ja miten tutustuvat?klassisestihan ujot esitellään toisilleen? Kyllä se siitä etenee kaveripiireissä varmasti ihan normaalisti
Kyllähän joskus kaverit auttaa kaveripiireissä ujoa, tutustuttaa jollekulle... - juu juu
Yksi kysymys. kirjoitti:
Mutta missä ja miten kaksi ujoa voi kohdata jos kumpikaan ei tee aloitetta?
Varmasti kaksi ujoa tulee paremmin toimeen kunhan tutustuvat mutta missä ja miten tutustuvat?kahvilla kävis. Siis, jos uskaltaa..
- Käytännön elämää
Mielestäni syvällinen ja pinnallinen eivät sovi yhteen pidemmällä tähtäimellä. Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että ajan myötä parisuhde muuttuu huomattavasti henkisempään suuntaan. Kun rakastuminen muuttuu rakastamiseksi ja jossain vaiheessa jopa rakkauskin tuntuu vain "puuduttavalta", niin suhteen kannatteluun tarvitaan silloin kaikkein kipeimmin hyvää ystävyyttä ja henkistä yhteyttä. Jos nuo kaksi asiaa löytyvät, niin varmasti suhteesta tulee pitkäikäinen. 10 vuoden taipaleen jälkeen ei kaunis ulkokuori ja samat arvot valitettavasti riitä kannattelemaan suhdetta.
Itse 10 vuotta parisuhteessa eläneenä olen kokenut myös ajat, jolloin seksi ei maistu ja arki on saanut vahvan otteen. Olemme henkisesti samalla taajuudella ja keskustelemme asioista paljon, niin syvällisistä kuin pinnallisistakin. En voisi kuvitellakaan, että voisin olla pinnallisen puolison kanssa koettuani tämänkaltaisen syvään yhteisymmärrykseen (ystävyyteen ja samankaltaisuuteen) perustuvan suhteen.
- "liittolainen"
Vaativan ihmisen ei ole helppoa löytää juuri sitä sopivaa ja oikeaa kumppania. Menneisyys ja tulevaisuuden unelmat kummittelee monien elämässä sotkemassa ihmissuhteita vaatimuksineen.
Vaikka luonteenpiirteet kävisi hyvin yksiin, tulee muita heikkouksia ja vahvuuksia, tunne-elämän vajavuutta tai tunnesyvyyttä, älyllinen pohdiskelu ei kiinnosta kaikkia.
Suhteisiin liittyy aina myös käyttäytymisen, fiksuuden ja hienotunteisuuden tuomia esteitä ja mahdollisuuksia.
Odotukset kumppania kohtaan voivat olla toisella toisenlaiset. Siinä missä yksi odottaa älykkyyttä, toinen odottaa tunteita. Älykkyys on tosin kestävämpää kuin tunteet, jotka usein heittelee. Mutta tunteitakin tarvitaan, usein teemme ratkaisuja tunteiden pohjalta.
Onnistumisen mahdollisuudet ovat hyvät, jos jokainen ihminen on itse valmis kehittymään ja kasvamaan uusiin asioihin ja uusiin tapoihin, eikä odota kasvamista vain toiselta. Joillakin on käsitys parisuhteesta että tästä se onni alkaa kun menee naimisiin. Vaikka se alkaa usein tunteella, älyllistä pohdiskelua tarvitaan väistämättä avioliiton aikana kaiken aikaa. - Minttu5
Olen itse yrittänyt etsiä syvällistä miestä. Kun miestä pyytää kertomaan luonteenpiirteitään saa yleensä vastaukseksi rauhallinen ja fyysiset mitat. Tuntuu etteivät miehet tunne itseään ollenkaan, että edes kykenisivät ilmaisemaan millaisia ovat tai tietäisivät edes sen. Kyse voi olla myös ilmaisukyvyttömyydestä. Samoin jos miehiltä kysyy esim. treffeillä mitä he hakevat suhteelta, tuntuu että asiaa ei ole mietitty ja olen saanut kuulla että tyypillisin vastaus on: "kivaa naista". Kun saan tälläisiä vastauksia, vastanneet eivät tosiaankaan herätä mielenkiintoani. Tuntuu että heti kun mennään pintaa syvemmälle, menee liian vaikeaksi.
- Sivusta*
Täällähän noita Minttuja tuntuu riittävän. Tässäpä toinen sellainen. Eli eipä ole ainakaan minulta tuo kommentti.
- pintaa raapaisten
Pinnallisesti ajatellen ei syvällinen voi olla onnellinen pinnallisesti ajattelevan kanssa mutta pinnallinen voi olla onnellinen syvällisen kanssa syystä ettei pysty ajattelemaan syvällisesti saatikka ymmärtää miten syvällisesti ajatteleva mieltää pinnallisesti ajattelevan pinnallisuuden kun taas pinnallisesti ajatteleva ei mitenkään pysty ymmärtämään syvällisemmän syvällisempää ajattelutapaa tai elämänmuotoa vaikkakin yrittäisi olla syvällisemmin ajattelevan kanssa samaa mieltä toisinaan miellyttämisen halusta
Niiettä eihän siitä yhtään mitään voi tulla mitäs kyselet noin pinnallisia tai syvällisiä kun et kuitenkaan ymmärrä syvällisemmin ajattelevan syvällisyyttä saati pinnallisemmna pinnallisempaa ajatustapaa.- o
''Eipä ainakaan ole muuten minun tuo kommentti'' :DD onko joku luullut olevan sinun kommentti, anonyyminäkin vielä viestittelet, reps.
- sdfhh
ei toimi, ei mikään toimi...
- saturnus22
Koskaan en ole tavannut systemaattisesti syvällistä naista. Sellaista joka porautuu ja laajenee lähes loputtomiin. Sellaista jonka mieli elää aineettomassa tuntemattomuudessa. Toimii vain silloin materiaalisesti kun toiminnan aika on. Ajatus sinänsä on ainetta, Jos elää vain koko elämänsä ajassa ja aivot ei läpikäy mutaatiota, silloin kaikki puhe syvällisyydestä on pelkkää pintaa.
Naistenlehtien haastatteluissa naiset ovat niin syvällisiä välillä ja annetaan olettaa, että naiset sellaisia ovat.
Harmi, kun en vaan ole sellaista tavannut, vaikka joillakin ns,"henkisyys"kursseilla olen käynyt ja muutenkin kysellyt eri sektoreilla. Tämä peli on oikeastaan pelattu, kun 20 vuotta on jo kyselty - eikä mitään...
Kohta Intian huuhaa/hihhuli-keskuksiin sitten piruttain tsekkaamaan, kun rahatilanne on sen mukainen...
- esa2020
hienoa huomata muita jotka oikeasti on miettinyt tätä asiaa, ja todella
niitä syvällisiä naisiakin siellä jossain on.
Itsestäni on kasvanut vaikeitten aikojen saatossa hyvinkin syvällinen ja on todella
vaikea enää kiinnostua keskustelussa naisen kanssa mistään pinnan raavinnasta, taikka
seurustella pinnallisen kanssa. Mutta tuokin on totta että kaksi todella deeppiä ei ehkä saa suoritettua
juurikaan ja heidän elämä muuttuu jossain vaiheessa tylsäksi. Täten olen tullut analyysissä siihen tulokseen että tarvisin tunnepuolisen puoli syventäjä/suorittajan.
Pintal- Tuli mieleen (ap)
Niin se on jännä juttu, että jos on kaksi syvistä, niin sitä ei todellakaan saa oikein aikaiseksi, koska asiat ajautuvat liian syvälliseksi pohdinnaksi. Kaikista asioista esim. elämän tarkoituksesta, moraalista, taiteesta, Jumalasuhteesta, hyvästä ja pahasta ja ihmisen monimuotoisuudesta voi keskustella loputtomiin. Mutta sitten se itse toiminta hiipuu. No sitä taas löytyy pintaliitäjältä. Pintis touhottaa koko ajan, tuhatta ja sata lasissa. Eikä hän mieti pahemmin mennyttä tai tulevaa vaan elää tässä ja nyt. Onko tukka hyvin ja näkyykö kello.
Itse olen enemmän syvis kuin pintis. Syvismäisyys näkyy esim. siinä, että murehdin liikaa. Niin sehän erottaa pintaliitäjästä, että se ei taasen murehdi mitään. Tosin suoritan aina jotain tai kehitän, että sikäli en ole tavanomainen syvällinen syvis.:)
- toimii...
Tai en tiedä aivan ääripäistä. Mutta pakko myöntää, että itse saan aivan uudenlaista energiaa spontaanimmasta naisesta kun itse olen hyvinkin harkitsevainen ja pähkäilen joskus aivan liikaakin. En kai muuten vastaisi tähänkään?:) Uskon kyllä, että useimmat näkevät minut paljon pinnallisempana kuin olen, koska avaudun itse prosessista vain kaikista lähimmäisilleni ja kykenen yllättämään kunhan sen ei tarvitse tapahtua juuri sillä nimenomaisella hetkellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226049- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101133Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007- 73997
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765