Rauman ja Pyhäjärviseudun löytöeläimet hoidetaan 1.1.2010 alkaen Ehy:n toimesta Eurajoen Irjanteella.
Lisätietoa:
http://www.ehy.fi
Ylen juttu avoimien ovien päivästä.
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/loytoelainkoti_aloittaa_eurajoella_1326155.html
Lisätietoa:
http://www.ehy.fi
Ylen juttu avoimien ovien päivästä.
http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/loytoelainkoti_aloittaa_eurajoella_1326155.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei taida tädillä olla kaikki piuhat kiinni...
tämä nyt sitä, että mielivaltainen toiminta eläinasioissa on finito?
Vaan tämä tarkoittaa että sama homma jatkuu kuin ennenkin. Oletko huomanneet että nykyiset ehyläiset ovat 99%:sti entisiä kirpun eläinkodin eli eskon eläinkodin ex-jäseniä.
miksi ovat lähteneet? MUUTOKSEN vuoksi!
Pitäisi ensin kertoa tietonsa väärinkäytöksistä. Ja eivätkö ole osaltaan itsekin syyllistyneet ainakin rahankeräysrikkomuksiin? Olivathan hallituksessa tuolloin..
Kyllä ehyn toiminta on uskottavampaa kuin täällä suomi24:lla "mummokerhona" tunnetun porukan! Yksi vääntää aloituksia kuin sieniä sateella ja kaiketikin keskustelee itsekseen, toinen itkee hävittyä tarjouskilpailua ja luulee kaikkia mahdollisia nimimerkkejä ehyn puheenjohtajaksi ja kolmas taas, heh, se taas luo salaliittoteorioita, jotka kelpaisivat hyvin Hollywoodiinkin ja etsii 1800-luvulla elänyttä standardbredin tammaa Suomen Hippoksen rekistereistä ja samalla haukkuu yhden kasvattajan hevosia seropeiksi vaikkei ensimmäistäkään ole sieltä Hippoksen rekisteristä löytänyt... että "uskottavuutta" löytyy!! =D
Olen 200% samaa mieltä kanssasi.
Osuvasti kirjoitettu.
se on niin helppoo huudella täällä mitä sylki suuhun tuo, ilman nimimerkkiä ja vastuuta sanomisistaan. Ykskään näistä pelkureista ei saa sanaa suustaan, kun pitäis asioista henkilökohtasesti puhua. Säälittävää touhua.
Vaikka kuinka kirjoitat "mitä sylki suuhun tuo" niin olet silti vastuussa kirjoituksistasi, nekun voidaan nykypäivänä jäljittää, eriasia on nämä nettikahvilat yms.
Kotikoneelta jos kirjoitat sellaista, mistä toinen voi nostaa syytteen niin ootpas kusessa vaikka ehkä muuta luulet. KOKEILE VAIKKA!!!
se on niin helppoo huudella täällä mitä sylki suuhun tuo, ilman nimimerkkiä ja vastuuta sanomisistaan. Ykskään näistä pelkureista ei saa sanaa suustaan, kun pitäis asioista henkilökohtasesti puhua. Säälittävää touhua."
No sitähän se juuri onkin. Eipä näyttäytynyt mummokerho Iivoselle, Murrolle ja kumppaneille avajaispäivänä, mutta puskasta kyllä huudellaan.
Täällä tarvittaisiin? Kysehän on vaan ollut siitä että on vaadittu selvityksiä Kirpun / Eskon eläinkodin / Esko Ry:n toimista mm rahankeräysasioissa. Samaten on otettu kantaa siitä, tarvitaanko enää eläinkoteja joila ei ole muu kuin rahankeräämien pääasiana. Liikaa on kansan karttuisaa kättä käytetty hyväksi kaikenlaisilla keräyksillä. Nyt pitäisi sellaisesta jo viimein tulla loppu. Kyseiset löytöeläinten hoidot ovat selkeästi yrittäjyyttä, eikä niille tule kerätä avustuksia, eikä anella testamentteja toimintaa tukemaan. Perkele suolle tuollaiset hävyttömät ihmiset jotka kehtaavat kerjäillä testamentteja omaksi hyödykseen.
ihmettelen minäkin, jos kerran huutelee netissä asioista niin miksi ei kasvotusten saa sanaakaan suustaan? Miksi ei käytä tilaisuutta hyväkseen ja ota asioista selvää? Onhan se tietty ikävää jos hokaa itse olevansa väärässä ja nämä mehukkaat nettikeskustelut loppuis kuin kanan lento. Oukkidoukki, huvinsa kullakin.
Minä en kuulu tähän "mummokerhoon", oon vain huvittuneena seurannut tätä keskustelua, mut toi sisso sanoi kyllä osuvasti, ei voi kuin ihailla!!!!!!!
Nojoo, oon antanut kasvot eräälle löytöeläintarhan toiminnalle ja toiminta jatkuu edelleen, mut on vaan helvetin vaikea saada "kunnan isiä" uskomaan, että reilu 200€ per kissa aiheuttaa sen, että kissoja haalimalla haalitaan ilman että olisi mitään halua palauttaa niitä oikeille omistajille, väitetään ilmoitettavan netissä löytyneistä, mut itse en ole löytänyt ko. ilmoituksia, koska niitä ei ole!!!!!!!!!!!! Mitä nyt yritetään profiilia kohottaa parilla ilmoituksella kaupan ilmoitustaululla, mut jos "asiakas" kysyy esim. kissansa perään, niin väitetään " ei mulla oo yhtään kissaa tällähetkellä" mutta netistä löytyy ilmoituksia, väittää antavansa kissoja ilmaiseksi, mutta jos rahaa ei löydy niin ei oo kissojakaan!!!!! ja jos omistaja ei maksa samaa summaa kuin tuo kunta, niin arvaatte varmaan kuinka katille käy? Melkoista bisnestä viattomien eläinten kustannuksella.
Suosittelen lämpimästi että otat ihan henkilökohtaisesti yhteyttä ehyn hallituksen jäseniin ja selvität asian heidän kanssaan ja lakkaat poraamasta täällä asioista, jotka eivät jaksa muita kiinnostaa!
"Perkele suolle tuollaiset hävyttömät ihmiset jotka kehtaavat kerjäillä testamentteja omaksi hyödykseen. " Ja samalle suolle tuollaiset hävyttömät ihmiset jotka kehtaavat heitellä kapuloita rattaisiin niille, jotka yrittävät paskanpuhumisen sijasta myös toimia löytöeläinten hyväksi.
asiattomasti auottu päätä, sanon minä. Missä eläinkodissa tehdään töitä ilmaiseksi? Paljonkos noilla keräyksillä saadaan rahaa, ku puhut kansan karttuisasta kädestä? Kuinka paljo testamentataan omaisuuksia löytöeläinkodeille? Sulla ei ole mitään tietoa, olettamuksia vaan.
ei noita kukaan ota tosissaan, ainoo saavutus jos elämäss on räkättämine, niin ei hyvin mee.
sellasii mistä joku vois vetää herneen nokkaansa,kokeileha itte, FIKSU!
olla sen yhden e-kodin tekemisistä, ei EHYn.
Noissa riittäisi selvittämistä, vaan kuka sen tekee? Kuinka paljon on paljon?
Miksi mikään ei riittänyt?
Toivottavasti laitetaan vastuuseen aiheuttamistaan väärinteoista ja rikoksista.
Mikä ehyn todellisena tavoitteena on? Koska Tuula Murto ei pysty selkeästi, julkisesti kertomaan mikä oli todellisena syynä Eskolaisista eroamiseen, ei vaikuta kovinkaan vilpittömältä tuo uusi eläinsuojeluyhdistyksensä. Miksi asioista pitäisi kysy esim Murrolta henkilökohtaisesti? Ei kai kyse ole jostakin salaseurasta, jonka asioista tietää vain suppea sisäpiiri? Ellei salattavaa ole, niin pitää asiat kertoa avoimesti. Testamenttiruinaamiset kertovat sen, ettei kyse ole missään suhteessa poikkeavasta toiminnasta Kirppuun ja Eskoon verraten..
Satakunnan kansassa oli tänään 4.1. hyvä juttu Eläinten hyväksi yhdistyksen toiminnasta
Mutta miksi samaan yhteyteen piti laittaa Tanja Kosken kommentteja? Otsikko "Villieläimet vaarassa jäädä ilman hoitoa" herätti monia kysymyksiä:
Kuinka paljon Kirpussa/Eskossa on hoidettu vuosittain villieläimiä? Kuinka moni niistä on tapettu?
"Ei ole eläinten etu jos hinnat poljetaan alas". Eli vain hänen kallis hoitonsa lienee riittävän hyvää?
"Satakunnassa on Eskon eläinkodin lopettaessa vaarassa päättyä kodinvaihtajaeläinten hoito." Moniko kodinvaihtajaeläin on saanut sitä kautta uuden kodin, montako on lopetettu? Soitin itse muutama vuosi sitten parista kodinvaihtajakissasta, jolloin Koski sanoi erittäin tylysti, että ne eivät ole löytöeläimiä, eivätkä siis kuulu hänelle.
"Vaarassa on myös päättyä eläinsuojelutapausten kuljetus ja hoito". Montako eläinsuojelutapausta Satakunnassa viime vuoden aikana päättyi Kirpun/Eskon eläinkotiin? Moniko niistä eläimistä tapettiin?
"Eläinsuojelutoiminnan tehokkaaseen pyörittämiseen tarvittaisiin kolmesta neljään ammattitaitoista eläintenhoitajaa sekä monipuolinen kalusto". Jo vain!
Kaupungin tai kunnan kuuluu lain mukaan hoitaa löytöeläinten hoito joko välillisesti tai itse.
Ei sillä saa rahastaa, edes eläinsuojelun nimissä.
Ei se ole eläinten suojelemista, jos kaikki maksaa mansikoita.
Ei löytöeläimet sen kummempia ole kuin hoitoon tuodut eläimetkään, jonkun eläimiähän ne "kadonneet" ja löydetytkin ovat.
Ei niitä Suomessa vapaana kasva. Ne vapaat ja villit olkoon Tanja Kosken heiniä.
Jos Tanja Koski on antanut välikommentteja SK:n juttuun, mitähän se mahtaa todistaa?
olivat eri otsikon alla.
Todistaa sitä, että SK ei uskalla julkaista mitään artikkelia kysymättä ensin "lupaa" ja "kommentteja" kyseiseltä henkilöltä.
Tämä on asioiden sotkemista. Kuinka helposti meneekään vipuun, kun ei ole perehtynyt asioihin.
1) löytöeläimet, KUNTA vastaa ja on oikeus periä eläimen omistajalta korvaus.
2) huostaanotetut eläimet, OMISTAJA vastaa, viimekädessä VALTIO.
3) Luonnonvaraiset eläimet, kukin harrastakoon niin paljon kuin pystyy. Elli joutuu hoitamaan kunnan piikkiin eläimen.
KERRATAAN:
Kunta on vastuussa ainoastaan 15 vuorokauden ajalta talteenotetuista irrallaan tavatuista pienistä seura- ja harrastuseläinten hoidosta.
Lain mukaan KUNNALLA on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus.
Antaa Kosken kuskailla ja hoidella luonnonvaraisia eläimiä niin paljon kuin haluaa, eiks ni? Sama oikeus on muillakin kanssaeläjillä.
Villieläimet hoidetaan lakisääteisesti valtion varoista. Korkeasaari mm. ottaa loukkaantuneita villieläimiä vastaan. Arvelisin, että siellä on riittavasti henkilökuntaa ja ammattitaitoa, että työ tulee tehtyä kunnolla.