Kokoomukselle on tärkeää perustusturvan toteutuminen ja mahdollisuus itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen
Haluamme parantaa ihmisten elinolosuhteita sekä luoda koko kansalle hyvän elämän edellytykset ja mahdollisuuden kehittää itseään. Erityistä huolenpitoa tarvitsevista on huolehdittava. Tavoitteena on edistää sivistyksellisiä pyrkimyksiä sekä perusturvan ja huolenpidon toteutumista.
------------------------
Nykyinen hallitus on paljon sosiaalismepi kuin edellinen hallitus, jossa demareilla oli valtiovarainministerin salkku.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1479174#fi
Haluamme parantaa ihmisten elinolosuhteita sekä luoda koko kansalle hyvän elämän edellytykset ja mahdollisuuden kehittää itseään. Erityistä huolenpitoa tarvitsevista on huolehdittava. Tavoitteena on edistää sivistyksellisiä pyrkimyksiä sekä perusturvan ja huolenpidon toteutumista.
------------------------
Nykyinen hallitus on paljon sosiaalismepi kuin edellinen hallitus, jossa demareilla oli valtiovarainministerin salkku.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1479174#fi
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minkä helvetin takia kokoomus sitten ajaa kokoajan leikkauksia julkiseensektoriin ja sosiaaliturvaan?
Ymmärrätkö mitä nämä leikkaukset merkitsevät tavalliselle suomalaiselle köyhästä puhumattakaan?
Julkinen sektori ei voi ottaa tulevasta työvoimasta suurinta osaa, sillä elintasomme
ylläpitävä avoin sektori tarvitsee työvoimaa. Siksi valtio samoinkuin kunat tarvitsevat tuottavuusohjelmat.
Nyt työmarkkinoilta poistuu enemmän väkeä kuin tulee sisään. Oletko ajatellut sitä ?
Suomen ikärakenne on kaikkien huonoin EU-maista ja tarvitaan työurien pidentämistä. jolla turvataan julkisen sektorin rahoitus. Vaikka nk. rikkaita verotettaisin 70-80 %:n ryöstöverotuksella, jäisi esim. valtiontaloudeen tällä hetkellä yli 10 miljardin alijäämä. Joskus kannattaisi pohtia ihan kaikella maltilla asioita, eikä syyttää silmät vaahdoten puoluetta, joka yrittää turvata hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen
Kokoomus ei ole supismassa sosiaaliturvaa. Nykyinen hallitus on sitä lisännyt. Työttömyyttä ei julkisen vallan toimin voi estää, jos ulkomaan kauppa romahtaa, kuten kävi vime vuonna.
Ennen lamaa firmat tyytyivät vaan voittojen tasoon 20% liikevaihdosta. 1970 tyytyivät tasoon 5% liikevaihdosta.
Suomen ongelma on pöhöttynyt yrityselämä, eikä pöhöttynyt julkinen sektori. Julkinen sektori ei tuota hyötyä rahana, joten se ei tuota hyötyä ollenkaan, tiedetään Kokoomuksessa - julkinen sektori tuottaa hyötyä kouluttamalla ihmisiä, hoitamalla sairaita!!! Julkinen sektori tuottaa terveitä ja koulutettuja ihmisiä - ihmisen arvo on 2 miljoonaa euroa, oli jossain liikenneturvallisuusjutussa laskettu.
"Kokoomus ei ole supismassa sosiaaliturvaa. Nykyinen hallitus on sitä lisännyt. T" Kokoomus teki sen "ennätyksellisen 750 miljoonan arvoisen" joidenkin etujen noston työttömyysperuspäivärahan tasolle.
Tämä nosto ei auta mitään, KOSKA PERUSPÄIVÄRAHA ON NIIN PIENI, että sen lisäksi pitää hakea toimeentulotukea. 750 miljoonaa ei TUNNU KÖYHIMPIEN TULOISSA YHTÄÄN. 750 MILJOONAA ON PELKKÄÄ PROPAGANDAA.
Järkevää taloudenhoitoa ei ole yrittää myydä sähkön kantaverkko yksityisille.
Te ette siellä Kokoomuksessa tajua markkinoiden toimintaa, vaikka väitätte olevanne asiantuntijapuolue. Katsastusmarkkinat eivät ole taloudellisesti tehokkaita.
Markkinoita te tuijotatte liiketaloustiede-näkökulmasta: mitä enemmän osakkeenomistajat saavat, sitä tehokkaammat markkinat. Markkinoita tarkasteltaessa teiltä unohtuu kuluttaja-näkökulma ja työmarkkinoilla työntekijä-näkökulma ihan täydellisesti.
Te olette surkea talouspuolue. Te ette näe kokonaisuutta, vaan tuijotatte markkinoita liiketaloustiedenäkökulmasta! Se on liian suppea! Liiketaloustiedenäkökulma toimii loistavasti yritystä pyöritettäessä, mutta te yritätte soveltaa sitä koko kansantalouteen.
Te yritätte hoitaa valtion taloutta liiketaloustiedeopein! Vai järkevää taloudenhoitoa. Ei todellakaan ole!!!
joka heikensi valtion ja kuntien taloutta.
Mikä mahtoi siinen olla syy.
Yrittäjä, jos kuka ottaa huomioon asiakkaak/kuluttajat, sillä ilman niitä ei ole yritystäkään.
Aasemmisto yrittää pitää yllä luokkayhteiskunta-ajattelua, vaikka kaikki työ on arvokasta .
Olet vaan tyhjänhöpöttäjä ukkoja. Lopeta tuo tyhjän yrittäminen. Kukaan yritä 7 päivää joka viikko. Mene ja ota lääkkeesi tollo!
Suomesta kyllä löytyy työvoimaa esm.metalli ja rakennusalalle.Vanhempaa väkeä potkaistaan ulos portista,ja
uutta nuorempaa väkeä ulkomaita myöten tuodaan Suomeen syömään Suomalaisten kakusta.Kuinka monta
% työvoimasta esm.Olkiluodossa on Suomalaisia?
No minkä takia Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat vastasivat väitteeseen "Tuloerojen kasvua pitää hillitä, sillä se johtaa ihmisten eriarvoistumiseen", että ERI MIELTÄ.
Kumpi valehtelee, kansanedustajaehdokkaat vai Kokoomuksen puolueohjelma?
http://fi.wikisource.org/wiki/Eduskuntapuolueiden_vertailua_YLE:n_vaalikoneen_kysymyksiin_annettujen_vastausten_jakaumien_perust...
Linkki ei toimi.
Googlatkaa "Tuloerojen kasvua pitää hillitä, sillä se johtaa ihmisten eriarvoistumiseen"
Tuloerot ovat seurausta työstä ja kokoomushan kannattaa yritteliäisyyttä ja aktiivisuutta. En näe sitä mitenkään pahana. Mielestäni keinotekoinen tuloerojen kasvattamisen estäminen ei toimi, vaan aiheuttaa passiivisuutta kuten Afrikassa on nähty. Jos ilmaista rahaa saa tekemättä mitään, se passivoi.
SDP ja vasemmisto kannattaa juuri tätä ilmaista rahaa tekemättä mitään. Nuorille tarjottu toimeentulotuki, joka on parempi kuin opintotuki on syrjäyttänyt jo monia nuoria pois yhteiskunnasta. Samalla tavoin, jos työttömyys on edullisempaa kuin työn tekeminen, niin kansa passivoituu. Maahanmuuttajat ovat saaneet enemmän tukia kuin suomalaiset. Näinhän Suomessa on käynyt.
Oikeasti pitäisi auttaa niitä sairaita, jotka eivät pysty tekemään työtä, eikä hyysätä laiskoja. Laiskat ja vastuuttomat tulevat romuttamaan palvelut myös niiltä sairailta, jotka oikeasti eivät pysty töihin, koska raha ei riitä kaikille.
"Tuloerot ovat seurausta työstä ja kokoomushan kannattaa yritteliäisyyttä ja aktiivisuutt"
Tuloerot ovat seurausta tehottomista markkinoista. Jos markkinat olisivat tehokkaita, eli kysyntää ja tarjontaa olisi samanverran ja toimijat molemmin puolin pieniä, rikkaita olisi vähemmän, joten köyhiä olisi vähemmän.
Tehokkaat markkinat vähentävät tuloeroja. Mutta Kokoomuksessa markkinat nähdään vain liiketaloustieteen kautta, joten mitä enemmän osakkeenomistajat saavat rahaa, sitä tehokkaammin markkinat toimivat, tiedetään Kokoomuksessa. Lisäksi liiketaloustieteissä opetetaan, että monopolisoimalla markkinoita, osakkeenomistajat saavat enemmän rahaa.
Isotuloiset eivät ole ahkeroineet rahojaan, vaan päässeet myymään hirveeseen ylihintaan työvoimaansa työvoimamarkkinoilla: samanlaista ylihintaisen tavaran myyntiä tapahtuu katsastusmarkkinoilla ja Digitassa: 30% ja 50% liikevaihdosta voittoa.
Isotuloiset myyvät työvoimaansa 100% -- 200% ylihintaan: keskipalkka bruttona 2000€ ja isotuloisimmat 6000€/brutto. 5 vuotta opiskelemista verrattuna 30 vuoden työuraan on jotain 15%. Jos isotuloinen saa 15% yli keskitulon on hän silloin jo plussan puolella.
"tka oikeasti eivät pysty töihin, koska raha ei riitä kaikille. " Eihän se raha riitä kaikille, koska isotuloiset pääsevät ahnehtimaan rahoja pankkitileilleen.
"Yritteliäisyys kunniaan." Ihmisiä pakotetaan työsuhteista yrittäjäksi, jolloin he tekevät työtä halvemmalla ja pitemään vuorokaudessa. Yhden hengen yritykset ovat ihan kuten työntekijöitä, mutta huonommilla työehdoilla tekevät töitä.
Yrityksiä ja yrittäjiä on monenlaisia. Ahneimmat ovat pörssifirmoja ja globaaleja sellaisia, jotka tehokaasti pilaavat maailmaa. Rahoitusfirmojen huijareita raaka-ainemarkkinoilla ja sähköpörsseissä. Rahoitusfirmojen huijareita Amerikan rahoitusmarkkinoilla... Björn Wahlrooseja.
Niin siis yrittäminen ja yritys ei tarkoita sitä, että ne olisivat kaiken pahan alku ja syy.
kun tuolla alla käytettiin järkipuheenvuoroja ja perusteltiin asioita kokoomuksen näkökulmasta.
arkitodellisuudesta ulkona. Surffataan netissä fiktiivisessä maailmassa, juodaan coca colaa ja syödään perunalastuja ja lihotaan sairaaksi.
Pekka Ravi ajoi suojatiellä kulkevan jalankilkijan eteen Joensuussa joulukuun lopulla.
Lieneen ollut kiire huolehtimaan kansalaisten turvallisuutta niin liikenteessä kuin muuallakin.
Oheinen lainaus "Kokoomukselle on tärkeää perustusturvan toteutuminen ja mahdollisuus itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen
Haluamme parantaa ihmisten elinolosuhteita sekä luoda koko kansalle hyvän elämän edellytykset ja mahdollisuuden kehittää itseään. Erityistä huolenpitoa tarvitsevista on huolehdittava. Tavoitteena on edistää sivistyksellisiä pyrkimyksiä sekä perusturvan ja huolenpidon toteutumista."
Jos Kokoomuksella on tärkeää perusturvan toteutuminen ja mahdollisuus itsensä sivistämiseen ja kehittämiseen - niin miksi se toimii päinvastoin.
Miksi kirjastoja ja kouluja lakkautetaan.
Miksi perusturvan tasoa ei nosteta.
Miksi vähäisiä sosiaalietuuksia verotetaan?
Miksi eläkkeitä leikataan - elinaikakertoimen mukaan?
Miksi kuntien työllistämistukea leikattiin?
Miksi terveyskeskusten asiakasmaksuja korotettiin?
Miksi päivähoitomaksuja korotettiin?
Miksi työnantajien kela-maksu poistettiin laman aikana ja tehtiin miljardin euron lovi sosiaaliturvaan?
Miksi suomalaiset miljardöörit voivat muuntaa ansiotulonsa pääomatuloksi?
Miksi jopa 300.000 euroa vuodessa tienaava maksaa vähemmän veroa kuin 55.000 euroa ansaitseva?
Miksi peltojen myyntivoiton verotus nollattiin?
Miksi metsätilat on vapautettu myyntivoiton verosta?
Miksi osuuskuntiin sijoitetut pääomien tuotot on vapautettu veroista (kuten Metsäliitto, Valio ja osuuskunnalliset lihanjalostuslaitokset...)
Miksi listaamattomien yritysten osinkotuotoista ei tarvitse lainkaan maksaa veroja?
Eikö valtio tarvitse rikkaiden veroja lainkaan - kun rikkaita on niin vähän ja kun rikkaat ovat hallituksen intressiryhmää?
Onko suomalaisen yhteiskunnan kannalta järkevää ottaa velkaa ulkomailta ja antaa verohelpotuksia ja nollaveroja Suomen rikkaille? Olisiko järkeä verottaa myös rikkaita seuraavat viisi vuotta "talvisodan hengen mukaan" - ja poistaa sitten näiden verot - entiseen malliin?
Vasemmisto haluaa pitää mielikuvaa yllä luokkayhteiskunnasta, kun heillä ei ole muuta
sanottavaa tämän päivän ja tulevaisuuden osalta.
Jyrki kihlaa Aleksanterinsa ylu luokkatajojen
Kokoomus ja kepu haluavat luokkayhteiskunnan - eivät pelkästään mielikuvan siitä.
Siitä kertovat rälssitilat, joita kepu haluaa. Monet maataloustuottajat nauttivat mahtavista tukiaisista, joista eivät maksa lainkaan veroa. Vuosittaiset maataloustukiaiset ovat 2,8 miljardia euroa, josta kansallinen osuus eli suomalaiset veronmaksajat maksavat 60 %. Muut sosiaalietuudet ovat sen sijaan progressiivisesti verotettuja.
Mielikuvaa ei ole se, että rikkaat maksavat vähemmän veroja kuin köyhät...
Suomessa jo vuonna 2004 Matti Tuomalan mukaan (tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt professori) varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli lähes 63-kertainen keskivertotalouteen - ei köyhimpään kotitalouteen - verrattuna.
Vuoden 2004 jälkeen tuloerot ovat entisestään kasvanut. Suomessa kansa on kahtiajakautunut ja kahtiajakoon on vaikuttanut erityisen paljon epäoikeudenmukainen verokohtelu. Vuoden 1993 veroreformi rikkaimman huipun irtiottoon oli ratkaiseva, kun pääomatulojen (osingot, myyntivoitot) verotus eriytettiin tasaveroon, ensin 25 %:iin ja myöhemmin 28 %:iin.
Veronmaksukyky on ainoa oikea veronkannon peruste, jota hallitus ei tunnusta, kun omilla intressiryhmillään haluavat säilyttää nollaverot ja verohuojennukset.
Sensijaan kokoomus haluaa kerätä veroja veronmaksuluokkaan kuuluvan lukumäärän perusteella ja
kepu haluaisi, että veroja kerättäisiin myös rikkailta "talvisodan hengen mukaisesti". Kumpikaan päähallituspuolueiden "veromalleista" ei poista epätasa-arvoa verotuksessa eikä kansan kahtiajakoa.
Kahtiajako kasvaa, kun yritysjohtajien palkkoja verrataan amerikkalaisten suuryritysten johtajien palkkoihin kun työntekijöiden progressiivisesti verotettuja palkkoja verrataan kiinalaisen halpatyövoiman palkkoihin.
Talouden nobelisti Paul Krugmanin tutkimusten mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin silloin kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot läksivät kasvuun, kansantalouden kasvu hidastui. Juuri näin on käynyt Suomessa.
Bkt:n muutos OECD-maissa 2009-10
Suomella on "bruttokansantuote markkinahinnoin" tilaston 2009-10 mukaan viidenneksi huonoin Bkt-muutos. Suomea huonommin on menee 30 kehittyneen teollisuusmaan vertailussa vain Unkarilla, Islannilla, Irlannilla ja Virolla.
Kokoomus on tosiasiassa todellinen tyrittäjä- ja yöväenpuolue
huumori ja vitsit ei kuulu asia palstalle.
Kokoomus turvaa Suomen elinatson.
huomiota herättävän paljon...
Suomi on kuulunut perinteisesti vähäisen köyhyyden maihin. Viime
vuosina kansainvälisessä vertailussa köyhyyden kasvu on kuitenkin ollut
erityisen nopeaa Suomessa, samoin vähimmäisturvan tason suhteellinen
heikkeneminen. Suomi eroaa useimmista muista Euroopan maista kasva-
van tulokuilun ja pienituloisiin kohdistuvan lisääntyvän tarveharkinnan vuoksi.
----
Leipäjonot ja asunnottomuus ovat lisääntyneet nopeasti kansan kahtiajaon seurauksena.
Lama ei koske rikkaita, jotka ovat nopeasti kasvattaneet pääomatulojaan ja omaisuuksiaan - lähes verottomasti. Köyhät sen sijaan maksavat veroja - progressiivisia.
Suomessa on nyt Isänmaan Toivon eli kokoomuksen hallituskaudella yhdessä kepun kanssa
700.000 pienituloista. Köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta, Tilastokeskuksen mukaan.
Puutteellista perusturvaa, jota hallitus ei halua korottaa edes siedettävälle tasolle, parannetaan hyväntekeväisyysjärjestöjen leipäjonoissa jakamalla vanhentunutta ruokaa nälkää näkeville.
Kova kahtiajako ökyrikkaisiin ja suureen köyhien luokkaan on toteutunut nopeasti sinivihreän hallituksen toimenpiteiden johdosta oikeistoenemmistöisen Eduskunnan tukemana. Verokohtelu on erittäin epäoikeuenmukaista. Rikkaita ei kokoomuksen mielestä kannata verottaa, koska heitä on liian vähän verrattuna pieni- ja keskituloisiin. Näin kokoomuksen veronkannon perusteena on veroluokkaan kuuluvien lukumäärä.
Kepun Vanhanen esitti, että myös rikkaita pitäisi verottaa talvisodan hengen mukaan seuraavat viisi vuotta.
Veronkannon kriteerinä ei voi olla veroluokkaan kuuluvien määrä tai talvisodan henki.
Veronmaksukyky on ainoa oikea kriteeri veronkannon perusteeksi ja sitä eivät päähallituspuoluet halua noudattaa, koska omat intressiryhmät, jotka ovat saaneet suunnattomat verohelpotukset tai nolla-verot vastustavat.
Työnantajien kela-maksun poistaminen teki miljardin euron loven sosiaaliturvaan. Niinpä Vanhanen esittikin kiireesti, että eläkeikää pitää myöhentää. Kun ei onnistunut myöhentämään hiihtämästä tultuaan, keksittiin elinaikakerroin eläkkeitä leikkaamaan tai vaihtoehtoisesti eläkeikää myöhentämään. Kun tiedetään, että yritykset kaksinkertaistivat viime irtisanomisten määrän ja aloittavat aina irtisanomaan työntekijöitä vanhemmasta päästä - eläkkeiden leikkaukset ovat tosiasia.
Lamasta huolimatta maataloustukiaiset ovat 2,8 miljardia euroa vuosittain ja suomalaisten verorahoja käytetään maataloustukiaisiin 1,3 miljoonaa euroa. Hallitus ei ole rikkaita yritysten omistajia ja maatalousyrittäjiä jättänyt laman kurimukseen. Sen sijaan köyhät ja pienituloiset maksavat laman. Sosiaalietuuksia ei sidota elinkustannusindeksiin, mutta niitä verotetaan. Eläkkeistä verotetaan edelleen enemmän tai yhtä paljon kuin palkkatulosta.
Suomalaiset miljonäärit ottavat ansiotulonsa pääomatuloina ja maksavat näin 28 %:n tasaveron. Tulojen eriyttyminen tehtiin Esko Ahon porvarihallituksen aikana siten, että palkkatulo kuuluu veroprgoression piiriin mutta pääomatuloa verotetaan tasaverona. Näin rikkaat muuntavat tulonsa pääomatuloksi.
Suomessa yli 300.000 vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroa kuin 50.000 euroa tienaava, johtuen pääomatulojen tasaverosta.
Lipponen I ja Lipponen II hallitusten aikana valtiovarainministerinä ja "leikkaajakunkkuna" toimi kokoomuslainen Sauli Niinistö.
Eduskunta on ollut eri hallituskoalitoiden aikana oikeistoenemmistöinen ja kuten tiedämme, eduskunta käyttää Suomessa budjettivaltaa hallituksen esityksestä.
Esko Ahon hallitus 1991- -95
oikeisto 133 kansanedustajaa, vasemmisto 67 kansanedustajaa
Paavo Lipponen I hallitus 1995 - -99
oikeisto 115 kansanedustajaa, vasemmisto 85 kansanedustajaa
Paavo Lipponen II hallitus 1999 - 2003
oikeisto 129 kansanedustajaa, vasemmisto 71 kansanedustajaa
Matti Vanhanen I hallitus 2003 - -07
oikeisto 128 kansanedustajaa, vasemmisto 72 kansanedustajaa
Matti Vanhanen II hallitus 2007---
oikeisto 138 kansanedustajaa, vasemmisto 62 kansanedustajaa
Oikeistoenemmistöinen eduskunta on torpedoinut monet vasemmistopuolueiden ajamat sosiaaliset uudistukset. Lipposen hallitusten aikana työskenteli Nälkäryhmä, joka teki todella hyvää yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen perustuvaa työtä, mutta ryhmän tekemät esitykset torjui tuolloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö, leikkaajakunkku.
Nälkäryhmä: Perusturva paremmaksi (STT 18.06.2001)
Perusturvan nykyinen taso ei riitä, sanoo niin sanottu Nälkäryhmä. Korotustarve on ryhmän mukaan 500 markkaa. Tasokorotuksien lisäksi tarvittaisiin verohelpotuksia.
Moni suomalainen joutuu olemaan leipajonossa.
Kirkon kokoaman laajapohjaisen Nälkäryhmän asiantuntijoiden mukaan perusturvaetuuksien tasoa on nostettava. Nälkäryhmän asiantuntijaryhmä luovutti tänään kansanedustajille kannanottonsa köyhyyden ja syrjäytymisen torjumiseksi. Asiantuntijaryhmä toteaa lausunnossaan, että syyperustaisten etujen tasoa on nostettava niin paljon, että eduilla tulee toimeen ilman turvautumista viimesijaiseksi tueksi tarkoitettuun toimeentulotukeen. Ryhmä on huolissaan toimeentulotuen muuttumisesta pysyväksi toimeentulolähteeksi ja korostaa, että toimeentulotuki on tarkoitettu vain lyhytaikaiseksi ratkaisuksi.
-Perusturvaetuuksien korottaminen kysyy poliittista tahtoa. Korotustarve on noin 500 markkaa. Nykyinen noin 2000 markan perustoimeentulo olisi nostettava 2500 markkaan, laskeskelee Nälkäryhmän asiantuntijoiden puheenjohtaja, diakoniajohtaja Antti Lemmetyinen. Ryhmä toteaa, että työmarkkinatuen ja työttömien peruspäivärahan kytkeminen aktivoiviin toimenpiteisiin on ristiriidassa perusoikeuksien kanssa.
Verohelpotuksia pienituloisille
Tasokorostusten lisäksi ryhmä esittää kaikkien pienituloisimpien asemaa parannettavaksi verohelpotuksin. Ryhmä toteaa, että verotusratkaisuilla pienituloisten toimeentuloa voidaan parantaa vapauttamalla perusturvaetuudet, pienet ansiotuloperustaiset etuudet ja pienet ansiotulot verotuksesta. - Yksinkertaisin tapa toteuttaa tasokorotus olisi perusturvaetuuksien verovapaus, Lemmetyinen sanoo. Verovapauden synnyttämät kunnallisverojen menetykset ryhmä esittää kompensoitavaksi kunnille. Asiantuntijaryhmän mielipiteet erisivät verohelpotuskysymyksessä, sillä Kuntaliiton edustaja Tuula Taskula ei kannattanut näkemystä.
Kansanedustajille pettua
Asiantuntijaryhmä kantaa lausunnossaan huolta myös yhdenvertaisten peruspalvelujen takaamisesta kaikille kansalaisille asuinpaikasta riippumatta. - Osa kunnista on hyvin ahtaalla. Parisataa kuntaa teki viime vuonna tappiota. Kunnilla on vaihtelevasti resursseja ylläpitää lain edellyttämiä palveluja ja kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa. Kunnille on siirretty jatkuvasti vastuuta etuuksien ja sosiaaliturvan toteuttamisesta, mutta vastaavaa rahoitusta ei ole löytynyt, Lemmetyinen huomauttaa. Asiantuntijaryhmän lausunnon vastaanottivat kansanedustajat Saara Karhu, Juha Rehula, Eva Biaudet, Marjatta Stenius-Kaukonen , Leea Hiltunen ja Rauha-Maria Mertjärvi . Asiantuntijaryhmä jakoi kannanottonsa kylkiäisenä kansanedustajille perinteisen suomalaisen pettuleivän, jonka tarkoituksena oli muistuttaa ajoista ennen sosiaaliturvaa. Nälkäryhmän asiantuntijaryhmä on vuodesta 1998 selvittänyt köyhyyteen ja syrjäytymiseen liittyviä tekijöitä. Asiantuntijaryhmään kuuluu kirkon, yliopistojen, Stakesin, kuntien ja kansalaisjärjestöjen edustajia.
***
Myös vuonna 2001 Eduskunta käytti Suomessa budjettivaltaa, eli päätti valtion tulokertymästä ja menoista.
Eduskunnassa työskenteli Nälkäryhmän aikana 129 oikeistolaista kansanedustajaa ja 71 vasemmistolaista kansanedustajaa. Hallituskokoonpano oli (Lipponen II -hallitus) 1999-2003: oikeistolla 10 ministeriä (ammattiministerinä toimi maa- ja metsätalousministeri Hemilä) ja vasemmistolla 8 ministeriä hallituskauden lopulla. Valtiovarainministerinä toimi "leikkaajakunkku" Sauli Niinistö.
Näin Nälkäryhmän esityksiä ei huomioitu. Leipäjonoja ei poistettu parantamalla perusturvaa Nälkätyöryhmän esittämällä tavalla. Vuonna 2010 Eduskunnan kokoonpano oli seuraava: oikeistolla 138 kansanedustajaa ja vasemmistolla 62 kansanedustajaa. Hallitus on porvarihallitus eli sinivihreä hallitus. Kahdella päähallituspuolueella, kepulla ja kokoomuksella on yksinkertainen enemmistö Eduskunnassa eli yht. 102 kansanedustajaa. Vuonna 2010 todetaan, että Sata-komitean työ on yhtä tyhjän kanssa. Perusturvaa ei paranneta. Leipäjonot ovat vuodesta 2001 kasvaneet, kasvaneet, kasvaneet - samoin asunnottomuus ja turvattomuus... jopa lasten ja nuorten keskuudessa.
Kysymys kuuluu: miten kahden eri työryhmän, jotka työskentelivät saman vaikean yhteiskunnallisen ongelman kanssa - suomalainen surkea perusturva - työn tulokset ja parannusehdotukset on nollattu?
No tietenkin siksi, että suomalaiset porvarienemmistöinen Eduskunta ja hallitukset eivät halua todellisuudessa perusturvaa ja pienituloisten hätää poistaa. Oikeistoenemmistöinen eduskunta työskentelee omien intressiryhmiensä puolesta. "Kaverin onnistuminen ei ole minulta on", on valtiovarainministeri Kataisen perustelu itsekkyydelle ja ahneudelle. Tiedämme, ketkä ovat Kataisen kavereita, eivät ainakaan "leipäjonolaiset".