Transparency Internationalin raportin mukaan Suomi on maailman korruptoitumattomin maa. Raportin mukaan Suomen oikeuslaitos on maailman epäluotettavimpien joukossa. Kansainvälisesti vertailtuna epäluotettavampia oikeuslaitoksia löytyy vain Perusta, Indonesiasta ja Kamerunista.
Epäluotettava oikeuslaitos
Erkki Aho
4251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama homma poliisin kanssa.
Olet aivan oikeassa poliisin suhteen. Otan esimerkin. 11.5.1995 konkurssipesän väliaikaiset pesänhoitajat myivät 5 250 000 mk:lla kiinteistöt ja salasivat kaupan teon yhteydessä 47 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Konkurssisäännön 50 a §:n mukaan väliaikaiset pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta. Ostaja todistaa, että hän ei ole koskaan tavannut kaupanvahvistajaa. Kapanvahvistajan kutsuma todistaja todistaa, että hän ei ole ollut paikalla, kun kaupat on vahvistettu. Kaupanvahvistajana on toiminut tuleva syyttäjä, joka on vahvistanut laittoman kaupan, jossa myyjällä ei ollut myyntioikeutta eikä ostajalla osto-oikeutta ja lisäksi on syytä epäillä, että ostaja ja myyjä eivät olleet samanaikaisesti paikalla. Kaupanvahvistajaksi merkitty henkilö on toiminut syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä mitä kauppasopimuksista on käyty eikä ole katsonut itseään esteelliseksi. Poliisi ei ole löytänyt rikosta asioissa, vaikka nyt on kulunut asioista jo kohta yhdeksän vuotta. Valtakunnansyyttäjän määräämät rikostutkinnat ovat kestäneet nyt jo lähes vuoden. Miksi poliisi ei tutki rikoksia?
Valjakka on taas vaihteeksi haastanut Suomen valtion oikeuteen. Hävisi juuri äsken edellisen.
Mut tilannehan on siten, että Valjakan lakimies saa palkan avustamisestaan Suomen valtiolta, koskapa päämmiehensä on vailla tuloja - koska istuu linnassa useista rikoksista!
juristin säännön mukainen tuntipalkka on noin 87 €, joten ei ihan tyhjin taskuin tarvitse käräjiltä lähteä. Meni miten meni istunnossa!
Kukahan näuistä kyselisi perään?
Perustuslain mukaan asianajajien valvonta kuuluu oikeuskanslerille, mutta se on toiveajattelua, sillä laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen varalle. Asianajajat voivat siis toimia villisti ja vapaasti kuin siat vatukossa laillisuusvalvojien ”erityissuojeluksessa”. Asianajajat valvovat itse omaa toimintaansa eli pukki on kaalimaan vartijana.
Eduskunta puolestaan ”valvoo” laillisuusvalvojien toimintaa mm. seuraavalla tavalla: Perjantaina 14.2.2003 eduskunta hyväksyi viime töinään ennen vaalilomansa alkamista lähes keskusteluitta oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin kertomukset vuosilta 2000 ja 2001. Perustuslakivaliokunta muotoili viimeisessä kokouksessa 12.2. mininaalisen lyhyet mietinnöt yhteisenä molemmille vuosille.
Perjantaina14.2.2003 klo 12.15 varapuheenmies Jukka Mikkolan johdolla aloitettu päivän kolmas täysistunto keskeytettiin kello 14.00 ja jatkettiin ensimmäisen varapuhemiehen Sirkka-Liisa Anttilan johdolla klo 16 kertomusten käsittelyä. Istunnossa ei suoritettu nimenhuutoa, vaan kaikki päivän 1. täysistuntoon ilmoittautuneet merkittiin läsnäoleviksi.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Paula Kokkonen pahoitteli, ettei valiokunta ollut ehtinut paneutua asiaan, mutta ne haluttiin kuitenkin esitellä, ”etteivät nämä jäisi ikään kuin roikkumaan”.