Perse eellä puuhun! On teidän vasureiden kannatus aikalailla syöksykierteessä! Hyvä niin!
Lujaa menee!
Toveri Kapitalisti
19534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vasemmistoliiton kannatus näyttäisi olevan viime galluppien perusteella taittumassa nousu suuntaan.
Minkäs sille voi , että meidän fiksujen määrä on niin pieni. Itse kannattaisin , että Vasemmistoliitto muuttuisi populistisempaan suuntaan jolla saisi älyllisesti köyhempääkin porukkaa mukaan.
gallupeissa aina pientä sahalaitaa on, mutta jos katsotaan tilastoja pidemmältä aikaväliltä niin mitä huomaammekaan? Onko fiksujen määrä muka vähentynyt niin dramaattisesti vasemmiston huippuvuosista, vai mistä johtuu?
Jos tehtäisiin tutkimus, jossa tutkitaan puolueiden kannattajien koulutusta, niin kummalla, oikeistolla vai vasemmistolla, luulet rehellisesti sanottuna olevan paremmin koulutettu kannattajajoukko? Että se siitä vasemmiston fiksuudesta, vai mitä?
Tokihan voit väittää, että ei koulutus ja fiksuus aina kulje käsikädessä, mutta eikös näin keskimäärin kuitenkin ole? HOHHOHHOO!!!
Viisas ihminen tokaisisi tähän"Koulujen kautta tulee opetettuja mutta itse lukeneena tulee oppineita.
Mutta mitäs minä vasemmistolainen tähän nyt viisasta osaisinkaan sanoa.
Yliopisto vaaleissa ainoa voittoisa vaaliliitto oli vasemmistovihreillä.
Gallupit tosiaan puhuu meidän nousun puolesta,mutta mitä nekään kertoo varmaan stalinistien juonia.
Koulutus ja fiksuus ei todellakaan kulje käskädessä.Sinusta ehkä koska olet omasta mielestäsi jotenkin älykkäpi,parempi kuski,vaatimattomampi ja muutenkin pirun paljon parempi kuin me muut.
Tekstit tosin ei tue luuloasi millään tavalla.
Niin kerroppa fiksun ihmisen referaatti.Se että äänestää porvaria ei liene ainoa syy?
Arvoisa t.kapi.Koita nyt edes keksiä joku hivenen fiksu aloitus,mieti sitä,hio ja tarpeeksi asiaa pohtineena laita tänne.Mutta tuo sinänsä fiksu"yläaste filosofia"ei ainaakaan tee minuun muuta vaikutusta kuin kanssa häpeän...
"Viisas ihminen tokaisisi tähän"Koulujen kautta tulee opetettuja mutta itse lukeneena tulee oppineita."" Joku taas keksinyt hyvänkuuloisen ja kansaan uppoavan lausahduksen. Tod. näk. joku, jota ei koulunpenkillä ole hirveästi nähty. Kyllä siellä koulussa vaan tehokkaammin oppii, kun on asiantuntevaa henkilökuntaa opastamassa. Lisäksi työtahti ja tavoitteet ehkäisevät mielenkiinnon lopahtamista.
"Yliopisto vaaleissa ainoa voittoisa vaaliliitto oli vasemmistovihreillä." Yliopistovaalit... just. No kyllähän nykynuoret ovat ympäristötietoisia, jolloin vasemmistonkin on sen siivellä helppo ratsastaa. Ja eduskunnassa ne päätökset tehdään.
"Gallupit tosiaan puhuu meidän nousun puolesta," Aika paljon saa nousta, ennenkuin viimevuosikymmenten persmäki on kurottu takaisin. Tokihan aina muutoksia tapahtuu, mutta yleis suuntaus on ollut alaspäin.
"mutta mitä nekään kertoo varmaan stalinistien juonia." Kyllä minä gallupeihin luotan.
"Koulutus ja fiksuus ei todellakaan kulje käskädessä." Niinhän se on, että ei aina, mutta miltäs tilanne näyttää, jos puhutaan keskimääräisistä hyvin ja huonosti koulutetuista?
"Sinusta ehkä koska olet omasta mielestäsi jotenkin älykkäpi,parempi kuski,vaatimattomampi ja muutenkin pirun paljon parempi kuin me muut." Alkoiko suututtaa, vai mikä? Kouluarvosanojen perusteella TIEDÄN olevani keskimääräistä älykkäämpi. Sitä, olenko parempi kuski, en osaa sanoa. Vaatimaton en ole, saahan sitä avoimesti kertoa, jos on jossain onnistunut, mutta kehuskelemaan en lähde. Keskimääräistä parempi taas olen monessakin asiassa, mutta monessa myös hunompi.
"Tekstit tosin ei tue luuloasi millään tavalla." Ei kyllä sinun "En edes viitsinyt lukea" "Ota lääkkeesi" -vastauksetkaan. Lienetkö tutustunut kirjoituksiini Kommunistinen puolue -palstalla?
"Niin kerroppa fiksun ihmisen referaatti.Se että äänestää porvaria ei liene ainoa syy?" Fiksuuteen voi liittää erilaisia asioita, kuten hyvä menestys koulussa, sekä älykkyys (mikä on ihan mitattavissa). En olekaan sanonut, että jokainen fiksu äänestää porvaria, mutta väitän porvareiden leiristä löytyvän fiksuja suhteessa enemmän.
"Arvoisa t.kapi.Koita nyt edes keksiä joku hivenen fiksu aloitus,mieti sitä,hio ja tarpeeksi asiaa pohtineena laita tänne.Mutta tuo sinänsä fiksu"yläaste filosofia"ei ainaakaan tee minuun muuta vaikutusta kuin kanssa häpeän..." Mikä aloituksessani ei pidä paikkaansa? Väitätkö, ettei vasemmiston vaalitulokset ole heikentyneet? Olen pahoillani, mikäli ilmaisu "Perse eellä puuhun" aiheutti mielipahaa. Mielestäni olin kuitenkin tiivistänyt tiedonantoni helposti ymmärrettävään muotoon. Eikä pienessä provosoinnissa pitäisi mitään pahaa olla, sillä se vain synnyttää keskustelua.
Jos nyt oikein näen, osoitin lähes koko tekstisi olevan sitä tasoa, mitä vasurilta odotinkin. Ainoastaan lause "Mutta mitäs minä vasemmistolainen tähän nyt viisasta osaisinkaan sanoa." taisi jäädä kommentoimatta. Myöntänet, että vaikea tuohon mitään on keksiä, eikä se tainnut olla muu, kuin ns. "täytelause", joka elävöittää tekstiä.
Tekstin on todellakin keksinyt joku viisas ja lukenut mies,ota selvää kuka olethan viisas.
Tämän päivän opiskelijat ovat huomisen päättäjiä ja vastuun kantajia.
Ei galluppien tehtävä ole mitata historiaa,sen tekee historia itsessään.Gallupit mittaavat ajassa ja ilmiöissä tapahtuvaa muutosta.
Minä taasen suhtaudun gallupeihin hieman epäilevästi.Kysymysten muotoiluilla ja asenteella on paljon tekemistä kuinka niihin vastataan.Koskee lähinnä yleisiä aiheita.
Fiksuus katsotaan asiaa miltä kannalta vain ei ole koulutuksellinen tekijä.Totta kai annan arvon hyvälle koulutukselle mutta kyllä fiksuja löytyy tasaisesti kaikista yhteiskuntaluokista.
Fiksuutta ei mitata koulumenestyksellä Vaikka omissa puheissa annat itsestäsi kuvan menestyneenä ja esimerkkinä siitä.Älykkyytä voidaan tosiaan mitata mutta tulokset niissä ovat hyvinkin ristiriitaisia.
Älykkyys on muutakin kuin matematiikka tai geometriaa mitä yleensä pidetään testeissä pääasioina.
Sosiaalinenälykkyys on hyvin vaikea mitata millään mittarilla.
Voit väittää porvareiden tosiaan olevan älykkäämpiä mutta se ei niistä tee sellaisia.Sinä vain luulet niin ja luulosi ja mutu tietoon nojaten sanot sen,Onko se älykästä?
Vasemmiston menestys otetaanko mikä aika jana käyttöön?
Ehei ei sinun lauseesi aiheuta mitään mielipahaa ainoastaan myötähäpeää,muistatkos.Olen jo maininnut siitä aiemmin.Repetitio is mate.
Nyt ja taasen tekstisi ja sen taso todellakin hipoo yläasteen pihan poliittista depattia.Perus kalseuttaan kolisevaa oikeisto populismia vailla mitään omaa.
Aiempi tekstisi päättyi nauruun ja taasen lainaus"Ennemmin tyhmästä mies tulee kuin tyhjän naurajasta.
En perehdy teksteihisi millään saitilla ja tämä saa jäädä taasen tähän.Varmasti haluaisit jatkaa tätä porvarit on fiksuja kampanjaasi mutta eipä voisi vähempää kiinnostaa.
Koita keksiä jotain mielenkiintoista ja omaperäistä..jos osaat.
Toveri Kapitalisti, minulla on sinulle huolestuttava tieto yliopistomaailmasta.
Vanhin lapseni (tyttö) opiskeli yliopistossa tämän vuosituhannen alkupuolella.
Olen aina seurannut lasteni tekemisiä ja kehittymistä hyvin intensiivisesti - kukas nyt ei rakkaimpiaan.
Tuolloin politiikka ei ollut kovin vahvasti kuvioissa ja jos olikin niin yllättävän usein ne suosituimmat suuntaukset tuntuivat olevan tuolla oikealla ja osallistuminen varsin pinnallista.
Nyt nuorempi lapseni (poika) käy kolmatta vuotta samaa yliopistoa ja politiikka on kuulemma vahvasti nousemassa mukaan opiskelijoiden elämään.
Miksi - no siihen on monta syytä, mutta ilmeinen syy on ainakin se, että nuoret tuntevat olonsa epävarmaksi.
Pääomavetoinen järjestelmä kun ei juurikaan suosi keskitasoisia, puhumattakaan heikoista.
Opiskelijamaailmassa tämä tunnutaan tajuttavan aika hyvin (taas), kuten myös se, että jonakin päivänä kukatahansa voi olla se keskitasoinen tai heikko.
Siitäkin huolimatta, että olisi tänään huipulla.
Opiskelijat eivät luota huomiseen ja siihen, että kaikki kyllä järjestyy.
Ikävää (sinun kannaltasi Toveri Kapit.) tässä muutoksessa on se, että Vasemmistoliitto on lisännyt kannatustaan kuulemma huomattavasti.
Kannatuksen lisäys ei tosin johdu pelkästään epävarmuudesta tai puolueohjelmasta. Muutos on ollut rivakinta Arhinmäen tultua Vas.liiton johtoon. Kai siinä kaverissa on jotain mikä herättää.
Vai olisiko opiskelija-aines tyhmempää? =)
Tämä tieto on sitten aika tuoretta. Juttelin lasteni kanssa aiheesta viimeksi uudenvuodenpäivänä.
Minulla itselläni ei ole mitään selkeää puoluekantaa. Olen äänestänyt sekä oikealta, että vasemmalta.
Sitä ihmettelen, että miksi jotkut pelkäävät vasemmistoaatetta?
Jos esimerkkinä pidetään Neuvostoliittoa niin sehän on vain esimerkki siitä kuinka ei pidä menetellä.
Kyllä minä olen valmis hyväksymään myös kommunismin jos se hoidetaan oikein.
Ei se niin herkkua ollut tuo yrittäjän elämä, että siihen ehdointahdoin takaisin haluaisin tai toisia siihen yllyttäisin.
Toisaalta vaikka pääomia kertyikin niin ei niillä ole paljon merkitystä kun elämä alkaa olla takanapäin.
Nämä tosirikkaat (Erkot, Ketoset, Laakkoset ym.) ovat ihan eriasia kuin tavallinen "pikkuporvari".
Voit kommentoida kirjoitustani ihan kuinka haluat. Tulin tälle sivustolle ihan sattumalta, enkä aio palata kun nyt poistun.
Ai niin se vielä, että olen itse hankkinut omaisuuteni työllä. En perinyt, enkä keinotellut.
Hyvää vuodenjatkoa!
Palaan vielä, vaikka lupasin olla poissa.
Syy miksi otin kantaa ja vieläpä lievästi vasemmiston puolesta on se, että Sinä Toveri Kapitalisti muistutat kannanottoinesi niin pirun ärsyttävästi minua silloin nuorempana.
Nyt Heippa!
"Tekstin on todellakin keksinyt joku viisas ja lukenut mies,ota selvää kuka olethan viisas."
En tiedä kuka, mutta kouluja käymättömän suuhunhan tuo lausahdus sopii. Tarkoittanet siis tätä: "Koulujen kautta tulee opetettuja mutta itse lukeneena tulee oppineita." Toivon, että keskustelu ei vain jumiudu kyseiseen sananlaskuun.
___________________________________________________________________________________________
"Tämän päivän opiskelijat ovat huomisen päättäjiä ja vastuun kantajia."
Toivoa sopii teidän vasureiden kannalta, että vasemmistovihreiden vaaliliitto sitten myös pitää! Siis ihan sen yliopistotason jälkeenkin!
___________________________________________________________________________________________
"Ei galluppien tehtävä ole mitata historiaa,sen tekee historia itsessään.Gallupit mittaavat ajassa ja ilmiöissä tapahtuvaa muutosta."
Ei olekaan, historia puhuu karua kieltä teidän kannatuksestanne.
___________________________________________________________________________________________
"Minä taasen suhtaudun gallupeihin hieman epäilevästi.Kysymysten muotoiluilla ja asenteella on paljon tekemistä kuinka niihin vastataan.Koskee lähinnä yleisiä aiheita."
Sinähän niihin gallupeihin viittasit alunperin. Jos et luota, niin se on sinun mielipiteesi. Jos kysytään "Mitä puoluetta kannatat", niin ei sillä pitäisi olla vastaukseen vaikutusta.
___________________________________________________________________________________________
"Fiksuus katsotaan asiaa miltä kannalta vain ei ole koulutuksellinen tekijä.Totta kai annan arvon hyvälle koulutukselle mutta kyllä fiksuja löytyy tasaisesti kaikista yhteiskuntaluokista."
No mikäs se fiksuuden määritelmä oikein on? Liittyy kai tässä yhteydessä puhuttaessa jossain määrin siihen, kuinka asioita sisäistää, oppii, palauttaa mieleen ja esittää? Mielestäni tällä on vahva yhteys myös koulutukseen. Mikäli yhteiskuntaluokilla tarkoitat eri tuloluokkia, niin fiksun on helpompi tienata. Vai eikö ihmisten psykologinen "lukeminen", liikeideoiden suunnittelu, kehittely ja analysointi, hyvä kielipää, talousmatematiikan taitaminen ja muut ominaisuudet helpota tienaamista? Tällöin fiksuja löytyy suhteessa enemmän sieltä "yläluokasta".
Sen myönnän, että potentiaalisia fiksuja voi olla tasaisesti eri puolueiden ja luokkien joukossa, mutta vasta hyvä koulutus tuo fiksun ominaisuudet esiin.
___________________________________________________________________________________________
"Fiksuutta ei mitata koulumenestyksellä Vaikka omissa puheissa annat itsestäsi kuvan menestyneenä ja esimerkkinä siitä.Älykkyytä voidaan tosiaan mitata mutta tulokset niissä ovat hyvinkin ristiriitaisia.
Älykkyys on muutakin kuin matematiikka tai geometriaa mitä yleensä pidetään testeissä pääasioina.
Sosiaalinenälykkyys on hyvin vaikea mitata millään mittarilla."
Kuulostaa hieman sellaisen henkilön puheelta, joka ei ole koulussa menestynyt, mutta kuvittelee olevansa älykäs. Milläs fiksuutta sitten mittaat, jos et koulumenestyksellä? Älykkyys taas tarkoittaa mielestäni sitä, että tietää asioista keskimääräistä enemmän. Tyypillinen älykkö onkin mielestäni henkilö, joka esim. lukee paljon eri tietolähteitä. Mielestäni erilaiset älykkyystestit mittaavat tätä ominaisuutta hyvin, kunnes parempi tapa keksitään.
Sosiaalisena älykkyytenä voi esim. pitää ihmisten käyttäytymiseen perehtymistä. Tästäkin asiasta voidaan pitää koe. Ellet sitten tarkoittanut sitä, että kenellä on eniten kavereita?
___________________________________________________________________________________________
"Voit väittää porvareiden tosiaan olevan älykkäämpiä mutta se ei niistä tee sellaisia.Sinä vain luulet niin ja luulosi ja mutu tietoon nojaten sanot sen,Onko se älykästä?"
Mikäli voimme olettaa älykkyyden ja fiksuuden suurinpiirtein samaksi asiaksi, niin minä kerroin, kuinka fiksun on helpompi tienata. Porvareiden leiristä löytyy keskimäärin paremmin tienaavia, kuin vasemmiston. Täten voin väittää porvareiden olevan älykkäämpiä tai fiksumpia.
___________________________________________________________________________________________
"Vasemmiston menestys otetaanko mikä aika jana käyttöön?"
Kirjoitusvirheitä sattuu kaikille. En ole varma ymmärsinkö ihan oikein, mutta otetaanko vaikka niin pitkä jana, kuin vasemmistoliitto on ollut olemassa?
___________________________________________________________________________________________
"Ehei ei sinun lauseesi aiheuta mitään mielipahaa ainoastaan myötähäpeää,muistatkos.Olen jo maininnut siitä aiemmin.Repetitio is mate."
Hyvä ettet pahoittanut mieltäsi.
___________________________________________________________________________________________
"Nyt ja taasen tekstisi ja sen taso todellakin hipoo yläasteen pihan poliittista depattia.Perus kalseuttaan kolisevaa oikeisto populismia vailla mitään omaa."
Mitä yläastetta kävit? Mielestäni vastaukseni, johon vastasit, oli, jos mahdollista, jopa aloitusviestiäni syvällisempi. Oikeistopopulismista en perusta, ihan omia mielipiteitäni kirjoitin.
___________________________________________________________________________________________
"Aiempi tekstisi päättyi nauruun ja taasen lainaus"Ennemmin tyhmästä mies tulee kuin tyhjän naurajasta."
Kulahtaneiden sanontojen merkitys nykypäivänä on lähellä nollaa. Voisin itsekkin keksiä jonkin yhtä pätevän, mutta en taida edes viitsiä.
___________________________________________________________________________________________
"En perehdy teksteihisi millään saitilla ja tämä saa jäädä taasen tähän.Varmasti haluaisit jatkaa tätä porvarit on fiksuja kampanjaasi mutta eipä voisi vähempää kiinnostaa.
Koita keksiä jotain mielenkiintoista ja omaperäistä..jos osaat."
Eikö kantti kestä? Vasemmistolainen taisi oman kampanjansa ensin aloittaa. Itse laitoin vain vähän faktaa pöytään. Jos ei kiinnosta, niin mitä ylipäänsä teet keskustelupalstoilla? Luulitko kuulevasi pelkkää vasemmisto ihannointia?
Älykäs voi käyttää älykkyytensä vaikka toisten pettämiseen (ts. vaikka kusettamalla rahat), mutta fiksu ihminen ei niin tee.
Älykäs ja fiksu ihminen käyttää älykkyytensä omansa ja myös yhteisönsä hyväksi.
Omaisuuden kasaamiseen (kapitalismin perusta) tärkein edellytys on ahneus. Ei voi olettaa, että mitä älykkäämpi sitä enemmän hän tienaa. Albert Einstein oli varmasti kiistämättömästi älykäs henkilö ehkä älykkäin tunnettu ihminen mutta hän ei ollut erityisen varakas lisäksi hän oli poliittiselta kannaltaan sosialisti.
Lisäksi on mainittava , että älykkyys ei ole koulutuksen ansiota vaan älykkyys on lahjakkuus. Mikäli ei ole älykkyytä sitä ei saa vaikka kuinka yrittäisi kirjoja päntätä. Viisautta lisätään opiskelemalla. Toveri Kapitalistikin voi yrittää viisastua opiskelemalla! Lue! Opi!
Kypsää ja harkittua keskustelua,hyvää uuttavuotta sinullekin.
vain yksittäistapaus. Jostain syystä ne korkeasti koulutetut haluavat hyvin palkattuun työhön. Johtuisiko siitä, että haluavat hyötyä osaamisestaan?
Kutsu sitä vaikka kusettamiseksi (Suomessa kapitalismin harjoittaminen on täysin laillista), mutta keskimäärin henkilö joka omaa vaurastumiseen tarvittavat älynlahjat haluaa tästä ominaisuudestaan hyötyä.
Tuosta voi kiistellä loputtomiin, riippuuko fiksuus ja älykkyys koulutuksesta vai ei, mutta vaikka aivokapasiteettia olisi kuinka, niin jostain ne asiat on opittava. (Kenties vaikka koulusta)
En sano opiskelun automaattisesti takaavan älykkyyttä, mutta taisinhan jo mainita jotain siitä potentiaalisesta älykkyydestä?
Kun puhumme älykkyyden ja fiksuuden eroihin siinä asiassa, että käyttääkö lahjaansa itsensä vai yhteisön hyväksi, niin voin sanoa kyseessä olevan pelkkiä näkemyseroja ja voisin itse yhtä hyvin väittää päivastaista.
Itse en kovin pitkälle usko monenkaan ihmisen ajattelevan yhteisön etua. Ainakaan hyötymättä siitä itse. Porvareita syytetään usein oman edun tavoittelusta, mutta jonkun etuahan se vasurikin tavoittelee. Poikkeuksia toki on. Varmaan löytyy ihmisiä jotka hyvää hyvyyttään muuttavat Afrikkaan auttamaan köyhiä, mutta tuskin sentään 9% kansasta. (Eikös vasemmiston kannatus ole niissä lukemissa)
Toveri Kapitalisti! Olen huomaavinani, että vedät jonkinasteista yhdysviivaa kapitalismin ja talousrikollisuuden välille.
Ihan totta!
Ole hyvä, etsi ja lue jostakin vähän enemmän tietoa erilaisista aatteellisista suuntauksista ja jos tajuat lukemasi niin tule vasta sitten käymään keskustelua.
Et voi käydä keskustelua asiasta jota et tunne!
Ei öykkärimäisyys, ylimielisyys ja ahneus ole yhtä kuin kapitalismi, eikä tyhmyys, laiskuus ja kateus ole yhtä kuin sosialismi.
Asioita voi oppia, mutta älykkyyttä ei, eikä älykkyys ole jonkun tietyn aatesuunnan yksinoikeus. Tosin joskus joissakin aatteissa se kyllä tunnutaan sulkevan pois käytöstä.
Et ole käyttänyt kommenteissasi sanaa humansimi, mutta siellä se näkyy ikäänkuin rivien välissä. Älä enää sotke humanismia ja tyhmyyttä keskenään, koska ne eivät ole synonyymejä.
Mainitsit potentiaalisen älykkyyden!
Yritin selvittää itselleni sen merkityksen ja ymmärsin kyllä mitä tarkoitat, mutta en oikein kyennyt hyväksymään ilmaisua, koska se vaikutti vähän "heikolta sillalta".
Voi tietysti olla, etten hyväksynyt sitä noiden muiden esittämiesi kommenttien vuoksi. Ihminen on joskus sillä tavalla omituinen.
Olen seuraillut kommenttejasi myös muissa keskusteluissa ja olen todennut, että on tosi hankala käydä keskustelua kun toinen osapuoli ei aina tiedä mistä puhuu.
Minä en muuten usko, että sinä olet oikeasti kapitalisti. Epäilen pikemminkin, että olet tähänastisessa elämässäsi jotenkin epäonnistunut, nuorehko, työtön ja sinulla on mielikuvitus joka aiheuttaa sinulle jonkinasteisia
"varallisuushallusinaatioita".
En pidä kapitalismia ja talousrikollisuutta samana asiana. Voihan kapitalisti talousrikokseen toki syyllistyä, mutta tällöin hän on rangaistuksensa ansainnut.
Pyysit hakemaan tietoa aatesuunnista. Toivottavasti et jauha samaa "onko fiksuus ja älykkyys sama vai eri asia", vaan tarkoitit varmaan keskustelua nimenomaan tästä vasemmisto/oikeisto asiasta. Kyllähän näistä suuntauksista jotain tiedän. Myönnettäköön, että puolueiden perustajat ja historian henkilöt, sekä muukaan pikkutarkka ei aina pysy mielessä, mutta periaatteellinen keskustelu onkin mielestäni mielenkiintoisempaa.
"Ei öykkärimäisyys, ylimielisyys ja ahneus ole yhtä kuin kapitalismi, eikä tyhmyys, laiskuus ja kateus ole yhtä kuin sosialismi." En ole näin sanonutkaan. Keskiarvoista puhun, kun sanon jonkun kannattajajoukon olevan älynlahjoiltaan erilaista, ja perustelujakin on tullut.
Potentiaalisella älykkyydellä yritin siis selittää sitä, kuinka jollain ihmisellä on aivokapasiteettia luonnostaan, mutta vasta koulutus tuo taidot esiin. Eräskin tapaus yläasteajoilta muistuu mieleen, missä kyseessä oli matemaattisesti lahjakas henkilö, joka laski laskun kuin laskun päässä erittäin nopeasti. Koetulokset taas olivat mitä olivat, sillä eri laskutapojen ja käytäntöjen opiskelu ei juuri häntä kiinnostanut
Määrittelisitkö muuten tuon älykkyyden? Väitätkö, että keskimääräinen älykäs ei olisi sellainen henkilö, jolla on hyvä koulumenestys takanaan?
"Minä en muuten usko, että sinä olet oikeasti kapitalisti. Epäilen pikemminkin, että olet tähänastisessa elämässäsi jotenkin epäonnistunut, nuorehko, työtön ja sinulla on mielikuvitus joka aiheuttaa sinulle jonkinasteisia
"varallisuushallusinaatioita"."
Voi kyllä olen ihan aito kapitalisti. Usko tai älä. Nuorehko olen kylläkin ja mielikuvitustakin löytyy. Tuntemani porvariston edustajat eivät ole elämässään epäonnistuneet, enkä ole minäkään. Elämässään epäonnistuneet, siis ne mitä minä tiedän, tuntuvat taas olevan siellä vasemmalla puolella. Määritelmääni onnistumisesta kuuluu muuten vahvasti se, mitä mieltä itse on elämänsä mielekkyydestä. Ei pelkästään siis se taloudellinen puoli, niinkuin ehkä porvarilta oletit. Tosin kyllähän sillä porvaristolla taloudellisestikin useinmiten hyvin menee.
Mutta nuo olivat vain omia kokemuksiani. Tosin parempi se kokemukseen perustuva arvio, kuin persiistä reväisty.
Kapitalisti on pääomansa tuotolla elävä.
Taantuman aikana kapitalisti voi lisätä varallisuuttaa ostamalla vaikka muutamat sopivat yritykset (nyt saa halvalla) ja sitten kun nousu alkaa hän voi jälleen lisätä varallisuuttaan kun yritys alkaa tuottamaan voittoa.
Eikö nyt löytyisi edes joku tuntemasi "porvariston" edustajista joka ei edes joskus kokisi epäilyjä elämänsä mielekkyydestä? Porvaristo tarkoittaa muuten (entisaikojen) sääty-yhteiskunnan yhtä säätyä (muut olivat: aatelisto, papisto ja talonpojat).
Oletko aivan varma (mitä nyt olet kuullut) , että epäonnistuneet kannattavat (niitä, siellä) vasemmalla puolella? Siis, että miten kokevat elämänsä mielekkyyden.
Voisiko olla niin, että kaikki näkemäsi "pulsut" ovat (siellä) vasemmalla puolella ja kaikki ostoskeskuksissa untuvatakeissa pyörivät (onnelliset) ihmiset ovat "porvariston" edustajia?
Itse väittäisi , että on ainakin tiettyä onnistumista elämässä jos on joku poliittinen mielipide (äänestämisen tasolle). Siten näkemisi "pulsut" eivät ehkä olekkaan (niitä, siellä) vasemmalla puolella olevia vaan niitä (lähes puolia äänioikeutetuista) jotka eivät äänestä. Ehkä ne ostoskeskuksien untuvatakeissa pyörivät "onnelliset" ovatkin ainakin osalta myös niitä jotka kuuluvat (ihan oikeasti) vasemmiston kannattajiin.
Porvari puolueet ajavat (pääosiltaan) omiensa etuja (Toveri Kapitalistin). Suomessa on n.5,3milj asukasta työllisiä (työikäisiä) on 2,4milj. näistä 0,3milj on yrittäjiä. Työssä olevista n.55% kuuluu työväestöön, 35% alempiin toimihenkilöihin ja 10% ylempiin toimihenkilöihin.
Tilastojen valossa voisi olettaa, että Kapitalisteja Suomen väestöstä ei ole kuin muutama prosentti. Kokoomuksen (pää kapitalisti puolue) kannatus on kuitenkin yli 20%, tuntuu kuin jotkut olisivat nyt väärässä kelkassa Kokoomuksen kannatus pitäisi olla alle 5%.
Hip Hei! Fantastista! Ole sinäkin Kapitalisti! Äänestä Kokoomusta!
No onneksi ei ole mennyt läpi!
Itse olen kyllä oikein tyytyväinen elämääni. Aion edelleenkin äänestää vasemmistoa.
Täytyy lopettaa, paisti on uunissa ja viinipullo pitää avata ja viini dekantoida.
"Kapitalisti on pääomansa tuotolla elävä."
...Kyllä, tosin voi kapitalisti palkkaakin nostaa sen lisäksi.
"Taantuman aikana kapitalisti voi lisätä varallisuuttaa ostamalla vaikka muutamat sopivat yritykset (nyt saa halvalla) ja sitten kun nousu alkaa hän voi jälleen lisätä varallisuuttaan kun yritys alkaa tuottamaan voittoa."
...Otahan huomioon kapitalistin tulotason myös laskevan taantuman aikaan. Tämä edullisen omaisuuden arvon nousu lähinnä paikkaa tätä. Ota lisäksi huomioon, että vaikka kapitalisti olisi kuinka rikas, niin hänellä on suuri osa omaisuudesta kiinni näissä rahaa tuottavissa tuotantolaitoksissa. Vasurikin voi muuten omaisuuttaan kartuttaa sijoittamalla, ei ole kapitalistin yksinoikeus se. Tosin voin sanoa sen, että mikäli parasta mahdollista tuottoa haluat, niin nyt alkaa olla myöhäistä.
"Eikö nyt löytyisi edes joku tuntemasi "porvariston" edustajista joka ei edes joskus kokisi epäilyjä elämänsä mielekkyydestä?"
...Silloin tällöin varmaan jokainen. Puhuinkin siitä, millaiseksi elämä keskimäärin koetaan. Lisäksi nämä ovat omia havaintojani, joita et voi sen enempää todistaa vääriksi kuin minä oikeiksi. Näin ollen minulla ei näihin havaintoihini ole mitään lisättävää.
"Porvaristo tarkoittaa muuten (entisaikojen) sääty-yhteiskunnan yhtä säätyä (muut olivat: aatelisto, papisto ja talonpojat)."
...Tervetuloa nykyaikaan.
"Oletko aivan varma (mitä nyt olet kuullut) , että epäonnistuneet kannattavat (niitä, siellä) vasemmalla puolella? Siis, että miten kokevat elämänsä mielekkyyden."
...Olen varma niiden osalta, joita tiedän.
"Itse väittäisi , että on ainakin tiettyä onnistumista elämässä jos on joku poliittinen mielipide (äänestämisen tasolle). Siten näkemisi "pulsut" eivät ehkä olekkaan (niitä, siellä) vasemmalla puolella olevia vaan niitä (lähes puolia äänioikeutetuista) jotka eivät äänestä. Ehkä ne ostoskeskuksien untuvatakeissa pyörivät "onnelliset" ovatkin ainakin osalta myös niitä jotka kuuluvat (ihan oikeasti) vasemmiston kannattajiin."
...Mielestäni tiettyä aatesuuntaa voi kannattaa äänestämättäkin. Olenpa jopa kuullut, että jotkut äärikommarit eivät edes porvariston lumevaaleissa äänestäisi. Kuten jo sanoin: omaan kokemukseeni väitteeni perustin. Muuten, vasurihan se minua ensin epäonnistujaksi luuli. Ei näköjään kestä, jos vastaan sanoo.
"Porvari puolueet ajavat (pääosiltaan) omiensa etuja (Toveri Kapitalistin)."
...Sillähän minä niitä kannatankin. Kenenkäs etua se vasemmisto ajaa?
Olin muuten huomaavinani, että yrittäisit kääntää porvaripuolueiden korkean kannatuksen heitä itseään vastaan. Luuletko, että kansa ei itse tiedä mikä heille on parasta?
Itse muuten tykkään juoda viinini ravintolan terassilla valmiiksi tarjoiltuna.
Aito kapitalisti ei tee palkka työtä!
Sana "porvaristo" on vanhaa kieltä, sen tilalla on parempi käyttää "porvarit" sanaa. Nykypäivänä "porvari" sanaa voi käyttää henkilöstä joka kannattaa porvarillisia aatteita vaikka hän olisikin työntekijä.
Mikähän on "kapitalisti" joka tekee palkkatyötä? "Kapitalistityöläinen"? "En mä työstä välitä...omaisuutta vain kartutan" "aha .. selvä.."
Minulla on nyt sellainen aavistus, että et ole oikeasti "kapitalisti" vaan lähinnä "pikku porvari" joka käy työssä ja jolla on perittynä "tai perintöä tulossa" joku summa ja kuvittelet siksi olevasi "kapitalisti". Menikö oikein?
Vasemmisto ajaa työväestön etuja eli ylivoimaisen enemmistön etuja. Oikeasti pahalta tuntuu ja olen ihan varma, että kansa nyt vaan ei tiedä mikä heille on parasta.
Minäkin tykkään juoda viiniä ravintolan terassilla, loppiaisen kunniaksi oli koti lounaalla viiniä.
"Mikähän on "kapitalisti" joka tekee palkkatyötä? "Kapitalistityöläinen"? "En mä työstä välitä...omaisuutta vain kartutan" "aha .. selvä..""
...Vaikkapa sellainen kapitalisti, joka on töissä omassa firmassaan. Saahan sieltä palkkaakin nostaa. Ja mikä estää pääomien omistajaa olemasta töissä muuallakin? Vai luulitko joka kapitalistin vain omistavan jotain, ja rahaa tulee vain rolssin takapenkillä istuessa?
"Minulla on nyt sellainen aavistus, että et ole oikeasti "kapitalisti" vaan lähinnä "pikku porvari" joka käy työssä ja jolla on perittynä "tai perintöä tulossa" joku summa ja kuvittelet siksi olevasi "kapitalisti". Menikö oikein?"
...Eipä ole minulla aavistuksille tapana antaa paljoa painoarvoa. Usko kuule pois, että olen ihan aito kapitalisti. Muutenkin kuin kannattamani puolueen osalta. Ja lähes jokaisella se jonkinlainen perintö on varmaan odotettavissa. Minä tosin haluan saavuttaa elämässäni itsekin jotain.
"Vasemmisto ajaa työväestön etuja eli ylivoimaisen enemmistön etuja. Oikeasti pahalta tuntuu ja olen ihan varma, että kansa nyt vaan ei tiedä mikä heille on parasta."
...No samoja etuja voi myös porvaripuolueiden katsoa ajavan. Eri lähtökohdista tosin. Porvarin mielestä menestyvä liiketoiminta hyödyttää duunaria niin palkan kuin yhteiskunnalle maksettavien verojen muodossa. Vai mitä mieltä olet siitä, että kun pidetään kynsin hampain kiinni saavutetuista eduista, niin lopputulemana päästään näkemään yritysten muuttoaaltoa ulkomaille, konkursseja ja työttömyyttä?
Porvaripuolueet ajavat siis paitsi kapitalistin, myös työläisen etuja. Elikkäs aikalailla koko Suomen.
Kannata sinä oikeistoa.
Minä kannatan vasemmistoa.
Jos pystyy elämään pääomansa tuotolla ja nostamaan vielä palkkaa omasta yrityksestään voi kannattaa porvari aatetta.
Itse en pysty elämään pääomani tuotolla (ei ole pääomaa, omaisuutta on jonkin verran). Pyrin sen sijaan kasvattamaan sosiaalista pääomaa sen "tuoton" tuloksena katson paremmaksi aate suunnakseni vasemmistolaisen ajattelun.