Onko valtion periaatteena sähkösulle paskamulle ?
Ehdotan lakimuutosta joka estää ydinsähkön viennin koska maamme ydinjäte lisääntyy.
Ehdotan lakimuutosta joka estää ydinsähkön viennin koska maamme ydinjäte lisääntyy.
Ydinjätevuoret
lakiakaivataan
10180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
minne viherpiipertäjät pannaan?
Hallituksessa Vihreät äänestävät sellaista hallituksen esitystä vastaan, jossa ehdotetaan yhdenkään ydinvoimalan lisäämistä Suomeen. Tällöin hallitus joutuu joko äänestämään esityksestä taai heittämään Vihreät ministerit ulos hallituksesta. Se olisi kyllä aika outoa, sillä Vihreille on käsittääkseni annettu oikeus olla ydinvoimasta eri mieltä muun hallituksen kanssa.
Voi hyvinkin olla. Lue SITRAn ydin-Suomi-skenaariosta 1994:
http://www.fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
Ainakin kaksi nykyisen hallituksen ministeriä )kokoomuslaisia) voi hyvinkin olla tietoisia tuosta skenaariosta, koska haluavat Suomeen lisää ydinvoimaa peräti kolme kappaletta! Vihreät ministerit ovat ainoat, jotka ovat ilmoittaneet vastustavansa yhdenkään ydinvoimalan lisäämistä, joten hallituksen esityksestä eduskunnalle joudutaan hallituksessa äänestämään, tai sitten Vihreät ministerit heitetään ulos hallituksesta ja heidän tilalleen otetaan ydin-Suomi-skenaarioon myötämielisemmin suhtautuvia ministereitä.
"Ensi kevät on kenties energiapoliittisesti vuosikymmenen kuumin, kun eduskunta saa päätettäväkseen uudet ydinvoimahakemukset. Testiin joutuvat jälleen kerran yhteiskunnan kokonaisetu ja kansanedustajien vapaat kädet. Kokonaisetu on lain termi ja vapaat kädet kansanedustajien harkintavalta sen tulkinnassa äänestyksissä."
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/01/onko_ydinvoiman_kokonaisetu_vapaissa_kasissa_1310962.html
Vihreät ymmärtävät, että ydinvoima ei ole kansakunnan kokonaisedun mukaista, ja siksi Vihreät äänestävät hallituksessa sellaisen esityksen puolesta, jossa eduskunnalle ehdotetaan yhdenkään uuden lisävoimalan rakentamista.
pari uutta ydinvoimalaa vesisähkö kuntoon.
Vuotos itsestään selvyys..
vaikka uusia ydinvoimahakemuksia tulisi 50 ja ne kaikki hyväksyttäisiin hallituksessa.
Itse kannatan 50 ydinvoimalan lisärakentamista ja kaikille suomalaisille ilmainen sähkö.
tauti kun siihen tulee mahdollisuus.
Lisäydinvoiman rakentamisesta tulisi pitää kansanäänestys. Sitä taitaa vastustaa vain ydinvoiman kannattajat, koska kaikki tietää, että kansan taivuttaminen samoilla keinoilla kuin kansanedustajien, ei onnistu edes ydinvoimayhtiöiltä.
Vihreät voisivatkin tehdä aloitteen tuosta kansanäänestyksestä. Minkähänlainen prosessi se olisi?
olevan halvan ja varman sähkön kannalla 85-90 % kansalaisista.l
Jos esim Vuotos olisi äänestyksessä, ilmeisiimin menisi jo yli 90 %kannatus halpaan vesivoimaan.
Se on miten asioita kerrotaan. Sen mukaan tulee kansan tulos.
Esim kommunisti maissa 99,9 % aina kannatus diktaattorille. Joka siirtää valtansa pojalle jne..
Stalinkaan ei ollut paha, kun ja jos niin sanotaan. Vaikka teurasti paljon enemmän ihmisiä kuin Hitler.
Ihmetellyt Kemijokeakin, siinä nyt 8-vesivoimalaa. Ei saa entrata paria lisää, Vuotos altaineen. Kun politiikassa niin päätetty.
Nyt olisi Vuotos + pari muuta. Saataisiin nyt huippuaikoina halpaa ja puhdasta sähköä.
Mutta ei se passaa kun se vihreitten politiikka. Mitä sitten olisi ? enään.
Ihan kuin osaamis henkilöstöä puutuisi politiikassa. On tohtoria ja muuta paperilla. Mutta se jääkin siihen paperipalaseen
Jos oikein ymmärrän, valtiollisissa vaaleissa on mahdollista vain neuvoa antava kansanäänestys, toki se voidaan pitää sellaisena jos niin halutaan. Sellaisessa kansanedustajat saavat äänestää kansan tahdon vastaisesti. Joten miksi ei kansanäänestystä lisäydinvoimasta?